Я сыну перестала ставить после того как при нас в клинику привезли девочку, с парализованной половиной тела после АКДС. И подобная реакция - это статистика. Только они не думают о том, что эти проценты - живые детки, которые уже никогда не будут здоровыми. И как родителям жить с мыслью, что они собственными руками отвели ребенка на пожизненную инвалидность. Ставить рискованные вакцины с современным уровнем нашей медицины - это то же самое, что учить плавать, бросив ребенка в воду - выплывет- не выплывет.
Из физиологии нам известно, что иммунная система новорожденного не развита, именно поэтому ребенок рассчитывает на материнские антитела, получаемые с молоком матери. Иммунитет ребенка полностью не развит до 6 месяцев. Материнское молоко содержит жиры, белки, ферменты и иммуноглобулины, которые помогают развитию иммунной системы ребенка. Ребенок к трем месяцам только начнет вырабатывать свои антитела. О каких прививках новорожденному может идти речь? Вы состав прививок почему не раскрыли?? Все ингредиенты вакцин ядовиты по своей природе! ртуть, алюминий и живые вирусы новорожденному малышу без иммунитета? Класс! Просто нет сил читать таких недоврачей!
У моей жены в детстве было осложнение на сердце после прививки. Поэтому она была изначально настроена против. Я с ней спорил.
Мой ребенок в год с небольшим попал в реанимацию после прививки АКДС. Все обошлось, но был на грани смерти. В этот же время в больницу, где лежала жена с ребенком, поступил мальчик, у которого от прививки от краснухи возникли осложнения, в результате которых возник сахарный диабет. Личный опыт меня многому научил. Ни одной прививки больше мы не ставили.
Прививки теоретически можно ставить, но только после иммунологических исследований ребенка. Кто у нас это делает? Врачам и медсестрам ставят план. А жить с последствиями будете вы и ваш ребенок.
Вакцина, являясь живым биопрепаратом, кроме той реакции, которую от неё ждут, может дать самые непредсказуемые последствия, в основном затрагивающие как раз иммунную систему.
Своим обеим дочерям прививки ставим в обязательном порядке.
Ну ладно, отказываются ставить детям прививки, у каждого свой гвоздь в голове, это нормально. Но в таком случае, при заболевании теми болезнями от которых прививают, оказывать мед помощь не вижу никакого смысла. Естественный отбор должен быть!
Какая дремучесть отказываться от прививки, и детей не прививать. В Новосибирске тысячи людей ежегодно делают прививки от клеевого энцефалита. Болезнь опасная, все знают, умереть можно либо инвалидом стать. И ничего. Делают, защищаются, осложнений не боятся. А вот от оспы, столбняка, дифтерита, туберкулёза почему-то опасаются. За последние годы в два раза выросло количество детей в возрасте до 5 лет, заболевших туберкулёзом. У всех матери отказались от прививок своим детям. В прошлом году от воспаления лёгких в области умерло - вдумайтесь - 565 человек. Да, все знают, что он пневмонии можно умереть в наше продвинутой время. И наверное, будь вакцина от этого заболевания, делали бы прививки. И не говорили бы, что " а вдруг осложнение".
Не все прививки одинаково полезны. Сын служит в армии, иммунка у него слабая, постоянно болеет простудными заболеваниями. Но вот парадокс- ни разу не болел пневмонией. А вот те, кому перед отправкой в часть поставили прививку от пневмонии, те переболели ей, некоторые по 2 раза. С прививками от гриппа та же история. Как говорится, думайте сами.
Нагнетание массовой истерии - верный источник сверхприбылей, так было всегда и везде, где царила процентная пирамида и бабло.
Мы каждый день живем, постоянно сталкиваясь с лицемерием всех этих "нагнетателей", разумные люди знают цену их "статистике". Смыслящие в бюрократической машине люди знают, что за статистикой почему-то всегда оказывается мощное бабло.
Почему не нагнетается истерия вокруг мер, которые выдали бы мощный положительный эффект, но не привели бы к росту бабла или, наоборот, сократили бы рост бабла? Например, гигиена, здоровое питание? Почему нет закона, запрещающего поить младенцев и малышей газировкой? Почему нет плакатов "Чистота - залог здоровья", "Мойте руки перед едой"? Почему сладости до сих пор на кассах поле зрения детей? И еще 109783457 почему.
Я сыну перестала ставить после того как при нас в клинику привезли девочку, с парализованной половиной тела после АКДС. И подобная реакция - это статистика. Только они не думают о том, что эти проценты - живые детки, которые уже никогда не будут здоровыми. И как родителям жить с мыслью, что они собственными руками отвели ребенка на пожизненную инвалидность. Ставить рискованные вакцины с современным уровнем нашей медицины - это то же самое, что учить плавать, бросив ребенка в воду - выплывет- не выплывет.
Из физиологии нам известно, что иммунная система новорожденного не развита, именно поэтому ребенок рассчитывает на материнские антитела, получаемые с молоком матери. Иммунитет ребенка полностью не развит до 6 месяцев. Материнское молоко содержит жиры, белки, ферменты и иммуноглобулины, которые помогают развитию иммунной системы ребенка. Ребенок к трем месяцам только начнет вырабатывать свои антитела. О каких прививках новорожденному может идти речь? Вы состав прививок почему не раскрыли?? Все ингредиенты вакцин ядовиты по своей природе! ртуть, алюминий и живые вирусы новорожденному малышу без иммунитета? Класс! Просто нет сил читать таких недоврачей!
у моей бабушкидо войны за 2 месяца трое детей умерли от дифтерии. аот и думайте ставить или не ставить прививки. мои дети привиты
У моей жены в детстве было осложнение на сердце после прививки. Поэтому она была изначально настроена против. Я с ней спорил.
Мой ребенок в год с небольшим попал в реанимацию после прививки АКДС. Все обошлось, но был на грани смерти. В этот же время в больницу, где лежала жена с ребенком, поступил мальчик, у которого от прививки от краснухи возникли осложнения, в результате которых возник сахарный диабет. Личный опыт меня многому научил. Ни одной прививки больше мы не ставили.
Прививки теоретически можно ставить, но только после иммунологических исследований ребенка. Кто у нас это делает? Врачам и медсестрам ставят план. А жить с последствиями будете вы и ваш ребенок.
Вакцина, являясь живым биопрепаратом, кроме той реакции, которую от неё ждут, может дать самые непредсказуемые последствия, в основном затрагивающие как раз иммунную систему.
Своим обеим дочерям прививки ставим в обязательном порядке.
Ну ладно, отказываются ставить детям прививки, у каждого свой гвоздь в голове, это нормально. Но в таком случае, при заболевании теми болезнями от которых прививают, оказывать мед помощь не вижу никакого смысла. Естественный отбор должен быть!
"Мнение автора может не совпадать с мнением редакции" хоть немного НГС реабилитировались после публикации такого вброса))
Какая дремучесть отказываться от прививки, и детей не прививать. В Новосибирске тысячи людей ежегодно делают прививки от клеевого энцефалита. Болезнь опасная, все знают, умереть можно либо инвалидом стать. И ничего. Делают, защищаются, осложнений не боятся. А вот от оспы, столбняка, дифтерита, туберкулёза почему-то опасаются. За последние годы в два раза выросло количество детей в возрасте до 5 лет, заболевших туберкулёзом. У всех матери отказались от прививок своим детям. В прошлом году от воспаления лёгких в области умерло - вдумайтесь - 565 человек. Да, все знают, что он пневмонии можно умереть в наше продвинутой время. И наверное, будь вакцина от этого заболевания, делали бы прививки. И не говорили бы, что " а вдруг осложнение".
Не все прививки одинаково полезны. Сын служит в армии, иммунка у него слабая, постоянно болеет простудными заболеваниями. Но вот парадокс- ни разу не болел пневмонией. А вот те, кому перед отправкой в часть поставили прививку от пневмонии, те переболели ей, некоторые по 2 раза. С прививками от гриппа та же история. Как говорится, думайте сами.
Реклама от фармы
Отец Тургенева умер, уколов палец иглой. Столбняк...
Нагнетание массовой истерии - верный источник сверхприбылей, так было всегда и везде, где царила процентная пирамида и бабло.
Мы каждый день живем, постоянно сталкиваясь с лицемерием всех этих "нагнетателей", разумные люди знают цену их "статистике". Смыслящие в бюрократической машине люди знают, что за статистикой почему-то всегда оказывается мощное бабло.
Почему не нагнетается истерия вокруг мер, которые выдали бы мощный положительный эффект, но не привели бы к росту бабла или, наоборот, сократили бы рост бабла? Например, гигиена, здоровое питание? Почему нет закона, запрещающего поить младенцев и малышей газировкой? Почему нет плакатов "Чистота - залог здоровья", "Мойте руки перед едой"? Почему сладости до сих пор на кассах поле зрения детей? И еще 109783457 почему.