Реклама
СЕЙЧАС +8°С
Все новости
Все новости
Перейти к публикации

376 комментариев к публикации «Мы можем не спрашивать разрешения»: интервью о пересадке органов
«Мы можем не спрашивать разрешения»: интервью о пересадке органов

Геннадий
29 дек 2011 в 08:32

У нас медикам только дай волю! и тебя тоже ниспросят! а мозг они и так усыпят!:( будет только клиент с баблом!

ПишиХод
29 дек 2011 в 07:51

В США всего за час до запланированного отключения аппаратов жизнеобеспечения 21-летний Сэм Шмидт вышел из состояния комы. Это событие получило название «Рождественское чудо».

Студент университета Аризона получил тяжелейшие травмы во время автомобильной катастрофы в октябре этого года. Медикам не удалось вывести его из состояния комы и они констатировали у юноши смерть головного мозга.

Родителям Сэма в середине декабря предложили подумать об изъятии его внутренних органов для донорских целей, а медперсонал госпиталя стал готовиться к отключению безнадежного пациента от аппаратов искусственного обеспечения жизни.

Всего за час до окончательного консилиума врачей Сэм подал признаки жизни, пошевелив пальцами рук, а затем стал реагировать на обращения, после чего очнулся.

Его состояние настолько улучшилось, что врачи подумывают отпустить пациента домой на празднование Рождества.

http://www.totul.md/ru/newsitem/99617.html

...но в российской-то медицине врачебных ошибок не бывает...

29 дек 2011 в 00:30

Лично я категорически против пересадки моих Органов кому либо без моего разрешения. Особенно меня смущает что если человек лежит в коме то есть риск что какие нибудь нерадивые или продажные врачи могут объявить что Мозг якобы умер и отправить человека на органы...

не отдам
29 дек 2011 в 13:38

с пересаженным сердцем живут в лучшем случае 5-10 лет, а даже если и дольше. Почему одни родственники больного получают эту отсрочку, а другие лишены права на аппаратное поддержание жизни при "вероятной" смерти мозга. Может быть случиться еще одно чудо, но ты уже подписал приговор своему родственнику. А при существовании подобных законов уже ничто не станет преградой. Я против

Graf
29 дек 2011 в 07:44

Охренели совсем "разрешение не спрашивают",органы изымают , ну тогда с родственниками ,"бабло" которое с операций гребёте,поделите-им хоть похоронить есть на что будет.

Ольга
29 дек 2011 в 08:56

"Александр Чернявский предложил создать в Новосибирске центр трансплантационной координации, который помогал бы распределять и искать донорские органы.". Пусть в этот список внесет всех своих родных.,они ведь тоже ходят под богом.

Ya
29 дек 2011 в 15:04

Трансплантология должна быть приравнена к убийству. Не зря пропадают молодые люди и дети без видимых причин. На их органах делают миллионные прибыли. Деньги перевесили гуманность. Люди, одумайтесь!

***
29 дек 2011 в 13:17

Родственник лежал в коме около 2х недель, врачи сказали, все отключаем все аппараты он не жилец. Его жена оплатила еще несколько дней работы этого оборудования и о чудо! Он пришел в себя, выздоровел, сейчас живет работает нормальный здоровый парень! Что бы было, если б жена не оплатила, не настояла о продлении? Наверное расчленили бы, жуть!

александр
29 дек 2011 в 07:18

Вам расстраиваться нечем,
И не Ваша в том вина,
Что сейчас, на Вашу печень,
Установлена цена...

КакСтрашно
29 дек 2011 в 14:10

Пустить на органы проще, дешевле да еще и выгодно чем долго и упорно бороться за жизнь пациента. Вот чего мы боимся все.

Аарон Гутан
29 дек 2011 в 08:01

"при смерти мозга человека мы можем не спрашивать разрешения родственников на взятие его органов" - и при этом интервьюируемый таки имеет отрицать существование черного донорского рынка?
Ви таки делаете мене смешно, как говорят в Одессе!
чипкрекеры, видимо, тоже не существуют. это же тоже сложно, дорого, и неоправдано.

Не понимаю
29 дек 2011 в 05:54

Я очень и очень уважаю НИИПК, очень и очень уважаю НИИТО и т.д. Но я в упор не понимаю почему в этих клиниках существуют две очереди: одна по квотам - бесплатно, другая - платная. Не понимаю как может государственное учреждение, которое финансируется государством, т.е. гражданами, закладывать в свой бюджет платные медицинские услуги для граждан. Не понимаю, какой извращенной должна быть система, и что за маньяк ее должен построить, чтобы смертельно больному человеку предложили: вы можете пройти курс лечения бесплатно по квоте через два месяца, или платно с завтрашнего дня. При этом количество ресурсов одинаково в ЛПУ всегда. Я не понимаю как вообще такое может быть, ведь очевидно что платники "забирают" очередь, ресурсы у бесплатников, и если существует возможность платной очереди, значит изначально заложена длинная очередь бесплатников.
Артем Николаевич - поясните!

цукенг
30 дек 2011 в 09:26

для Хорошая участник
Конечно, зачем хирургам что-то новое? Когда можно получить с богатого клиента за пару-тройку "пропавших без вести", зачем работать над созданием искусственных органов?

29 дек 2011 в 10:56

"..Существует ли «черный рынок органов»?
Это глупые сказки, я не представляю себе, как это сделать.."

Правда не представляет ? Я вот Возьму смелость напомнить новейшую историю. Возьмем балканский конфликт, к примеру. Даже в стране в которой шла война, быстро нашлись и специалисты, и лаборатории и подпольные клиники. Братьев-славян тысячами разбирали на запчасти - спрос превышал предложения.
По поводу организации таких центров в России....У нас в в стране есть целые регионы, где не то что лаборатории - вино-водочные заводы незаконные работают. Да с таким объемом производства, что легальным комбинатам и не снилось. Где вполне себе тихо и спокойно существует рабовладение. При полном покровительстве властей регионов. Ну это так, для справки товарищу Чернявскому.
Или может это сказки и я сгущаю ?

там же
29 дек 2011 в 00:54

Google на запрос «Куплю почку» выстраивает бесконечный ряд предложений с частными объявлениями на русском языке, читать которые было бы смешно, если бы не было так грустно.

Мангуст
29 дек 2011 в 09:30

Говорят, что часто пересаживают органы от мотоциклистов разбившихся.

(((
29 дек 2011 в 13:24

В нашей продажной медицинской системе начнутся сплошные убийства и продажа результатов анализов живых людей,подходящих кому-то.Уверен в этом на 100%.Убивали людей из-за квартир,будут убивать и на органы.Старайтесь не сдавать анализы...

267
29 дек 2011 в 14:36

Интересно, почему РПЦ молчит. Профессионалов наслушались. Хотелось бы услышать носителей нравственности.

Владислав
29 дек 2011 в 02:49

Пересадка органов требуется людям, которые не желают работать над собой, а живут в свое удовольствие. Почему нормальные люди должны от этого страдать? Ведь доктор Чернявский о существовании "черного рынка органов" нам правду конечно же не расскажет...

ЕстьВопрос
29 дек 2011 в 13:31

Можно попасть в больницу с порезаным пальчиком и впасть в искусственную кому. Средство для искусственной комы является естественным метаболитом организма и не определяется как яд. Как можно исключить такое?

andrey
29 дек 2011 в 01:24

Ст.8.Презумпция согласия на изъятие органов и тканей

Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учж-е здрав-ния на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или зак. предст. заявили о своем несогласии на изъятие его органов и тканей после смерти для трансплантации

ля-ля
29 дек 2011 в 20:43

То есть если чел попал в аварию,его привезли в болльницу без сознания (в коме),то через 6 часов его покромсают на запчасти?Или сколько времени дают человеку в коме на попытку выжить?

я
29 дек 2011 в 23:42

Пока сами не были в ситуации нечего винить тех кто против! моя сестра, наша любименькая была в коме после аварии всего11 дней! а потом нам сказали все, умерла! а где гарантия что ее не отключили из-за органов?????????? 19 лет! как я могу верить врачам и персоналу которые сняли с нее золото? а лекарства которые ей должны были давать? они почти целые?????? как? да она нам нужна была даже овощем! мы ее любим! а если уж должна быть транспанталогия, я понимаю и другую сторону я б сама отдала органы, ВСЕ в обязательном порядке должны писать согласны или нет и все это долно храниться в общей всероссийской базе данных!

А1
8 янв 2012 в 18:30

По СМИ от 23.12 2011. Сем Шмидт /Аризона-США/попал в автоаварию в октябре, врачи после некоторого периода реанимации констатировали смерть мозга,согласовывали с родственниками изъятие, за час до операции "клиент" защевелил пальцами и далее пошел на поправку.Насколько прав российский закон-"Изымай без спроса?"

Евген
29 дек 2011 в 11:51

А как потом доказать, что причиной смерти стала именно смерть мозга, а не желание врача отрезать почку? В СМЭ могут покрыть любое, альтернативной экспертизы нет!

так рынок есть?
29 дек 2011 в 00:49

В России, если донор пребывает в здравии, юридически разрешена пересадка органов только от совершеннолетних родственников. При этом родство следует отдельно подтверждать генетической экспертизой. В случае использования органов умершего человека действует презумпция согласия на изъятие органов и тканей. Проще говоря, органы можно использовать, если покойник при жизни или его родственники СПЕЦИАЛЬНО не выражали своего несогласия.
ссылка на источник: www.fin-crisis.ru/news/chernyj_rynok_donorskikh_organov_rascvetaet/2009-10-15-4470
Там же:
..главная проблема данного вида медицины — хронический дефицит органов. В России, как и во всем мире, дефицит рождает «черный рынок».
Конечно, в немногочисленных российских трансплантационных центрах сотрудники в один голос заверяют, что «нелегального рынка по пересадке органов» в России нет. Отчасти такие заявления объясняются остаточным страхом после «Дела врачей-трансплантологов». Оно началось 11 апреля 2003 года и тянулось почти четыре года, пока Верховный суд не вынес окончательный оправдательный вердикт. Тогда в операционной московской клинической больницы №20 оперативники задержали четверых хирургов в момент «запланированного убийства» с целью изъятия органов состоятельному клиенту. Позже ряд уголовных дел против трансплантологов возбуждались в Хабаровском крае, Новгороде, Санкт-Петербурге. И пусть все инциденты в конце-концов заканчивались извинениями со стороны прокуратуры, число даже абсолютно легальных операций сократилось на порядок. Врачи не хотели рисковать.

Денис
29 дек 2011 в 16:27

Еще в последние годы жизни Шумаков говорил, что российская трансплантология была намеренно уничтожена. Специалисты в этой области фактически отсутствуют, соответственно и статистика по успешным операциям весьма печальна.

29 дек 2011 в 12:22

Совершенно нормально использовать донорские органы только при условии ликвидации платных операций, иначе - есть спрос, есть и предложение, - и от недобросовесной медицины может пострадать любой человек, которому при желании оформят смерть головного мозга!

29 дек 2011 в 15:44

Пока в медицине бардак этого делать не надо,лечить не научились только деньги зарабатывать любым путём

arpuarpu
30 дек 2011 в 00:39

хирург, вы ещё ни одного разумного довода ни привели что не будеть как в 20 больнице, только теперь уже массово.

вопрос юристам
29 дек 2011 в 09:22

Как раз "потому что много недоверия к врачам", в РФ "презумция согласия" воспринимается негативно, им любую бумажку тиснуть, как ноздрей свиснуть, а там коорпоративная порука. Даже на менее коррумпированном западе такой презумции нет. Или кто-то считает, что у нас врачи менее коррумпированы, чем там, при их то законных доходах и статусе? Вопрос бристам, что это за закон такой про презумцию? Не противоречит ли он базовым правам человека?

народ
29 дек 2011 в 11:56

За всеми красивыми словами кроется жажда больших денег..
Они думают не о том что бы как то улучшать и создавать условия для профилактических осмотров граждан, с целью выявления заболеваний на ранних стадиях.. а о другом

Новосибиряк
31 дек 2011 в 00:08

БД здоровых людей уже делается: в центрах здоровья. И как всякая БД она может попасть в любые руки. Если только эти центры и не делали в качестве подмоги пересадкам органов.

Daos
6 янв 2012 в 17:23

Поэтому требуется объективная, именно объективная, например, видео с фиксацией параметров состояния "донора", система контроля и фиксации принимаемых решений "о смерти головного мозга" и соблюдения процедуры трансплантации.
Такая система должна обеспечить возможность проверки любым специалистом или экспертом обстоятельств трансплантации в любой момент после ее совершения, как если бы он сам принимал решение о трансплантации.
Эта же система даст гарантии родственникам, что для спасения близкого человека было сделано все возможное.
Наверное, принимая во внимание болезненность вопроса и для родственников донора, и для врачей, честно спасающих больных людей, от необоснованных обвинений, а также учитывая относительную немногочисленность случаев трансплантации, целесообразно каждый случай рассматривать в суде, конечно, после трансплантации. Подтверждая законность каждого случая трансплантации.
Это заставит врачей оценивать свои действия с учетом реальной ответственности в случае нарушений.
(см. продолжение)

наивный?
29 дек 2011 в 00:18

То есть, у умершего забрать квартиру или машину (мертвому они не нужны) без согласия родственников - это преступление, а сердце или почку - не есть воровство?

Дмитрий
29 дек 2011 в 09:47

В этой тране, где все решает бабло подобного закона допускать нельзя, иначе "жирные" перережут бедноту.

Петя
29 дек 2011 в 11:02

Ведешь здоровый образ жизни, а тебя на органы разрежут. Баста
Буду пить курить, пусть мозг спасают, а не спешно констатируют его смерть!

Настоящий читатель НГС
29 дек 2011 в 09:30

Я понимаю, профессия херурга располагает к цинизму, но вот так на весь мир говорить о донорах... Примерно, как о мясе на базаре :( А ведь это чьи-то родственники, мужья, жены, дети...
ДА и некоторые моменты настораживают. Особенно, вольное обращение с законом: выше привели эту статью, там смысл несколько иной, чем вкладывает уважаемый профессор

Мангуст
29 дек 2011 в 15:17

Если по мнению некоторых участников обсуждения существует черный рунок донорских органов, то почему бы дельцам этого рынка не разбирать на органы всяких идиотов, олигофренов, которые живут в домах инвалидов и от которых с рождения отказались родственники. Умер если нечайно такой умалишенный, то даже разбираться то никто не будет.

Мангуст
29 дек 2011 в 09:25

Интересно, а можно ли выращивать клонов без долей головного мозга, а только со столом головного мозга. По сути т.е. растение. Как раз замечательно было бы для органов такое растение выращивать.

29 дек 2011 в 07:17

Я категорически против чтобы после моей смерти использовали мои органы для пересадки. подскажите, где можно оформить прижизненный отказ?Кстати, моя мама умерла после операции в клинике им.Мешалкина, прям в палате и персонал даже не пошевелился, когда кровь пошла горлом от скачка давления. Мы были там за деньги, Вип палата и всё такоё, а они не шевелятся.А врач потом сказал: такое иногда случается......

29 дек 2011 в 12:18

Надо бы оформить отказ от донорства. Не хочу спасать кого попало.

Ирина
29 дек 2011 в 11:07

неужели не видите чем это может закончится?
Вот человека готовят к операции.. Например ЧМТ. Или аппендицит. У него берут все анализы и оппа! - идеальный донор для некоего богача Х. После чего операция случайно заканчивается неудачно (ну бывает!!) и человек поступает в реанимацию, а потом смерть мозга.. И богач получает орган.
Вы что правда считаете, что "черный рынок" - это некая лаборатория в подвале? Ну-ну.
А умирают пациенты даже во время косметических операций (анафилактический шок на введение лидокаина - недавно случай был.
Ну-ну, сторонники транспланталогии, держите почки в хорошем состоянии!

29 дек 2011 в 07:17

"Александр Чернявский предложил создать в Новосибирске центр трансплантационной координации, который помогал бы распределять и искать донорские органы."
Уже насторожило, в купе с теми обследованиями школьников+статьями сми о, не чистых на руку трансплантологах.-(

Коллега не совсем прав, клонирование органов возможно. Репродуктивное конечно запрещено, но терапевтическое - разрешено (не везде, но возможно) и Вильмут эти работы вел очень активно. Плюс сейчас развивается новое направление - клонирование органов в рецепиенте (точнее - выращивание клонированного органа в рецепиенте) - орган "сам" растет в том, кому он необходим (понятно дело, что не без помощи) . Пока конечно на стадии исследований, но тем не менее это движется и на мышах есть успехи. Если бы не Лурье, этот идиот от науки, то было бы проще запускать на людях.

Юра
29 дек 2011 в 12:50

Вас не напрягает сама мысль о том, что вашим телом, данным вам Создателем, повторю ещё раз ВАШИМ ТЕЛОМ без вашего согласия может распоряжаться кто то, пусть даже из благих целей? Я не против пересадки на добровольной основе, но при добровольном согласии донора или потенциального донора. В другом случае это прямая дорога к чёрному рынку органов, который и так уже огромен и то что врач про это "не знает" даже не смешно. И ещё. Ежегодно в России пропадает без вести 120 тысяч людей. Из них 80% люди до сорока и дети. Разумеется чёрный рынок органов не имеет к этому отношния.

29 дек 2011 в 12:53

"Я считаю, что пока для России — это единственный выход, общество не готово по другим меркам работать, потому что много недоверия к врачам, очень много непонимания чужой боли." - нравятся мне такие демагоги.
1. если заранее написать нотариальный запрет то фиг а не органы!
2. что значит не понимания горя, что то врачи не понимают горя и дерут за такие операции десятки и сотни тысяч долларов, а также взяток. А я лично должен понимать горе других.
3. ко всему люди готовы, платите нормальные деньги родственникам и все будет отлично, так же и с кровью. Но государство как всегда жадное до без предела и готова тратить миллиарды на рекламу халявной сдачи крови, чем платить каждому сдавшему как на западе.

Владимир
29 дек 2011 в 16:36

Скорее бы уж научились выращивать органы искусственно.
Вот была бы благодать. проблемы с сердцем - заменил на новое и нет проблем.

Daos
6 янв 2012 в 17:25

Ведь самая главная проблема не в декларируемых "благих намерениях", а в в действительных целях участников трансплантации: спасти человека (если не одного, то другого, но только если первого спасти невозможно), или заработать на этом.
"Участников" - потому что это не только врачи, но и заинтересованные. Это располагающие финансами потенциальные "заказчики" органов; это случайно или (самое страшное) систематически зарабатывающие деньги на трансплантации "исполнители" или "коммерсанты"; это лица, готовые создать и создающие систему преступного поиска и изъятия органов, включая органы живых и здоровых людей, создающие (как было написано в комментариях) специально для этого базы данных "подходящих" органов и "доноров" - здоровых живых людей. Поэтому понятие "участники" - открытое, перечень может быть продолжен.
По телевизору уже показывали репортаж про организованную группу "трансплантологов", в которую входили врачи больниц и бригад скорой помощи, а также лица, уполномоченные констатировать "смерть мозга".
Именно поэтому, по моему мнению, требуется взвешенное продуманное решение, а не только эмоции и доводы о мировом опыте.

29 дек 2011 в 11:25

У меня мама была на диализе 3,5 года. Сколько я насмотрелась... По 20 лет, 25, 30, желтого цвета. Пока ждут донора сосуды истончаются, показатели жизненные меняются в худшую сторону. Была девушка лет 28, мама ее привозит на коляске, он слепая от диабета, почки отказали, и не ходит. Быстро уходят из жизни молодыми,а могли бы жить да жить. Жалко...