124 комментария к публикации «Оставила сумку с собакой у стойки регистрации»: «Аэрофлот» объяснил, почему чихуа-хуа не пустили из Бангкока в Новосибирск
Гость
7 апр 2023 в 14:03
ну а где подтверждения, что она знала и была проинформирована? нЕ верю ни единому слову! Правила такие. но кто-то ей сказал про вет контроль? про пошлину? где ее роспись под этим? что она берет ответственность на себя не выполняя правила
Гость, а с какой радости кто-то что-то должен подтверждать? если мозгов нет - почему кто-то ей что-то должен? мало того что мне в голову даже не укладывается, что бы я полетел с собакой на отдых, так если бы вдруг по какой-то веской причине мне бы это потребовалось, так я бы изучил абсолютно всё что может быть, на эту тему.. а не говорил бы потом "а чот мне не объяснил никто".
Есть правило - если вы покупаете билет, то вы соглашаетесь со всеми правилами перевозки. Или не покупаете. Или доплачиваете за определенные опции. Почитайте на сайтах компаний! И есть в каждой компании раздел, посвященный животным! Если нет на русском, то в помощь онлайн-переводчики! А так что за глупости вы пишете? Если вашей подписи нет о том, что нельзя проносить бомбу в самолет - это ж не означает, что вам можно
Напомнило).
Инцидент произошел перед рейсом Москва—Владивосток в аэропорту Шереметьево, куда мужчина прилетел из Риги. По его словам, контрольное взвешивание показало, что его кот Виктор отъелся «до непозволительных для перевозки в салоне 10 кг». По правилам «Аэрофлота», если животное вместе с перевозкой весит более 8 кг, его надо везти в багажном отсеке. Сотрудница аэропорта взять кота в салон не разрешила. «На все попытки объяснить, что кот живым не долетит 8 часов в багаже и будет каждую ночь являться ей в кошмарах до конца жизни, она отвечала что у нее правила и брать на себя ответственность за 2 лишних кг Виктора в салоне самолета она не собирается»,— рассказал владелец животного.
Мужчина сдавать питомца отказался и снялся с рейса. Господин Галин решил найти «похожего кота меньшей физической массы», о чем и написал. Кот был найден, и мужчина купил себе билет за бонусные баллы в бизнес-классе на следующий день. «Операция по подмене толстого кота Виктора на миниатюрную кошечку Фиби прошла успешно: весы показали допустимую норму, а сотрудница авиакомпании любезно выдала посадочный, пожелав счастливого полета»,— сообщил он. Во Владивосток мужчина улетел уже со своим котом.
А блоха её там не укусила? А растение непотребное она там не сьела? А курортная случка у неё там была? А что она там ела? А на кого оставили в росс.квартире тараканов, муравьёв и пр.?
Они бы еще картину там написали и попытались вывезти!
Пришлось бы получать разрешение в МинКультуры, что художественной ценности не имеет!
И так во всём мире.
И с пёсиком похожая ситуация.
Попробуйте свою картину вывезти за рубеж - набегаешься.
И с песиком тоже - догадались - же.
Какая разнмюица чем она летела?! Это правила Тая, а не авиакомпаний. И из незнание не освобождает от их выполнения. Сами вёзжают на территорию чужого государства, а с правилами не ознакамливаются.
Надо наверное с политиков как-то спрашивать за эти продолбы? Вот если вы пылесос покупаете и выясняется, что у него мешки одноразовые и особенные, а при продаже вам ничего про это не сказали - вы будете в претензии к продавцу?
А, ну да, "сам должен был поинтересоваться" же. Конечно. А потом мы имеем автомобили, где для замены масла нужно впускной коллектор снимать (свечки смазать, длинные, дизельные, чтоб не закисли... а то потом обломаются и нужно будет голову снимать - ещё дороже, привет кия). И тоже люди не в претензии.
Ну терпите дальше, покупайте зато самую большую из дешёвых тачек, живите в самой простой стране (где родился - там и пригодился).
Детей только ваших очень жалко - то, что не сделали вы должны будут сделать они. Если бы никто ничего не делал - мы бы так и жили холопами при крепостном праве и ходили в сельский туалет на улице... а, не, оно ведь на 30% так и есть. Или сколько там жителей страны в выгребную яму ходит? ну точно больше 10%.
Ну вот, как я и предполагал вчера. Не прошли ветконтроль, когда приехали. Просто прошли, думая, что раз все справки есть, этого достаточно.
У меня вопрос к тем, кто обвиняет всех (авиакомпанию, аэропорт, просто всех тайцев) в том, что владельцам никто не разъяснил правила. Вы в курсе, что ветеринарный надзор осуществляет специальная служба аэропорта, а не авиакомпания, не сотрудники на стойке регистрации? И соответственно за разъяснениями нужно обращаться в эту службу. Владельцы туда, судя по информации в двух статьях, не обращались. Ну нет других виноватых. Авиакомпания может проинформировать, куда обратиться. Но если, к примеру, авиакомпания пустила животное на борт, это не делает ее ответственной за прохождение ветеринарного контроля в аэропорту. Более того, авиакомпания не имеет таких полномочий проверять документы на животного. Проверку осуществляет ветеринарная служба, а авиакомпания принимает лишь один документ - сертификат, выписанный ветеринарной службой. Без этого документа авиакомпания не имеет права допустить животное к перевозке, но все вопросы - к ветеринарной службе.
что у людей в голове, которые с собой на другой конец света тащат собачек, кошечек, попугайчиков?.. Что-то мне подсказывает, что весь этот карнавал устроила хозяйка Пантелеймона. Хочется сказать её мужику: "Парень, беги от неё поскорее!!!"
Пожалуй, это один из немногих случаев, когда я полностью согласна со всеми комментаторами! От себя добавлю: Из- за таких недалеких по многим параметрам владельцев страдают животные!
в феврале вылетали из Бангкока, такая же ситуация у ребят была, при прилете никто ни чего не сказал им, а уже на регистрации выяснилось, что не хватает документа. А оформление производится в другом месте, не далеко, но зная аэропорт Бангкока, это долго... в общем как сказали это занимает в районе 3-4 часов, но ребята не отчаялись, представитель s7 им видимо что то написал и они побежали оформлять. Уж не знаю как им удалось, но в самолете они летели с нами. Конечно, когда берешь животину с собой, надо внимательно читать все правила не только авиакомпании, но и отправляющей страны.
Я ещё утром когда первую заметку читал, понял что что то не вяжется. "Мы оставили собачку тайке сотруднице аэропорта (!) и улетели". Никакой нормальный хозяин так бы не поступил.
Ничего святого в людях не осталось. Намучила животное перелетами и сменой обстановки и бросила. А через пару лет про нее выйдет статья «мамаша не забрала ребенка из больницы»
Каким дураком надо быть вывозя за границу животное и не узнать предварительно все правила перевозки туда и обратно. Авиакомпания виновата что хозяева не умеют думать на перед ?
Ну вот, история обрела новый поворот. Хозяйка решила улететь в Тай с собакеном, чтобы сделать красивые фоточки для инсты. Миссия выполнена, но на обратном пути случилась неприятность. И если бы собакен был бы действительно членом семьи, как пишет автор, то она бы осталась и улетела на след день, но это не так. И собакен остается в аэропорту один одинешенек, т.к. по сути его миссия с фоточками выполнена. Плюс хозяйка знала, что одинокие собакены в Тае употребляются в пищу. По прилету в РФ, стала испытывать чувство вины + нужно было алиби, чтобы не прослыть живодеркой и сохранить лицо с фильтрами в инсте. Для этого создан был предыдущий пост в нгс о том, что виноваты все (тайцы, авиакомпания, аэропорт и женщина на стойке регистрации) и теперь вина за потенциальную гибель собакена лежит на них. Но собакена не сьели, но теперь будет жить с мыслью о предательстве хозяйки всю оставшуюся собачью жизнь на берегу океана....
От какой смерти тащить собаку в Тай ?
Есть же друзья , родственники , передержки в конце концов ?
Или это выражение инфантилизма ?
Завели животное , а нести за него ответственность в планы не входит ?
Искренне жаль песика.
Представить даже не могу, что мой 2 кг чих будет в чужих руках даже на час, лучше буду без отдыха, это как же надо его не любить чтоб вообще тащить в другой климат, самолётом!
Какая была необходимость собаку с собой тащить? Если так дорого животное, что расстаться с ним на период отпуска смерти подобно, то очень логично его бросить в аэропорту. Это хотелки, а за хотелки нужно платить
Все набросились на хозяйку собаки, потому что она - женщина. Если бы владельцев собаки представлял именно мужчина, более 90% комментаторов встали бы на его сторону.
Вот когда с вашими (не дай бог, конечно) матерями, женами, сестрами, дочерьми случится неприятность и 99% общества встанет на защиту того, кто ее/их обидел, потому что обидчик- мужчина, а жертва женщина, и обидили жертву только потому что она женщина, вот тогда поймете как это всё мерзко выглядит.
ну а где подтверждения, что она знала и была проинформирована? нЕ верю ни единому слову! Правила такие. но кто-то ей сказал про вет контроль? про пошлину? где ее роспись под этим? что она берет ответственность на себя не выполняя правила
"Пассажирка при регистрации на рейс SU651 Бангкок — Новосибирск от 23 марта.2023 была проинформирована"
Это рейс туда или обратно?
Ну все как обычно - виноваты все вокруг, но только не сами хозяева животного. Сочувствую песику.
Чихуа-хуа... Это вообще склоняется?
бедняга чихуашечка....бросили на чужбине, предали...
песика оставить в тае на ПМЖ
Просто не помнит, была нетрезвая.
Напомнило).
Инцидент произошел перед рейсом Москва—Владивосток в аэропорту Шереметьево, куда мужчина прилетел из Риги. По его словам, контрольное взвешивание показало, что его кот Виктор отъелся «до непозволительных для перевозки в салоне 10 кг». По правилам «Аэрофлота», если животное вместе с перевозкой весит более 8 кг, его надо везти в багажном отсеке. Сотрудница аэропорта взять кота в салон не разрешила. «На все попытки объяснить, что кот живым не долетит 8 часов в багаже и будет каждую ночь являться ей в кошмарах до конца жизни, она отвечала что у нее правила и брать на себя ответственность за 2 лишних кг Виктора в салоне самолета она не собирается»,— рассказал владелец животного.
Мужчина сдавать питомца отказался и снялся с рейса. Господин Галин решил найти «похожего кота меньшей физической массы», о чем и написал. Кот был найден, и мужчина купил себе билет за бонусные баллы в бизнес-классе на следующий день. «Операция по подмене толстого кота Виктора на миниатюрную кошечку Фиби прошла успешно: весы показали допустимую норму, а сотрудница авиакомпании любезно выдала посадочный, пожелав счастливого полета»,— сообщил он. Во Владивосток мужчина улетел уже со своим котом.
А блоха её там не укусила? А растение непотребное она там не сьела? А курортная случка у неё там была? А что она там ела? А на кого оставили в росс.квартире тараканов, муравьёв и пр.?
А может присоединить эти земли вместе с Россиянином Пантелеем.
Они бы еще картину там написали и попытались вывезти!
Пришлось бы получать разрешение в МинКультуры, что художественной ценности не имеет!
И так во всём мире.
И с пёсиком похожая ситуация.
Попробуйте свою картину вывезти за рубеж - набегаешься.
И с песиком тоже - догадались - же.
съедят ее там. к бабке не ходи
Уроком будет. Не хрен тащить собак, кошек. Есть передержки
Какая разнмюица чем она летела?! Это правила Тая, а не авиакомпаний. И из незнание не освобождает от их выполнения. Сами вёзжают на территорию чужого государства, а с правилами не ознакамливаются.
Из-за понтов женщин страдают все
Надо наверное с политиков как-то спрашивать за эти продолбы? Вот если вы пылесос покупаете и выясняется, что у него мешки одноразовые и особенные, а при продаже вам ничего про это не сказали - вы будете в претензии к продавцу?
А, ну да, "сам должен был поинтересоваться" же. Конечно. А потом мы имеем автомобили, где для замены масла нужно впускной коллектор снимать (свечки смазать, длинные, дизельные, чтоб не закисли... а то потом обломаются и нужно будет голову снимать - ещё дороже, привет кия). И тоже люди не в претензии.
Ну терпите дальше, покупайте зато самую большую из дешёвых тачек, живите в самой простой стране (где родился - там и пригодился).
Детей только ваших очень жалко - то, что не сделали вы должны будут сделать они. Если бы никто ничего не делал - мы бы так и жили холопами при крепостном праве и ходили в сельский туалет на улице... а, не, оно ведь на 30% так и есть. Или сколько там жителей страны в выгребную яму ходит? ну точно больше 10%.
Ну вот, как я и предполагал вчера. Не прошли ветконтроль, когда приехали. Просто прошли, думая, что раз все справки есть, этого достаточно.
У меня вопрос к тем, кто обвиняет всех (авиакомпанию, аэропорт, просто всех тайцев) в том, что владельцам никто не разъяснил правила. Вы в курсе, что ветеринарный надзор осуществляет специальная служба аэропорта, а не авиакомпания, не сотрудники на стойке регистрации? И соответственно за разъяснениями нужно обращаться в эту службу. Владельцы туда, судя по информации в двух статьях, не обращались. Ну нет других виноватых. Авиакомпания может проинформировать, куда обратиться. Но если, к примеру, авиакомпания пустила животное на борт, это не делает ее ответственной за прохождение ветеринарного контроля в аэропорту. Более того, авиакомпания не имеет таких полномочий проверять документы на животного. Проверку осуществляет ветеринарная служба, а авиакомпания принимает лишь один документ - сертификат, выписанный ветеринарной службой. Без этого документа авиакомпания не имеет права допустить животное к перевозке, но все вопросы - к ветеринарной службе.
Зачем тащить животное непонятно куда и непонятно зачем. Что собаке не сиделось дома.
Без многосерийной драмы "Пассажирка с собакой" мы в Новосибирске от скуки скукожимся. А тут, что ни день - новый поворот!
а зачем его вообще с собой надо было брать?
зачем животное возить с собой в другую страну?идиотизм
В общем мы поняли, в Тайланд с собакой лучше не лететь😶
что у людей в голове, которые с собой на другой конец света тащат собачек, кошечек, попугайчиков?.. Что-то мне подсказывает, что весь этот карнавал устроила хозяйка Пантелеймона. Хочется сказать её мужику: "Парень, беги от неё поскорее!!!"
Пожалуй, это один из немногих случаев, когда я полностью согласна со всеми комментаторами! От себя добавлю: Из- за таких недалеких по многим параметрам владельцев страдают животные!
Плюс еще соседи в салоне аэроплана должны 7.5 часа псиной наслаждаться.
а зачем тащить с собой собаку? им перелеты в принципе вредны. оставили бы дома на передержку, не так уж это дорого
В Тайланде за вэйп . Вэйп ))) тюрьма
а понятно. все как всегда с женщинами. накосячила, ущемилась и побежала скандалить на весь аэрофлот
стандартная бабская манипуляшка
синдром данингера-крюгенгера
диагностирую у этой пары
ждет ответ из Бангкока!! Люблю собак.
Типичный аэрофлот.
Бобика очень жаль
Бедный собакен
Дама сдавала в багаж: ... и маленькую собачонку.
Детей этой бабе точно доверять не стоит.
Зачем нам реклама омского Дивайна? Думаете, в Омск поедут новосибирцы за диванами?
Отправить в Корею и дело с концом.
в феврале вылетали из Бангкока, такая же ситуация у ребят была, при прилете никто ни чего не сказал им, а уже на регистрации выяснилось, что не хватает документа. А оформление производится в другом месте, не далеко, но зная аэропорт Бангкока, это долго... в общем как сказали это занимает в районе 3-4 часов, но ребята не отчаялись, представитель s7 им видимо что то написал и они побежали оформлять. Уж не знаю как им удалось, но в самолете они летели с нами. Конечно, когда берешь животину с собой, надо внимательно читать все правила не только авиакомпании, но и отправляющей страны.
Я ещё утром когда первую заметку читал, понял что что то не вяжется. "Мы оставили собачку тайке сотруднице аэропорта (!) и улетели". Никакой нормальный хозяин так бы не поступил.
Ничего святого в людях не осталось. Намучила животное перелетами и сменой обстановки и бросила. А через пару лет про нее выйдет статья «мамаша не забрала ребенка из больницы»
Каким дураком надо быть вывозя за границу животное и не узнать предварительно все правила перевозки туда и обратно. Авиакомпания виновата что хозяева не умеют думать на перед ?
Ну вот, история обрела новый поворот. Хозяйка решила улететь в Тай с собакеном, чтобы сделать красивые фоточки для инсты. Миссия выполнена, но на обратном пути случилась неприятность. И если бы собакен был бы действительно членом семьи, как пишет автор, то она бы осталась и улетела на след день, но это не так. И собакен остается в аэропорту один одинешенек, т.к. по сути его миссия с фоточками выполнена. Плюс хозяйка знала, что одинокие собакены в Тае употребляются в пищу. По прилету в РФ, стала испытывать чувство вины + нужно было алиби, чтобы не прослыть живодеркой и сохранить лицо с фильтрами в инсте. Для этого создан был предыдущий пост в нгс о том, что виноваты все (тайцы, авиакомпания, аэропорт и женщина на стойке регистрации) и теперь вина за потенциальную гибель собакена лежит на них. Но собакена не сьели, но теперь будет жить с мыслью о предательстве хозяйки всю оставшуюся собачью жизнь на берегу океана....
Конец
От какой смерти тащить собаку в Тай ?
Есть же друзья , родственники , передержки в конце концов ?
Или это выражение инфантилизма ?
Завели животное , а нести за него ответственность в планы не входит ?
Искренне жаль песика.
Редакция НГС до сих пор не получила ответ от Королевства... Крутяк! Может пожаловаться на них?
Когда следующая серия? Пойду дошик заваривать и чаек поставлю.
Представить даже не могу, что мой 2 кг чих будет в чужих руках даже на час, лучше буду без отдыха, это как же надо его не любить чтоб вообще тащить в другой климат, самолётом!
"... руководствуясь гуманными соображениями" протокольно звучит, почти как "... из хулиганских побуждений"
бедный песик
Какая была необходимость собаку с собой тащить? Если так дорого животное, что расстаться с ним на период отпуска смерти подобно, то очень логично его бросить в аэропорту. Это хотелки, а за хотелки нужно платить
Оставте им у нас и так полно В России
Все набросились на хозяйку собаки, потому что она - женщина. Если бы владельцев собаки представлял именно мужчина, более 90% комментаторов встали бы на его сторону.
Вот когда с вашими (не дай бог, конечно) матерями, женами, сестрами, дочерьми случится неприятность и 99% общества встанет на защиту того, кто ее/их обидел, потому что обидчик- мужчина, а жертва женщина, и обидили жертву только потому что она женщина, вот тогда поймете как это всё мерзко выглядит.