А почему по неосторожности убил ребёнка? Сознательно ехал на красный цвет светофора,зная прекрасно,что по пешеходному переходу будут идти люди.Хотел проскочить?...,это тоже сознательно делал,так тоже прекрасно знал,что по пешеходному переходу будут идти люди.Получается,что намеренно убил человечка маленького. Вот Гусев убил по неосторожности Векила,так как тот напал на сотрудника ДПС.
Вот что собственно меня в этой цепочке раздражает.
Человек сознавал что управляет источником повышенной опасности.
Сознательно нарушил правила управления и проехал на запрещающий сигнал светофора.
Но убил по неосторожности.
Есть в этом переходе какая-то гниль...
По неосторожности можно убить например неудачно взмахнув плюшевым мишкой.
Но сознательное нарушение правил управления источником повышенной опасности - это ведь явный умысел на нанесения ущерба имуществу, здоровью и жизни окружающих...
Вот что собственно меня в этой цепочке раздражает.
Человек сознавал что управляет источником повышенной опасности.
Сознательно нарушил правила управления и проехал на запрещающий сигнал светофора.
Но убил по неосторожности.
Есть в этом переходе какая-то гниль...
По неосторожности можно убить например неудачно взмахнув плюшевым мишкой.
Но сознательное нарушение правил управления источником повышенной опасности - это ведь явный умысел на нанесения ущерба имуществу, здоровью и жизни окружающих...
>он имел умысел нарушить ПДД, но не убить же.
Не просто нарушить ПДД. А нарушить, управляя источником повишенной опасности.
А источник повышенной опасности он на то и источник, что при нарушении правил управления высок шанс нанесения различного ущерба.
Поэтому в данном случае переход от умышленного нарушения к неумышленному нанесению вреда это какой-то очень несправедливый переход.
Это разрешение убивать практически безнаказанно. И это плохо.
А ежели гранату человек кинул в окно, не видя кто там внутри, то это как, тоже "умысла не было"?
Реально глупая трактовка. Да, умысла не было, но надо таким лихачам тогда давать те же сроки, как и за умышленное.
Потому что обезьяна с гранатой нисколько не менее опасна для окружающих, чем человек.
В прошлом году в Германии, водитель получил пожизненное заключение за смертельное ДТП. Там водитель умышленно превышал скорость и двигался на красный свет. Суд квалифицировал ДТП как умышленное убийство, так как водитель осознавал к чему могут привести его действия.
Написал херню, хайпанул. Какое, к лешему, убийство? Почему едут на красный свет?! Ответь на ТУПОЙ вопрос!!! Подумай, хоть немного. На красный едут, потому что плевали на ПДД, общество, рисковые и так далее!! Но НИКТО из "проскокунов" НЕ ПЛАНИРОВАЛ смертей. Это - ЛОГИЧЕСКИ ВЕРНО!! И признаюсь, пару раз я тоже пролетал на красный, тупо по невнимательности! Всё, иду сдаваться! Ведь по твоей ТУПОЙ "логике", я - убийца.
А законы таковы, какова ВЛАСТЬ!! А власть это ТА, которую ЗАСЛУЖИЛИ!!! Своей ту... своей безграмотностью, ленью, стремлению плыть по-течению за 20-30 деревянных. 98% живут в каком-то выдуманном мирке, УБОГОМ мирке, который устраивает. Поэтому ЭТОТ СЛУЧАЙ - тоже акт СПРАВЕДЛИВОСТИ! Да, она такая тётка. Не красавица! Но быстро ставит дураков на место и возможно ЕСТЬ ШАНС, что оные возьмутся за УМ и включат мозги, а они есть. Как тот суслик.
Написал херню, хайпанул. Какое, к лешему, убийство? Почему едут на красный свет?! Ответь на ТУПОЙ вопрос!!! Подумай, хоть немного. На красный едут, потому что плевали на ПДД, общество, рисковые и так далее!! Но НИКТО из "проскокунов" НЕ ПЛАНИРОВАЛ смертей. Это - ЛОГИЧЕСКИ ВЕРНО!! И признаюсь, пару раз я тоже пролетал на красный, тупо по невнимательности! Всё, иду сдаваться! Ведь по твоей ТУПОЙ "логике", я - убийца.
Однозначно убийца ты,кандидат в убийцы и когда-нибудь по своей "невнимательности" убьёшь человека или покалечишь.Потому что тебе плевать на всё....,а вот когда это коснётся твоих близких-заговоришь по другому.Так что будь внимателен на дороге...
Написал херню, хайпанул. Какое, к лешему, убийство? Почему едут на красный свет?! Ответь на ТУПОЙ вопрос!!! Подумай, хоть немного. На красный едут, потому что плевали на ПДД, общество, рисковые и так далее!! Но НИКТО из "проскокунов" НЕ ПЛАНИРОВАЛ смертей. Это - ЛОГИЧЕСКИ ВЕРНО!! И признаюсь, пару раз я тоже пролетал на красный, тупо по невнимательности! Всё, иду сдаваться! Ведь по твоей ТУПОЙ "логике", я - убийца.
Да, если бы убил таким образом человека, то был бы убийца. А теперь представь, что некий придурок проскочил на красный свет и раздавил насмерть тебя. Он был бы убийца или будет жить спокойно дальше, а то, что ты помер, вообще пофиг?
Однозначно убийца ты,кандидат в убийцы и когда-нибудь по своей "невнимательности" убьёшь человека или покалечишь.Потому что тебе плевать на всё....,а вот когда это коснётся твоих близких-заговоришь по другому.Так что будь внимателен на дороге...
Да, если бы убил таким образом человека, то был бы убийца. А теперь представь, что некий придурок проскочил на красный свет и раздавил насмерть тебя. Он был бы убийца или будет жить спокойно дальше, а то, что ты помер, вообще пофиг?
Но не убил же! И НЕ ПЛАНИРОВАЛ!!! Как, неужели это ТРУДНО ПОНЯТЬ?!?
тем более многие так делают и ничего! Сколько раз на Маркса приходилось видеть: люди уже идут, а автомобили не снижая скорости проскакивают по левой полосе. Успевают же!
Ниче он по городу гоняет, тут не вопрос в том что парень спешился или нет, он бы его задавил даже если бы пацан переползал дорогу!
Где не надо закон строг, а когда без башки летит на красный на своей старой бэхе, то конечно максимум 5 лет.
Сразу отпадает вопрос, почему рождаемость низкая, кто в здравом уме захочет рожать детей в стране, где жизнь ребёнка ничего не стоит!
"...В последние годы практика по статье 264 стала более жесткой. Очень много резонансных ДТП произошло за это время и СУДА стали давать реальные сроки..."
Почему "СУДА" а не "СУДЫ"? Какое отношения корабли имеют к этой статье?
Мне не понятно одно. У нас государству уже больше 20 лет. Имеется ужасающая практика когда люди других людей убивают нарушая ПДД и не несут почти ни какого наказания. Что мешает доблестным депутатам написать законы по которым -
если поймали пяным за рулем - лишение прав пожизненно
сбил человека насмерть - лишение прав пожизненно
управлял ТС без прав - штраф 500 т. р. угон еще столько же.
и т д.
Тут действительно реальные сроки оправданы если человек будучи пьяным сел за руль (тем самым поставив общественность в опасность) либо совершил наезд мотивированно. Если совершил (как это квалифицируют по неосторожности) отберите права навсегда, избавьте навсегда общественность от такого водителя и все.
КАк должен переходить пешеход проезжую часть по зебре? Ехать на велосипеде, явно набирая скорость?
Мальчик попал "в мертвую зону" водителя. Это когда не видно ничего из-за стойки лобового стекла. И выскочил оттуда, как черт из табакерки. Почему остальные слезли с велосипедов и пошли ногами, ведя при этом свою средство индивидуальной мобильности рядом...
Да, мальчик прав....
Подумайте про это .. читающие...
"Будут учитывать эксперты и еще одно важное обстоятельство — по ПДД если водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению, то он должен закончить маневр."
Чего??? То есть допускается ехать на красный, чтобы экстренно не затормозить? Какой-то странный "эксперт".
машина в данном случае для водителя явилась не средством передвижения, а средством убийства. Ясин социально опасен . Наказание должно быть как за умышленное убийство.
Каждый день перехожу дорогу на Титова ,и каждый раз ,когда пешеходы идут на зелёный ,перед ними кто - то проскакивает на автомобиле на красный .Все боятся не успеть ,подождать не хотят пару минут .Вот и крадешься постоянно через дорогу с оглядкой .Собьют и не посмотрят .
Нужно строить успокоители трафика. Кольца вместо перекрестков или хотя бы островки безопасности перед перекрестками, сами переходы делают на уровень выше мощением плиткой, в месте перехода делают сужение из кустов и клумб. Чтобы водитель снижал скорость видя препятствие. В Европе давно это поняли там любой переход это сложное строение у нас от балды лепят их как в деревне. Не нужно искать виноватых в приезжих на его месте мог быть и местный наши дороги сами провоцирует дтп они не соотвествуют европейским стадартам безопасности. Давно уже все придумали.
да они лезут сами везде и на красный и на черный и поперек, у меня на регистраторе на целую передачу хватит Водить по-русски, бессмертные идиоты на самокатах, скутерах, велосипедах, а мальчика жаль, но первой виновата была мать, вторым отец, третьим водитель- каждый из них получил свое наказание
"в этой ситуации водитель проехал именно на красный свет — это безусловное нарушение. У нас даже на желтый ехать запрещено. Естественно, видя, что идет человек, водитель должен был тормозить безусловно. Почему он этого не сделал — еще один вопрос."
понравились две фразы - "преступление средней тяжести". Убит человек! что может быть тяжелее??? "возместить вред" - как убийца возместит вред? отдаст своего сына взамен? ужасная трагедия, сочувствую родителя. Наверно, хороший был ребенок, раз он понадобился на небесах!
"Но как знать, что будет завтра, если люди, подобные Гусеву и Бутиной, забыв нравственный закон предков, призывающий не проливать невинной крови понапрасну, будут пополнять ряды людей, исповедующих идеологию нетерпимости и ксенофобии?» — говорится в обращении."
Да, не намерено водитель лишил жизни ребенка. Но не потому, что у него отказали тормоза, например, или случился сердечный приступ. А потому, что он проехал на красный свет, и тут уже он виноват по полной. Здесь должна быть какая-то другая статья. Если ее нет, то новый закон надо писать. Какой-нибудь "намеренные противоправные действия, приведшие к смерти" - и наказание должно быть очень серьезным. Таких ситуаций немало, а судят по одной статье и тех, кто действительно ничего поделать не мог, и тех, кто нагло попирает правила, а потом легко отделывается.
"...Если он положительно характеризуется, возместит вред, будет оказывать следствию содействие — это всё суд будет учитывать при вынесении приговора...."
А еще этот чел решала в гибдд. Принесет справку с Бородина как он добровольно помогает органам, просим суд с пониманием отнестись. А еще мальчик не спешился - виноват. А еще диаспора напишет письмо солнцеликому, мол русские пытаются разжигать ненависть, а наш земляк он хороший...
Не будет реального срока. Вот увидите
В Росиии жизнь человека не стоит и гроша, за убийство 3 года так же как и брошенный пластиковый стаканчик. А если виновник торжества будет кричать в суде Крым наш, Путин наш президент, то может мальчика признают выпившим а светофор неработавшем.
На всех двигателях должны быть специальные радиоуправляемые от светофоров глушители скорости установлены. Без глушителя проехал - в тюрьму, как за ношение оружия.
Перед пешиходным переходом Адекватный водитель будет снижать скорость! Тем более перед светофором! Лето, дети на каникулы вышли! Так у нас самый "гуманный суд". После смертельного ДТП в Академгородке с ребёнком, поставили светофор, а суд так и идёт. Уже второй год
Так красный свет, это тоже ЗАКОН и он его нарушил, преднамеренно. Видно не один раз и ему сходило с рук. А здесь вообще детская жизнь, которую он отобрал.
Самое смешное что россиянские ПДД разрешают пролетать на желтый перед красным так учат в автошколах. У нас везде вродн нельзя но вроде и можно. Шизофренические законы. Значит по идее любой пешеход должен знать что авто может не успеть закончить МАНЕВР и ждать пару секунд после зеленого и не идти сразу. И второе на западе делают железный лабиринт перед переходом чтобы спешились велосепидисты и дети успокаивались. Дешевое решение может спасти жизни.
А почему по неосторожности убил ребёнка? Сознательно ехал на красный цвет светофора,зная прекрасно,что по пешеходному переходу будут идти люди.Хотел проскочить?...,это тоже сознательно делал,так тоже прекрасно знал,что по пешеходному переходу будут идти люди.Получается,что намеренно убил человечка маленького. Вот Гусев убил по неосторожности Векила,так как тот напал на сотрудника ДПС.
Ниче он по городу гоняет, тут не вопрос в том что парень спешился или нет, он бы его задавил даже если бы пацан переползал дорогу!
Где не надо закон строг, а когда без башки летит на красный на своей старой бэхе, то конечно максимум 5 лет.
Сразу отпадает вопрос, почему рождаемость низкая, кто в здравом уме захочет рожать детей в стране, где жизнь ребёнка ничего не стоит!
"...В последние годы практика по статье 264 стала более жесткой. Очень много резонансных ДТП произошло за это время и СУДА стали давать реальные сроки..."
Почему "СУДА" а не "СУДЫ"? Какое отношения корабли имеют к этой статье?
Последнее время новости как с фронта. Нам объявили войну?
Мне не понятно одно. У нас государству уже больше 20 лет. Имеется ужасающая практика когда люди других людей убивают нарушая ПДД и не несут почти ни какого наказания. Что мешает доблестным депутатам написать законы по которым -
если поймали пяным за рулем - лишение прав пожизненно
сбил человека насмерть - лишение прав пожизненно
управлял ТС без прав - штраф 500 т. р. угон еще столько же.
и т д.
Тут действительно реальные сроки оправданы если человек будучи пьяным сел за руль (тем самым поставив общественность в опасность) либо совершил наезд мотивированно. Если совершил (как это квалифицируют по неосторожности) отберите права навсегда, избавьте навсегда общественность от такого водителя и все.
реально? убийство ребёнка это средняя тяжесть? диаспора так решила? 5 лет всего?
пошёл, хайп у НГС
мы боты оценили ваши, журналистику .."👍
Скоро все "летуны" будут ходить со скоростью 30км/ч.....
На видео чётко видно что водитель и не собирался тормозить и наехал на ребёнка намеренно.
КАк должен переходить пешеход проезжую часть по зебре? Ехать на велосипеде, явно набирая скорость?
Мальчик попал "в мертвую зону" водителя. Это когда не видно ничего из-за стойки лобового стекла. И выскочил оттуда, как черт из табакерки. Почему остальные слезли с велосипедов и пошли ногами, ведя при этом свою средство индивидуальной мобильности рядом...
Да, мальчик прав....
Подумайте про это .. читающие...
"Будут учитывать эксперты и еще одно важное обстоятельство — по ПДД если водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению, то он должен закончить маневр."
Чего??? То есть допускается ехать на красный, чтобы экстренно не затормозить? Какой-то странный "эксперт".
А почему лицо преступника заретушировали??!
машина в данном случае для водителя явилась не средством передвижения, а средством убийства. Ясин социально опасен . Наказание должно быть как за умышленное убийство.
Нам бы побольше инспекторов Гусевых....
Зачем чего то обсуждать то ? Для этого есть следствие, закон, суд. Давайте лучше обсудим как сделать город красивее и зеленее, отремонтировать дороги.
ничего не будет. отмажут свои с бородина
Вот и узнаем все у них куплены или закон восторжествует!!!
Какой-то малограмотный эксперт - на красный нельзя проезжать ни при каких обстоятельствах!!!
Алё??? какое по неосторожности? осознанный проезд на красный свет. ОСОЗНАННО!! целенаправленное убийство.
Каждый день перехожу дорогу на Титова ,и каждый раз ,когда пешеходы идут на зелёный ,перед ними кто - то проскакивает на автомобиле на красный .Все боятся не успеть ,подождать не хотят пару минут .Вот и крадешься постоянно через дорогу с оглядкой .Собьют и не посмотрят .
Умышленное убийство ребёнка это,и никак иначе!!!
Нужно строить успокоители трафика. Кольца вместо перекрестков или хотя бы островки безопасности перед перекрестками, сами переходы делают на уровень выше мощением плиткой, в месте перехода делают сужение из кустов и клумб. Чтобы водитель снижал скорость видя препятствие. В Европе давно это поняли там любой переход это сложное строение у нас от балды лепят их как в деревне. Не нужно искать виноватых в приезжих на его месте мог быть и местный наши дороги сами провоцирует дтп они не соотвествуют европейским стадартам безопасности. Давно уже все придумали.
да они лезут сами везде и на красный и на черный и поперек, у меня на регистраторе на целую передачу хватит Водить по-русски, бессмертные идиоты на самокатах, скутерах, велосипедах, а мальчика жаль, но первой виновата была мать, вторым отец, третьим водитель- каждый из них получил свое наказание
"в этой ситуации водитель проехал именно на красный свет — это безусловное нарушение. У нас даже на желтый ехать запрещено. Естественно, видя, что идет человек, водитель должен был тормозить безусловно. Почему он этого не сделал — еще один вопрос."
- это не ещё один вопрос а главный вопрос.
какого ... он летел на ОЧЕНЬвидный красный.
( все остальные вопросы второстепенны )
Юрист.
Если ты будешь его оправдывать ...
Помни !
Бумеранг.
Чо тваритсо.СТРАШНО!!!
Чото страшное грядет полюбому.
Огурцы на рынке подоражают ага?
в этом данном конкретном случае- шел бы пешком, мальчик был бы жив. вина водителя не отменяется, но все же...был бы жив
Снова Гасанов ...ребятки вы бы за голову вместе с мозгами взялись бы ... у нас своих хватает , а тут вы ещё ...побереглись бы ...
На видосе видно что ещё одна машина гнала на жёлтый. Перед ней автомобиль затормозил как положено а та гнала. И так по всему городу.
а всё потому что не только "я плохо понымать по русски" а ещё "я плохо знать как ездять на машина по правалам"
понравились две фразы - "преступление средней тяжести". Убит человек! что может быть тяжелее??? "возместить вред" - как убийца возместит вред? отдаст своего сына взамен? ужасная трагедия, сочувствую родителя. Наверно, хороший был ребенок, раз он понадобился на небесах!
не имеет значение како передвигался мальчишка - проблема не в нем а в проезде на красный свет
остановка на запрещающий сигнал - это безусловное требование пдд
диаспоре опять надо путину челобитную писать:
"Но как знать, что будет завтра, если люди, подобные Гусеву и Бутиной, забыв нравственный закон предков, призывающий не проливать невинной крови понапрасну, будут пополнять ряды людей, исповедующих идеологию нетерпимости и ксенофобии?» — говорится в обращении."
При царе Соломоне было лучше-забравший чужую жизнь должен был отдать свою. А не 5 лет жизни в колонии.
Забрал жизнь ребенка,знай - тебе прилетит.Закон жизни!
Да, не намерено водитель лишил жизни ребенка. Но не потому, что у него отказали тормоза, например, или случился сердечный приступ. А потому, что он проехал на красный свет, и тут уже он виноват по полной. Здесь должна быть какая-то другая статья. Если ее нет, то новый закон надо писать. Какой-нибудь "намеренные противоправные действия, приведшие к смерти" - и наказание должно быть очень серьезным. Таких ситуаций немало, а судят по одной статье и тех, кто действительно ничего поделать не мог, и тех, кто нагло попирает правила, а потом легко отделывается.
Вот уже и пошли отмазки...
"...Если он положительно характеризуется, возместит вред, будет оказывать следствию содействие — это всё суд будет учитывать при вынесении приговора...."
А еще этот чел решала в гибдд. Принесет справку с Бородина как он добровольно помогает органам, просим суд с пониманием отнестись. А еще мальчик не спешился - виноват. А еще диаспора напишет письмо солнцеликому, мол русские пытаются разжигать ненависть, а наш земляк он хороший...
Не будет реального срока. Вот увидите
В Росиии жизнь человека не стоит и гроша, за убийство 3 года так же как и брошенный пластиковый стаканчик. А если виновник торжества будет кричать в суде Крым наш, Путин наш президент, то может мальчика признают выпившим а светофор неработавшем.
"возместит вред" за текстом то следите, он что ребенка вернет БРЕД!!!!
Все ясно , через 1-2 г будет на свободе .
Понаехали тут, че ходють
Алкоголь у мальчика не нашли?
На всех двигателях должны быть специальные радиоуправляемые от светофоров глушители скорости установлены. Без глушителя проехал - в тюрьму, как за ношение оружия.
Перед пешиходным переходом Адекватный водитель будет снижать скорость! Тем более перед светофором! Лето, дети на каникулы вышли! Так у нас самый "гуманный суд". После смертельного ДТП в Академгородке с ребёнком, поставили светофор, а суд так и идёт. Уже второй год
Так красный свет, это тоже ЗАКОН и он его нарушил, преднамеренно. Видно не один раз и ему сходило с рук. А здесь вообще детская жизнь, которую он отобрал.
Ну короче сбить ребёнка на переходе насмерть - это примерно как стаканчик в закованного в броню солдата кинуть. И всем нормально.
Самое смешное что россиянские ПДД разрешают пролетать на желтый перед красным так учат в автошколах. У нас везде вродн нельзя но вроде и можно. Шизофренические законы. Значит по идее любой пешеход должен знать что авто может не успеть закончить МАНЕВР и ждать пару секунд после зеленого и не идти сразу. И второе на западе делают железный лабиринт перед переходом чтобы спешились велосепидисты и дети успокаивались. Дешевое решение может спасти жизни.
Мне одному показалось, что ранее видео было другим. Там мальчик середины дороги только начал скорость набирать где его сбили
Русская диаспора обсуждает возможную вину мальчика!!!! В этом мире нация, не умеющая защитить свое потомство, обречена. ПДД тут ни при чём.
Что за кощунство?! Как можно в подобных случаях возместить ущерб? Юристы вообще с головой дружат?!