Отлично придумали , придомовую территорию передать на баланс города и не тратиться на ее содержание. По факту это не сквер, а территория где будут торчать целый день жители этого дома, так как у них просто нет другой территории, а дом высокий, жильцов много. Один вопрос, а можно я свой двор передам на баланс мэрии Новосибирска.
Небыло не том месте пустыря, там был сквер, хоть и не сильно ухоженный но он был на всей территории. Потом поставили забор с табличкой идет реконструкция сквера, потом неожиданно появился этот дом с чахлыми деревцами
Трудно мне представить, что происходит в головах людей, купивших квартиры в этом доме. С одной стороны пятиэтажка, с остальных двух - оживлённые дороги. Шум и загазованность. Неуют. Двора как такового нет. Есть типа сквер - до прелести деревьев этим кустикам ещё лет 30 расти. Эти жильцы будут сидеть в своих клетках и кондёрами, как в тюремных камерах, одно удовольствие - смотреть в окно и в машинки играть: сколько синих проехало, сколько красных...
...И в Новосибе таких, на мой взгляд, жутких домов много-много.
Фактически это придомовая территория этой "илитной" высотки. Кто пойдёт гулять в "сквер" на пересечении Советской и Нарымской, кроме самих жителей этого house'a?!?
Пример, как богаты ещё больше богатеют за счет остальных.
Красивую схему придумали. Молодцы! Что тут добавить?!
Странный сквер. Вместо нормальных деревьев крупномеров, в тени которых можно было бы посидеть на лавке, посадили какие тонкие прутики. Эти прутики все скоро переломают. Некомфортное и непродуманное пространство. Ничего элитного там нет
Дом построен на площади. Территория проходная. КАК этот дом мог там возникнуть? Там был газон, который надо было содержать, деревьев крупных нужно было насадить: лиственниц, сосен. Рядом там, у садика Аленка на этой недели срезали два или три крупных дерева, зачем? Без деревьев совсем уже плохо, что за геноцид и создание заведомо плохих условий нам? Напрашивается много вопросов...
1. Сквера там нет. по крайней мере по факту.
2. Фактически это придомовая территория этой свечки и какого лешего
мы должны оплачивать придомовую территорию элитной свечки.
Яркий пример открыто хищнического капиталистического хапанья. Хапнули сквер у народа, теперь еще и дальше бабла хотят поднять. Скорее всего, закончится история полной застройкой оставшейся территории.
Хотели капитализма - наслаждайтесь, это он и есть. Система деградации и самоуничтожения культуры, в которой застройный бизнес на пару с дельцами-"недвижниками" занимают одно из ведущих мест. Это похоже историю дрожжей: поглощение и превращение жизненных потенциалов в бабло до тех пор, пока не наступает самоуничтожение.
Жаль жителей пятиэтажных домов рядом, лишены должного света. Новое здание уродливо возвышается над ними, закрывая солнце и не украшает это место. Сквером назвать невозможно несколько кустов и деревьев, смотрится скудно. Сквер ещё надо создать.
Сквером пользуются все горожане. Стоители очень потратились на сквер. Сравните его качество с михайловской набережной например. Исполнение не в пример выше. Так мэрия конечно не хочет тратиться на содержание, хочет только деньги брать но не давать.
Привет. Странно читать ваши доводы. Площадь земельного участка под жилым домом соответствует этажности максимум этажей 10, а воздвигли высотку не имея под этим домом нужного размера участка и теперь, когда построили без необходимого земельного участка еще и просят забрать землю!!!! Лихо! А снести этажей ВОСЕМЬ и привести в соответствие с наличием (площадью) участка слабо?
Сквер очень хороший уютный а классная детская площадка для всех, не закрытая. Я думаю
тот дом с удовольствием забрал бы эту территорию себе, обнес забором и никоого не пускал. А мы бы лишились еще одного хорошего места.
Лучше бы вместо сквера там бесплатную парковку сделали. Чтобы бездомные могли парковать свои разбитые корыта, тележки, коляски, велосипэды и самокаты. Там как раз и бани рядом, очень удачно!
Это сквер??? Чуть ли не 70% площади тротуарная плитка.
Отлично придумали , придомовую территорию передать на баланс города и не тратиться на ее содержание. По факту это не сквер, а территория где будут торчать целый день жители этого дома, так как у них просто нет другой территории, а дом высокий, жильцов много. Один вопрос, а можно я свой двор передам на баланс мэрии Новосибирска.
Небыло не том месте пустыря, там был сквер, хоть и не сильно ухоженный но он был на всей территории. Потом поставили забор с табличкой идет реконструкция сквера, потом неожиданно появился этот дом с чахлыми деревцами
Впаяли Илитную высотку на пяточке размером метр на метр да ещё и недовольны - денег им мало! Восхитительная наглость!
во сквер дак сквер!Полтора дерева,да травки 10 кв.метров.А сами жители сквер содержать не могут?Или это какой-то долг?Тогда другое дело.
А где двор этого супер-дома? Т.е. мэрия подписалась чей то двор содержать?
Проблема России не в том, что она не может прокормить бедных, а в том, что богатые никак не могут нажраться.
там 2 квадратных метра ! чо там содержать ??? элитного дворника ?
Сквер убрать и вплотную к дому поставить свечку
У нас в городе есть сквер ? Это где ? Или это три деревца и все в асфальте, как обычно ?
Трудно мне представить, что происходит в головах людей, купивших квартиры в этом доме. С одной стороны пятиэтажка, с остальных двух - оживлённые дороги. Шум и загазованность. Неуют. Двора как такового нет. Есть типа сквер - до прелести деревьев этим кустикам ещё лет 30 расти. Эти жильцы будут сидеть в своих клетках и кондёрами, как в тюремных камерах, одно удовольствие - смотреть в окно и в машинки играть: сколько синих проехало, сколько красных...
...И в Новосибе таких, на мой взгляд, жутких домов много-много.
оттяпали половину сквера, а за оставшийся клочок денег требуют? прикольно.
Фактически это придомовая территория этой "илитной" высотки. Кто пойдёт гулять в "сквер" на пересечении Советской и Нарымской, кроме самих жителей этого house'a?!?
Пример, как богаты ещё больше богатеют за счет остальных.
Красивую схему придумали. Молодцы! Что тут добавить?!
Странный сквер. Вместо нормальных деревьев крупномеров, в тени которых можно было бы посидеть на лавке, посадили какие тонкие прутики. Эти прутики все скоро переломают. Некомфортное и непродуманное пространство. Ничего элитного там нет
А когда народ потребует денег за грязные, разбитые дороги и тротуары?
уже спасибо им мало
Начнем с того, что создатели сквера обманули и создали не сквер *(square).
Наглость первое дело богатых!
Вы все перепутали - это там раньше был сквер, а сейчас пустырь.
Построили этот сквер, чтобы дороже продать квартиры в крутом Prime House, и доить мэрию?
глухим заборчиком оградить от дома
Дом построен на площади. Территория проходная. КАК этот дом мог там возникнуть? Там был газон, который надо было содержать, деревьев крупных нужно было насадить: лиственниц, сосен. Рядом там, у садика Аленка на этой недели срезали два или три крупных дерева, зачем? Без деревьев совсем уже плохо, что за геноцид и создание заведомо плохих условий нам? Напрашивается много вопросов...
Сквер на балансе мэрии ?
Если да, то содержит мэрия. Но если сама какая -то компания его обслуживала его добровольно, то какие деньги с мэрии?
А если второй вариант- сквер не передали на баланс города. То содержит его балансодержатель. И опять какие деньги с мэрии?
Такое ощущение, что Терешкова хочет денежек списать н этот сквер, вот и замутили судебное дело.
Зачем нищим жителям этого дома надо было строить такой роскошный сквер, как в богатой и цивилизованной США?
Жадные застройщики, наворовав миллиарды, ещё пытаются что-то поиметь с НАРОДА!!!
Губербот возмущён)
Бог им подаст.
Жители этого элитного дома пусть и платят за свой двор. Хотят, чтобы свою элитность платили жители обычные за их хотелки?
У нас нет мэра, у нас есть какой то мужик, приворотивший город в помойку
1. Сквера там нет. по крайней мере по факту.
2. Фактически это придомовая территория этой свечки и какого лешего
мы должны оплачивать придомовую территорию элитной свечки.
А где тогда двор этого суп
Пардон. А разве не управляющая компания этого дома должна содержать этот сквер ? Он придомовой ?
Яркий пример открыто хищнического капиталистического хапанья. Хапнули сквер у народа, теперь еще и дальше бабла хотят поднять. Скорее всего, закончится история полной застройкой оставшейся территории.
Хотели капитализма - наслаждайтесь, это он и есть. Система деградации и самоуничтожения культуры, в которой застройный бизнес на пару с дельцами-"недвижниками" занимают одно из ведущих мест. Это похоже историю дрожжей: поглощение и превращение жизненных потенциалов в бабло до тех пор, пока не наступает самоуничтожение.
Пусть жильцы дома и оплачивают содержание.
Они там будут гулять.
Остальным новосибирцам там делать нечего.
А там что-то содержится? Давно не проходила. В последний раз был забор.
Это не сквер ниразу
сквер какой-то вялый...
Это пока четвертый мост не построили. Дальше будет ещё веселей, когда построят концессионеры.
Жаль жителей пятиэтажных домов рядом, лишены должного света. Новое здание уродливо возвышается над ними, закрывая солнце и не украшает это место. Сквером назвать невозможно несколько кустов и деревьев, смотрится скудно. Сквер ещё надо создать.
Сквером пользуются все горожане. Стоители очень потратились на сквер. Сравните его качество с михайловской набережной например. Исполнение не в пример выше. Так мэрия конечно не хочет тратиться на содержание, хочет только деньги брать но не давать.
Частники, берётесь за гуж, не говорите, что не дюж. Иначе, долой с рынка.
Как вообще с таким отношением к контрактам с мэрией в принципе можно дела вести. Доверия не ни у людей, ни у подрядчиков уже
Проворонил не ругайся не взыщи,ты теперь свой полтиник не ищи,был да нет его ищи свещи........
Это же самый именитый альгамбровский котлован?)
Привет. Странно читать ваши доводы. Площадь земельного участка под жилым домом соответствует этажности максимум этажей 10, а воздвигли высотку не имея под этим домом нужного размера участка и теперь, когда построили без необходимого земельного участка еще и просят забрать землю!!!! Лихо! А снести этажей ВОСЕМЬ и привести в соответствие с наличием (площадью) участка слабо?
Сейчас локоть и последних подрядчиков потеряет. Сам потом все строить будет? Лопатой и руками?
Сквер очень хороший уютный а классная детская площадка для всех, не закрытая. Я думаю
тот дом с удовольствием забрал бы эту территорию себе, обнес забором и никоого не пускал. А мы бы лишились еще одного хорошего места.
Лучше бы вместо сквера там бесплатную парковку сделали. Чтобы бездомные могли парковать свои разбитые корыта, тележки, коляски, велосипэды и самокаты. Там как раз и бани рядом, очень удачно!
У меня вопрос, а наша мэрия и Анатолий хоть на что-то способны? Если даже оплатить выполненную работу не в состоянии. Не за даром же они работали
чет дешево, откаты не заложили в смету? ну потому и не получили оплату. 😁