вероятнее всего если вчитаться в СНИПы итд то там прописано что шахта должна иметь защитное перекрытие если в ней ведутся работы... и да мастер должен был обеспечить безопасность выполнения работ, темболее на высоте... но россиянское разгильдяйство продолжает собирать жертвы... другой вопрос что назначения мастера виновным в смерти это как говорится нашли стрелочника... и никого ничему это не научит...
При чём здесь следователи? Они выполнили свою работу, расследовав происшествие, повлёкшее смерть человека. Дальше должны работать государственный обвинитель, защита и суд. А такими ходатайствами должен заниматься антикоррупционный комитет, если он в этой стране вообще существует.
Коробит фраза: «Обвиняемый обратился с соответствующим ходатайством, загладил перед потерпевшими вред, в том числе материальный.» Логический вопрс: как можно загладить вред, если человек умер? Из разряда идиотизма российской юриспруденции. Одно дело — был ли виновен мастер, другое дело — как можно загладить такой «вред». Если понимать, что, по сути, жизнь человека в России ничего не стоит, то всё нормально да. Жизнь стоит, если это кому-то надо, например, государству порядок поддержать, или жизнь человека с деньгами стоит.
вероятнее всего если вчитаться в СНИПы итд то там прописано что шахта должна иметь защитное перекрытие если в ней ведутся работы... и да мастер должен был обеспечить безопасность выполнения работ, темболее на высоте... но россиянское разгильдяйство продолжает собирать жертвы... другой вопрос что назначения мастера виновным в смерти это как говорится нашли стрелочника... и никого ничему это не научит...
а детям до совершеннолетия и жене погибшего мастер будет пенсию выплачивать или государство?
При чём здесь следователи? Они выполнили свою работу, расследовав происшествие, повлёкшее смерть человека. Дальше должны работать государственный обвинитель, защита и суд. А такими ходатайствами должен заниматься антикоррупционный комитет, если он в этой стране вообще существует.
Деньги решают ВСЁ!!!
Коробит фраза: «Обвиняемый обратился с соответствующим ходатайством, загладил перед потерпевшими вред, в том числе материальный.» Логический вопрс: как можно загладить вред, если человек умер? Из разряда идиотизма российской юриспруденции. Одно дело — был ли виновен мастер, другое дело — как можно загладить такой «вред». Если понимать, что, по сути, жизнь человека в России ничего не стоит, то всё нормально да. Жизнь стоит, если это кому-то надо, например, государству порядок поддержать, или жизнь человека с деньгами стоит.
Как можно загладить смерть?
"Следователи, в свою очередь, передали в суд ходатайство о прекращении уголовного дела против мастера."(с)
Какие добрые ручные следователи у застройщиков.
А по-вашему мастер должен ходить за каждым разгильдяем и смотреть, чтобы с дитячкой 40-50 лет ничего не случилось?