345 комментариев к публикации «Это хамство»: в Академгородке отказались от уникальной школы — родители добились этого через мэра
Тыл
15 мар 2021 в 10:15
Судя по второму варианту, больше похожему на складской или дешёвый торговый комплекс где-то на окраине, у родительского комитета нет ни вкуса, ни трезвого понимания своей роли. С чего ради именно они вообще утверждают проект школы? Сегодня в ней учатся их дети, завтра уже других родителей, а каждый день мимо неё ходят сотни, а то и тысячи людей и смотрят на что? На дешманский пиксельный вентфасад?!
ржавые, кстати, очень круто смотрятся. в австрии встречал - понравилось. и хватит его очень надолго, и любые рисунки с него убирать - корщеткой и чем-то там, чтобы ржавый слой восстановить - дешево и быстро.. единственное, что под ним от осадков немного потеки на тротуаре все же есть, но это мелочи.
Вот родителей сюда вообще зря подключили, они в классе то не могут разобраться кому воду покупать, а уж тут будут грызться как собаки на сене, каждый на себя одеяло перетягивает. Нужно делать в едином современном стиле района и всё!
Не, у первый проект сочетался по цвету со стволами сосен, домами на морском, и вообще как-то экологично выглядел. А черно-белое-желтое, в новом варианте, похоже на школу СССр и на панельные дома чем-то. Я бы вообще из красного и жёлтого, коричневого кирпича сделала, без всяких навесных придумок. Опять же, перфорированный металл на фасаде-перебор.... Но надо было сначала согласовать, а потом строить.
История запутанная, как обычно, но в итоге мы видим два нелепых проекта: один дорогой и тяжкий (неудачная попытка архитектора "сказать свое слово" за счет госбюджета?) и другой - дешманский, барахольного стиля, с обделкой панельками, как делают всякие ТЦ в этом городе - идеально подойдет вывеска типа "ТЦ Рассвет" и куча рекламных "баннеров". То есть, вкупе с "электронной демократией", примитивная манипуляция, ясное дело, что выберут "дешево и сердито", хотя выбирать тут просто не из чего.
По поводу "авангардного проекта": в центре мы видим доминирующий глухой, амбарного вида массив и расходящиеся по бокам напряженные массивные элементы. У школы должна быть дружелюбная (но не "веселенькая"), легкая (то есть не навевающая тягостные впечаления) атмосфера. Устремленность ввысь, возможно. Настрой на труд. Для этого и дресс-код в одежде важен. А что предлагает этот "авангардный амбар" - какую атмосферу? Моё первое впечатление - там пытают людей. У нас система школьного образования и так в полном провале, там у детей сплошные тягостные мысли - кто-то может возразить?
Однако фасад барахольного дешманского вида, как у торгового павильона, с этой обделкой панельками - он не лучше.
Здесь нечего выбирать, средства на архитекторов потрачены зря, потому что, вероятнее всего, ТЗ не было сформулировано достаточно компетентно.
Саша ложкин походу не сечет, что ЛЮДИ, ЖИТЕЛИ НОВОСИБИРСКА и ЯВЛЯЮТСЯ ГОРОДОМ. А тот город, про который он говорит -это сборище чиновников и держиморд.
Правильно, вместо красивой, индивидуальной школы, надо построить унылую безвкусицу, и аналогично детей в ней воспитывать.
А кто дал право это определять, какой-то там Анне Миковой, с педагогическим образованием, воспитателю дет.сада 304, судя по анкете в FB и небольшой группе лиц, в отличии от проведенного конкурса, каким должен быть архитектурный облик гимназии, который будет существовать десятилетия и после того как ее дети ее закончат, а ее забудут?
Я как отец ребенка который который планирую пойдет через 4 года в эту гимназию, за фасад Марселя Гимназдинова.
Вместо того чтобы прекратить набирать по 4 класса каждый год и набирать по 2 класса на которые и было рассчитано здание школы было принято вопиющее по неэффективности решение о сносе исторического здания. Далее нас ждет еще несколько лет бессмысленной стройки, устранения недоделок при строительстве и.т.п.
Набирать 2 класса вместо четырех конечно не так интересно. Ведь тогда более половины детей окажутся с микроучастка , привозных мотивированных бкдет меньше и показатели снизятся...
О боже, надеюсь, не построят этот клетчатый ужас, какой-то вокзальный туалет. Первый проект хорошо вписывался в общий стиль Академа, похож по цвету, на каком основании какие-то тетки без образования решают каким будет здание? В Академе уже есть одно позорище с золотым куполом, тоже, видимо, родительский комитет из верующих решил на новый корпус НГУ его водрузить. Решение должны принимать специалисты, а не чиновники и родители.
Родители и дети ---приходят и УХОДЯТ!!! а ШКОЛА ОСТАНЕТСЯ!!!! Так почему отказались от КРАСИВОГО ПРОЕКТА???? какой смысл слушать родителей??? им бы лишь бы быстренько сляпали!!!! А школа должна простоять лет 70-80!!!!
короче, сами родители выросли в хрущевках, а после в общагах универа --спичечных коробках. Сейчас, ЭТИ родители, которые максимум через 10 лет исчезнут из школы , диктуют нам свою бытовуху)) ну...нормально!!!молодцы! когда только успели!
Зачем вообще эта школа нужна??? НА строителях стоит ПУСТАЯ ШКОЛА!!! ОГРОМНАЯ!!!!!!! какая разница родителям?? все-равно они чад до 11 класса возят туда-обратно!!!
Суть статьи кратко выглядит имхо так- один депутат с друзьями из творческой элиты устроила конкурс, чтобы элита в итоге построилась немного заработать на гос контракте. Причём эта красота никому кроме оной элиты и депутата не зашла. Резюме , которое делает автор статьи - « во всем виновата власть, она вмешивается». Ну то, что власть вмешивается - выглядит логично, за бюджетные деньги потом отвечать 😂 за что топит депутат и ее друзья - архитекторы - тоже понятно. Времена тяжёлые - надо осваивать гос средства, так как частникам сии изыски продать нельзя - нафиг не нужны. Родителей тоже понять можно- им не нравится проект и они не хотят чтобы значительная часть бюджета ушла на изыскания архитекторов. Нгс тоже можно понять - освоили очередной заказ на тему « антинародный режим душит искусство» и напомнило людям, что оная Пинус есть в природе 😂
Проблема в том, что красиво - значит дорого, на этом излишне не заработаешь.
Упростили вариант, чтобы всё слепить из профнастила, газобетона и китайского разноцветного вентфасада, всё так как любят "строить" "строители" и "крепкие хозяйственники". И всё спихнули на родителей, которые якобы за это убожество проголосовали.
Сделайте как можно проще!!! А сэкономленные деньги на ремонт 57 школы(или любой другой) направьте!!! Не нужно понтов беспонтовых! Бюджет и так дефицитный,а деньги есть куда потратить! Куча школ,садиков,поликлиник,больниц надо ремонтировать!
Рядом 130-ка. Отстроились по-тихому, без всяких скандалов. Без всякого всё разрушим до основанья, а затем думать будем.
А в №3 родители скандальные, все их сотрясает то одно, то другое. И какое бы решение ни приняли, другая половина всегда будет орать, причем с оскорблениями, в адрес всех вокруг.
Родители, всё правильно сделали.
Никому это кирпичное чудо не нужно. Как это строить никто не знает. А тут просто, облицовка чуть другого цвета. Дешево и сердито, да, зато точно построют. А вы со свое архитектурой, шматиктурой уже достали, людям учиться негде!
А может все таки действительно перестать уже вбухивтаь большие деньги в. Уникальные фасады которые по сути никому не нужны? Это прежде всего школа и на стоимость этого уникального фасада в ней например можно построить бассеин, или дополнительное помещение с классами. Не это ли благо для учеников и комфорт в работе для преподавателей?
Была отличная школа. Здание - история, с него начинался университет. Когда в 162 школе не хватало места, просто сделали пристройку.
Надо было эти деньги пустить на сохранение истории Академгородка. Учиться в историческом здании намного приятнее.
А с какого перепуга теперь родители решают,как должно выглядеть здание,даже если это школа?Пусть у себя на дачах строят то,что им нравится. Их вариант стремно-пестрый остальные жители будут лицезреть долгие годы и "благодарить".Остальных жителей Городка почему не спрашивают,как должна выглядеть школа?
Санта Барбара какая то. Эти сказали то, эти ответили это, потом те сделали то, а эти это... я ещё могу понять непонимание принципов работы бюрократической машины родителями и учителями, а остальные то? Зачем нам знать историю про бедного архитектора, который летал за свой счёт? Он не знает как работают механизмы утверждения архитектурных проектов? А остальные в этой истории? Статья о том что люди выбирают безвкусицу? Это тоже давно известно, стоит посмотреть на дизайны в продаваемых квартирах.. короче текста много, а все одно непонятно, о чем плач...
Открою одну тайну про Академ . 15 лет назад там строили так же музыкальную школу #10. Висели картинки с проектами . Обещалки сроки обсуждения споры. Архитекторы получили денежки за свои картинки. ПРОШЛО 15 лет — ШКОЛЫ НЕТ И НЕ БУДЕТ.
Проект школы должен был быть утверждён ДО СНОСА СТАРОЙ ШКОЛЫ . А не устраивать этот балаган с демократией мамаш, дети которых уже 11 класс закончат пока она отстроится . На руинах пляски с бубнами .
Вы у детей своих спросите, что ИМ нравится? Какой внешний облик школы радует? Для кого, собственно, строится школа? Для них! А нам она, видите ли, глаза мозолить будет..
Такое ощущение, что у нас все здания должны быть похожи на технопарк или Администрацию. Разве что-то яркое для детей нельзя построить?
Не поминайте всуе весь родительский комитет! Я в нём, но вообще не в курсе, что мы, оказывается, выбрали и утвердили фасад! Разве только «особы, приближенные к императору»...
Понятно, будет очередной убогий вентилируемый фасад, да еще и "веселенький", ровно как наш новый корпус (лицей 130). Вместо нормальной качественной современной архитектуры продолжаем строить убожество, как обидно-то.. Ориентироваться на вкус масс, идти у них на поводу - к чему это? Теперь уже и не удивляет убогий корпус НГУ, за него, наверное, тоже студенты и преподаватели проголосовали..
Архитектура и оригинальность конечно хорошо.....
Однако!
Этот фасад нужно будет обслуживать!
Поверьте это очень существенный момент.
Посмотрим на любое здание буквально через 5-6 лет любые материалы начинают сыпаться, где-то, что-то перекосит, накопится грязь, что то намоет осадками.
Как то мне пришлось поселиться в "дизайнерской" квартире красиво но...
Например кухня-студия (гостиная совмещенная с кухней) вот и получается что гости оказываются среди кастрюль и грязной посуды, да и запах жаренной рыбы по всей квартире, к тому же кому-то из членов семьи приходится спать на кухне, поскольку трех комнатная квартира это не коттедж и не вила, а семья муж, жена и двое разнополых детей, совмещенный санузел красиво но, опять таки проблемы по утрам возникает очередь кто-то зубы чистит, а кому то писять хочется!
И ремонт, когда стены побелка или обои все просто и технологично, ремонт можно сделать за выходные, а если стены объёмные и разнонаклонные, из различных материалов то для ремонта, приходится все это сносить до кирпичей.
К тому же, даже переставить мебель или поменять ее в таких "дизайнерских" квартирах практически невозможно!
Поэтому стандарт планировке, отделке в обычной жизни обычного человека наиболее предпочтителен!
Так же и со школой, дизайнерский проект это дороже и головная боль сначала строителям они делают это в первый раз, затем школе все это нужно содержать!
Было историческое здание для Академа. Первые лекции Фмш и НГУ здесь были прочитаны. Нужно было делать как в 130-ке дополнительное здание с переходом. Места хватало. Нет, нам нужно все разрушить! Теперь соорудили что то похожее на тюрягу и переругались в какой цвет ее раскрасить.
НГС, много слов. В Хабаровске в этом году достраивают здание лицея в Волочаевском городке в рамках национального проекта Образование. Бюджет 1,3 млрд. Вот это красота - кому интересно, посмотрите. И проект типовой, в Нске такую школу сдали в конце прошлого года. Опять изобретают велосипед, а потом жалуются на недостаток финансирования.
Судя по второму варианту, больше похожему на складской или дешёвый торговый комплекс где-то на окраине, у родительского комитета нет ни вкуса, ни трезвого понимания своей роли. С чего ради именно они вообще утверждают проект школы? Сегодня в ней учатся их дети, завтра уже других родителей, а каждый день мимо неё ходят сотни, а то и тысячи людей и смотрят на что? На дешманский пиксельный вентфасад?!
Зачем же тогда архитекторов ВУЗы выпускают, если все можно делать под копирку "как в Чертаново"..?
Вот родителей сюда вообще зря подключили, они в классе то не могут разобраться кому воду покупать, а уж тут будут грызться как собаки на сене, каждый на себя одеяло перетягивает. Нужно делать в едином современном стиле района и всё!
Не, у первый проект сочетался по цвету со стволами сосен, домами на морском, и вообще как-то экологично выглядел. А черно-белое-желтое, в новом варианте, похоже на школу СССр и на панельные дома чем-то. Я бы вообще из красного и жёлтого, коричневого кирпича сделала, без всяких навесных придумок. Опять же, перфорированный металл на фасаде-перебор.... Но надо было сначала согласовать, а потом строить.
А эта серо-желтая мозаика типа похожа на школу по мнению той тетки?
прочитал и не понял, кто за кто против... но первоначальный проект был интересный...так почему родители то выступили против него?
История запутанная, как обычно, но в итоге мы видим два нелепых проекта: один дорогой и тяжкий (неудачная попытка архитектора "сказать свое слово" за счет госбюджета?) и другой - дешманский, барахольного стиля, с обделкой панельками, как делают всякие ТЦ в этом городе - идеально подойдет вывеска типа "ТЦ Рассвет" и куча рекламных "баннеров". То есть, вкупе с "электронной демократией", примитивная манипуляция, ясное дело, что выберут "дешево и сердито", хотя выбирать тут просто не из чего.
По поводу "авангардного проекта": в центре мы видим доминирующий глухой, амбарного вида массив и расходящиеся по бокам напряженные массивные элементы. У школы должна быть дружелюбная (но не "веселенькая"), легкая (то есть не навевающая тягостные впечаления) атмосфера. Устремленность ввысь, возможно. Настрой на труд. Для этого и дресс-код в одежде важен. А что предлагает этот "авангардный амбар" - какую атмосферу? Моё первое впечатление - там пытают людей. У нас система школьного образования и так в полном провале, там у детей сплошные тягостные мысли - кто-то может возразить?
Однако фасад барахольного дешманского вида, как у торгового павильона, с этой обделкой панельками - он не лучше.
Здесь нечего выбирать, средства на архитекторов потрачены зря, потому что, вероятнее всего, ТЗ не было сформулировано достаточно компетентно.
а может потрачены и не зря.
смотря для кого профит
Был нормальный проект. В стиле Академа с его Технопарком. А переделали в какой-то рыночный павильон с этим пестрым фасадом.
Саша ложкин походу не сечет, что ЛЮДИ, ЖИТЕЛИ НОВОСИБИРСКА и ЯВЛЯЮТСЯ ГОРОДОМ. А тот город, про который он говорит -это сборище чиновников и держиморд.
Правильно, вместо красивой, индивидуальной школы, надо построить унылую безвкусицу, и аналогично детей в ней воспитывать.
А кто дал право это определять, какой-то там Анне Миковой, с педагогическим образованием, воспитателю дет.сада 304, судя по анкете в FB и небольшой группе лиц, в отличии от проведенного конкурса, каким должен быть архитектурный облик гимназии, который будет существовать десятилетия и после того как ее дети ее закончат, а ее забудут?
Я как отец ребенка который который планирую пойдет через 4 года в эту гимназию, за фасад Марселя Гимназдинова.
Даже на картинке эти точки по фасаду головокружение вызывают :((( Так-то здание интересное, но пятна-то зачем...
Вместо того чтобы прекратить набирать по 4 класса каждый год и набирать по 2 класса на которые и было рассчитано здание школы было принято вопиющее по неэффективности решение о сносе исторического здания. Далее нас ждет еще несколько лет бессмысленной стройки, устранения недоделок при строительстве и.т.п.
Набирать 2 класса вместо четырех конечно не так интересно. Ведь тогда более половины детей окажутся с микроучастка , привозных мотивированных бкдет меньше и показатели снизятся...
Как будто вацапчат прочитал, ничего не ясно, видно только, что депутата какого то пиарят.
О боже, надеюсь, не построят этот клетчатый ужас, какой-то вокзальный туалет. Первый проект хорошо вписывался в общий стиль Академа, похож по цвету, на каком основании какие-то тетки без образования решают каким будет здание? В Академе уже есть одно позорище с золотым куполом, тоже, видимо, родительский комитет из верующих решил на новый корпус НГУ его водрузить. Решение должны принимать специалисты, а не чиновники и родители.
У нас везде "профессионалы": законодатели, чиновники, журналисты. Статью читать невозможно.
Это пример воинствующей серости в действии. То же самое, когда оператор по набору текста указывает, как должен работать программист ))))
Родители и дети ---приходят и УХОДЯТ!!! а ШКОЛА ОСТАНЕТСЯ!!!! Так почему отказались от КРАСИВОГО ПРОЕКТА???? какой смысл слушать родителей??? им бы лишь бы быстренько сляпали!!!! А школа должна простоять лет 70-80!!!!
короче, сами родители выросли в хрущевках, а после в общагах универа --спичечных коробках. Сейчас, ЭТИ родители, которые максимум через 10 лет исчезнут из школы , диктуют нам свою бытовуху)) ну...нормально!!!молодцы! когда только успели!
Зачем вообще эта школа нужна??? НА строителях стоит ПУСТАЯ ШКОЛА!!! ОГРОМНАЯ!!!!!!! какая разница родителям?? все-равно они чад до 11 класса возят туда-обратно!!!
Если человеку, родившемуся в сарае, дать много денег на постройку большого замка, он построит огромный сарай.
Вы вообще корреспондентов где находите, НГС? Корректоры читают у вас статьи, прежде чем их на портале разместить?
А нам насрать на эту школу, нам там не учиться.
Суть статьи кратко выглядит имхо так- один депутат с друзьями из творческой элиты устроила конкурс, чтобы элита в итоге построилась немного заработать на гос контракте. Причём эта красота никому кроме оной элиты и депутата не зашла. Резюме , которое делает автор статьи - « во всем виновата власть, она вмешивается». Ну то, что власть вмешивается - выглядит логично, за бюджетные деньги потом отвечать 😂 за что топит депутат и ее друзья - архитекторы - тоже понятно. Времена тяжёлые - надо осваивать гос средства, так как частникам сии изыски продать нельзя - нафиг не нужны. Родителей тоже понять можно- им не нравится проект и они не хотят чтобы значительная часть бюджета ушла на изыскания архитекторов. Нгс тоже можно понять - освоили очередной заказ на тему « антинародный режим душит искусство» и напомнило людям, что оная Пинус есть в природе 😂
Проблема в том, что красиво - значит дорого, на этом излишне не заработаешь.
Упростили вариант, чтобы всё слепить из профнастила, газобетона и китайского разноцветного вентфасада, всё так как любят "строить" "строители" и "крепкие хозяйственники". И всё спихнули на родителей, которые якобы за это убожество проголосовали.
Нифига не понятно, но второй вариант мне нравится больше.
Родители просто боятся, что у детей появится вкус. Родители привыкли жить страшных серых домах и нелепых новостроях.
Сделайте как можно проще!!! А сэкономленные деньги на ремонт 57 школы(или любой другой) направьте!!! Не нужно понтов беспонтовых! Бюджет и так дефицитный,а деньги есть куда потратить! Куча школ,садиков,поликлиник,больниц надо ремонтировать!
«Адаптика» (авторы проекта благоустройства Михайловской набережной и ряда других)- в шею гнать после Набережной.
Рядом 130-ка. Отстроились по-тихому, без всяких скандалов. Без всякого всё разрушим до основанья, а затем думать будем.
А в №3 родители скандальные, все их сотрясает то одно, то другое. И какое бы решение ни приняли, другая половина всегда будет орать, причем с оскорблениями, в адрес всех вокруг.
Родители, всё правильно сделали.
Никому это кирпичное чудо не нужно. Как это строить никто не знает. А тут просто, облицовка чуть другого цвета. Дешево и сердито, да, зато точно построют. А вы со свое архитектурой, шматиктурой уже достали, людям учиться негде!
Немного психологии. Коричневый цвет неудачников.
А может все таки действительно перестать уже вбухивтаь большие деньги в. Уникальные фасады которые по сути никому не нужны? Это прежде всего школа и на стоимость этого уникального фасада в ней например можно построить бассеин, или дополнительное помещение с классами. Не это ли благо для учеников и комфорт в работе для преподавателей?
Была отличная школа. Здание - история, с него начинался университет. Когда в 162 школе не хватало места, просто сделали пристройку.
Надо было эти деньги пустить на сохранение истории Академгородка. Учиться в историческом здании намного приятнее.
А мне Питерский проект нравится больше!
А с какого перепуга теперь родители решают,как должно выглядеть здание,даже если это школа?Пусть у себя на дачах строят то,что им нравится. Их вариант стремно-пестрый остальные жители будут лицезреть долгие годы и "благодарить".Остальных жителей Городка почему не спрашивают,как должна выглядеть школа?
Санта Барбара какая то. Эти сказали то, эти ответили это, потом те сделали то, а эти это... я ещё могу понять непонимание принципов работы бюрократической машины родителями и учителями, а остальные то? Зачем нам знать историю про бедного архитектора, который летал за свой счёт? Он не знает как работают механизмы утверждения архитектурных проектов? А остальные в этой истории? Статья о том что люди выбирают безвкусицу? Это тоже давно известно, стоит посмотреть на дизайны в продаваемых квартирах.. короче текста много, а все одно непонятно, о чем плач...
Открою одну тайну про Академ . 15 лет назад там строили так же музыкальную школу #10. Висели картинки с проектами . Обещалки сроки обсуждения споры. Архитекторы получили денежки за свои картинки. ПРОШЛО 15 лет — ШКОЛЫ НЕТ И НЕ БУДЕТ.
Проект школы должен был быть утверждён ДО СНОСА СТАРОЙ ШКОЛЫ . А не устраивать этот балаган с демократией мамаш, дети которых уже 11 класс закончат пока она отстроится . На руинах пляски с бубнами .
получилась опять типовая школа...
Колхозники. вот теперь про Академ всё понятно.
вот какой смысл в таких вещах спрашивать людей, которые в теме вообще ничего не понимают? сделали хорошо, а по итоге утвердили говно
Вы у детей своих спросите, что ИМ нравится? Какой внешний облик школы радует? Для кого, собственно, строится школа? Для них! А нам она, видите ли, глаза мозолить будет..
Такое ощущение, что у нас все здания должны быть похожи на технопарк или Администрацию. Разве что-то яркое для детей нельзя построить?
ПОСМОТРИТЕ НА ТОЛЩИНУ СТЕН!!! Почему всего два кирпича? Должно быть минимум четыре! Такая махина с тонюсенькими стенами!
Не поминайте всуе весь родительский комитет! Я в нём, но вообще не в курсе, что мы, оказывается, выбрали и утвердили фасад! Разве только «особы, приближенные к императору»...
Понятно, будет очередной убогий вентилируемый фасад, да еще и "веселенький", ровно как наш новый корпус (лицей 130). Вместо нормальной качественной современной архитектуры продолжаем строить убожество, как обидно-то.. Ориентироваться на вкус масс, идти у них на поводу - к чему это? Теперь уже и не удивляет убогий корпус НГУ, за него, наверное, тоже студенты и преподаватели проголосовали..
Архитектура и оригинальность конечно хорошо.....
Однако!
Этот фасад нужно будет обслуживать!
Поверьте это очень существенный момент.
Посмотрим на любое здание буквально через 5-6 лет любые материалы начинают сыпаться, где-то, что-то перекосит, накопится грязь, что то намоет осадками.
Как то мне пришлось поселиться в "дизайнерской" квартире красиво но...
Например кухня-студия (гостиная совмещенная с кухней) вот и получается что гости оказываются среди кастрюль и грязной посуды, да и запах жаренной рыбы по всей квартире, к тому же кому-то из членов семьи приходится спать на кухне, поскольку трех комнатная квартира это не коттедж и не вила, а семья муж, жена и двое разнополых детей, совмещенный санузел красиво но, опять таки проблемы по утрам возникает очередь кто-то зубы чистит, а кому то писять хочется!
И ремонт, когда стены побелка или обои все просто и технологично, ремонт можно сделать за выходные, а если стены объёмные и разнонаклонные, из различных материалов то для ремонта, приходится все это сносить до кирпичей.
К тому же, даже переставить мебель или поменять ее в таких "дизайнерских" квартирах практически невозможно!
Поэтому стандарт планировке, отделке в обычной жизни обычного человека наиболее предпочтителен!
Так же и со школой, дизайнерский проект это дороже и головная боль сначала строителям они делают это в первый раз, затем школе все это нужно содержать!
А по-моему яркая жёлтая школа будет гармонировать с пинусовскими желтыми фонарями вдоль Ильича!
Согласна с предыдущим комментарием. Эту рыжую решетку как и чем мыть потом? У школы нет столько денег на обслуживание подобных наворотов!
Было историческое здание для Академа. Первые лекции Фмш и НГУ здесь были прочитаны. Нужно было делать как в 130-ке дополнительное здание с переходом. Места хватало. Нет, нам нужно все разрушить! Теперь соорудили что то похожее на тюрягу и переругались в какой цвет ее раскрасить.
НГС, много слов. В Хабаровске в этом году достраивают здание лицея в Волочаевском городке в рамках национального проекта Образование. Бюджет 1,3 млрд. Вот это красота - кому интересно, посмотрите. И проект типовой, в Нске такую школу сдали в конце прошлого года. Опять изобретают велосипед, а потом жалуются на недостаток финансирования.