В Новосибирске зафиксировано невысокое качество воздуха, об этом говорят данные сервиса CityAir, который оценивает уровень загрязнение в 7 баллов из 10 возможных. Среди основных источников проблемы, наши подписчики рассматривают: работу ТЭЦ, автомобили и их постоянные прогревы.
«Облокотиться на такой воздух ещё нельзя, но кружку в руке уже может быть не видно» — говорится на сайте сервиса о Новосибирске.
Да понятно, что на экологию это никак не влияет! Хуже, чем есть, уже сложно сделать. А посему, хоть бурым углём, хотя валенками, хотя мазутом топите - сибиряки народ крепкий и не такое выдерживали, но вечно терпеть мы не будем!! Не буди лихо, пока оно тихо!
Все рынки сбыта угля поделить не могут ? вот так вот "бояре" мерятся "пипками" друг с другом втирая в уши холопов бред про экологию. Ибо хочешь экологически чистое тепло запусти котельную ....на ГАЗЕ . а электричество - от ветряных мельниц. На дороги в городе электро транспорт .... а так ....курам на смех эти все суды , статьи ...ну или не грамотным холопам новость для обсуждения .
Повеселили! Пишут: "...влияет только на ограничение деятельности работы котлов..." и тут же про "(повреждениям трубной части), связанным с падениями шлаковых наростов". А шлаковые наросты откуда возьмутся? Очевидно, что из-за повышенной зольности. А это и есть влияние на экологию.
написали бы сразу как есть, благодаря использованию бурого угля экология в Новосибирске стала только лучше, и там кучу таблиц и всего всего.... печально все это, и оооочень напоминает ситуацию в Красноярске, тоже самое перешли на бурый уголь и началось ..... вся беда от автомобилей, частного сектора и далее по списку.
Если, коротко... Надзорные органы всех мастей!.. - Вы любо свою работу делайте, либо: Не двигаете Эволюцию - получите рЭволюцию! Газ обязан быть на всех котельных города(пригорода), а уж потом прочие страны 3,4 и 5-го мира. /Коренные.РФ/
я чот не очень понимаю, разъясните.
2 года сгк топила бурым углем на неготовом к этому оборудовании, т.е. в аварийном режиме, что-ли? А они не хотят за это как-то ответить, не?
Да конечно! Теперь НГС будут буроугольные печенюшки отрабатывать. Лижите задницы СГКшным магнатам дальше! И это их "мальдивское" озеро - тоже дар божий!
Чё зря то воду в ступе толочь?
Я к тому что это уже не первая и даже не третья статья.
Да поняли мы уже что бурый уголь это благо для Новосибирска
И об этом говорит то, что снег в Новосибирске идеально белый, дышится легко, смог исчез.
Кто виноват, что у нас дороги плохие???
Заключение чиновников: "Виноваты черви, которые долбят асфальт снизу...."
Красноярск задыхается от бурого, теперь наша очередь.
"Изменение марки топлива на ТЭЦ-5 не влияет на безопасность и надежность, и это подтверждает текущая производственная деятельность"
Перевожу на русский язык - "ну нарушаем правила работы, ачотакова, ничего же до сих пор не случилось, значит так можно". Волосы дыбом встают, когда понимаешь, что подобное несёт не пьяный деревенский сантехник дядя Вася, а представители крупнейшего российского энергетического холдинга.
От сжигания бурого угля выделяется столько дерьма, что трубы и котлы зарастают шлаком. Но на экологию это никак не влияет))))
"уровень защиты окружающей среды при работе ТЭЦ-5 после перевода станции на новый вид топлива повысился" - а где конкретика? почему не пишут, что установлены такие и такие очистные сооружения? Если подобные сооружения вообще существуют, это ведь не так просто, поставить фильтр на трубу, постоянно изрыгающую кубометры выхлопов.
Он быстро загрязняет не только котлы но и ЛЁГКИЕ новосибирцев.
Если вы хотите изменить ОТНОШЕНИЕ, поставить у руководства не ХАПУГ с ДВОРЦАМИ.
Если ВАМ дорого будующее ваших ДЕТЕЙ!
ВЫ - ЗНАЕТЕ, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ!!!
Это же надо так опуститься. В 21 веке в газовой супердержаве, третий по величине и населению город отапливать бурым углем, да еще и с грубейшими нарушениями.
Наверное, будет следующая ситуация - котлы, которые не предназначены для сжигания данного угля добьют до нерабочего состояния, забанкротятся или продадут кому-нибудь монополию на отопление и гвс, а следующие придут и скажут - денег нет, давайте граждане, если не хотите мерзнуть и мыться тепленькой водичкой, то скидывайтесь на новые котлы или тепла не будет.
А Я в окно то посмотрел и не увидел привычной картины ?В чём же дело .думаю ?потом понял , на город не тянется чёрный шлейф с ТЭЦ-5 ,таким уже ставший привычным .оказывается ТЭЦ не была готова ,теперь быстро всё исправили ?Так почему запустили ,не переоборудовав ? Кто дал на это разрешение ?Или "ХОЗЯИНУ "не нужно чьё то разрешение ,сам себе разрешает ?Ну а что на экологию не влияет ,то не ищите дураков среди простых людей , они дышат этим и чувствуют разницу - ухудшение состояния дыхательных органов ,когда ветер гонит плотный шлейф в сторону их места проживания . Если невидим ,не значит ,что его нет .Снег стал не чёрный ,но то что не оседает на снег -землю ,то в газообразном состоянии остаётся в воздухе которым и дышат люди .Так что "чистота " снега не определяет качество воздуха над городом .
а сколько стоят котлы и трубы,
которые повреждаются нагаром от угля?
сколько стоят новые котлы и трубы,
при замене поврежденных?
если котлы"встанут" при -40С, в каком состоянии
окажутся жилые дома,школы,больницы...?
и выгодно ли это кому-нибудь?
тэц на Димитровском мосту убивает жителей Новосибирска. Очень тяжело дышать. Третий Город в России превратили в свлку, власть бездействует. Где прокуратура, экологи? Олигарх наживается на нашем здоровье. Сколько можно терпеть! Когда к власти придут не барыги а хозяйственники?
Бурого угля нужно в 1.5 раза больше по калорийности, зольность в 1.5раза выше (падает КПД и выбросы мелких частиц). Итого 2.25 раза больше вредных выбросов.
Скоро с этого разреза , по документам , будут поставлять Каменный уголь.
ТЭЦ 5 вообще ни как не влияет на экологию. а вот эти все "кочегарки" на левом берегу вот они-то и портят воздух .. как всегда нгс освещает не существующие проблемы.
Ну вот в СССР ни одна машина не могла выйти в рейс ,если хоть малая доля какого то газа -дыма -оставался в ходе её движения .А теперь и здоровые машины одна за другой снуют по городу ,а за ней облако ,да нет тучи дыма и газа остаются ещё долгое время в воздухе .Не говоря уже об автомобилях лёгких ,их много ,но разный бензин и никакой проверки на вредность выхлопного газа и контроля ,чтоб его не было ,Едут по городу ,снуют по тротуарам и между прохожими ,на скорости или на малой ,переезжают с мест на место ,сдают назад ,где много людей и на территории ,где машин вообще не должно быть ,но за ними сила -если что наедут - придавят ,а что газом травят людей непосредственно вдыхаемым ими от самого источника - от машины ,ЭТО НОРМА ?
То, что само по себе СЖИГАНИЕ бурого угля на ТЭЦ-5 не представляет собой экологической проблемы - ясно любому технически грамотному человеку. Просто потому, что бурый уголь Бородинского разреза обладает существенно меньшей зольностью, и, даже с учетом его меньшей теплотворной способности, в переводе на условное топливо, золы будет образовываться меньше. Здравомыслящих людей в этом убеждать не надо, а публику вроде тех идиотов, что ставят кактусы перед монитором "от радиации", носят шапочки из фольги для защиты от телепатического воздействия рептилоидов, или верят в "разоблачения" Навального, всё равно ни в чем не переубедишь. Логика на них не действует.
Однако, вопросы остаются. Из-за ПЫЛЕНИЯ бурого угля. Дело в том, что бурый уголь обладает гораздо меньшей прочностью, чем каменный и, соответственно, пылит гораздо сильнее. Раньше открытый угольный склад ТЭЦ-5 проблемы не представлял. Снег вокруг станции, на Выборной, на Ключ-Камышенском плато был чистый, белый. В отличие от Железнодорожного района, особенно - улиц Фабричной и Владимировской, куда западные ветры всю жизнь несли пыль бурого угля с ТЭЦ-3 и где жителям трудно было сохранять белизну сушащегося белья или подоконников.
Пусть положение ТЭЦ-5, с учетом розы ветров, более благоприятно, чем у ТЭЦ-3. Тем не менее, кто-нибудь изучал проблему с этой точки зрения?
Надо также запретить топить углём частные дома в городе без очистных фильтров или ввести крупный экологический сбор. Не хотят подключатся к газу да и баньками балуются чуть ли не каждый день.
Уголь будет пока давно, но главное, что бы был бородинский Бурый.
Все остальное, очень дорого, порой невозможно-в Сибири Газа нет стока, это вам не китай....
Сколько может принять СИБ, краснгоярск, ну максимум по 4млрд кубов год каждый, ведт нет инфрастукторы газовой по приему..
Вы что всерьез считаете что газпром будет тянуть тысячи км до таких деревень?
В Новосибирске зафиксировано невысокое качество воздуха, об этом говорят данные сервиса CityAir, который оценивает уровень загрязнение в 7 баллов из 10 возможных. Среди основных источников проблемы, наши подписчики рассматривают: работу ТЭЦ, автомобили и их постоянные прогревы.
«Облокотиться на такой воздух ещё нельзя, но кружку в руке уже может быть не видно» — говорится на сайте сервиса о Новосибирске.
Да понятно, что на экологию это никак не влияет! Хуже, чем есть, уже сложно сделать. А посему, хоть бурым углём, хотя валенками, хотя мазутом топите - сибиряки народ крепкий и не такое выдерживали, но вечно терпеть мы не будем!! Не буди лихо, пока оно тихо!
дым вообще на экологию не влияет, особенно если это не замечать упорно
Все рынки сбыта угля поделить не могут ? вот так вот "бояре" мерятся "пипками" друг с другом втирая в уши холопов бред про экологию. Ибо хочешь экологически чистое тепло запусти котельную ....на ГАЗЕ . а электричество - от ветряных мельниц. На дороги в городе электро транспорт .... а так ....курам на смех эти все суды , статьи ...ну или не грамотным холопам новость для обсуждения .
Бессовестно врут. Всё куплено мировым правительством. Ква, ква, идём ко дну...
Повеселили! Пишут: "...влияет только на ограничение деятельности работы котлов..." и тут же про "(повреждениям трубной части), связанным с падениями шлаковых наростов". А шлаковые наросты откуда возьмутся? Очевидно, что из-за повышенной зольности. А это и есть влияние на экологию.
нипанятна..
нахрена дополнительные "чистилки" понадобилось мастрячить, если кристально чистым угольком топить начали?..
написали бы сразу как есть, благодаря использованию бурого угля экология в Новосибирске стала только лучше, и там кучу таблиц и всего всего.... печально все это, и оооочень напоминает ситуацию в Красноярске, тоже самое перешли на бурый уголь и началось ..... вся беда от автомобилей, частного сектора и далее по списку.
Хватит злить народ. Лучше вообще ничего не пишите про бурый уголь, чем вешать лапшу на уши, по поводу его безвредности.
Если, коротко... Надзорные органы всех мастей!.. - Вы любо свою работу делайте, либо: Не двигаете Эволюцию - получите рЭволюцию! Газ обязан быть на всех котельных города(пригорода), а уж потом прочие страны 3,4 и 5-го мира. /Коренные.РФ/
я чот не очень понимаю, разъясните.
2 года сгк топила бурым углем на неготовом к этому оборудовании, т.е. в аварийном режиме, что-ли? А они не хотят за это как-то ответить, не?
Да конечно! Теперь НГС будут буроугольные печенюшки отрабатывать. Лижите задницы СГКшным магнатам дальше! И это их "мальдивское" озеро - тоже дар божий!
Чё зря то воду в ступе толочь?
Я к тому что это уже не первая и даже не третья статья.
Да поняли мы уже что бурый уголь это благо для Новосибирска
И об этом говорит то, что снег в Новосибирске идеально белый, дышится легко, смог исчез.
Лучше топить вброшенными бюллетенями
Подписывайте петицию "Остановите использование бурого угля на ТЭЦ Новосибирска"!
Кто виноват, что у нас дороги плохие???
Заключение чиновников: "Виноваты черви, которые долбят асфальт снизу...."
Красноярск задыхается от бурого, теперь наша очередь.
"Изменение марки топлива на ТЭЦ-5 не влияет на безопасность и надежность, и это подтверждает текущая производственная деятельность"
Перевожу на русский язык - "ну нарушаем правила работы, ачотакова, ничего же до сих пор не случилось, значит так можно". Волосы дыбом встают, когда понимаешь, что подобное несёт не пьяный деревенский сантехник дядя Вася, а представители крупнейшего российского энергетического холдинга.
Стыдоба!
3й город по численности и ТЭЦ на угле
специалисты в деревне Новосибирск тоже живут? Тогда тоже помрут от рака
От сжигания бурого угля выделяется столько дерьма, что трубы и котлы зарастают шлаком. Но на экологию это никак не влияет))))
"уровень защиты окружающей среды при работе ТЭЦ-5 после перевода станции на новый вид топлива повысился" - а где конкретика? почему не пишут, что установлены такие и такие очистные сооружения? Если подобные сооружения вообще существуют, это ведь не так просто, поставить фильтр на трубу, постоянно изрыгающую кубометры выхлопов.
Ждите, по документам уголь скоро перестанет быть бурым.
Но это на бумаге.
Экологи и ФСБ, возьмитесь уже за тех, кто в принципе перевел город на бурый уголь в чьих-то частных интересах!
Он быстро загрязняет не только котлы но и ЛЁГКИЕ новосибирцев.
Если вы хотите изменить ОТНОШЕНИЕ, поставить у руководства не ХАПУГ с ДВОРЦАМИ.
Если ВАМ дорого будующее ваших ДЕТЕЙ!
ВЫ - ЗНАЕТЕ, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ!!!
Прямо как у Зощенко, неее ничего страшного, дышать можно.
СГК не верю, они лгуны, можете как всегда не публиковать мнение о монополистов тепла.
Это же надо так опуститься. В 21 веке в газовой супердержаве, третий по величине и населению город отапливать бурым углем, да еще и с грубейшими нарушениями.
Наверное, будет следующая ситуация - котлы, которые не предназначены для сжигания данного угля добьют до нерабочего состояния, забанкротятся или продадут кому-нибудь монополию на отопление и гвс, а следующие придут и скажут - денег нет, давайте граждане, если не хотите мерзнуть и мыться тепленькой водичкой, то скидывайтесь на новые котлы или тепла не будет.
А Я в окно то посмотрел и не увидел привычной картины ?В чём же дело .думаю ?потом понял , на город не тянется чёрный шлейф с ТЭЦ-5 ,таким уже ставший привычным .оказывается ТЭЦ не была готова ,теперь быстро всё исправили ?Так почему запустили ,не переоборудовав ? Кто дал на это разрешение ?Или "ХОЗЯИНУ "не нужно чьё то разрешение ,сам себе разрешает ?Ну а что на экологию не влияет ,то не ищите дураков среди простых людей , они дышат этим и чувствуют разницу - ухудшение состояния дыхательных органов ,когда ветер гонит плотный шлейф в сторону их места проживания . Если невидим ,не значит ,что его нет .Снег стал не чёрный ,но то что не оседает на снег -землю ,то в газообразном состоянии остаётся в воздухе которым и дышат люди .Так что "чистота " снега не определяет качество воздуха над городом .
СГК уже занесли РТН, вот и разногласия сразу устранились
а сколько стоят котлы и трубы,
которые повреждаются нагаром от угля?
сколько стоят новые котлы и трубы,
при замене поврежденных?
если котлы"встанут" при -40С, в каком состоянии
окажутся жилые дома,школы,больницы...?
и выгодно ли это кому-нибудь?
Засуетились, злыдни!
Подписывайте петиции против бурого угля - одна 3-х летней давности. Другая недавняя!
Искать в Гугл
ага, только для котлов шлак вреден. для легких - ничего страшного.
ПОЧЕМУ ЗА 20 СЫТЫХ "бункерных" ЛЕТ, У НАС ЧАСТНИК НА УГЛЕ??? ДОСИХПОР???
Нужен "Северный поток-4" в Сибирь и потом далее ветки можно наделать в другие страны, власть услышь свой народ, ау-у-у- !! ))))
тэц на Димитровском мосту убивает жителей Новосибирска. Очень тяжело дышать. Третий Город в России превратили в свлку, власть бездействует. Где прокуратура, экологи? Олигарх наживается на нашем здоровье. Сколько можно терпеть! Когда к власти придут не барыги а хозяйственники?
теперь это не влияет, остались автомобилисты и частники...
Бурого угля нужно в 1.5 раза больше по калорийности, зольность в 1.5раза выше (падает КПД и выбросы мелких частиц). Итого 2.25 раза больше вредных выбросов.
Скоро с этого разреза , по документам , будут поставлять Каменный уголь.
И года не прошло.
Ой, нет, прошло.
Крепитесь граждане- через десять лет, если не вымрем, все будет на ГАЗУ.
ТЭЦ 5 вообще ни как не влияет на экологию. а вот эти все "кочегарки" на левом берегу вот они-то и портят воздух .. как всегда нгс освещает не существующие проблемы.
Ну вот в СССР ни одна машина не могла выйти в рейс ,если хоть малая доля какого то газа -дыма -оставался в ходе её движения .А теперь и здоровые машины одна за другой снуют по городу ,а за ней облако ,да нет тучи дыма и газа остаются ещё долгое время в воздухе .Не говоря уже об автомобилях лёгких ,их много ,но разный бензин и никакой проверки на вредность выхлопного газа и контроля ,чтоб его не было ,Едут по городу ,снуют по тротуарам и между прохожими ,на скорости или на малой ,переезжают с мест на место ,сдают назад ,где много людей и на территории ,где машин вообще не должно быть ,но за ними сила -если что наедут - придавят ,а что газом травят людей непосредственно вдыхаемым ими от самого источника - от машины ,ЭТО НОРМА ?
То, что само по себе СЖИГАНИЕ бурого угля на ТЭЦ-5 не представляет собой экологической проблемы - ясно любому технически грамотному человеку. Просто потому, что бурый уголь Бородинского разреза обладает существенно меньшей зольностью, и, даже с учетом его меньшей теплотворной способности, в переводе на условное топливо, золы будет образовываться меньше. Здравомыслящих людей в этом убеждать не надо, а публику вроде тех идиотов, что ставят кактусы перед монитором "от радиации", носят шапочки из фольги для защиты от телепатического воздействия рептилоидов, или верят в "разоблачения" Навального, всё равно ни в чем не переубедишь. Логика на них не действует.
Однако, вопросы остаются. Из-за ПЫЛЕНИЯ бурого угля. Дело в том, что бурый уголь обладает гораздо меньшей прочностью, чем каменный и, соответственно, пылит гораздо сильнее. Раньше открытый угольный склад ТЭЦ-5 проблемы не представлял. Снег вокруг станции, на Выборной, на Ключ-Камышенском плато был чистый, белый. В отличие от Железнодорожного района, особенно - улиц Фабричной и Владимировской, куда западные ветры всю жизнь несли пыль бурого угля с ТЭЦ-3 и где жителям трудно было сохранять белизну сушащегося белья или подоконников.
Пусть положение ТЭЦ-5, с учетом розы ветров, более благоприятно, чем у ТЭЦ-3. Тем не менее, кто-нибудь изучал проблему с этой точки зрения?
Надо также запретить топить углём частные дома в городе без очистных фильтров или ввести крупный экологический сбор. Не хотят подключатся к газу да и баньками балуются чуть ли не каждый день.
Уголь будет пока давно, но главное, что бы был бородинский Бурый.
Все остальное, очень дорого, порой невозможно-в Сибири Газа нет стока, это вам не китай....
Сколько может принять СИБ, краснгоярск, ну максимум по 4млрд кубов год каждый, ведт нет инфрастукторы газовой по приему..
Вы что всерьез считаете что газпром будет тянуть тысячи км до таких деревень?
Бурый уголь дешевле, значит и цены на электричество и тепло снизятся.