А я поняла, потому что один раз тоже своими бонусами покупку компенсировала. И сейчас понимаю, что могла бы вернуть товар и получить деньги. Только в чем смысл, если возвращать товар, который тебе нужен, иначе нафига бы я его покупала?
А я поняла, потому что один раз тоже своими бонусами покупку компенсировала. И сейчас понимаю, что могла бы вернуть товар и получить деньги. Только в чем смысл, если возвращать товар, который тебе нужен, иначе нафига бы я его покупала?
Ну хз, я когда расплачиваюсь бонусами, при возврате бонусы приходят не в рублях, а в тех же бонусах. А так понимаю тут речь идет не об оплате бонусами, а про кешбек.
Ну хз, я когда расплачиваюсь бонусами, при возврате бонусы приходят не в рублях, а в тех же бонусах. А так понимаю тут речь идет не об оплате бонусами, а про кешбек.
С другой стороны что это за кешбек в 400 тысяч, это что такое надо было купить, чтобы такой кешбек получить. Тоже бред выходит.
Да там есть нестыковки. У Совкомбанка максимальная сумма бонусов за год не может превышать 7500 рублей. 400000 ему нужно копить примерно 53 года. Вернее не копит а возвращать в течении 53 лет
У меня такое предположение.
Банк активно рекламирует, что если взять кредит и активно пользоваться Халвой, то проценты спишутся. Полагаю, парень взял кредит, выполнил условие частого пользования картой, ему проценты кредита списали, а теперь решили, что он вел себя неправильно. И пытаются взять с него эти проценты - 409 тыс. с мотивировкой незаконного обогащения.
В общем, все будет зависеть от мелкого шрифта в договоре.
У меня такое предположение.
Банк активно рекламирует, что если взять кредит и активно пользоваться Халвой, то проценты спишутся. Полагаю, парень взял кредит, выполнил условие частого пользования картой, ему проценты кредита списали, а теперь решили, что он вел себя неправильно. И пытаются взять с него эти проценты - 409 тыс. с мотивировкой незаконного обогащения.
В общем, все будет зависеть от мелкого шрифта в договоре.
😂 это походу новогодняя задачка. А кто угадает, что произошло, тот получит бонусы? :))
😂 это походу новогодняя задачка. А кто угадает, что произошло, тот получит бонусы? :))
Это не реклама банка или бонусной системы. Просто "корреспондент" НГС в очередной раз написал статью не разобравшись в сути темы. Это уже не первая статья такого рода. А вот бонусы все таи будут. Автору сего безсмертного опуса
Это не реклама банка или бонусной системы. Просто "корреспондент" НГС в очередной раз написал статью не разобравшись в сути темы. Это уже не первая статья такого рода. А вот бонусы все таи будут. Автору сего безсмертного опуса
У меня большие сомнения, что здесь речь идет бонусах. Обычно бонусы или кэшбек составляют не более 3% (кроме акций). Набрать 409 тыс. бонусов при этом, сами понимаете, трудновато. Так что наиболее вероятно, что банк не желает расставаться с процентами за кредит.
Была такая игра с банком: дают 100 тыс. кредита под 12% (это в рекламе), красота. С оговорочкой - истратить, кажется за месяц, 80% безналом (в рекламе не упоминалось). Да еще страховочка, не упоминаемая в рекламе, 19%. Не уложился - не 12%, а 17% (а вот это в договоре). И график платежей выдавали сразу под 17%. На всякий случай. Как-то так. Читайте мелкий шрифт и меньше ведитесь на рекламу.
Чё-то в статье походу напутали. Видимо всё же человек расплачивался за товар деньгами, получал за это бонусы, а потом возвращал товар и сохранял бонусы. Но при чём здесь незаконное обогащение, ведь это банк сам не следил за тем что происходит возврат по конкретным операциям и не списывал бонусы. Там же какая система. Вот мы платим в магазине по карте, но продавцу падает не вся сумма, а за вычетом грабительских 3% за эквайринг. Грабительских потому что в Европе и прочих штатах берут как правило не больше 0.3%. Вот с этих 3% и начисляются всякие бонусы. Но в случае отмены операции, эти 3% у банка не остаются. По идее и бонусы должны списываться в этот момент. Ну кто же виноват что банк не может отследить свои операции и не списывает бонусы за возврат.
Обогащением является не только получение денег, но и получение товаров. Если приобретение материальных ценностей является законным, почему тогда монетизация бонусов незаконна?
"Денежные средства ответчиком банку не возвращены"- задумалась.
То есть ответчик должен был деньги за возвращенный в магазин товар отдать банку, согласно данной статье.
ужасная подача материала. Бруня неуд.
что касается темы. скоррее всего он платил бонусами, а потом возврат за товар получал наличкой. интересно конечно в каких магазинах такое практикуют, ну да ладно. суть необоснованного обогащения - в том что он использовал не принадлежащие ему средства (бонусы) для получения прямой материальной выгоды (налика). при этом насколько я могу понять, бонусы он получал за какие-то движения средств по карте которые закрывал вовремя
Как так? Он брал за бонусы, если хотел вернуть, то вернуть ему должны были эти самые бонусы, а не деньги. В магазине не дураки сидят, там же видно, что за бонусы брал.
"Неосновательное обогащение" -это зачёт!!! Исходя из текста банк не удовлетворён насколько мало его облапошили -"неосновательно" и будет требовать что бы его обуви сильнее? Але писали вас кто учил?
Скорее всего, он платил с карты, а потом на этой же карте возмещал бонусами сумму покупки. Сумма на счету карты восстанавливалась. Товар сдавался, деньги по возврату получались повторно уже налом или на карту.
Совершенно ничего не понятно, если платил с карты, то и деньги возвращаются на карту. Если рассчитывался бонусами, то и возвращать( восстанавливать) должны бонусы, это уже дело банка и торговой точки. А то, что покупатель возвращает товар, то это его право. Вот и свяжись с какой-нибудь дурацкой Халвой, потом ещё за решеткой окажешься бонусом.
Магазины продают товар только за рубли. Иное на территории РФ запрещено.
Т.е. при покупке с карты клиента списали именно деньги.
При возврате товара клиенту на карту вернули деньги, и клиент, внимание, имеет полное право ими распоряжаться. Косяк банка, что начислил на карту клиента не опять бонусы, а рубли.
Хотя, зная наши законы...
Банку не все ли равно должно быть, что человек потом сделал с товаром, купленным на бонусы от банка? Если бы он тот же товар не вернул, а продал на рынке за наличку, то что? Интересно, чем окончится суд. И прав ли в этой ситуации банк.
Так в чём преступление? Он украл у банка бонусы? Он обманным путём заставил банк оплачивать его покупки? Или банкиры просто от зависти как он обогатился решили на него завести дело, глядишь и откатик прикатит?
Так если бонусы дали, они мои и я что хочу то и делаю с ними, могу перепродать подороже или подарить или вернуть их деньгами. Я считаю что банк обогащается за счёт народа, таким образом получая сверхприбыль которая более 1% в год не положена быть банку.
Подковерные игры внутри банков,обычному покупателю так не сделают, ой программу приостановили, ой вам бонусами расчитаться нельзя не работает, а другому следом идущему можно. Долго нас будут дурить
Я сто раз права, потому что шарахаюсь от всех этих "заманчивых" предложений. По телефону пристают, какие-то кредитные карты предлагают. А я как слово "кредит" слышу, так это все - стоп. И СМС приходят, я их даже не читаю. Нет уж. Вот достала из кошелька сотенку, расплатилась - и никто в суд не подаст и ничего со счета не спишут. Дай бог.
Давайте начнём с того, что после приобретения товара он принадлежит Вам и Вы имеете право им распоряжаться, как Вам угодно. В данном случае покупателю товар не понравился, не подошёл, не устроил по функционалу и т.п. После возврата покупки в магазин покупатель имеет право забрать другой товар, оплатив или получив разницу в цене товаров или получить обратно всю сумму за возвращённый товар (за минусом каких-либо издержек, если это предусмотрено правилами возврата по договору между покупателем и продавцом). При чём тут банк после совершённого факта покупки? Это же не покупка в кредит, где фактически заключается трёхсторонний договор (юридически может быть оформлено сложнее) между покупателем, продавцом и банком.
Он что, товар возвращал незаконно? Все действия проводились легально. А то что по совокупности банку не удалось должным образом навариться на своих "аттракционах невиданной щедрости" - проблемы самого банка, в следующий раз учтёт при планировании акций. Сразу истинные лица наших кредитных организаций проявляются во всех подобных историях. Вечно заманивают обещанием золотых гор, бесконечных акций, программ лояльности и т.д. и т.п., но стоит клиенту попытаться реально, последовательно и целенаправленно получать с этого ощутимую выгоду, а не казуальные копейки от случая к случаю - банки моментально показывают звериный оскал, зовут таких "продумАнами" и пытаются стрясти с них деньги и затаскать по судам, тем самым по сути признавая, что на деле реальная выгода клиента не подразумевалась. Прекрасно помню, как один известный банк лишил клиента кэшбека за "злоупотребление" - тот, дескать, слишком много заправлялся на АЗС по карте с кэшбеком за заправки. А надо было равномерно тратить деньги в разных категориях. Подозревали самое страшное - что клиент завёл себе несколько карт разных банков для специализированного использования по разным направлениям, и платил каждой там, где выгоднее. Это недопустимо!! Кэшбеки и прочие акции - не для выгоды людей, а для рекламной шумихи и заманивания клиентской базы. Их использование для реальных "плюшек" - преступление!
Служба безопасности другого банка тоже не дремала и выявила коварного преступника - один мужик постоянно расплачивался на обеденном перерыве за всех своих коллег картой с большим кэшбеком. Сам бы он столько не съел - значит это злоупотребление!
Ничего не понятно.
Чё-то в статье походу напутали. Видимо всё же человек расплачивался за товар деньгами, получал за это бонусы, а потом возвращал товар и сохранял бонусы. Но при чём здесь незаконное обогащение, ведь это банк сам не следил за тем что происходит возврат по конкретным операциям и не списывал бонусы. Там же какая система. Вот мы платим в магазине по карте, но продавцу падает не вся сумма, а за вычетом грабительских 3% за эквайринг. Грабительских потому что в Европе и прочих штатах берут как правило не больше 0.3%. Вот с этих 3% и начисляются всякие бонусы. Но в случае отмены операции, эти 3% у банка не остаются. По идее и бонусы должны списываться в этот момент. Ну кто же виноват что банк не может отследить свои операции и не списывает бонусы за возврат.
Обогащением является не только получение денег, но и получение товаров. Если приобретение материальных ценностей является законным, почему тогда монетизация бонусов незаконна?
Напишите конкретно кто и как это делал. А то реклама банка получается.
"Денежные средства ответчиком банку не возвращены"- задумалась.
То есть ответчик должен был деньги за возвращенный в магазин товар отдать банку, согласно данной статье.
Информативность зашкаливает. Уровень ответа троечника в школе. Садитесь, Александра, учите матчасть, три с минусом
вот молодец какой! научите меня также, а... а то я тормоз - никак не могу обогатиться хоть законно, хоть незаконно хехехе
"халва" оказалась таки с гнильцой.
ужасная подача материала. Бруня неуд.
что касается темы. скоррее всего он платил бонусами, а потом возврат за товар получал наличкой. интересно конечно в каких магазинах такое практикуют, ну да ладно. суть необоснованного обогащения - в том что он использовал не принадлежащие ему средства (бонусы) для получения прямой материальной выгоды (налика). при этом насколько я могу понять, бонусы он получал за какие-то движения средств по карте которые закрывал вовремя
берд, не за бонусы нормальные магазины не возвращают деньги
Как так? Он брал за бонусы, если хотел вернуть, то вернуть ему должны были эти самые бонусы, а не деньги. В магазине не дураки сидят, там же видно, что за бонусы брал.
Т.е, у банка дырявые карманы, сквозь прорехи теряются деньги, а виноват покупатель.
совкомбанку нужно же оплачивать рекламу. одним хабом не обошлось, пришлось беза подключить
"Неосновательное обогащение" -это зачёт!!! Исходя из текста банк не удовлетворён насколько мало его облапошили -"неосновательно" и будет требовать что бы его обуви сильнее? Але писали вас кто учил?
НГС, опишите поподробнее схему, пожалуйста.
Он обналичивал бонусы получается? В каком магазине совершал покупки? Какой товар лучше приобретать?
А хто ему бонусов столько дал и на каком основании? Тема не расрыта!
Так вот он какой, кэшбэк порядочный)))
Скорее всего, он платил с карты, а потом на этой же карте возмещал бонусами сумму покупки. Сумма на счету карты восстанавливалась. Товар сдавался, деньги по возврату получались повторно уже налом или на карту.
Что прописано в договоре, тот и прав окажется
На Нгс уже давно читать нужно только заголовки, дальше ничего не раскрывается. Одна вода!
Подождите, но бонусы ведь его? Его. Распоряжается он ими, как хочет? Да. Это лучшая антиреклама банка и системы "Халва".
Совершенно ничего не понятно, если платил с карты, то и деньги возвращаются на карту. Если рассчитывался бонусами, то и возвращать( восстанавливать) должны бонусы, это уже дело банка и торговой точки. А то, что покупатель возвращает товар, то это его право. Вот и свяжись с какой-нибудь дурацкой Халвой, потом ещё за решеткой окажешься бонусом.
Магазины продают товар только за рубли. Иное на территории РФ запрещено.
Т.е. при покупке с карты клиента списали именно деньги.
При возврате товара клиенту на карту вернули деньги, и клиент, внимание, имеет полное право ими распоряжаться. Косяк банка, что начислил на карту клиента не опять бонусы, а рубли.
Хотя, зная наши законы...
Гражданин Закон не нарушал, банки сами карты навязывают! Какие могут быть претензии, какой суд? Человек оказался умнее банкиров, за это не судят! 😏
400тыс - действительно "неосновательное обогащение". мелочи
Банку не все ли равно должно быть, что человек потом сделал с товаром, купленным на бонусы от банка? Если бы он тот же товар не вернул, а продал на рынке за наличку, то что? Интересно, чем окончится суд. И прав ли в этой ситуации банк.
Так в чём преступление? Он украл у банка бонусы? Он обманным путём заставил банк оплачивать его покупки? Или банкиры просто от зависти как он обогатился решили на него завести дело, глядишь и откатик прикатит?
Так если бонусы дали, они мои и я что хочу то и делаю с ними, могу перепродать подороже или подарить или вернуть их деньгами. Я считаю что банк обогащается за счёт народа, таким образом получая сверхприбыль которая более 1% в год не положена быть банку.
Всё. завтра пойду сдавать карточку "АвтоХалва" в банк на Богаткова.
Подковерные игры внутри банков,обычному покупателю так не сделают, ой программу приостановили, ой вам бонусами расчитаться нельзя не работает, а другому следом идущему можно. Долго нас будут дурить
Какая разница потратил он бонусы или монетизировал? Если он их заработал, то пусть тратит как как ему удобно!
Накануне статья была про возврат товара, так там доказывали, что только денежная часть возвращается, а бонусы фиг!
Я сто раз права, потому что шарахаюсь от всех этих "заманчивых" предложений. По телефону пристают, какие-то кредитные карты предлагают. А я как слово "кредит" слышу, так это все - стоп. И СМС приходят, я их даже не читаю. Нет уж. Вот достала из кошелька сотенку, расплатилась - и никто в суд не подаст и ничего со счета не спишут. Дай бог.
Молодец, так их, хапуг и барыг))) надеюсь, не засудят.
Давайте начнём с того, что после приобретения товара он принадлежит Вам и Вы имеете право им распоряжаться, как Вам угодно. В данном случае покупателю товар не понравился, не подошёл, не устроил по функционалу и т.п. После возврата покупки в магазин покупатель имеет право забрать другой товар, оплатив или получив разницу в цене товаров или получить обратно всю сумму за возвращённый товар (за минусом каких-либо издержек, если это предусмотрено правилами возврата по договору между покупателем и продавцом). При чём тут банк после совершённого факта покупки? Это же не покупка в кредит, где фактически заключается трёхсторонний договор (юридически может быть оформлено сложнее) между покупателем, продавцом и банком.
У жуликов есть такая подстава - подкинуть лоху кошелёк, а потом прикопаться, что якобы там было больше денег. Похожая схема.
А деньги за товар ему вернули или как? Ничего не понятно, как именно он обогатился..
Он что, товар возвращал незаконно? Все действия проводились легально. А то что по совокупности банку не удалось должным образом навариться на своих "аттракционах невиданной щедрости" - проблемы самого банка, в следующий раз учтёт при планировании акций. Сразу истинные лица наших кредитных организаций проявляются во всех подобных историях. Вечно заманивают обещанием золотых гор, бесконечных акций, программ лояльности и т.д. и т.п., но стоит клиенту попытаться реально, последовательно и целенаправленно получать с этого ощутимую выгоду, а не казуальные копейки от случая к случаю - банки моментально показывают звериный оскал, зовут таких "продумАнами" и пытаются стрясти с них деньги и затаскать по судам, тем самым по сути признавая, что на деле реальная выгода клиента не подразумевалась. Прекрасно помню, как один известный банк лишил клиента кэшбека за "злоупотребление" - тот, дескать, слишком много заправлялся на АЗС по карте с кэшбеком за заправки. А надо было равномерно тратить деньги в разных категориях. Подозревали самое страшное - что клиент завёл себе несколько карт разных банков для специализированного использования по разным направлениям, и платил каждой там, где выгоднее. Это недопустимо!! Кэшбеки и прочие акции - не для выгоды людей, а для рекламной шумихи и заманивания клиентской базы. Их использование для реальных "плюшек" - преступление!
Служба безопасности другого банка тоже не дремала и выявила коварного преступника - один мужик постоянно расплачивался на обеденном перерыве за всех своих коллег картой с большим кэшбеком. Сам бы он столько не съел - значит это злоупотребление!
Этот "консервно-банковский совок" заслуженно носит своё название.