123 комментария к публикации Новосибирец расплачивался за покупки бонусами и возвращал товар назад — теперь банк требует с него 400 тысяч
Макросс
8 дек 2020 в 13:04
Так в чём преступление? Он украл у банка бонусы? Он обманным путём заставил банк оплачивать его покупки? Или банкиры просто от зависти как он обогатился решили на него завести дело, глядишь и откатик прикатит?
Банку не все ли равно должно быть, что человек потом сделал с товаром, купленным на бонусы от банка? Если бы он тот же товар не вернул, а продал на рынке за наличку, то что? Интересно, чем окончится суд. И прав ли в этой ситуации банк.
Он что, товар возвращал незаконно? Все действия проводились легально. А то что по совокупности банку не удалось должным образом навариться на своих "аттракционах невиданной щедрости" - проблемы самого банка, в следующий раз учтёт при планировании акций. Сразу истинные лица наших кредитных организаций проявляются во всех подобных историях. Вечно заманивают обещанием золотых гор, бесконечных акций, программ лояльности и т.д. и т.п., но стоит клиенту попытаться реально, последовательно и целенаправленно получать с этого ощутимую выгоду, а не казуальные копейки от случая к случаю - банки моментально показывают звериный оскал, зовут таких "продумАнами" и пытаются стрясти с них деньги и затаскать по судам, тем самым по сути признавая, что на деле реальная выгода клиента не подразумевалась. Прекрасно помню, как один известный банк лишил клиента кэшбека за "злоупотребление" - тот, дескать, слишком много заправлялся на АЗС по карте с кэшбеком за заправки. А надо было равномерно тратить деньги в разных категориях. Подозревали самое страшное - что клиент завёл себе несколько карт разных банков для специализированного использования по разным направлениям, и платил каждой там, где выгоднее. Это недопустимо!! Кэшбеки и прочие акции - не для выгоды людей, а для рекламной шумихи и заманивания клиентской базы. Их использование для реальных "плюшек" - преступление!
Магазины продают товар только за рубли. Иное на территории РФ запрещено.
Т.е. при покупке с карты клиента списали именно деньги.
При возврате товара клиенту на карту вернули деньги, и клиент, внимание, имеет полное право ими распоряжаться. Косяк банка, что начислил на карту клиента не опять бонусы, а рубли.
Хотя, зная наши законы...
Чё-то в статье походу напутали. Видимо всё же человек расплачивался за товар деньгами, получал за это бонусы, а потом возвращал товар и сохранял бонусы. Но при чём здесь незаконное обогащение, ведь это банк сам не следил за тем что происходит возврат по конкретным операциям и не списывал бонусы. Там же какая система. Вот мы платим в магазине по карте, но продавцу падает не вся сумма, а за вычетом грабительских 3% за эквайринг. Грабительских потому что в Европе и прочих штатах берут как правило не больше 0.3%. Вот с этих 3% и начисляются всякие бонусы. Но в случае отмены операции, эти 3% у банка не остаются. По идее и бонусы должны списываться в этот момент. Ну кто же виноват что банк не может отследить свои операции и не списывает бонусы за возврат.
"Денежные средства ответчиком банку не возвращены"- задумалась.
То есть ответчик должен был деньги за возвращенный в магазин товар отдать банку, согласно данной статье.
Как так? Он брал за бонусы, если хотел вернуть, то вернуть ему должны были эти самые бонусы, а не деньги. В магазине не дураки сидят, там же видно, что за бонусы брал.
ужасная подача материала. Бруня неуд.
что касается темы. скоррее всего он платил бонусами, а потом возврат за товар получал наличкой. интересно конечно в каких магазинах такое практикуют, ну да ладно. суть необоснованного обогащения - в том что он использовал не принадлежащие ему средства (бонусы) для получения прямой материальной выгоды (налика). при этом насколько я могу понять, бонусы он получал за какие-то движения средств по карте которые закрывал вовремя
Давайте начнём с того, что после приобретения товара он принадлежит Вам и Вы имеете право им распоряжаться, как Вам угодно. В данном случае покупателю товар не понравился, не подошёл, не устроил по функционалу и т.п. После возврата покупки в магазин покупатель имеет право забрать другой товар, оплатив или получив разницу в цене товаров или получить обратно всю сумму за возвращённый товар (за минусом каких-либо издержек, если это предусмотрено правилами возврата по договору между покупателем и продавцом). При чём тут банк после совершённого факта покупки? Это же не покупка в кредит, где фактически заключается трёхсторонний договор (юридически может быть оформлено сложнее) между покупателем, продавцом и банком.
Совершенно ничего не понятно, если платил с карты, то и деньги возвращаются на карту. Если рассчитывался бонусами, то и возвращать( восстанавливать) должны бонусы, это уже дело банка и торговой точки. А то, что покупатель возвращает товар, то это его право. Вот и свяжись с какой-нибудь дурацкой Халвой, потом ещё за решеткой окажешься бонусом.
Обогащением является не только получение денег, но и получение товаров. Если приобретение материальных ценностей является законным, почему тогда монетизация бонусов незаконна?
Так если бонусы дали, они мои и я что хочу то и делаю с ними, могу перепродать подороже или подарить или вернуть их деньгами. Я считаю что банк обогащается за счёт народа, таким образом получая сверхприбыль которая более 1% в год не положена быть банку.
Служба безопасности другого банка тоже не дремала и выявила коварного преступника - один мужик постоянно расплачивался на обеденном перерыве за всех своих коллег картой с большим кэшбеком. Сам бы он столько не съел - значит это злоупотребление!
Подковерные игры внутри банков,обычному покупателю так не сделают, ой программу приостановили, ой вам бонусами расчитаться нельзя не работает, а другому следом идущему можно. Долго нас будут дурить
Я сто раз права, потому что шарахаюсь от всех этих "заманчивых" предложений. По телефону пристают, какие-то кредитные карты предлагают. А я как слово "кредит" слышу, так это все - стоп. И СМС приходят, я их даже не читаю. Нет уж. Вот достала из кошелька сотенку, расплатилась - и никто в суд не подаст и ничего со счета не спишут. Дай бог.
"Неосновательное обогащение" -это зачёт!!! Исходя из текста банк не удовлетворён насколько мало его облапошили -"неосновательно" и будет требовать что бы его обуви сильнее? Але писали вас кто учил?
Скорее всего, он платил с карты, а потом на этой же карте возмещал бонусами сумму покупки. Сумма на счету карты восстанавливалась. Товар сдавался, деньги по возврату получались повторно уже налом или на карту.
У меня была подобная ситуация. Я купил товар, получил за эту покупку кэшбэк баллами. Потом товар вернул, но возврат оформляли на другой кассе(типа через администратора). В итоге деньги вернули а баллы не списали. Правда их было всего около 20-ти. Я тогда еще подумал, хм интересная схемка для неосновательного обогащения. Но больше ей не пользовался. А то сидел бы сейчас, на нарах да приговаривал: Вечер в хату, кэшбэк на карту.
Так в чём преступление? Он украл у банка бонусы? Он обманным путём заставил банк оплачивать его покупки? Или банкиры просто от зависти как он обогатился решили на него завести дело, глядишь и откатик прикатит?
Банку не все ли равно должно быть, что человек потом сделал с товаром, купленным на бонусы от банка? Если бы он тот же товар не вернул, а продал на рынке за наличку, то что? Интересно, чем окончится суд. И прав ли в этой ситуации банк.
У жуликов есть такая подстава - подкинуть лоху кошелёк, а потом прикопаться, что якобы там было больше денег. Похожая схема.
Он что, товар возвращал незаконно? Все действия проводились легально. А то что по совокупности банку не удалось должным образом навариться на своих "аттракционах невиданной щедрости" - проблемы самого банка, в следующий раз учтёт при планировании акций. Сразу истинные лица наших кредитных организаций проявляются во всех подобных историях. Вечно заманивают обещанием золотых гор, бесконечных акций, программ лояльности и т.д. и т.п., но стоит клиенту попытаться реально, последовательно и целенаправленно получать с этого ощутимую выгоду, а не казуальные копейки от случая к случаю - банки моментально показывают звериный оскал, зовут таких "продумАнами" и пытаются стрясти с них деньги и затаскать по судам, тем самым по сути признавая, что на деле реальная выгода клиента не подразумевалась. Прекрасно помню, как один известный банк лишил клиента кэшбека за "злоупотребление" - тот, дескать, слишком много заправлялся на АЗС по карте с кэшбеком за заправки. А надо было равномерно тратить деньги в разных категориях. Подозревали самое страшное - что клиент завёл себе несколько карт разных банков для специализированного использования по разным направлениям, и платил каждой там, где выгоднее. Это недопустимо!! Кэшбеки и прочие акции - не для выгоды людей, а для рекламной шумихи и заманивания клиентской базы. Их использование для реальных "плюшек" - преступление!
вот молодец какой! научите меня также, а... а то я тормоз - никак не могу обогатиться хоть законно, хоть незаконно хехехе
Магазины продают товар только за рубли. Иное на территории РФ запрещено.
Т.е. при покупке с карты клиента списали именно деньги.
При возврате товара клиенту на карту вернули деньги, и клиент, внимание, имеет полное право ими распоряжаться. Косяк банка, что начислил на карту клиента не опять бонусы, а рубли.
Хотя, зная наши законы...
Чё-то в статье походу напутали. Видимо всё же человек расплачивался за товар деньгами, получал за это бонусы, а потом возвращал товар и сохранял бонусы. Но при чём здесь незаконное обогащение, ведь это банк сам не следил за тем что происходит возврат по конкретным операциям и не списывал бонусы. Там же какая система. Вот мы платим в магазине по карте, но продавцу падает не вся сумма, а за вычетом грабительских 3% за эквайринг. Грабительских потому что в Европе и прочих штатах берут как правило не больше 0.3%. Вот с этих 3% и начисляются всякие бонусы. Но в случае отмены операции, эти 3% у банка не остаются. По идее и бонусы должны списываться в этот момент. Ну кто же виноват что банк не может отследить свои операции и не списывает бонусы за возврат.
"Денежные средства ответчиком банку не возвращены"- задумалась.
То есть ответчик должен был деньги за возвращенный в магазин товар отдать банку, согласно данной статье.
Как так? Он брал за бонусы, если хотел вернуть, то вернуть ему должны были эти самые бонусы, а не деньги. В магазине не дураки сидят, там же видно, что за бонусы брал.
ужасная подача материала. Бруня неуд.
что касается темы. скоррее всего он платил бонусами, а потом возврат за товар получал наличкой. интересно конечно в каких магазинах такое практикуют, ну да ладно. суть необоснованного обогащения - в том что он использовал не принадлежащие ему средства (бонусы) для получения прямой материальной выгоды (налика). при этом насколько я могу понять, бонусы он получал за какие-то движения средств по карте которые закрывал вовремя
Очень информативно. Спасибо за статью! Хоть бы потрудились иск переписать...
Хоть сто раз скажи слово "халва", во рту слаще не станет!
Так вот он какой, кэшбэк порядочный)))
Молодец, так их, хапуг и барыг))) надеюсь, не засудят.
Давайте начнём с того, что после приобретения товара он принадлежит Вам и Вы имеете право им распоряжаться, как Вам угодно. В данном случае покупателю товар не понравился, не подошёл, не устроил по функционалу и т.п. После возврата покупки в магазин покупатель имеет право забрать другой товар, оплатив или получив разницу в цене товаров или получить обратно всю сумму за возвращённый товар (за минусом каких-либо издержек, если это предусмотрено правилами возврата по договору между покупателем и продавцом). При чём тут банк после совершённого факта покупки? Это же не покупка в кредит, где фактически заключается трёхсторонний договор (юридически может быть оформлено сложнее) между покупателем, продавцом и банком.
Совершенно ничего не понятно, если платил с карты, то и деньги возвращаются на карту. Если рассчитывался бонусами, то и возвращать( восстанавливать) должны бонусы, это уже дело банка и торговой точки. А то, что покупатель возвращает товар, то это его право. Вот и свяжись с какой-нибудь дурацкой Халвой, потом ещё за решеткой окажешься бонусом.
Обогащением является не только получение денег, но и получение товаров. Если приобретение материальных ценностей является законным, почему тогда монетизация бонусов незаконна?
Подождите, но бонусы ведь его? Его. Распоряжается он ими, как хочет? Да. Это лучшая антиреклама банка и системы "Халва".
Какая разница потратил он бонусы или монетизировал? Если он их заработал, то пусть тратит как как ему удобно!
При покупке - бонусы списывают.
При возврате деньги возвращают обратно на карту, где обогащение?
А хто ему бонусов столько дал и на каком основании? Тема не расрыта!
Брунечка, ты конкретно дала гону!!! Информативности ноль, это нельзя назвать новостью.
Это лучшая антиреклама банка.
Гражданин Закон не нарушал, банки сами карты навязывают! Какие могут быть претензии, какой суд? Человек оказался умнее банкиров, за это не судят! 😏
Т.е, у банка дырявые карманы, сквозь прорехи теряются деньги, а виноват покупатель.
Так если бонусы дали, они мои и я что хочу то и делаю с ними, могу перепродать подороже или подарить или вернуть их деньгами. Я считаю что банк обогащается за счёт народа, таким образом получая сверхприбыль которая более 1% в год не положена быть банку.
Служба безопасности другого банка тоже не дремала и выявила коварного преступника - один мужик постоянно расплачивался на обеденном перерыве за всех своих коллег картой с большим кэшбеком. Сам бы он столько не съел - значит это злоупотребление!
Подробности-то будут?
"халва" оказалась таки с гнильцой.
Заголовок ничем не отличается от воды в статье. Можно было на заголовке и остановиться.
Ничего не понятно.
На Нгс уже давно читать нужно только заголовки, дальше ничего не раскрывается. Одна вода!
Всё. завтра пойду сдавать карточку "АвтоХалва" в банк на Богаткова.
Подковерные игры внутри банков,обычному покупателю так не сделают, ой программу приостановили, ой вам бонусами расчитаться нельзя не работает, а другому следом идущему можно. Долго нас будут дурить
Я сто раз права, потому что шарахаюсь от всех этих "заманчивых" предложений. По телефону пристают, какие-то кредитные карты предлагают. А я как слово "кредит" слышу, так это все - стоп. И СМС приходят, я их даже не читаю. Нет уж. Вот достала из кошелька сотенку, расплатилась - и никто в суд не подаст и ничего со счета не спишут. Дай бог.
Бруня, а что такое неосновательное обогащение?
У тебя вроде высшее образование, вот и обьясни популярно это женщине, у которой среднее образование.
НГС, опишите поподробнее схему, пожалуйста.
Он обналичивал бонусы получается? В каком магазине совершал покупки? Какой товар лучше приобретать?
совкомбанку нужно же оплачивать рекламу. одним хабом не обошлось, пришлось беза подключить
Напишите конкретно кто и как это делал. А то реклама банка получается.
Информативность зашкаливает. Уровень ответа троечника в школе. Садитесь, Александра, учите матчасть, три с минусом
высосано, но непонятно откуда
Накануне статья была про возврат товара, так там доказывали, что только денежная часть возвращается, а бонусы фиг!
Чушь какая-то. По моему девочка из банка, устала играть в игру "каменное лицо" и решила проявить себя.
"Неосновательное обогащение" -это зачёт!!! Исходя из текста банк не удовлетворён насколько мало его облапошили -"неосновательно" и будет требовать что бы его обуви сильнее? Але писали вас кто учил?
Что прописано в договоре, тот и прав окажется
Этот "консервно-банковский совок" заслуженно носит своё название.
Скорее всего, он платил с карты, а потом на этой же карте возмещал бонусами сумму покупки. Сумма на счету карты восстанавливалась. Товар сдавался, деньги по возврату получались повторно уже налом или на карту.
400тыс - действительно "неосновательное обогащение". мелочи
А деньги за товар ему вернули или как? Ничего не понятно, как именно он обогатился..
У меня была подобная ситуация. Я купил товар, получил за эту покупку кэшбэк баллами. Потом товар вернул, но возврат оформляли на другой кассе(типа через администратора). В итоге деньги вернули а баллы не списали. Правда их было всего около 20-ти. Я тогда еще подумал, хм интересная схемка для неосновательного обогащения. Но больше ей не пользовался. А то сидел бы сейчас, на нарах да приговаривал: Вечер в хату, кэшбэк на карту.