Помните, отдали двухлетнюю девочку отцу - наркоману, а он ее убил,Потому что кашу не хотела есть. Тоже по закону.Все потом каялись, но ребенка не вернёшь. Управы нет на них что ли ? Народ возмущен беспределом чиновников и судей.
если вы про Еву Глотову - то это вы ничего не помните : опека была против того,чтобы отдавать девочку отцу и настаивала на помещении в детдом. Но суд решил, что с отцом ей будет лучше. Опека не решает судьбу ребенка - только суд.
если вы про Еву Глотову - то это вы ничего не помните : опека была против того,чтобы отдавать девочку отцу и настаивала на помещении в детдом. Но суд решил, что с отцом ей будет лучше. Опека не решает судьбу ребенка - только суд.
если вы про Еву Глотову - то это вы ничего не помните : опека была против того,чтобы отдавать девочку отцу и настаивала на помещении в детдом. Но суд решил, что с отцом ей будет лучше. Опека не решает судьбу ребенка - только суд.
Там опека против,суд за. Здесь действуют вместе. Что это меняет? Удивляет, какой им прок то от этого беспредела ? Чего они вцепились в эту семью?
Лично я ( как и у любого кто тут тусуется не под одним ником ) такой же как и любой другой из миллиона вашей уникальной читательской аудитории, ПРОШУ.
- у вашей команды есть шикарный ресурс - Вы СМИ.
Этому ребёнку особо рассчитывать НЕ НА КОГО ...
Мы тут побрякали кнопками на клавиатурах и всё.
А Вы - возможность ! Реальная.
Скоро некий опять "круглый стол с царём все Руси " - пробейтесь туда ( если ещё можно ( понятное дело это только сказать пробиться "туда" ...)... И выйти с этой темой о беспределе этих "бабарих" которые ДОЛАМЫВАЮТ душу этой крошки - масявочки.
... Скоты ... ( реально до слёз ) .
И, спасибо Вам НГС за то что подняли шум, не бросаете эту семью и эту малышку ( ей всего 15 годиков - не лет - годиков ) Она не испорчена "жирной" жизнью, она чище многих всех тут "пишуших" коменты.
Спасибо Вам НГС ( не знаю персонали кто ситуации даёт больший ресурс ) .
Спасибо вам.
Галина Миронченко о начале своего пути: " Я работала в школе, по диплому моя специальность – учитель математики, и меня пригласили на эту работу. Темой опеки и попечительства я никогда не занималась". Человек вообще имеет какие-то познания в области психологии и педагогики? Как она может заниматься такой деятельностью?
В общем какие то свои выгоды все решают с помощью этой девочки,толи биомaмаша хочет от алиментов,то ли опека от пособия а страдает маленький человечек,на его чувства и судьбу всем нaчихать.страшно от вида этих толстых бездушных тёток
Давно пора пересмотреть принципы работы опеки. А то где ужас творится, их не дождешься для решения проблемы, а где все хорошо, тут как тут, еще и права качают.
выйти на царя - у него опять скоро разговор по душам ... с нами ... по ящику ...
И озвучить то, что творит безнаказанно "коллектив" - главы опеки, районного суда, и прочих либо открыто бездействующих либо ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩИХ интересам маленького не обременённого властной кувалдой человека, беззащитного перед этими страшными во всех смыслах ТЁТКАМИ !!!
А я не пойму - матери какой резон сейчас забирать девочку? Если она о ней заботится, то хотя бы дождалась того времени, когда у дочери появится право на жильё, в её же интересах. А пока кто-то мешает встречаться?
чиновницы из опеки еще раз показали свое отношение к людям
и к журналисту и к тёте и к девочке самой.
фу такими быть.
отказалась представиться и назвать должность (с)
а чего так?
стыдно чтоль?
или тоже конфиденциальные данные?
Вы знаете нас всех ( ваших пользователей, несущих каждым лайком с каждым комментом по копеечке ( рекламодателей сейчас не берём ) и это нормально ).
Знаете о каждом из нас комментёров ВСЁ .
Вы знаете мою рабочую почту, все ники под которыми когда то писал, - яготов хоть сегодня, принести в копилку для этой девочки ( сколько смогу, денег, что бы они могли нанять адвоката который бы раскатал ту кодлу в хлам и ещё на них в суд за многие вещи ) .
Бросайте клич среди народа, я готов.
кто сколько сможет.
Да скромно, но готов.
и никто не видит меркантильных интересов опекуна - родной сестры, она девочку взяла на условиях опеки. 11 тысяч в месяц + очередь на квартиру для девочки (как из числа детей, оставшихся без попечения родителей). Две сестры устроили свору - страдает ребенок. шоу из этого точно не нужно делать.
Получается не всех можно усыновлять. И кто тогда возьмется брать приемных детей. Дети ведь не игрушка, а опека никогда не покажет всех "скелетов в шкафу". Опять клин.
С детьми не могут разобраться, а какой там домашние животные.
Сталкивалась, убедилась: Опёка - это властные меркантильные тётки, к-м
судьба детей глубоко безразлична. На самом деле они всегда исходят из своих шкурных интересов: главное - выгодно/не выгодно для них вмешательство, перемена. "Не выносят сор из избы"/ отнимают детей у нормальных родителей - ради своей выгоды. Они же чиновники. Поэтому так много преступлений против детей "проходит мимо" их внимания (при их попустительстве), либо организуется ими.
Комментаторы стадо, журналистам хайп нужен. Вы же ничего не знаете, а такое шоу устроили. Правильно сказано: нечего из детей шоу устраивать. В конце концов есть суд, он то все и расставит по своим местам
Кроме прочего, я в восторге еще и от такого момента: чиновницы приходят в квартиру и распоряжаются, кому там оставаться, а кому уходить. Я еще понимаю, страх у них перед СМИ после того, как история не осталась исключительно в кулуарах суда и опеки, но выгнать и представителей школы, чтобы удобнее было осуществлять давление на девочку и опекунов - это уже совсем наглость. У меня бы эти представители опеки сами покинули квартиру: не хотите разговаривать в таком составе - вас тут никто не держит.
в данной ситуации, мягко говоря, удивляет пассивная позиция опекунши.
2 жуткие бабы без спроса приходят в твою квартиру, прессуют твоего ребенка, а ты молчишь и позволяешь им это???
Я бы их вообще на порог не пустила. Квартира - частная собственность, а эти тетки - ни разу не полиция и не ОМОН.
Вот это ДА!Опека против детей,где это видано!Как после этого можно верить,что они защищают права сирот и детей оставшихся без родителей!!!Пожалейте девочку,ей сейчас труднее ВСЕХ 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Опека хочет не платить пособия и не давать квартиру девочке. Кровная мамка хочет не платить алименты два или три года сколько там. И они спелись на этой почве. В итоге девочка все равно будет сбегать к опекунше, но денег та не увидит, и девочка с квартирой пролетит. А мамка родная из-за алиментов собственную дочку квартиры лишает, видимо сильно так любит
В прошлом году у нас в садике был случай. Жена папы заявила на папу (о чем не знаем, но она подговорила падчерицу 6и лет оговорить папу, обмануть - она и так её боялась), папу забрали в полицию, девочку забрали в опеку, в приют Виктория. . Мачеху девочка всегда боялась, в отличие от отца. И вряд ли он виноват даже в малой толике. Мачеха бегает и говорит, что из-за ревности оговорила, но пока ничего не меняется. Так вот об опеке. Девочку забрали в приют, а на носу выпускной, ребенок абсолютно один, никому к ней не пускали - ни бабушек, ни дедушку (кровных родственников). Я попыталась обратиться в Викторию, чтобы дали возможность подружке девочки из нашей садовской группы (моей дочери)встретиться там, чтобы ребенок хоть увидел знакомое лицо. Мне то сразу отказал: А зачем вам это надо, а вы ее под опеку хотите взять, а может вы больные - нужно заключение медицинское, так как у них медицинское учреждение. Я говорю, я просто родительский комитет, и моя дочка её подружка, и ребенок совершенно один, такой стресс у неё!. А мне ответили "ходят тут всякие классные руководители и родительские комитеты, пытаются увидеться - зачем вам это надо? Вот такая опека. Дети изъятые из семьи совершенно одни, и хорошо что бабушка с дедушкой смогли забрать эту девочку в итоге, а иначе даже страшно подумать что с ребятишками бывает. Полное бездушие.
В нашей семье произошла беда. Жену разбил инсульт и оформляя опекунство столкнулся с черствостью работников Новосибирского сельского района, вплоть до слов что я - муж не являюсь близким родственником.Ужас какой то.Звонил в областной отдел соц. защиты. Пришлось добиваться. Черствые люди сидят в этих органах. Черствые........
Приведены слова Мироненко "всё будет по закону", но закон не назван. В данном случае закон - это решение суда. А вот как переселять ребёнка - в решении, почему-то уверена, не прописано. Удалять приглашённого социального педагога и психолога у Мироненко законные основания отсутствовали. Если психолог установил наличие признаков стресса у ребёнка психолог обязана была остаться. Никто из муниципальных служащих, в том числе зам.председателя комитета не имеет права скрывать свои фамилию, имя и должность - смотрите закон о муниципальной службе. Если правда то, что написали журналисты, то Мироненко совершила дисциплинарный проступок, показала наличие конфликта интересов.
Всех сотрудников Опеки нужно отдать под суд и посадить! В городе куча алкашей и наркоманов, которые издеваются над своими детьми, отчимы убивают ребятишек, дети сгорают в пожарах,потому что родители бухие и с этим сбродом Опека никак не работает! Зато есть нормальная семья, так нужно сразу влезть в их жизнь и тыкать законом. Бред полнейший!
Кажется, правы те, кто говорит об оптимизации расходов: в сегодняшнем номере "Коммерсанта" ссылка на обещание господина Медведева решить жилищные проблемы сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за шесть лет.
Как я понимаю, вопрос в суде решался не о девочке, а о матери. Мамашу восстановили в правах, "не было повода для отказа", а девочка автоматом официально возвращается к матери, т. е. адрес регистрации меняется. Жить у родной тёти ей никто не запрещает, поводимому. По крайней мере, из статьи не видно, чтобы мать этому как-то препятствовала. В чём проблема?
Вот после этого и подумают люди а вообще брать ли ребенка на воспитание? Ты его вырастиш а потом бац придет вот такая горе мамаша будет качать свои права и еще карательная машина в действии по другому и не скажешь а девочку жаль но хочу ей пожелать не сдаваться и бороться за свои права
1:разве имели законное право "попечители" выгонять психолога?прессу понятно(в такой ситуации кому "прославиться" хочется?),но присутствие психолога обязательно!!! 2:здесь многие утверждают,что нгс нам подсунул очередную пустышку и надо ситуацию разобрать более подробней,особенно с родной матерью.согласна,и ситуацию должны разбирать независимые наблюдатели,или получится как сейчас.но на имеющихся данных,можно предположить,только предположить,что мать(родная) просто хочет славы.возникает много вопросов:почему мать 12 лет неинтересовалась дочерью,а сейчас вдруг,сразу схватилась?почему не налаживать отношения постепенно,не убедить дочь,что их разлука была необходима??и тд.сейчас быть матерью, любой,неимоверный престиж как в глазах окружающих,так и государства,возможно причина в этом.3:увы,девочка-потенциальный суицидник.опеки надо задать такой вопрос:кому из них выгодно множить суицидников среди детей?
Девочке 15 лет, взрослая. Если она не хочет уходить от приёмной матери, пусть не уходит. И никакой суд здесь не поможет биологической матери. Девочка не мешок картошки, который можно взвалить на спину и унести. Скажет - не пойду и всё, никто ничего не сможет сделать. Будут пугать, но реально ничего не будет.
Себя вспоминаю в её возрасте - очень хотела жить с бабушкой, которая жила в деревне за тысячи км от нашего города. Просила маму оставить с бабушкой, мать - не в какую. Сейчас понимаю - насильно мать не смогла бы меня увезти, надо было мне просто проявить характер, упереться рогом. И всё, было бы по-моему.
Того же советую этой девочке, ничего не бойся! Живи с тем, с кем сердцу тепло!
"Также чиновница была недовольна тем, что журналистам назвали её фамилию, имя и отчество — конфиденциальные данные." - она должностное лицо при исполнении обязанности. Какая нафиг конфиденциальность может быть вокруг ее ФИО в таком случае? НЕТ такого закона.
Психолога выгонять опека не имела никакого права, опять же согласно законам, потому что речь идет о несовершеннолетнем ребенке, пусть даже и подростке.
А шоу "вокруг ребенка" в данном конкретном случае устраивает (для разнообразия) не НГС, а сама опека вкупе с судом, совершенно не учитывая ни желания давно не 10тилетнего подростка, ни полное отсутствие жилья у его биологической матери, потому что арендованная квартира, на которую даже не заключен договор аренды (то есть вообще изначально временной липой эта квартира может быть, для суда и опеки сляпанной), ни по каким законам не может считаться обеспечением нормальных жилищных условий для ребенка.
Татьяне нужно уже не планировать, а именно подавать апелляцию в суд, чтобы не пропустить сроки ее подачи:(
Вчера на канале"Россия 24" в восьми часовых новостях показали сюжет: бабушка с маленьким внуком выиграли суд у органов Опеки и попечительства, которые хотели отправить ребенка в детский дом и лишить бабушку опеки над в внуком под предлогом, что она зарабатывает на внуке сдавая его квартиру для оплаты коммунальных платежей.С ними надо бороться, и выигрывать суды.Надоело самодурство.
Помните, отдали двухлетнюю девочку отцу - наркоману, а он ее убил,Потому что кашу не хотела есть. Тоже по закону.Все потом каялись, но ребенка не вернёшь. Управы нет на них что ли ? Народ возмущен беспределом чиновников и судей.
"А ткачиха с поварихой,
С сватьей бабой Бабарихой
Извести ее хотят,
Перенять гонца велят" ( с )
что прототипы никогда не исчезнут с лица земли русской и всегда, как на первом фото ( на их лица написано ВСЁ ).
ребята, девчонки, босы и простые "модераторы" ...
НГС !
Лично я ( как и у любого кто тут тусуется не под одним ником ) такой же как и любой другой из миллиона вашей уникальной читательской аудитории, ПРОШУ.
- у вашей команды есть шикарный ресурс - Вы СМИ.
Этому ребёнку особо рассчитывать НЕ НА КОГО ...
Мы тут побрякали кнопками на клавиатурах и всё.
А Вы - возможность ! Реальная.
Скоро некий опять "круглый стол с царём все Руси " - пробейтесь туда ( если ещё можно ( понятное дело это только сказать пробиться "туда" ...)... И выйти с этой темой о беспределе этих "бабарих" которые ДОЛАМЫВАЮТ душу этой крошки - масявочки.
... Скоты ... ( реально до слёз ) .
И, спасибо Вам НГС за то что подняли шум, не бросаете эту семью и эту малышку ( ей всего 15 годиков - не лет - годиков ) Она не испорчена "жирной" жизнью, она чище многих всех тут "пишуших" коменты.
Спасибо Вам НГС ( не знаю персонали кто ситуации даёт больший ресурс ) .
Спасибо вам.
Галина Миронченко о начале своего пути: " Я работала в школе, по диплому моя специальность – учитель математики, и меня пригласили на эту работу. Темой опеки и попечительства я никогда не занималась". Человек вообще имеет какие-то познания в области психологии и педагогики? Как она может заниматься такой деятельностью?
В общем какие то свои выгоды все решают с помощью этой девочки,толи биомaмаша хочет от алиментов,то ли опека от пособия а страдает маленький человечек,на его чувства и судьбу всем нaчихать.страшно от вида этих толстых бездушных тёток
Давно пора пересмотреть принципы работы опеки. А то где ужас творится, их не дождешься для решения проблемы, а где все хорошо, тут как тут, еще и права качают.
выйти на царя - у него опять скоро разговор по душам ... с нами ... по ящику ...
И озвучить то, что творит безнаказанно "коллектив" - главы опеки, районного суда, и прочих либо открыто бездействующих либо ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩИХ интересам маленького не обременённого властной кувалдой человека, беззащитного перед этими страшными во всех смыслах ТЁТКАМИ !!!
А я не пойму - матери какой резон сейчас забирать девочку? Если она о ней заботится, то хотя бы дождалась того времени, когда у дочери появится право на жильё, в её же интересах. А пока кто-то мешает встречаться?
Только в России такой сюр возможен: уполномоченных по правам ребенка - как грязи, а прав у детей как не было, так и нет!
Вот тебе и защита детей. Усё буить по закону, и побоку, что там самой девочке надо.
чиновницы из опеки еще раз показали свое отношение к людям
и к журналисту и к тёте и к девочке самой.
фу такими быть.
отказалась представиться и назвать должность (с)
а чего так?
стыдно чтоль?
или тоже конфиденциальные данные?
и ещё ...
братва НГСа ( редакция ).
Вы знаете нас всех ( ваших пользователей, несущих каждым лайком с каждым комментом по копеечке ( рекламодателей сейчас не берём ) и это нормально ).
Знаете о каждом из нас комментёров ВСЁ .
Вы знаете мою рабочую почту, все ники под которыми когда то писал, - яготов хоть сегодня, принести в копилку для этой девочки ( сколько смогу, денег, что бы они могли нанять адвоката который бы раскатал ту кодлу в хлам и ещё на них в суд за многие вещи ) .
Бросайте клич среди народа, я готов.
кто сколько сможет.
Да скромно, но готов.
( народ !!! давайте всем миром по копейке ... )
А Болтенко это не та ли депутат которая квартиры для детей своих купила, из тех скандальных 1500!!!???
и никто не видит меркантильных интересов опекуна - родной сестры, она девочку взяла на условиях опеки. 11 тысяч в месяц + очередь на квартиру для девочки (как из числа детей, оставшихся без попечения родителей). Две сестры устроили свору - страдает ребенок. шоу из этого точно не нужно делать.
Чиновнице бы, прежде чем глупости говорить про конфиденциальные данные, проконсультироваться с юристом.
Читаю и хохочу! Безграмотно и непрофессионально изложенный материал порождают кучу нелепых комментариев.😭😭😭😭
Получается не всех можно усыновлять. И кто тогда возьмется брать приемных детей. Дети ведь не игрушка, а опека никогда не покажет всех "скелетов в шкафу". Опять клин.
С детьми не могут разобраться, а какой там домашние животные.
Сталкивалась, убедилась: Опёка - это властные меркантильные тётки, к-м
судьба детей глубоко безразлична. На самом деле они всегда исходят из своих шкурных интересов: главное - выгодно/не выгодно для них вмешательство, перемена. "Не выносят сор из избы"/ отнимают детей у нормальных родителей - ради своей выгоды. Они же чиновники. Поэтому так много преступлений против детей "проходит мимо" их внимания (при их попустительстве), либо организуется ими.
А сколько Миронченко заплатили за возврат девочки ?
Комментаторы стадо, журналистам хайп нужен. Вы же ничего не знаете, а такое шоу устроили. Правильно сказано: нечего из детей шоу устраивать. В конце концов есть суд, он то все и расставит по своим местам
Старые злые хитрые но никак не умные бабищи пр крывающие свои зады чтобы как чего не вышло. Вот это и есть применение закона.
вся наша ювеналка зарегестрирована в США и в Израиле, вот и смотрите откуда руки растут у этой чиновницы!
Кроме прочего, я в восторге еще и от такого момента: чиновницы приходят в квартиру и распоряжаются, кому там оставаться, а кому уходить. Я еще понимаю, страх у них перед СМИ после того, как история не осталась исключительно в кулуарах суда и опеки, но выгнать и представителей школы, чтобы удобнее было осуществлять давление на девочку и опекунов - это уже совсем наглость. У меня бы эти представители опеки сами покинули квартиру: не хотите разговаривать в таком составе - вас тут никто не держит.
Мне вот интересно, а откуда НГС узнаёт о том, кто, когда и в какую семью передаётся? Настолько точно знают и адреса и время... Везде свои шпионы?
Ломать всё и вся через колено это по путински и по медведевски😠
в данной ситуации, мягко говоря, удивляет пассивная позиция опекунши.
2 жуткие бабы без спроса приходят в твою квартиру, прессуют твоего ребенка, а ты молчишь и позволяешь им это???
Я бы их вообще на порог не пустила. Квартира - частная собственность, а эти тетки - ни разу не полиция и не ОМОН.
Вот это ДА!Опека против детей,где это видано!Как после этого можно верить,что они защищают права сирот и детей оставшихся без родителей!!!Пожалейте девочку,ей сейчас труднее ВСЕХ 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Чиновники пусть нагрянут в семьи алкашей и рецидивистов, чтобы отправить детей в интернаты и они не сбивались в банды.
Опека хочет не платить пособия и не давать квартиру девочке. Кровная мамка хочет не платить алименты два или три года сколько там. И они спелись на этой почве. В итоге девочка все равно будет сбегать к опекунше, но денег та не увидит, и девочка с квартирой пролетит. А мамка родная из-за алиментов собственную дочку квартиры лишает, видимо сильно так любит
А разве человек в 15 лет не имеет право решить сам, с кем он хочет быть
Интересно,а сколько судье отстегнули а такое решение? И чем судья мативировал,принимая это решение.
В Москву, в Москву! Раз местные защитники детей расписались в неготовности защищать права этого конкретного ребенка
В прошлом году у нас в садике был случай. Жена папы заявила на папу (о чем не знаем, но она подговорила падчерицу 6и лет оговорить папу, обмануть - она и так её боялась), папу забрали в полицию, девочку забрали в опеку, в приют Виктория. . Мачеху девочка всегда боялась, в отличие от отца. И вряд ли он виноват даже в малой толике. Мачеха бегает и говорит, что из-за ревности оговорила, но пока ничего не меняется. Так вот об опеке. Девочку забрали в приют, а на носу выпускной, ребенок абсолютно один, никому к ней не пускали - ни бабушек, ни дедушку (кровных родственников). Я попыталась обратиться в Викторию, чтобы дали возможность подружке девочки из нашей садовской группы (моей дочери)встретиться там, чтобы ребенок хоть увидел знакомое лицо. Мне то сразу отказал: А зачем вам это надо, а вы ее под опеку хотите взять, а может вы больные - нужно заключение медицинское, так как у них медицинское учреждение. Я говорю, я просто родительский комитет, и моя дочка её подружка, и ребенок совершенно один, такой стресс у неё!. А мне ответили "ходят тут всякие классные руководители и родительские комитеты, пытаются увидеться - зачем вам это надо? Вот такая опека. Дети изъятые из семьи совершенно одни, и хорошо что бабушка с дедушкой смогли забрать эту девочку в итоге, а иначе даже страшно подумать что с ребятишками бывает. Полное бездушие.
В наше время для беспринципных мужчин и женщин со склонностью к садизму есть два легальных пути самореализации: коллекторство и ювенальная юстиция.
Нужно обратиться на федеральные ТВ-каналы, к известным телерадиоведущим. Кто-то обязательно ухватится и раскроет всю историю. Семье помогут.
В нашей семье произошла беда. Жену разбил инсульт и оформляя опекунство столкнулся с черствостью работников Новосибирского сельского района, вплоть до слов что я - муж не являюсь близким родственником.Ужас какой то.Звонил в областной отдел соц. защиты. Пришлось добиваться. Черствые люди сидят в этих органах. Черствые........
Приведены слова Мироненко "всё будет по закону", но закон не назван. В данном случае закон - это решение суда. А вот как переселять ребёнка - в решении, почему-то уверена, не прописано. Удалять приглашённого социального педагога и психолога у Мироненко законные основания отсутствовали. Если психолог установил наличие признаков стресса у ребёнка психолог обязана была остаться. Никто из муниципальных служащих, в том числе зам.председателя комитета не имеет права скрывать свои фамилию, имя и должность - смотрите закон о муниципальной службе. Если правда то, что написали журналисты, то Мироненко совершила дисциплинарный проступок, показала наличие конфликта интересов.
Тоесть детского омбудсмена выставили за дверь?! А зачем тогда эта структура нужна? Ну давайте опеку оставим и все.
У каждого свой закон....уточните, чей закон они имели в виду?
Теперь чиновники будут биться до упора. Это как локомотив, раз чего задумали, не свернут.
Всех сотрудников Опеки нужно отдать под суд и посадить! В городе куча алкашей и наркоманов, которые издеваются над своими детьми, отчимы убивают ребятишек, дети сгорают в пожарах,потому что родители бухие и с этим сбродом Опека никак не работает! Зато есть нормальная семья, так нужно сразу влезть в их жизнь и тыкать законом. Бред полнейший!
Кажется, правы те, кто говорит об оптимизации расходов: в сегодняшнем номере "Коммерсанта" ссылка на обещание господина Медведева решить жилищные проблемы сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за шесть лет.
Как я понимаю, вопрос в суде решался не о девочке, а о матери. Мамашу восстановили в правах, "не было повода для отказа", а девочка автоматом официально возвращается к матери, т. е. адрес регистрации меняется. Жить у родной тёти ей никто не запрещает, поводимому. По крайней мере, из статьи не видно, чтобы мать этому как-то препятствовала. В чём проблема?
Вот после этого и подумают люди а вообще брать ли ребенка на воспитание? Ты его вырастиш а потом бац придет вот такая горе мамаша будет качать свои права и еще карательная машина в действии по другому и не скажешь а девочку жаль но хочу ей пожелать не сдаваться и бороться за свои права
1:разве имели законное право "попечители" выгонять психолога?прессу понятно(в такой ситуации кому "прославиться" хочется?),но присутствие психолога обязательно!!! 2:здесь многие утверждают,что нгс нам подсунул очередную пустышку и надо ситуацию разобрать более подробней,особенно с родной матерью.согласна,и ситуацию должны разбирать независимые наблюдатели,или получится как сейчас.но на имеющихся данных,можно предположить,только предположить,что мать(родная) просто хочет славы.возникает много вопросов:почему мать 12 лет неинтересовалась дочерью,а сейчас вдруг,сразу схватилась?почему не налаживать отношения постепенно,не убедить дочь,что их разлука была необходима??и тд.сейчас быть матерью, любой,неимоверный престиж как в глазах окружающих,так и государства,возможно причина в этом.3:увы,девочка-потенциальный суицидник.опеки надо задать такой вопрос:кому из них выгодно множить суицидников среди детей?
Девочке 15 лет, взрослая. Если она не хочет уходить от приёмной матери, пусть не уходит. И никакой суд здесь не поможет биологической матери. Девочка не мешок картошки, который можно взвалить на спину и унести. Скажет - не пойду и всё, никто ничего не сможет сделать. Будут пугать, но реально ничего не будет.
Себя вспоминаю в её возрасте - очень хотела жить с бабушкой, которая жила в деревне за тысячи км от нашего города. Просила маму оставить с бабушкой, мать - не в какую. Сейчас понимаю - насильно мать не смогла бы меня увезти, надо было мне просто проявить характер, упереться рогом. И всё, было бы по-моему.
Того же советую этой девочке, ничего не бойся! Живи с тем, с кем сердцу тепло!
Слов нет комментировать...
"Я почувствовала вот это — негатив против опеки" - да потому что вы не опека, а вредители!
"Также чиновница была недовольна тем, что журналистам назвали её фамилию, имя и отчество — конфиденциальные данные." - она должностное лицо при исполнении обязанности. Какая нафиг конфиденциальность может быть вокруг ее ФИО в таком случае? НЕТ такого закона.
Психолога выгонять опека не имела никакого права, опять же согласно законам, потому что речь идет о несовершеннолетнем ребенке, пусть даже и подростке.
А шоу "вокруг ребенка" в данном конкретном случае устраивает (для разнообразия) не НГС, а сама опека вкупе с судом, совершенно не учитывая ни желания давно не 10тилетнего подростка, ни полное отсутствие жилья у его биологической матери, потому что арендованная квартира, на которую даже не заключен договор аренды (то есть вообще изначально временной липой эта квартира может быть, для суда и опеки сляпанной), ни по каким законам не может считаться обеспечением нормальных жилищных условий для ребенка.
Татьяне нужно уже не планировать, а именно подавать апелляцию в суд, чтобы не пропустить сроки ее подачи:(
Вчера на канале"Россия 24" в восьми часовых новостях показали сюжет: бабушка с маленьким внуком выиграли суд у органов Опеки и попечительства, которые хотели отправить ребенка в детский дом и лишить бабушку опеки над в внуком под предлогом, что она зарабатывает на внуке сдавая его квартиру для оплаты коммунальных платежей.С ними надо бороться, и выигрывать суды.Надоело самодурство.
Вести в 20:00 от 18.12.19 выиграли суд у органов опеки.Наглядный пример.