79 комментариев к публикации «Она вполне может решать, с кем ей жить»: читатели НГС — о 15-летней девочке, которую суд решил вернуть биологической матери
Мать, конечно, обязаны восстановить в родительских правах, раз уже нет основания для ограничения. Но, с учетом мнения ребенка, должны были определить место жительства ребенка - с тетей. При этом опекунские отменяются, содержать должна теперь родная мать, одновременно налаживая отношения с дочерью. Вообще, сейчас много криков приемных матерей, что у них детей отбирают в пользу родных родителей. Вот здесь, я считаю, органы опеки должны сразу при передаче ребенка в приемную семью требовать от приемных родителей объяснять ребенку кто его родные родители, показывать их фотографии, если родители не лишены прав, а только ограничены, то устраивать встречи ребенка с родителями. Если приемные родители не хотят когда либо возвращать ребенка родным, то они ДОЛЖНЫ УСЫНОВЛЯТЬ-УДОЧЕРЯТЬ ребенка, а не гнаться за опекунскими, которые, кстати, не такие уж маленькие. Нужно понимать, что приемные родители, по сути, наемные работники по уходу за ребенком... И все их последующие вопли - ни о чем! У нас существует тайна усыновления. Если усыновили-удочерили, то это уже Ваш родной ребенок и никаких других родителей у него никогда не появится, если Вы не помрете, пока он несовершеннолетний... ВСЕ НЕУСЫНОВЛЕННЫЕДЕТИ, даже взятые в приемную семью сразу из роддома, обязаны с самого малолетнего возраста знать кто их биологические родители. Причем, знать не какие эти родители плохие, а что так сложилось.
Ребенок должен знать, что как только сложившиеся обстоятельства изменятся, то он вернется к родным своим маме и папе
Мамы бухают не думая о детях. Недавно была показана история, как в деревне алкаши подбросили собаке со щенятами своего грудничка. Собака его выкормила и он 2 года жил с ней в будке. Когда об этом узнали органы опеки и забрали ребёнка, который не умел ходить, бегал на четвереньках, как собачка, не умел говорить, то собака долго бежала за автомобилем. Родители были, как всегда пьяные и даже не пошевелились. И таким родителям возвращать ребёнка???
Жизнь сейчас трудная, все секции, кружки платные, вон только за футбол за внука сын платит 3 тысячи в месяц за 2 занятия в неделю, а есть и другие занятия, которые его интересуют. Воспитание тоже огромный труд, вот и развелись всякие чайлдфри -лентяи. Поэтому понимаю, почему не усыновляют, а предпочитают ипотеку.
Конечно, всякое бывает и с опекунством, и с усыновлением, но за этим следят, так как не заинтересовано государство платить опекунские...
Розовые очки. Разные бывают ситуации. Одно дело, когда в систему попадает ребенок из нормальной семьи (по причине гибели родителей например), и другое дело, когда детей пачками сдают маргиналки, стабильно плодящиеся каждый год. И вы серьезно считаете, что ребенку, воспитанному в опекунский семье или умыновленному прям необходимо знать, что вон та алкашка его биологическая родная мама, а папаша мотается по зонам (если папаша вообще известен)? А сколько было историй, что у таких "родителей" "внезапно" просыпались родительские чувства, лет так через 30, чтобы под соусом "родная кровиночка прости за ошибки молодости мамочку" требовать финансовую помощь от уже состоявшего в жизни человека?
Мамы бухают не думая о детях. Недавно была показана история, как в деревне алкаши подбросили собаке со щенятами своего грудничка. Собака его выкормила и он 2 года жил с ней в будке. Когда об этом узнали органы опеки и забрали ребёнка, который не умел ходить, бегал на четвереньках, как собачка, не умел говорить, то собака долго бежала за автомобилем. Родители были, как всегда пьяные и даже не пошевелились. И таким родителям возвращать ребёнка???
Жизнь сейчас трудная, все секции, кружки платные, вон только за футбол за внука сын платит 3 тысячи в месяц за 2 занятия в неделю, а есть и другие занятия, которые его интересуют. Воспитание тоже огромный труд, вот и развелись всякие чайлдфри -лентяи. Поэтому понимаю, почему не усыновляют, а предпочитают опеку.
Конечно, всякое бывает и с опекунством, и с усыновлением, но за этим следят, так как не заинтересовано государство платить опекунские...
Модераторам
Идея голосования/опроса хорошая (полезная).
Но в выборе ответа нет варианта альтернативы - воздержался или чего - то подобного.
Зачастую, в таких голосованиях, формулировка вопроса может быть не совсем корректна .😉
"Девочке уже 15 лет, и она вполне может решать, с кем ей жить"
Ага, ничего ещё решить сама не может - ни замуж выйти, ни сексуальное согласие дать, ни счёт в банке открыть - а вот с кем жить, может!
Девочке лучше у приёмных родителей?Хорошо.Родная мать хочет растить дочь?Обалденно .Девочка остаётся в приёмной семье,а биомама оплачивает содержание и общается.Все интересы учтены.Государство тоже не в накладе.
К сожалению мне пришлось столкнуться с работой органов опеки. Там работают абсолютно не профессиональные и циничные люди. Главный залог успешной жизни-это психическое здоровье человека. Но эти органы вообще не учитывают и не рассматривают такие вещи как эмоциональная привязанность и привычка. Девочка мать почти не помнит, её забрали ещё младенцем в 3года.Посути её хотят забрать у человека, которого она считает своей матерью и отдать постороннему человеку, который до этого момента практически не вспоминал о ней. Я не удивлюсь, если выяснится, что органы опеки каким то образом простимулировали решение биол.матери "всплыть" на горизонте и отсудить ребёнка назад, лишь бы сэкономить бюджетные средства. Просто так этого не стали бы делать.
Мать, конечно, обязаны восстановить в родительских правах, раз уже нет основания для ограничения. Но, с учетом мнения ребенка, должны были определить место жительства ребенка - с тетей. При этом опекунские отменяются, содержать должна теперь родная мать, одновременно налаживая отношения с дочерью. Вообще, сейчас много криков приемных матерей, что у них детей отбирают в пользу родных родителей. Вот здесь, я считаю, органы опеки должны сразу при передаче ребенка в приемную семью требовать от приемных родителей объяснять ребенку кто его родные родители, показывать их фотографии, если родители не лишены прав, а только ограничены, то устраивать встречи ребенка с родителями. Если приемные родители не хотят когда либо возвращать ребенка родным, то они ДОЛЖНЫ УСЫНОВЛЯТЬ-УДОЧЕРЯТЬ ребенка, а не гнаться за опекунскими, которые, кстати, не такие уж маленькие. Нужно понимать, что приемные родители, по сути, наемные работники по уходу за ребенком... И все их последующие вопли - ни о чем! У нас существует тайна усыновления. Если усыновили-удочерили, то это уже Ваш родной ребенок и никаких других родителей у него никогда не появится, если Вы не помрете, пока он несовершеннолетний... ВСЕ НЕУСЫНОВЛЕННЫЕДЕТИ, даже взятые в приемную семью сразу из роддома, обязаны с самого малолетнего возраста знать кто их биологические родители. Причем, знать не какие эти родители плохие, а что так сложилось.
Мамы бухают не думая о детях. Недавно была показана история, как в деревне алкаши подбросили собаке со щенятами своего грудничка. Собака его выкормила и он 2 года жил с ней в будке. Когда об этом узнали органы опеки и забрали ребёнка, который не умел ходить, бегал на четвереньках, как собачка, не умел говорить, то собака долго бежала за автомобилем. Родители были, как всегда пьяные и даже не пошевелились. И таким родителям возвращать ребёнка???
Жизнь сейчас трудная, все секции, кружки платные, вон только за футбол за внука сын платит 3 тысячи в месяц за 2 занятия в неделю, а есть и другие занятия, которые его интересуют. Воспитание тоже огромный труд, вот и развелись всякие чайлдфри -лентяи. Поэтому понимаю, почему не усыновляют, а предпочитают опеку.
Конечно, всякое бывает и с опекунством, и с усыновлением, но за этим следят, так как не заинтересовано государство платить опекунские...
Модераторам
Идея голосования/опроса хорошая (полезная).
Но в выборе ответа нет варианта альтернативы - воздержался или чего - то подобного.
Зачастую, в таких голосованиях, формулировка вопроса может быть не совсем корректна .😉
"Девочке уже 15 лет, и она вполне может решать, с кем ей жить"
Ага, ничего ещё решить сама не может - ни замуж выйти, ни сексуальное согласие дать, ни счёт в банке открыть - а вот с кем жить, может!
Девочке лучше у приёмных родителей?Хорошо.Родная мать хочет растить дочь?Обалденно .Девочка остаётся в приёмной семье,а биомама оплачивает содержание и общается.Все интересы учтены.Государство тоже не в накладе.
К сожалению мне пришлось столкнуться с работой органов опеки. Там работают абсолютно не профессиональные и циничные люди. Главный залог успешной жизни-это психическое здоровье человека. Но эти органы вообще не учитывают и не рассматривают такие вещи как эмоциональная привязанность и привычка. Девочка мать почти не помнит, её забрали ещё младенцем в 3года.Посути её хотят забрать у человека, которого она считает своей матерью и отдать постороннему человеку, который до этого момента практически не вспоминал о ней. Я не удивлюсь, если выяснится, что органы опеки каким то образом простимулировали решение биол.матери "всплыть" на горизонте и отсудить ребёнка назад, лишь бы сэкономить бюджетные средства. Просто так этого не стали бы делать.