274 комментария к публикации «Куда ты рулишь?»: бойня возле «МЕГИ» — врезался в Lexus LX и сразу виноват (видео)
Владимир
10 мая 2019 в 15:18
Виноват Алексей главная дорога не дает права врезаться в авто которые стоят на второстепенной. Да и ПДД 10.1 гласит что водитель "должен учитывать дорожные и метеорологические условия". Так что на разборе все верно решили уж кто-то виноват, но только не водитель Lexus. Правильно сказали - надо было бить легковушку.
Владимир, Вы 10.1 до конца дочитайте "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры ", как можно учитывать то, что внезапно кто-то выскочит под запрещающий сигнал не уступив дорогу едущему под разрешающий сигнал? С какой по вашему скоростью было безопасно проехать этот перекрёсток 40-50-60 ?
Владимир, Ответ вас удивит, безопасная скорость проезда перекрёстка на который выскочили нарушители это 0 км/ч, либо -5 км/ч от скорости тех, кто выехал на полосу, т.е. что-то около 5км/ч, можно ли сбросить скорость с 60 до 5? Впереди едущий показал что можно, но он бы тоже въехал в кого-нибудь если бы не сменил полосу на левую.
Владимир, Ответ вас удивит, безопасная скорость проезда перекрёстка на который выскочили нарушители это 0 км/ч, либо -5 км/ч от скорости тех, кто выехал на полосу, т.е. что-то около 5км/ч, можно ли сбросить скорость с 60 до 5? Впереди едущий показал что можно, но он бы тоже въехал в кого-нибудь если бы не сменил полосу на левую.
втеме, Учитывать надо все, вы за рулем вообще ездите? Я вот всегда еду и на 99% угадываю поведение всех людей в потоке, кто уступит, кто перестроится нагло, кто выскочит. Но только из ваших слов так и не понятно в чем водитель лексуса то виноват? )) Выскакивал на перекресток не он, более того можно сказать что Алексею ничего не видящему повезло что он вперед немного подвинулся, а то бы последствия могли быть для него куда плачевнее. Конкретно в ДТП с лексусом виноват Алексей. Говорю еще раз для тех кто в бронепоезде - бить надо было легковушку. А то таким макаром Алексей в следующий раз пешеходов собьет и будет обвинять их в том что они стояли и ждали перехода там куда он пытался уйти от столкновения.
Владимир, Ответ вас удивит, безопасная скорость проезда перекрёстка на который выскочили нарушители это 0 км/ч, либо -5 км/ч от скорости тех, кто выехал на полосу, т.е. что-то около 5км/ч, можно ли сбросить скорость с 60 до 5? Впереди едущий показал что можно, но он бы тоже въехал в кого-нибудь если бы не сменил полосу на левую.
втеме, И да надо подключать немного здравого смысла помимо правил, мигающий зеленый не значит что надо давануть сильнее газу и пытаться проскочить. Не для этого такой режим светофора придумали. Подумайте об этом на досуге. Могут на мигающий и не только с второстепенной выскочить, могут и люди поворот начать завершать. Это все легко предвидеть если думать за рулем о безопасности, а не о том что дома ждет холодное пивко и закуска.
Владимир, лексус нарушил пдд и вылез на главную ЗА светофор. Зеленая стрелка ему не давала право начинать движение при едущих по главной.
новосибирец, За какой за светофор? За тот который горит ему зеленой стрелкой и разрешает выезжать? Надеюсь у вас нет прав. А то с такой фантазией и своими правилами из головы опасно ездить за рулем. На проезжую часть он не вылез и даже по записи регистратора видно что когда он дернулся вперед, водитель с регистратором уже мчался к нему на таран. А как вы выразились за стрелку и за светофор он имел полное выезжать, но не создавать помех, собственно он их и не создал создала легковушка. Так что конкретно в ДТП виноват он, но никто не запрещает ему обратиться в суд на водителя легкового авто и возможно будет доказана и его вина.
втеме, И да надо подключать немного здравого смысла помимо правил, мигающий зеленый не значит что надо давануть сильнее газу и пытаться проскочить. Не для этого такой режим светофора придумали. Подумайте об этом на досуге. Могут на мигающий и не только с второстепенной выскочить, могут и люди поворот начать завершать. Это все легко предвидеть если думать за рулем о безопасности, а не о том что дома ждет холодное пивко и закуска.
Владимир, "И да надо подключать немного здравого смысла помимо правил" - здравый смысл подсказывает, что при мигающем сигнале, который является по ПДД разрезающим (запрещает движение жёлтый и красный сигнал), нужно оценить обстановку, а обстановка такова, что двигаясь со скоростью 60 км/ч, находясь на расстоянии 50 метров от мигающего светофора (откройте гуглстрит и проверьте расстояние) вы никак не остановите ТС, кроме как с применением экстренного торможения, что в зимних условиях чревато потерей управления (вылет в отбойник), кроме того по ПДД разрешено резко тормозить только для предотвращения ДТП, а такое экстренное торможение в таких условиях может спровоцировать ДТП, но следуя вашей логике водитель с регистратором должен был при виде мигающего светофора находясь в 50 метрах от него оттормозиться в ноль на зимней дороге? И часто вы экстренно тормозите при виде мигающего зелёного? (если нет попробуйте - это бодрит)
Владимир, Вы 10.1 до конца дочитайте "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры ", как можно учитывать то, что внезапно кто-то выскочит под запрещающий сигнал не уступив дорогу едущему под разрешающий сигнал? С какой по вашему скоростью было безопасно проехать этот перекрёсток 40-50-60 ?
втеме, ну и как по-вашему водитель Lexus должен был предугадать, что Алексей начнет менять траекторию движения? lexus то выехал согласно правилам. НА полосу по которой никто не ехал (на правую крайнюю) все сделал верно, а потом Алексей решил ВДРУГ ВНЕЗАПНО поменять полосу со средней на крайнюю правую..ну конечно виновен.
Владимир, Вы 10.1 до конца дочитайте "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры ", как можно учитывать то, что внезапно кто-то выскочит под запрещающий сигнал не уступив дорогу едущему под разрешающий сигнал? С какой по вашему скоростью было безопасно проехать этот перекрёсток 40-50-60 ?
Владимир, ...в продолжении комментария выше, я к тому, что при равных составляющих (никто не виновен, но ДТП произошло)_ Виноват Алексей., т.к. врезался он.
втеме, ну и как по-вашему водитель Lexus должен был предугадать, что Алексей начнет менять траекторию движения? lexus то выехал согласно правилам. НА полосу по которой никто не ехал (на правую крайнюю) все сделал верно, а потом Алексей решил ВДРУГ ВНЕЗАПНО поменять полосу со средней на крайнюю правую..ну конечно виновен.
Тож водила, читайте правила, там нет полосы свободной при стрелке.13.5
Интересно, все комментаторы говорят виноват Алексей. А кто тогда голосует в статье, что получается две третьих проголосовали, что виноват водитель Лексуса? Нестыковка какая то, налицо подтасовка результатов голосования.
Виноват легковой автомобиль выезжающий от Меги, он заставил применять экстренное торможение, но рулём Алексею не надо было крутить, по камерам у Меги можно было найти виновника, а Лексус не виноват
У регика три варианта было.
1) Бить впереди идущий авто (хотя, может быть да же не ударил, тот только притормозил и поехал).
2) Бить, кто выехал на дорогу.
3) Ну и бить не виновных (хотя и здесь, чуть правее и "Лёха" цел)
Почему-то он выбрал самый худший вариант для себя. Забрать права, пусть пешком ходит.
Автор фактически съехал с главной дороги и выехал во встречное движение. Не надо в таких случаях уворачиваться - бей и все, шеркай. Тут можно было левее уходить. И лексус тут не причем.
Посмотрите видео внимательно. Перед владельцем видеорегистратора едет другой автомобиль, который притормаживает, а затем спокойно обеъезжает всех слева. А владелец видеорегистратора не задается вопросом почему тормозит идущий впереди автомобиль и не обращает внимание на цепочку выезжающих автомобилей, он не давит педаль тормоза, а решает объехать тормозящий автомобиль справа. Обгон (опережение) справа - это всегда опасно. Он просто сам врезается в Лексус. Это невнимательность на дороге и попытка проскочить на мигающий зеленый.
все 3 машины, едущих от меги - нарушили пдд. регистратор не успевал оттормозиться полюбому, иначе он бы въехал сразу в 3 машины. и лексусу досталось бы в водительское с непонятным исходом для него.
в данном случае регистратор сохранил жизни водятлам 3х машин, и предпочел влететь в забор. а его еще и виновным признали.. ничего себе.. не имел права лексус выезжать вообще за светофор. его там не должно было быть вообще.
Такое впечатление, что в автомобиле с видеорегистратором вообще водителя нет, автомобиль движется сам.
Если впереди тебя (ровнёхонько по твоему ряду) машина тормозит, то почему бы тебе не сделать то же? Наверное, это не просто так. Если ты не желаешь тормозить и по каким-то соображениям желаешь обогнать этого тормозящего, почему бы это не сделать с левой стороны? Почему он "меняет траекторию" именно вправо? Не можешь слева, тогда см. вариант 1 (торможение). И ещё бодается и доказывает свою правоту. Поведение и до и после события просто неразумно.
От Меги выезжают сразу во второй ряд, впереди идущая легковушка оттормаживается и уходи от столкновения влево, регистратор опасаясь приехать в зад легковушке меняет траекторию и приезжает в лексус. По доброму бить надо было в того кто вылез во второй ряд, а не лексус, "Рафик не виноват".
Мог рег крутануть руль влево и пойти в лес, мог рег не крутить руль и пойти во впередиидущего, а мог выбирать скорость и дистанцию в соответствии с условиями, тех. состоянием и выбранными покрышками.
Виноват рег. "тормоза придумали трусы".
Ну хорошо, а как же те два автомобиля, которые выскочили перед Лексусом? Занесло бы Алексея по другой траектории, то виноваты были бы они. А так виноват забор получается.
Как не хотите вы признать, что суды и ГИБДД бывают правы, тем не менее, это тот случай. Правая полоса - свободная, они убедились осуществляли маневр, тот водитель, который едет по средней полосе внезапно вправо перестраивается и уходить от столкновения в забор. Всё правильно сказали, такой маневр больше на "подставу" похож.
Со стороны Алексея явное нарушение двух пунктов правил дорожного движения: пункт 10.1 – неправильный подбор скорости движения пункт 9.10 – несоблюдение дистанции. Так что при любом раскладе он не может быть полностью невиновным в этом ДТП.
Косенко, писать на автотематику - это не твоё. После слов "по главной на зеленый" читать дальше не стал. Что за бред?
А по видео могу сказать, что водятлу с регистратором за рулём не место. Видно, что ехать некуда, там машины, а он летит.
Руководствуясь логикой защитников Алексея можно подытожить.
Если ты едешь по главной дороге:
1. Можно не соблюдать скоростной режим.
2. Не нужно держать безопасную дистанцию от впереди идущего автомобиля.
3. Можно перестраиваться из своей полосы не убедившись в безопасности манёвра.
4. При необходимости, можно выскакивать на полосу встречного движения, прилегающих улиц.
Я не чего не пропустил?
Тем, кто пишет что виновен Лексус.
Простой разбор видео героя по секундам:
0:00 - Алексей летит как не в себя на мигающий зеленый, явно не контролируя автомобиль и нарушая п. 10.1 ПДД. И видя, что до конца мигающего (!) зеленого остается 3 секунды, за которые он проехать перекресток точно не успеет, он не собирается останавливаться и планирует проехать перекресток на желтый, заранее собираясь нарушить п. 6.2 и заодно 9.10
0:03 - впереди идущий начинает торможение. В силу того, что Алексей до этого нагло нарушал п. 10.1, 9.10 и собирался нарушить п. 6.2, он понимает, что сейчас приедет переднему в зад и будет полностью виноват.
0:05 - Алексей на скорости перестраивается в правую полосу (даже не попытавшись выполнить п. 8.4, но тут ему повезло - чуть сзади него по правой полосе или никто не ехал, или успел оттормозиться).
Но там, на правой полосе перед Алексеем (какой сюрприз) уже вылезла пара таких же, как Алексей, водятлов, которые начали движение на красножелтый и тоже нарушили п. 6.2
Поэтому наш герой решает довернуть еще вправо.
0:06 - Алексей, по причине того что он до этого нагло и умышленно нарушал п. 10.1, окончательно теряет управление автомобилем и летит в бочину Лексусу, который все еще находится на закруглении и никак не мешает ему ехать прямо ни средней полосе, ни по правой.
Движение, которое Лексус производит после 0:06, только уменьшило ущерб от ДТП. Сделал он его именно для этого, или не видел Алексея и сам тоже нарушил п. 6.2, выехав на красножелтый (что кстати не факт, потому что он мог выезжать уже и на свой зеленый) - имхо, не столь важно, учитывая список подвигов, которые до этого совершили сам Алексей и двое его собратьев по разуму, ехавшие перед Лексусом.
Почему Алёша не пошел левее за машиной, которая шла перед ним, а ушел правее, потом еще правее??? Да и ехал он со скоростью выше, чем нужно было ехать в данной конкретной ситуации.
Права у него отобрать надо. Пусть на санках катается зимой, а летом на велосипеде.
Покрышки хуже, чем у впереди едущего, дистанции мало. Ударил бы в зад, остался бы точно виноват. Поэтому стал уходить вправо, выехал с почищенной полосы в снег, унесло совсем. Хорошо, что никого не покалечил.
Виноват тот кто врезался. В такой ситуации следовало тормозить в пределах своей полосы, а не пытаться уйти от столкновения. И дело тут не в том кто на каком ведре ехал. Даже если бы регистратор ехал на бентли, всё равно он бы тут был виноват. Так написано в ПДД!
В любом случае виноват будет тот, кто выезжает с второстепенной дороги вне зависимости что там ему горит. Это как если какой-нибудь дебил или пьяный или даже лось внезапно выскачит перед быстроидущим автомобилем. Кто виноват? Лось? Нет, тот кто ехал, т.к. не остановил машину. Анекдот прямо и нехороший случай.
Да тут ежу понятно че обсуждать?Водила на Лексусе просто блатной какой-то и на модных номерах поди?Ну как он может быть виноват если другие ездить не умеют?Понять и простить,печалька.Перед законом все равны но некоторые ровнее.
от чьих[ действий началась развиваться аварийная ситуация? Из-за действий лексуса, остальное следствие. Началось утопление истины в словесах. И утопили все-таки.
человек просто ездить не умеет, подбил ни в чем не повинный Лехус, который даже на дорогу то не выехал еще... свернул с главной, поворачивал уже на дорогу, куда ему въезд запрещен, подбил чужое авто... о чем тут говорить? ездить научись сначала, и не показывай видео со своего регистратора, которое явно показывает, твою вину.
Поправьте-ка меня... На этом перекрестке по левому ряду стрелка, насколько мне память не изменяет, "говорит", что можно только поворачивать влево, но ряд вроде пуст на видео, зачем вправо принимать?
Если бы не запись видеорегистратора, то еще были бы варианты в виновности лехуса, а этой записью Алёша сам развеял все сомнения в своей вине. Молодец, все по-честному.
Эксперт не прав.
1. Не важно по какой дороге (главной или второстепенной) ехал регистратор. Движение через данный перекресток регулируется светофором, знаки приоритета не действуют в даном случае.
2. В результате ДТП с лексусом виноват именно водитеть регистратора, потому как он начал обруливать того, кто выехал ему поперек дороги и после этого - не справился с управлением и вылетел поперек полосы для выезда от меги.
3. Можно попробовать привлечь к ответу водителя легковушки, из-за которой регистратор начал крутить рулем. Но тут шансов мало.
1. Эмоциональные впечатления: Типичное поведение водятла: "япоглавной", "янамигающийзелёный", "язавершалманёвр". А по факту, что такое прогнозировать ситуацию на дороге, не знаем!
На видео чётко видно, что зелёный начал мигать за три секунды до границы перекрёстка! Времени на принятие решения было достаточно, но "яжепоглавной", "яжезавершаюманёвр"! Впереди прямо по курсу универсал начал тормозить, а скорость была такая, что на зимней дороге при торможении Алёшу занесло и потащило вправо. А так бы въехал универсалу в корму... понятно кто виноват... Теперь Алёша ищет виноватых в Лексусе.
2.Чисто логическое рассуждение: С меги автолюбители конечно тоже поторопились. Но тут по логике, движение по полосам должно предусматривать безопасный поворот по стрелке направо: т.е. с Алёшиного направления крайняя правая должна быть только для поворота на Мегу направо, а продолжение этой полосы как и положено для выезда с Меги под зелёной стрелкой строго в правую полосу, как положено ПДД. Если это так, то Алёшенька в правой полосе по ПДД быть не должен!
Что Лексус зацепил виноват Сам владелец регистратора.
А всему причиной виновник, машина универсал выезжающая из Меги (с открытым багажником). Эта машина поворачивала на право из второго ряда сразу во второю полосу и создала помехи двум автомобилям, и притом
обоим автомобилям пришлось изменить траекторию, а второй при этом попал в аварию.
Нужно всю вину вешать на автомобиль с открытым багажником. Так как он повернул не стой полосы и не в ту полосу, и не уступил дорогу автомобилю имеющему преимущество.
А что написано про стадо, то тут только можно согласиться в одном что большая часть ездит не соблюдая ПДД и не уважая других участников.
В остальном в данной ситуации автомобили едут по главной по второй полосе , следовательно крайняя правая свободна для поворота из Меге, при условие не создания помехи.
в чем вина лексуса может быть? Авто выехало видя, что в его ряде никого нет! То есть он удостоверился в безопасности своего маневра, а вот то, что автор меняет траекторию он предположить не мог! все по делу!
Алеша тоже хорош- превышение скорости, уход со своей полосы и подбивание Лексуса...."умирать надо в своей полосе"(с).....пугает не это, пугает большое количество водятлов в комментах- это которые "по главной на зелёный" и под стрелку можно не пропускать....выкиньте права и ходите пешком
Виноват третий водитель, на серой легковушке (марку не видно), который выехал под стрелку и сразу выехал во второй ряд прямо перед Алексеем, на видео это четко видно, именно из за этой машины,ему пришлось уходить от удара вправо, так как видимо левая полоса тоже была занята.. Нужно искать свидетелей и номер этой машины и водителя!
как всегда комментаторы поделились на гонщиков и тормозов. Отношу себя к тормозам - поэтому суд прав.
По существу - водитель не смог среагировать на торможение предыдущего автомобиля - вынужден был уйти вправо. Соответственно выбрал неправильную для данных условий скорость и однозначно виноват.
Обращаюсь к гонщикам: перестаньте пролетать перекрестки, особенно длинные, на мигающий зеленый! Этот цикл нужен для тех кто сворачивает, выезжает с второстепенной или завершает маневр на перекрестке! Другой возможности для этого у них нет.
при чем тут вобще Лексус? Чел давит газульку , впереди машина останавливается, у него дистанции ноль, начинает резко тормозить, не понятное какое то телодвижение вправо или его тупо заносит. А Лексус вобще даже не на дороге.
Явная вина Регистратора, как минимум не соблюдение дистанции и скоростного режима. Будь скорость пониже, успел бы затормозить, а так тупо летел как неуправляемый снаряд. Возможно просто неумение ездить и контролировать авто и ситуацию. Зачем было уходить в толпу машин резко вправо, хотел избежать столкновения, надо было смещаться чуть правее и проскакивать между выехавшими и впереди едущим авто или уходить налево, да не туда бы поехал, но ДТП избежал бы. Нт еще рпз скажу, едь помедленней, ДТП не было бы.
виновник прошляпил дистанцию и должен был врезаться в переднюю машину на своей полосе, но крутанул руль вправо и тут надо было бить на своей полосе, там и машины попроще были.
крутанул руль - взял ответственность на себя. еще и от лекса прилетит сейчас иск - если больше лимита ущерб насчитает.
с юристами не связывайся, поют деферамбы, бабки берут, дают надежду и сливаются.
Алексей конечно же не виноват. Странно, что для суда и ГИБДД это не очевидно, видимо всё совсем не очень хорошо у нас с системой...
У меня был такой же случай на красном на пересечении с достоевского, ехал по красному поток состоял из меня одного, марк с посмотрел, что передо мной успеет и пересёк красный проспект, а за ним газелист по инерции поехал не посмотрев в итоге еле еле обрулил его. Пока рулил, остановился, отдышался, было бесполезно ему доказывать что он на красный свет выперся, тычет в светофор мол вон смотри - мне зелёный :D
Виноват Алексей главная дорога не дает права врезаться в авто которые стоят на второстепенной. Да и ПДД 10.1 гласит что водитель "должен учитывать дорожные и метеорологические условия". Так что на разборе все верно решили уж кто-то виноват, но только не водитель Lexus. Правильно сказали - надо было бить легковушку.
Интересно, все комментаторы говорят виноват Алексей. А кто тогда голосует в статье, что получается две третьих проголосовали, что виноват водитель Лексуса? Нестыковка какая то, налицо подтасовка результатов голосования.
Виноват легковой автомобиль выезжающий от Меги, он заставил применять экстренное торможение, но рулём Алексею не надо было крутить, по камерам у Меги можно было найти виновника, а Лексус не виноват
У регика три варианта было.
1) Бить впереди идущий авто (хотя, может быть да же не ударил, тот только притормозил и поехал).
2) Бить, кто выехал на дорогу.
3) Ну и бить не виновных (хотя и здесь, чуть правее и "Лёха" цел)
Почему-то он выбрал самый худший вариант для себя. Забрать права, пусть пешком ходит.
Автор фактически съехал с главной дороги и выехал во встречное движение. Не надо в таких случаях уворачиваться - бей и все, шеркай. Тут можно было левее уходить. И лексус тут не причем.
Стрелка загорелась рано для тех кто от меги выезжает, поэтому и аварийная ситуация возникла. Нужно спрашивать с организаторов движения.
Посмотрите видео внимательно. Перед владельцем видеорегистратора едет другой автомобиль, который притормаживает, а затем спокойно обеъезжает всех слева. А владелец видеорегистратора не задается вопросом почему тормозит идущий впереди автомобиль и не обращает внимание на цепочку выезжающих автомобилей, он не давит педаль тормоза, а решает объехать тормозящий автомобиль справа. Обгон (опережение) справа - это всегда опасно. Он просто сам врезается в Лексус. Это невнимательность на дороге и попытка проскочить на мигающий зеленый.
все 3 машины, едущих от меги - нарушили пдд. регистратор не успевал оттормозиться полюбому, иначе он бы въехал сразу в 3 машины. и лексусу досталось бы в водительское с непонятным исходом для него.
в данном случае регистратор сохранил жизни водятлам 3х машин, и предпочел влететь в забор. а его еще и виновным признали.. ничего себе.. не имел права лексус выезжать вообще за светофор. его там не должно было быть вообще.
Такое впечатление, что в автомобиле с видеорегистратором вообще водителя нет, автомобиль движется сам.
Если впереди тебя (ровнёхонько по твоему ряду) машина тормозит, то почему бы тебе не сделать то же? Наверное, это не просто так. Если ты не желаешь тормозить и по каким-то соображениям желаешь обогнать этого тормозящего, почему бы это не сделать с левой стороны? Почему он "меняет траекторию" именно вправо? Не можешь слева, тогда см. вариант 1 (торможение). И ещё бодается и доказывает свою правоту. Поведение и до и после события просто неразумно.
От Меги выезжают сразу во второй ряд, впереди идущая легковушка оттормаживается и уходи от столкновения влево, регистратор опасаясь приехать в зад легковушке меняет траекторию и приезжает в лексус. По доброму бить надо было в того кто вылез во второй ряд, а не лексус, "Рафик не виноват".
Мог рег крутануть руль влево и пойти в лес, мог рег не крутить руль и пойти во впередиидущего, а мог выбирать скорость и дистанцию в соответствии с условиями, тех. состоянием и выбранными покрышками.
Виноват рег. "тормоза придумали трусы".
Ну хорошо, а как же те два автомобиля, которые выскочили перед Лексусом? Занесло бы Алексея по другой траектории, то виноваты были бы они. А так виноват забор получается.
Как не хотите вы признать, что суды и ГИБДД бывают правы, тем не менее, это тот случай. Правая полоса - свободная, они убедились осуществляли маневр, тот водитель, который едет по средней полосе внезапно вправо перестраивается и уходить от столкновения в забор. Всё правильно сказали, такой маневр больше на "подставу" похож.
Со стороны Алексея явное нарушение двух пунктов правил дорожного движения: пункт 10.1 – неправильный подбор скорости движения пункт 9.10 – несоблюдение дистанции. Так что при любом раскладе он не может быть полностью невиновным в этом ДТП.
а то нет! летел с выпученными глазами по скользкой дороге. при чём здесь лексус? нгсу перед публикованием материала, лень экспертам вопрос задать?
на пересдачу однозначно!
Косенко, писать на автотематику - это не твоё. После слов "по главной на зеленый" читать дальше не стал. Что за бред?
А по видео могу сказать, что водятлу с регистратором за рулём не место. Видно, что ехать некуда, там машины, а он летит.
Просто ходите пешком. Пользы больше, стресса (волнений глупных и ненужных) меньше. Если далеко, сейчас общественный транспорт везде ходит.
Руководствуясь логикой защитников Алексея можно подытожить.
Если ты едешь по главной дороге:
1. Можно не соблюдать скоростной режим.
2. Не нужно держать безопасную дистанцию от впереди идущего автомобиля.
3. Можно перестраиваться из своей полосы не убедившись в безопасности манёвра.
4. При необходимости, можно выскакивать на полосу встречного движения, прилегающих улиц.
Я не чего не пропустил?
Сколько повторять, что этот Денис Алмазов не эксперт и не адвокат. Ну и какой автоюрист тоже понятно теперь ..
Тем, кто пишет что виновен Лексус.
Простой разбор видео героя по секундам:
0:00 - Алексей летит как не в себя на мигающий зеленый, явно не контролируя автомобиль и нарушая п. 10.1 ПДД. И видя, что до конца мигающего (!) зеленого остается 3 секунды, за которые он проехать перекресток точно не успеет, он не собирается останавливаться и планирует проехать перекресток на желтый, заранее собираясь нарушить п. 6.2 и заодно 9.10
0:03 - впереди идущий начинает торможение. В силу того, что Алексей до этого нагло нарушал п. 10.1, 9.10 и собирался нарушить п. 6.2, он понимает, что сейчас приедет переднему в зад и будет полностью виноват.
0:05 - Алексей на скорости перестраивается в правую полосу (даже не попытавшись выполнить п. 8.4, но тут ему повезло - чуть сзади него по правой полосе или никто не ехал, или успел оттормозиться).
Но там, на правой полосе перед Алексеем (какой сюрприз) уже вылезла пара таких же, как Алексей, водятлов, которые начали движение на красножелтый и тоже нарушили п. 6.2
Поэтому наш герой решает довернуть еще вправо.
0:06 - Алексей, по причине того что он до этого нагло и умышленно нарушал п. 10.1, окончательно теряет управление автомобилем и летит в бочину Лексусу, который все еще находится на закруглении и никак не мешает ему ехать прямо ни средней полосе, ни по правой.
Движение, которое Лексус производит после 0:06, только уменьшило ущерб от ДТП. Сделал он его именно для этого, или не видел Алексея и сам тоже нарушил п. 6.2, выехав на красножелтый (что кстати не факт, потому что он мог выезжать уже и на свой зеленый) - имхо, не столь важно, учитывая список подвигов, которые до этого совершили сам Алексей и двое его собратьев по разуму, ехавшие перед Лексусом.
плохо, что там не было ларька
Почему Алёша не пошел левее за машиной, которая шла перед ним, а ушел правее, потом еще правее??? Да и ехал он со скоростью выше, чем нужно было ехать в данной конкретной ситуации.
Права у него отобрать надо. Пусть на санках катается зимой, а летом на велосипеде.
Покрышки хуже, чем у впереди едущего, дистанции мало. Ударил бы в зад, остался бы точно виноват. Поэтому стал уходить вправо, выехал с почищенной полосы в снег, унесло совсем. Хорошо, что никого не покалечил.
Виноват тот кто врезался. В такой ситуации следовало тормозить в пределах своей полосы, а не пытаться уйти от столкновения. И дело тут не в том кто на каком ведре ехал. Даже если бы регистратор ехал на бентли, всё равно он бы тут был виноват. Так написано в ПДД!
Регистратор вообще оборзел, потерял контроль над дорогой и пытается хоть кого то завиноватить. Суд правильно его наказал.
В любом случае виноват будет тот, кто выезжает с второстепенной дороги вне зависимости что там ему горит. Это как если какой-нибудь дебил или пьяный или даже лось внезапно выскачит перед быстроидущим автомобилем. Кто виноват? Лось? Нет, тот кто ехал, т.к. не остановил машину. Анекдот прямо и нехороший случай.
Да тут ежу понятно че обсуждать?Водила на Лексусе просто блатной какой-то и на модных номерах поди?Ну как он может быть виноват если другие ездить не умеют?Понять и простить,печалька.Перед законом все равны но некоторые ровнее.
от чьих[ действий началась развиваться аварийная ситуация? Из-за действий лексуса, остальное следствие. Началось утопление истины в словесах. И утопили все-таки.
Надо было, не сворачивая, бить того, кто выезжал на зеленую стрелку!
человек просто ездить не умеет, подбил ни в чем не повинный Лехус, который даже на дорогу то не выехал еще... свернул с главной, поворачивал уже на дорогу, куда ему въезд запрещен, подбил чужое авто... о чем тут говорить? ездить научись сначала, и не показывай видео со своего регистратора, которое явно показывает, твою вину.
Поправьте-ка меня... На этом перекрестке по левому ряду стрелка, насколько мне память не изменяет, "говорит", что можно только поворачивать влево, но ряд вроде пуст на видео, зачем вправо принимать?
Если бы не запись видеорегистратора, то еще были бы варианты в виновности лехуса, а этой записью Алёша сам развеял все сомнения в своей вине. Молодец, все по-честному.
Пишите про бэху с Красного! С Камри чувак из комы вышел? Бэховодителя нашли?
У кого тачка дороже тот и виноват! золотое правило!;)
Эксперт не прав.
1. Не важно по какой дороге (главной или второстепенной) ехал регистратор. Движение через данный перекресток регулируется светофором, знаки приоритета не действуют в даном случае.
2. В результате ДТП с лексусом виноват именно водитеть регистратора, потому как он начал обруливать того, кто выехал ему поперек дороги и после этого - не справился с управлением и вылетел поперек полосы для выезда от меги.
3. Можно попробовать привлечь к ответу водителя легковушки, из-за которой регистратор начал крутить рулем. Но тут шансов мало.
1. Эмоциональные впечатления: Типичное поведение водятла: "япоглавной", "янамигающийзелёный", "язавершалманёвр". А по факту, что такое прогнозировать ситуацию на дороге, не знаем!
На видео чётко видно, что зелёный начал мигать за три секунды до границы перекрёстка! Времени на принятие решения было достаточно, но "яжепоглавной", "яжезавершаюманёвр"! Впереди прямо по курсу универсал начал тормозить, а скорость была такая, что на зимней дороге при торможении Алёшу занесло и потащило вправо. А так бы въехал универсалу в корму... понятно кто виноват... Теперь Алёша ищет виноватых в Лексусе.
2.Чисто логическое рассуждение: С меги автолюбители конечно тоже поторопились. Но тут по логике, движение по полосам должно предусматривать безопасный поворот по стрелке направо: т.е. с Алёшиного направления крайняя правая должна быть только для поворота на Мегу направо, а продолжение этой полосы как и положено для выезда с Меги под зелёной стрелкой строго в правую полосу, как положено ПДД. Если это так, то Алёшенька в правой полосе по ПДД быть не должен!
Что Лексус зацепил виноват Сам владелец регистратора.
А всему причиной виновник, машина универсал выезжающая из Меги (с открытым багажником). Эта машина поворачивала на право из второго ряда сразу во второю полосу и создала помехи двум автомобилям, и притом
обоим автомобилям пришлось изменить траекторию, а второй при этом попал в аварию.
Нужно всю вину вешать на автомобиль с открытым багажником. Так как он повернул не стой полосы и не в ту полосу, и не уступил дорогу автомобилю имеющему преимущество.
А что написано про стадо, то тут только можно согласиться в одном что большая часть ездит не соблюдая ПДД и не уважая других участников.
В остальном в данной ситуации автомобили едут по главной по второй полосе , следовательно крайняя правая свободна для поворота из Меге, при условие не создания помехи.
Подключил регистратор, отключил мозги?
в чем вина лексуса может быть? Авто выехало видя, что в его ряде никого нет! То есть он удостоверился в безопасности своего маневра, а вот то, что автор меняет траекторию он предположить не мог! все по делу!
виноват чёрный седан, который повернул не с той полосы и подрезал Лексус
Алеша тоже хорош- превышение скорости, уход со своей полосы и подбивание Лексуса...."умирать надо в своей полосе"(с).....пугает не это, пугает большое количество водятлов в комментах- это которые "по главной на зелёный" и под стрелку можно не пропускать....выкиньте права и ходите пешком
Косенко, не пиши про машины, не твоё это
Виноват третий водитель, на серой легковушке (марку не видно), который выехал под стрелку и сразу выехал во второй ряд прямо перед Алексеем, на видео это четко видно, именно из за этой машины,ему пришлось уходить от удара вправо, так как видимо левая полоса тоже была занята.. Нужно искать свидетелей и номер этой машины и водителя!
как всегда комментаторы поделились на гонщиков и тормозов. Отношу себя к тормозам - поэтому суд прав.
По существу - водитель не смог среагировать на торможение предыдущего автомобиля - вынужден был уйти вправо. Соответственно выбрал неправильную для данных условий скорость и однозначно виноват.
Обращаюсь к гонщикам: перестаньте пролетать перекрестки, особенно длинные, на мигающий зеленый! Этот цикл нужен для тех кто сворачивает, выезжает с второстепенной или завершает маневр на перекрестке! Другой возможности для этого у них нет.
при чем тут вобще Лексус? Чел давит газульку , впереди машина останавливается, у него дистанции ноль, начинает резко тормозить, не понятное какое то телодвижение вправо или его тупо заносит. А Лексус вобще даже не на дороге.
Явная вина Регистратора, как минимум не соблюдение дистанции и скоростного режима. Будь скорость пониже, успел бы затормозить, а так тупо летел как неуправляемый снаряд. Возможно просто неумение ездить и контролировать авто и ситуацию. Зачем было уходить в толпу машин резко вправо, хотел избежать столкновения, надо было смещаться чуть правее и проскакивать между выехавшими и впереди едущим авто или уходить налево, да не туда бы поехал, но ДТП избежал бы. Нт еще рпз скажу, едь помедленней, ДТП не было бы.
Водятел, он и с регистратором, Водятел!
Вина его. Если не понимает, то тут и ..........водятел!
виновник прошляпил дистанцию и должен был врезаться в переднюю машину на своей полосе, но крутанул руль вправо и тут надо было бить на своей полосе, там и машины попроще были.
крутанул руль - взял ответственность на себя. еще и от лекса прилетит сейчас иск - если больше лимита ущерб насчитает.
с юристами не связывайся, поют деферамбы, бабки берут, дают надежду и сливаются.
Алексей конечно же не виноват. Странно, что для суда и ГИБДД это не очевидно, видимо всё совсем не очень хорошо у нас с системой...
У меня был такой же случай на красном на пересечении с достоевского, ехал по красному поток состоял из меня одного, марк с посмотрел, что передо мной успеет и пересёк красный проспект, а за ним газелист по инерции поехал не посмотрев в итоге еле еле обрулил его. Пока рулил, остановился, отдышался, было бесполезно ему доказывать что он на красный свет выперся, тычет в светофор мол вон смотри - мне зелёный :D