Ну что, еще один митинг в пользу нуждающихся? и за ту бабушку из барака, о которой недавно писали и за этого дедушку!
нас миллионы, а они одни и помочь им некому, а власть предержащая сидит внаглую таких как эти старики, как мух надоедливых отпинывает.
доколе терпеть будем, товарищи?!
Из решения суда.
Истцом Рудченко А.С. не оспаривалось, что какого-либо решения наймодателя о предоставлении ему комнаты № не принималось, договор найма на эту комнату не заключался, ордер на право занятия спорной комнаты не выдавался, каких-либо иных правоустанавливающих документов на право пользования комнатой № у истца не имеется. Лицевой счет на его имя не открывался, и, фактически проживая в спорном жилом помещении, Рудченко А.С. никогда не исполнял обязанности нанимателя в отношении данной комнаты, поскольку оплату жилищно-коммунальных услуг за занимаемое им жилое помещение – комнату № не производил.
-почти 40 лет сибиряк оплачивал коммунальные счета
В связи с тем, что сибиряк не проживал в этой квартире, но оплачивал счета, взыскать все счета за 40 лет с учетом инфляции с ЖКХ. Думаю, хватит на коттедж. Пусть подает в суд на суд.
Апелляцию надо подавать, пока не поздно. Месяц со дня составления мотивированного решения суда. Но если в районном суде привели мало доводов, то в областном ничего нового добавить будет нельзя, за исключением некоторых случаев.
Выселять на улицу не имеют права, и хорошо ,что разбираются сейчас в ситуации, раз дом собираются расселять в 2019. Если даже человек не собственник, но где-то проживал, ему обязаны предоставить соц.жилье, тем более , что он является пенсионером. Надеюсь, прокуратура встанет на сторону пенсионера.
Ну что, еще один митинг в пользу нуждающихся? и за ту бабушку из барака, о которой недавно писали и за этого дедушку!
нас миллионы, а они одни и помочь им некому, а власть предержащая сидит внаглую таких как эти старики, как мух надоедливых отпинывает.
доколе терпеть будем, товарищи?!
Из решения суда.
Истцом Рудченко А.С. не оспаривалось, что какого-либо решения наймодателя о предоставлении ему комнаты № не принималось, договор найма на эту комнату не заключался, ордер на право занятия спорной комнаты не выдавался, каких-либо иных правоустанавливающих документов на право пользования комнатой № у истца не имеется. Лицевой счет на его имя не открывался, и, фактически проживая в спорном жилом помещении, Рудченко А.С. никогда не исполнял обязанности нанимателя в отношении данной комнаты, поскольку оплату жилищно-коммунальных услуг за занимаемое им жилое помещение – комнату № не производил.
Вот так вот - жили - а теперь выселяйтесь. И даже сказать ничего не дают. Жесть!
-почти 40 лет сибиряк оплачивал коммунальные счета
В связи с тем, что сибиряк не проживал в этой квартире, но оплачивал счета, взыскать все счета за 40 лет с учетом инфляции с ЖКХ. Думаю, хватит на коттедж. Пусть подает в суд на суд.
Апелляцию надо подавать, пока не поздно. Месяц со дня составления мотивированного решения суда. Но если в районном суде привели мало доводов, то в областном ничего нового добавить будет нельзя, за исключением некоторых случаев.
Какой кошмар, нажиться кто-то захотел на нем! Надеюсь наладиться все, главное добиваться!
Выселять на улицу не имеют права, и хорошо ,что разбираются сейчас в ситуации, раз дом собираются расселять в 2019. Если даже человек не собственник, но где-то проживал, ему обязаны предоставить соц.жилье, тем более , что он является пенсионером. Надеюсь, прокуратура встанет на сторону пенсионера.
Зато у нас скоро сверхновые ракеты будут, заживем!