Граффити на домах должны быть архитектурным ансамблем в гармонии со зданием, ландшафтом и окружающими строениями. Вместе с художником должен работать дизайнер или архитектор. А просто несуразное граффити - это ну что-то как клякса в книге. Как нелепый бородатый мужик на круглом здании рядом с бывшим базарчиком, где сейчас магазин "Ярче". Убогая мазня, вызывающая недоумение. И безвкусица.
Я не против граффити, даже за, но если мне не расскажут, что нарисуют на стене дома где я живу, то я не дам добро на это... И даже буду противится этому деянию! А вот если согласуют, то всегда пожалуйста!
Смысл статьи "мы им навязываем свое творчество, а они не хотят". Ну да, не хотят, имеют право. Вот покупаю я квартиру с нормальным видом из окна, а потом мне такой "подарок", любуйтесь. А я за свои деньги не хочу такое видеть.
В XII или XIII веке в Париже в суде обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа. Сосед подал на него в суд. Парламентарий, размахивавший руками, сказал: "Я имею право размахивать руками!". Суд вынес решение: "Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа".
Поэтому, не признанные гении могут ходить и предлагать свои услуги, но никак не навязывать и жаловаться, что от их услуг отказались.
Как бывший житель Новосибирска, а теперь Санкт-Петербурга я поддерживаю граффити вместо серых, желтых и прочих однотипных зданий! Исключения обьекты культурного наследия
Совершенно непонятна позиция прошлогодней отборочной комиссии. Ощущение, что выбрали самые бездарные, самые противные работы. Поэтому согласен с прозвучавшим мнением, лучше никак, чем безобразная мазня.
Граффити на домах должны быть архитектурным ансамблем в гармонии со зданием, ландшафтом и окружающими строениями. Вместе с художником должен работать дизайнер или архитектор. А просто несуразное граффити - это ну что-то как клякса в книге. Как нелепый бородатый мужик на круглом здании рядом с бывшим базарчиком, где сейчас магазин "Ярче". Убогая мазня, вызывающая недоумение. И безвкусица.
Я не против граффити, даже за, но если мне не расскажут, что нарисуют на стене дома где я живу, то я не дам добро на это... И даже буду противится этому деянию! А вот если согласуют, то всегда пожалуйста!
гаражей капитальных там полно
Смысл статьи "мы им навязываем свое творчество, а они не хотят". Ну да, не хотят, имеют право. Вот покупаю я квартиру с нормальным видом из окна, а потом мне такой "подарок", любуйтесь. А я за свои деньги не хочу такое видеть.
В XII или XIII веке в Париже в суде обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа. Сосед подал на него в суд. Парламентарий, размахивавший руками, сказал: "Я имею право размахивать руками!". Суд вынес решение: "Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа".
Поэтому, не признанные гении могут ходить и предлагать свои услуги, но никак не навязывать и жаловаться, что от их услуг отказались.
Как бывший житель Новосибирска, а теперь Санкт-Петербурга я поддерживаю граффити вместо серых, желтых и прочих однотипных зданий! Исключения обьекты культурного наследия
Все правильно, с властью надо договариваться. Они тут власть, а не вы.
Правда, графити с городком, ну никак несовместимо. Можно ж на гаражах рисовать. Не надо уродовать городок!!!
Совершенно непонятна позиция прошлогодней отборочной комиссии. Ощущение, что выбрали самые бездарные, самые противные работы. Поэтому согласен с прозвучавшим мнением, лучше никак, чем безобразная мазня.
Россия - для грустных!
а между тем Иван Кулаков -художник профессиональный. Он неоднократно выставлялся по приглашению и в Европе, и в США. Это насчёт непрофессионализма.