Я тоже не поняла почему деньги должны выделяться из городской казны? Квартиры все находятся в частной собственности, приватизированы и соответственно средства на восстановление должны изыскиваться собственниками, через суд с того, кто явился виновником разрушения здания. Да дом является памятником архитектуры , но ремонт фасада запланирован вторым этапом, вот здесь и могла бы присоединиться мэрия,так сказать для сохранения исторического лица города. А мало ли у нас в Новосибирске рушиться малоэтажек или полногабаритных домов построенных в довоенные или послевоенные годы, но их судьба как то никого не волнует. А уж тем более городские власти. Всё под снос, а жителей в какую нибудь панельную слободу. А здесь такой невиданный финансовый энтузиазм. И ещё очень интересная арифметика. Восемьдесят миллионов на 8 квартир. По 10 миллионов на 1 квартиру, не много ли. У них кадастровая стоимость и того меньше будет . А ведь ещё и ремонт фасада в копеечку городской казне влетит. А вот интересно сколько стоит строительство детского сада под ключ? Может быть городской власти посмотреть в этом направлении....
Madlen, 10 миллионов на одну квартиру не много. Потому что просто построить - это одна сумма, а сначала разобрать, а потом построить заново - это уже вдвое больше. Или вы считаете, что квартира в тихом центре не стоит 5 миллионов?
Madlen, раз не понимаете, то объясню. Виновники разрушения здания не сами пришли и начали там строить, а получили соответствующее разрешение от мэрии, специалисты которой должны были просчитать и предусмотреть все риски. Для этого разрешение и дают. Вот к мэрии все претензии жильцы и предъявили.
Madlen, 10 миллионов на одну квартиру не много. Потому что просто построить - это одна сумма, а сначала разобрать, а потом построить заново - это уже вдвое больше. Или вы считаете, что квартира в тихом центре не стоит 5 миллионов?
tommy58@ngs.ru,
Не надо из контекста выдёргивать 1 фразу! Речь о том, почему это делается за счёт городской казны? Привлечь к ответственности застройщика соседнего нового дома, из-за которого поплыл этот старый дом. И пусть за свои деньги восстанавливает! Хоть по 10 млн за квартиру, хоть по 110...
Madlen, раз не понимаете, то объясню. Виновники разрушения здания не сами пришли и начали там строить, а получили соответствующее разрешение от мэрии, специалисты которой должны были просчитать и предусмотреть все риски. Для этого разрешение и дают. Вот к мэрии все претензии жильцы и предъявили.
Тоша,
Не порите чушь! В компетенцию мэрии не входят какие-либо просчёты рисков. Вы часом не путаете мэрию с экспертизой?
tommy58@ngs.ru,
Не надо из контекста выдёргивать 1 фразу! Речь о том, почему это делается за счёт городской казны? Привлечь к ответственности застройщика соседнего нового дома, из-за которого поплыл этот старый дом. И пусть за свои деньги восстанавливает! Хоть по 10 млн за квартиру, хоть по 110...
Buravchik, да я с удовольствием! Привлечь и так далее. А еще наказать (рублем) тех, кто это строительство разрешил, и того, кто из крышевал.
Вы сами-то верите в реальность сего действа?
А люди... ну что люди, перебьются, пока сто лет будут судить да рядить. Я правильно вас понимаю?
Тоша,
Не порите чушь! В компетенцию мэрии не входят какие-либо просчёты рисков. Вы часом не путаете мэрию с экспертизой?
Buravchik, просчеты рисков не входят. Входит только слепое подписывание разрешений даже не на точечную постройку, а точечную постройку, примыкающую к стене дома. И контроль за этим строительством тоже не входит. И своевременное реагирование на жалобы этих людей тоже не входит.
Так?
(статью об этом доме отлично помню)
Тоша,
Не порите чушь! В компетенцию мэрии не входят какие-либо просчёты рисков. Вы часом не путаете мэрию с экспертизой?
Buravchik, строительство должно быть технологически безопасным, а еще и риски ущерба третьим лицам застраховаными. Причем тут бюджет? Или все таки распил?
Madlen, раз не понимаете, то объясню. Виновники разрушения здания не сами пришли и начали там строить, а получили соответствующее разрешение от мэрии, специалисты которой должны были просчитать и предусмотреть все риски. Для этого разрешение и дают. Вот к мэрии все претензии жильцы и предъявили.
Тоша,
более того, жители этого дома пытались протестовать против строительства...я помню была шумиха. Но не смотря на это туда воткнули новостройку - что и привело к печальным последствиям.
Madlen, раз не понимаете, то объясню. Виновники разрушения здания не сами пришли и начали там строить, а получили соответствующее разрешение от мэрии, специалисты которой должны были просчитать и предусмотреть все риски. Для этого разрешение и дают. Вот к мэрии все претензии жильцы и предъявили.
Тоша, Я то как раз всё понимаю. Мэрия дала разрешение на строительство дома, а не на разрушение соседнего.Чувствуете разницу. А просчитывать все риски должен был тот, кто осуществляет строительство и получает прибыль от него. Бабульке в Курске суд выкатил полмиллиона за уничтожение 2-х машин вследствие обрушение стены её дома. Почему то ни мэрии, которая допустила такое состояние дома, ни застройщику соседнего торгового комплекса, а тому кто был крайний. Я то конечно на стороне старушки. Без вины виноватая. Вызывает протест ситуация , когда застройщики пытаются получить прибыль любой ценой, а их косяки потом прикрываются из бюджета. Ситуация на Урицкого прямо аттракцион неслыханной щедрости со стороны бюджета.
Madlen, 10 миллионов на одну квартиру не много. Потому что просто построить - это одна сумма, а сначала разобрать, а потом построить заново - это уже вдвое больше. Или вы считаете, что квартира в тихом центре не стоит 5 миллионов?
tommy58@ngs.ru, Я знаю рыночную стоимость квартир в подобных домах, учитывая состояние дома :2 ком -3800, 3 ком - 4500-5000. Некоторым знакомым, чтобы получить 300 тыс. по программе господдержки молодым семьям пришлось собирать целый пакет документов и всё равно не дали. У кого то стоимость квадратного метра на 500 рублей дороже чем установлено регламентом, кому то справку нужно было добыть, что в жилье нуждаются, другие просто лицом не вышли. А здесь каждому собственнику бонус по 5-6 миллионов. Да добро бы платил застройщик, который дом порушил, а то из бюджета, т.е деньгами горожан. Возникает вопрос, c чего бы это?
хорошее решение! поздравляю жильцов с тем, что лед тронулся!) Главное, что восстановят в прежнем виде, а не свечку под шумок воткнут , где еще будет три раза по 8 квартир.
а почему из бюджета? Есть застройщик, по вине которого разрушается жилой дом, есть чинуши в мэрии, давшие разрешение на строительство повлекшее разрушение существующего дома. У всех у них есть собственность, родственники, счета в банке. Вот за счет этих людей и надо устраивать банкет. Глядишь и другим впредь не повадно будет.
"За год подъезд на 8 квартир должны разрушить до основания и выстроить заново, восстановив мельчайшие детали, придуманные известным архитектором больше 80 лет назад"
Казалось бы замечательно. Но читаем дальше:
"Классическую кирпичную кладку заменят монолитом", "Немножко планировка изменится, потому что по существующим СНиПам и ГОСТам лестничные марши должны быть шире, кухня должна быть больше: у нас метров 7, а должна быть не меньше 9"
Сюда еще не хватает жеста доброй воли «правительства рос.фед.-они сейчас очень щедры», перед выборами. Вторую прловину -50%(мэрии) возьмут на себя,с тех наших налогов,которые оседают в Москве.
Власть, конечно, молодцы, что людей не бросили. Жители тут не виноваты. Но просто восстанавливать за счёт бюджета - это наглость. У этой "Лауды" неужели нельзя найти связанные конторы и те, что были открыты после неё? Неужели нельзя найти руководство этой "Лауды" и конфисковать у них и всех их родственников имущество?
Наклонные трещины на фасаде здания, свидетельствуют о просадке основания, которую вызвало соседнее здание. При проектировании не было учтено влияние деформаций на существующие здание. И в статье об этом не слова!
а где наши борцы за справедливость,с коррупцией ? почему не подают заявления в суд на конкретных людей- кто проектировал, давал разрешения на строительство, строил так, что разрушился соседний дом? Их тоже надо привлечь к солидарной ответственности за результаты своей "деятельности" - по паре-тройке лимонов с каждого - глядишь, за наши налоги осталось бы только восстановить исторический облик здания. И для последующих чиновников и горе проектировщиков и строителей был бы урок - думать бы начали о результатах, а не только о своих карманах
В 2014 году была статья на НГС про этот дом. Срок исковой давности истёк. Застройщик, пристроивший к памятнику архитектуры жилое здание поэтому не ничего и не финансирует.
Одна квартира разрушилась из-за новостройки, а остальные сами по себе??? Что за бред??? Куда прокуратура смотрит?? Кто строил новый дом рядом? Кто в доле?
Я думаю так: под таким предлогом (разрушение дома) или каким-либо ещё (фантазии у чиновников хватает), всех нас, скоро начнут лишать частной собственности на квартиры. Началось. Люди будут вынуждены покидать своё жилище и покупать по новой. Повторюсь - это моё личное, частное мнение.
Т.е. рядом построили дом, и жители тогда еще, в середине нулевых, жаловались во все инстанции, что дом трещинами покрывается - всем было все равно. А теперь этот дом ремонтировать должны за счет бюджета (т.е. за наш с вами). Почему не за счет этой строительной компании?
Я тоже не согласна, чтобы мои налоги, пошли не на детей, а на исправление ошибки мэрии. Как с января 2017 г. вывели часть мед.работников за штат, по факту сократили. так экономия бюджета. Зачем детям с ОВЗ и ЗПП массажисты, специалисты?
Вон реабилитационному центру Олеся, которое ютится в хрущевке на 1 этаже, только собираются строить здание...угадайте где? В Мочище. Из центра города в Мочище, с инвалидами добираться нормально.
все это только в очередной раз доказывает, что если есть "свои" то все решат в их пользу, так и будет еще 6 лет жить в стране поделенной на "своих" и "чужих"
Доходы падают, налоговая лютует, а миллионы бюджетных денег, с трудом собранных, тратятся на покрытие чьих-то ошибок. Я хочу знать фамилии и полагающиеся для них сроки.
Начнут реконструкцию - поползет фундамент следующих секций. Нужно весь до сносить сразу. Как Советская 8 .Низ заселить , верх продать. Если получится вырыть паркинг, то и старые и новые жильцы выиграют и прекратят плач по архитектуре.
Пусть сами в своём монолите живут. Нужна кладка из Николаевского кирпича на цемент марки М600-М700. Современное строительство не сможет выдержать качества как раньше строили, хоть 10млрд. потратить.
Если квартиры приватизированы и причинителя вреда найти не могут то согласно ЖК :
-собственники восстанавливают за свой счёт
-сносят и строят сами
- соглашаются на коммерческую реконструкцию.
Эксплуатация аварийного жилья запрещена.
Старый хлам, который нужно снести и построить бизнес-центр. Когда уже дойдет, что поддерживать старые здания -- это очень накладно, тем более с такими строителями, как в этой стране.
Почему власти должны выделять деньги из бюджета города? Кто давал разрешение на строительство дома который слева? именно из за строительства нового дома пополз грунт. Вот кто строил и давал разрешение должны теперь за свой счёт и исправлять свои ошибки, а не власти из бюджета
Офонарели! 80 миллионов ИЗ БЮДЖЕТА на чьи-то ЧАСТНЫЕ 8 квартир...
Прижали бы к ногтю застройщика смежной новостройки, из-за которого этот подъезд потрескался, заставили дать 8 квартир людям - и досвидос.
А если им не понравилось бы нахаляву предоставленное приличное жилье (ну, например, с четной стороны Урицкого на нечетную переселиться они несогласны) - пусть сидят, пока не завалится.
Давайте признаем все бараки историческими строениями и будем еще несколько веков их восстанавливать, а жильцы пусть мучаются, ведь они не работники Мэрии.
Я тоже не поняла почему деньги должны выделяться из городской казны? Квартиры все находятся в частной собственности, приватизированы и соответственно средства на восстановление должны изыскиваться собственниками, через суд с того, кто явился виновником разрушения здания. Да дом является памятником архитектуры , но ремонт фасада запланирован вторым этапом, вот здесь и могла бы присоединиться мэрия,так сказать для сохранения исторического лица города. А мало ли у нас в Новосибирске рушиться малоэтажек или полногабаритных домов построенных в довоенные или послевоенные годы, но их судьба как то никого не волнует. А уж тем более городские власти. Всё под снос, а жителей в какую нибудь панельную слободу. А здесь такой невиданный финансовый энтузиазм. И ещё очень интересная арифметика. Восемьдесят миллионов на 8 квартир. По 10 миллионов на 1 квартиру, не много ли. У них кадастровая стоимость и того меньше будет . А ведь ещё и ремонт фасада в копеечку городской казне влетит. А вот интересно сколько стоит строительство детского сада под ключ? Может быть городской власти посмотреть в этом направлении....
Насколько здание историческое, чтобы его восстанавливать? Есть большие сомнения, что он реально представляет некую ценность для потомков
хорошее решение! поздравляю жильцов с тем, что лед тронулся!) Главное, что восстановят в прежнем виде, а не свечку под шумок воткнут , где еще будет три раза по 8 квартир.
а почему из бюджета? Есть застройщик, по вине которого разрушается жилой дом, есть чинуши в мэрии, давшие разрешение на строительство повлекшее разрушение существующего дома. У всех у них есть собственность, родственники, счета в банке. Вот за счет этих людей и надо устраивать банкет. Глядишь и другим впредь не повадно будет.
Феерично. Я просто мечтал своими налогами оплачивать косяки безбашенных девелоперов "мастеров" точечной застройки
"За год подъезд на 8 квартир должны разрушить до основания и выстроить заново, восстановив мельчайшие детали, придуманные известным архитектором больше 80 лет назад"
Казалось бы замечательно. Но читаем дальше:
"Классическую кирпичную кладку заменят монолитом", "Немножко планировка изменится, потому что по существующим СНиПам и ГОСТам лестничные марши должны быть шире, кухня должна быть больше: у нас метров 7, а должна быть не меньше 9"
Это новодел, а не восстановление.
Очевидно, что деньги освоят, но 80 млн. бюджетных- уйдёт только на снос, а потом частники возведут высотку.
Сюда еще не хватает жеста доброй воли «правительства рос.фед.-они сейчас очень щедры», перед выборами. Вторую прловину -50%(мэрии) возьмут на себя,с тех наших налогов,которые оседают в Москве.
Кирпичную кладку заменит монолит...
1.Дом снести.
2. По ошибке отдать землю КМСу.
3.Жильцов временно, лет на сто переселить на Северо-Южный жилмассив.
4. Посчитать деньги.
Список новых жильцов после реконструкции в студию?
Власть, конечно, молодцы, что людей не бросили. Жители тут не виноваты. Но просто восстанавливать за счёт бюджета - это наглость. У этой "Лауды" неужели нельзя найти связанные конторы и те, что были открыты после неё? Неужели нельзя найти руководство этой "Лауды" и конфисковать у них и всех их родственников имущество?
Наклонные трещины на фасаде здания, свидетельствуют о просадке основания, которую вызвало соседнее здание. При проектировании не было учтено влияние деформаций на существующие здание. И в статье об этом не слова!
а квартиры муниципальные или частные? ежели муниципальные то ок. а ежели частные. пусть скидываются на 80 млн
Выглядит в любом случае лучше современных многоэтажных страхолюдин.
а где наши борцы за справедливость,с коррупцией ? почему не подают заявления в суд на конкретных людей- кто проектировал, давал разрешения на строительство, строил так, что разрушился соседний дом? Их тоже надо привлечь к солидарной ответственности за результаты своей "деятельности" - по паре-тройке лимонов с каждого - глядишь, за наши налоги осталось бы только восстановить исторический облик здания. И для последующих чиновников и горе проектировщиков и строителей был бы урок - думать бы начали о результатах, а не только о своих карманах
В 2014 году была статья на НГС про этот дом. Срок исковой давности истёк. Застройщик, пристроивший к памятнику архитектуры жилое здание поэтому не ничего и не финансирует.
Одна квартира разрушилась из-за новостройки, а остальные сами по себе??? Что за бред??? Куда прокуратура смотрит?? Кто строил новый дом рядом? Кто в доле?
Я думаю так: под таким предлогом (разрушение дома) или каким-либо ещё (фантазии у чиновников хватает), всех нас, скоро начнут лишать частной собственности на квартиры. Началось. Люди будут вынуждены покидать своё жилище и покупать по новой. Повторюсь - это моё личное, частное мнение.
Надо весь город восстанавливать таким образом, чтобы хотя бы немного стало похоже на цивилизованное, развитое общество.
Т.е. рядом построили дом, и жители тогда еще, в середине нулевых, жаловались во все инстанции, что дом трещинами покрывается - всем было все равно. А теперь этот дом ремонтировать должны за счет бюджета (т.е. за наш с вами). Почему не за счет этой строительной компании?
Я тоже не согласна, чтобы мои налоги, пошли не на детей, а на исправление ошибки мэрии. Как с января 2017 г. вывели часть мед.работников за штат, по факту сократили. так экономия бюджета. Зачем детям с ОВЗ и ЗПП массажисты, специалисты?
Вон реабилитационному центру Олеся, которое ютится в хрущевке на 1 этаже, только собираются строить здание...угадайте где? В Мочище. Из центра города в Мочище, с инвалидами добираться нормально.
А чего мэрии не скинутся людям на этот дом?
все это только в очередной раз доказывает, что если есть "свои" то все решат в их пользу, так и будет еще 6 лет жить в стране поделенной на "своих" и "чужих"
Где уголовное дело?!
Доходы падают, налоговая лютует, а миллионы бюджетных денег, с трудом собранных, тратятся на покрытие чьих-то ошибок. Я хочу знать фамилии и полагающиеся для них сроки.
Начнут реконструкцию - поползет фундамент следующих секций. Нужно весь до сносить сразу. Как Советская 8 .Низ заселить , верх продать. Если получится вырыть паркинг, то и старые и новые жильцы выиграют и прекратят плач по архитектуре.
Пусть сами в своём монолите живут. Нужна кладка из Николаевского кирпича на цемент марки М600-М700. Современное строительство не сможет выдержать качества как раньше строили, хоть 10млрд. потратить.
Если квартиры приватизированы и причинителя вреда найти не могут то согласно ЖК :
-собственники восстанавливают за свой счёт
-сносят и строят сами
- соглашаются на коммерческую реконструкцию.
Эксплуатация аварийного жилья запрещена.
Главное, чтобы от сноса дома не пострадали рядом стоящие дома
Старый хлам, который нужно снести и построить бизнес-центр. Когда уже дойдет, что поддерживать старые здания -- это очень накладно, тем более с такими строителями, как в этой стране.
Сносить нужно керамогранитный терем на заднем плане, а не это красивое здание.
В процессе строительства трещинами пойдет соседнее крыло дома, расположенное вдоль перпендикулярной улицы...
Потому что застройщик от мэрии. А деньги на восстановление из бюджета.
Почему власти должны выделять деньги из бюджета города? Кто давал разрешение на строительство дома который слева? именно из за строительства нового дома пополз грунт. Вот кто строил и давал разрешение должны теперь за свой счёт и исправлять свои ошибки, а не власти из бюджета
Офонарели! 80 миллионов ИЗ БЮДЖЕТА на чьи-то ЧАСТНЫЕ 8 квартир...
Прижали бы к ногтю застройщика смежной новостройки, из-за которого этот подъезд потрескался, заставили дать 8 квартир людям - и досвидос.
А если им не понравилось бы нахаляву предоставленное приличное жилье (ну, например, с четной стороны Урицкого на нечетную переселиться они несогласны) - пусть сидят, пока не завалится.
Давайте признаем все бараки историческими строениями и будем еще несколько веков их восстанавливать, а жильцы пусть мучаются, ведь они не работники Мэрии.