lexxxer,
А по вашему как ? Не выслушав расстрелять ? И чем вы тогда лучше ?
Я не исключаю что эта семейка бухала, шумела и всяко выносила мозг подполковнику. Отец с сыном вполне могли угрожать подполковнику кулаками и т.д. Но они этого никогда не скажут вслух. Они напели корреспонденту свою версию и он рад стараться, а вы тут все это съели непоперхнувшись
lexxxer,
А по вашему как ? Не выслушав расстрелять ? И чем вы тогда лучше ?
Я не исключаю что эта семейка бухала, шумела и всяко выносила мозг подполковнику. Отец с сыном вполне могли угрожать подполковнику кулаками и т.д. Но они этого никогда не скажут вслух. Они напели корреспонденту свою версию и он рад стараться, а вы тут все это съели непоперхнувшись
Сученожка, знаю эту семью, не бухают они, вполне адекватные и вменяемые люди
lexxxer,
А по вашему как ? Не выслушав расстрелять ? И чем вы тогда лучше ?
Я не исключаю что эта семейка бухала, шумела и всяко выносила мозг подполковнику. Отец с сыном вполне могли угрожать подполковнику кулаками и т.д. Но они этого никогда не скажут вслух. Они напели корреспонденту свою версию и он рад стараться, а вы тут все это съели непоперхнувшись
Заметьте, только тролль высказался про расстрел.
Это Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием литературной полемики по Чапеку. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
А это кремлеботы, с ними бесполезно дискутировать. Они выражают позицию власти.
yupi, да что навальботам объяснять . Выслушать объяснение противоположной стороны --это что позиция власти ? Если , не дай бог конечно , Навальный въедет в Кремль , то вы соответственно станете кремлеботом ?
Заметьте, только тролль высказался про расстрел.
Это Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием литературной полемики по Чапеку. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
yupi,
Совершенно верно, именно навешать ярлык "тролль" делается таким способом
yupi,
С чего такой вывод ?
Мои бы знакомые услышали что я кремлебот, со смеху сгорели бы.
Я в оппозиции не только к Кремлю, но даже к Навальному
Сученожка, то есть с фактом примитивной манипуляции вы не спорите, ок.
Мне на самом деле не важно, кто вы. Вы - оправдываете мента, который совершил убийство не в пылу борьбы, даже если предположить ее наличие, а сходил за оружием, ему открыли без задней мысли, и он убил человека, добив выстрелом уже лежачего. Мент жив, человека нет.
Сученожка, "Это всё со слов одной стороны" Убит тоже только со слов?
Политкорректор,
Нет. Мотивы убийств разные бывают. В статье высказана точка зрения одной из сторон конфликта. Любой юрист вам скажет, что для объективного вынесения приговора к делу прикладываются обьяснения обоих сторон.
Здесь же никто никто никого слушать нежелает, здесь приговор готовы вынести на эмоциональной волне созданной автором материала статьи.
yupi, да что навальботам объяснять . Выслушать объяснение противоположной стороны --это что позиция власти ? Если , не дай бог конечно , Навальный въедет в Кремль , то вы соответственно станете кремлеботом ?
Igorm8071, позиция власти - это бесконтрольное непропорциональное применение силы правоохранительными органами при отсутствии на то основания и наказания. А вы отстаиваете именно такую точку зрения. Выводы очевидны.
Igorm8071, позиция власти - это бесконтрольное непропорциональное применение силы правоохранительными органами при отсутствии на то основания и наказания. А вы отстаиваете именно такую точку зрения. Выводы очевидны.
yupi, статью то читали ? Какое отношение имеет (( Экс-полицейский--- 61-летний мужчина схватил ружье, (( к вашему )) позиция власти--это бесконтрольное непропорциональное применение силы правоохранительными органами при отсутствии на то основания и наказания (( ? Власти , что должны всех вышедших на пенсию силовиков контролировать ? Сами же завопите о тотальном контроле . Навальботы они такие навальботы .
yupi, статью то читали ? Какое отношение имеет (( Экс-полицейский--- 61-летний мужчина схватил ружье, (( к вашему )) позиция власти--это бесконтрольное непропорциональное применение силы правоохранительными органами при отсутствии на то основания и наказания (( ? Власти , что должны всех вышедших на пенсию силовиков контролировать ? Сами же завопите о тотальном контроле . Навальботы они такие навальботы .
А вы правда не видите связи между индульгенцией на безнаказанное и непропорциональное применение насилия полицией и тем, что человек и после службы уже размахивал ружьем, а в данном случае совершил спланированное убийство при отсутствии угрозы для его жизни?
А вы правда не видите связи между индульгенцией на безнаказанное и непропорциональное применение насилия полицией и тем, что человек и после службы уже размахивал ружьем, а в данном случае совершил спланированное убийство при отсутствии угрозы для его жизни?
yupi, смешали в кучу индульгенцию ( кстати номер приказа на эту индульгенцию укажите ) , размахивание оружием отставником и еще и убийство спланировали, из статьи«Через какое-то время, точно не скажу через сколько, мы за временем-то и не следили, — стук в калитку" . Не долго же он планировал . В США полиция стреляет без предупреждения ( смотри Беспорядки в Фергюсоне ) , это вы про эту индульгенцию ? Я вас понял ---во всем виноват Путин
yupi, смешали в кучу индульгенцию ( кстати номер приказа на эту индульгенцию укажите ) , размахивание оружием отставником и еще и убийство спланировали, из статьи«Через какое-то время, точно не скажу через сколько, мы за временем-то и не следили, — стук в калитку" . Не долго же он планировал . В США полиция стреляет без предупреждения ( смотри Беспорядки в Фергюсоне ) , это вы про эту индульгенцию ? Я вас понял ---во всем виноват Путин
Простите, но ваш поток сознания затруднительно комментировать.
yupi, главное чтобы вы не заблудились в своих мыслях связывая одно с другим
Я бы на вашем месте, не имея ни малейшего представления о предмете спора, постеснялся бы дискутировать.
Учите матчасть:
Аффектированный умысел, имеющий место при совершении преступления, -это разновидность внезапно возникшего умысла, характерной особенностью которого является ситуационность возникновения и реализации. В связи с чем приготовление к совершению преступления данного вида невозможно.
В подобной конфликтной ситуации субъект подсознательно начинает испытывать неодолимую потребность - в условиях острого (для него) дефицита времени - избавиться от эмоционально насыщенных негативных переживаний конфликтного характера. И тут же, подсознательно мотивируемый этой потребностью, БЕЗО ВСЯКОЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ (выделил для избирательно читающих текст), буквально бросается действовать, не находя (и даже не пытаясь найти) адекватных способов реагирования.
А вы правда не видите связи между индульгенцией на безнаказанное и непропорциональное применение насилия полицией и тем, что человек и после службы уже размахивал ружьем, а в данном случае совершил спланированное убийство при отсутствии угрозы для его жизни?
yupi, Ваш уровень анализа: "при отсутствии угрозы для его жизни", "ему открыли без задней мысли", "добив выстрелом уже лежачего", "на остальных покушались, включая ребёнка". Это всё из показаний одной из сторон конфликта или ваши фантазии.
Факты: бывший подполковник полиции берет ружьё и стреляет в соседа, который умирает. Всё остальное версия одной стороны. Что говорит вторая сторона не известно.
Но судя по тому, что подозреваемый опыт имел работы в полиции , его действия очень неразумны, мягко говоря. И это порождает большое количество вопросов к обстоятельствам случившегося.
Я бы на вашем месте, не имея ни малейшего представления о предмете спора, постеснялся бы дискутировать.
Учите матчасть:
Аффектированный умысел, имеющий место при совершении преступления, -это разновидность внезапно возникшего умысла, характерной особенностью которого является ситуационность возникновения и реализации. В связи с чем приготовление к совершению преступления данного вида невозможно.
В подобной конфликтной ситуации субъект подсознательно начинает испытывать неодолимую потребность - в условиях острого (для него) дефицита времени - избавиться от эмоционально насыщенных негативных переживаний конфликтного характера. И тут же, подсознательно мотивируемый этой потребностью, БЕЗО ВСЯКОЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ (выделил для избирательно читающих текст), буквально бросается действовать, не находя (и даже не пытаясь найти) адекватных способов реагирования.
yupi, я на вашем бы месте, коль вы потеряли суть диалога перечитал бы заново ветку .
напомню начало : Сученожка21 апр 2017в09:05
Надо вторую сторону выслушать для того чтоб выводы делать
ваш ответ yupi21 апр 2017в09:55
А это кремлеботы, с ними бесполезно дискутировать. Они выражают позицию власти.
мой ответ Igorm807121 апр 2017в10:17
yupi, да что навальботам объяснять . Выслушать объяснение противоположной стороны --это что позиция власти ? . Даже не знаю , что вам надо учить , чтобы строить цепочку логических рассуждений .
lexxxer,
А по вашему как ? Не выслушав расстрелять ? И чем вы тогда лучше ?
Я не исключаю что эта семейка бухала, шумела и всяко выносила мозг подполковнику. Отец с сыном вполне могли угрожать подполковнику кулаками и т.д. Но они этого никогда не скажут вслух. Они напели корреспонденту свою версию и он рад стараться, а вы тут все это съели непоперхнувшись
Сученожка, Вы вообще понимаете разницу между "махать кулаками и угрожать" и убить одного+покушение на другого? На меня раз сосед кинулся с ножом в ответ на замечание на громкую музыку. Мне тоже надо было его застрелить? Я как вменяемый просто обратился к участковому. Пора бы уже отойти нашему обществу от закона джунглей.
yupi, я на вашем бы месте, коль вы потеряли суть диалога перечитал бы заново ветку .
напомню начало : Сученожка21 апр 2017в09:05
Надо вторую сторону выслушать для того чтоб выводы делать
ваш ответ yupi21 апр 2017в09:55
А это кремлеботы, с ними бесполезно дискутировать. Они выражают позицию власти.
мой ответ Igorm807121 апр 2017в10:17
yupi, да что навальботам объяснять . Выслушать объяснение противоположной стороны --это что позиция власти ? . Даже не знаю , что вам надо учить , чтобы строить цепочку логических рассуждений .
Igorm8071, ваши комментарии красноречиво говорят, что вы не владеете даже основами права и вам нет смысла объяснять, что суд в соответсвии с нормами УК РФ не примет в качестве смягчающего обстоятельства ни одно из обстоятельств, которыми вы безграмотно жонглируете, оправдывая действия убийцы. Версия убийцы, безусловно, интересна, но ни один из приведённых вами допусков в соответсвии с нормами УК РФ не влияет на смягчение квалификации преступления.
А вы немногим лучше убийцы, ребята. По крайней мере моральные принципы у вас одинаковы.
Igorm8071, ваши комментарии красноречиво говорят, что вы не владеете даже основами права и вам нет смысла объяснять, что суд в соответсвии с нормами УК РФ не примет в качестве смягчающего обстоятельства ни одно из обстоятельств, которыми вы безграмотно жонглируете, оправдывая действия убийцы. Версия убийцы, безусловно, интересна, но ни один из приведённых вами допусков в соответсвии с нормами УК РФ не влияет на смягчение квалификации преступления.
А вы немногим лучше убийцы, ребята. По крайней мере моральные принципы у вас одинаковы.
yupi, начинаю тревожиться за ваше душевное здоровье . Приведите пример где бы я )) ..безграмотно жонглируете, оправдывая действия убийцы..(( или приводил какие то допуски . В каком посте это было ? Выложите копию . Лечиться , лечиться и лечиться , как завещал великий Ленин .
yupi, Ваш уровень анализа: "при отсутствии угрозы для его жизни", "ему открыли без задней мысли", "добив выстрелом уже лежачего", "на остальных покушались, включая ребёнка". Это всё из показаний одной из сторон конфликта или ваши фантазии.
Факты: бывший подполковник полиции берет ружьё и стреляет в соседа, который умирает. Всё остальное версия одной стороны. Что говорит вторая сторона не известно.
Но судя по тому, что подозреваемый опыт имел работы в полиции , его действия очень неразумны, мягко говоря. И это порождает большое количество вопросов к обстоятельствам случившегося.
Существа, вразрез с нормами уголовного законодательства РФ, оправдывающие совершение самого тяжкого преступления любым фактором - будь то оскорбление, нанесение телесных повреждений, что не будет принято во внимание при квалификации преступления, учитывая отсутсвие вреда здоровью убийцы, опасны для социума. Вы по какому закону джунглей живете, ребята? Хуже того, ваши оправдания убийцы идут вразрез с п.1 20-й статьи Конституции РФ - Каждый имеет право на жизнь. Вы были бы даже смешны, если бы не ваша тотальная безграмотность и отрицание основных человеческих ценностей.
Откройте судебную практику, чтобы не выглядеть настолько глупо. И озвученные ранее моменты важны только при допуске провокации со стороны убитого. При подтверждении упомянутого в статье факта возникновения конфликта в результате действий убийцы, ему будет предъявлена ч2. 105-й статьи, учитывая прямой умысел на убийство двух и более лиц.
В любом случае, состояние аффекта применяется только к лицу, с которым у убийцы непосредственно возник конфликт. А поскольку преступное намерение убить двух и более лиц не было осуществлено по причинам, независящим от воли убийцы, то оконченное убийство квалифицируется в зависимости от мотива по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ (с прямым либо косвенным умыслом), а покушение — по ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 с прямым умыслом на лишение жизни второго потерпевшего. А т.к. убийство осуществлялось общеопасным способом, при наличии опасности лишения жизни других, кроме потерпевших, лиц, содеянное будет квалифицировано дополнительно по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вы, ребята, оправдывающие убийцу, действия которого квалифицируются по самой тяжкой, за исключением терроризма, статье УК РФ, уже нарушили своей писаниной целый ряд законов РФ, включая статью 67.4 Конституции РФ: Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.
А модераторам НГС я бы рекомендовал перечитать написанное, и от греха подальше удалить комментарии этих субъектов, как нарушающие законодательство РФ. Скриншоты на всякий случай сохранил.
А модераторам НГС я бы рекомендовал перечитать написанное, и от греха подальше удалить комментарии этих субъектов, как нарушающие законодательство РФ.
yupi, начинаю тревожиться за ваше душевное здоровье . Приведите пример где бы я )) ..безграмотно жонглируете, оправдывая действия убийцы..(( или приводил какие то допуски . В каком посте это было ? Выложите копию . Лечиться , лечиться и лечиться , как завещал великий Ленин .
Igorm8071, да не спорьте же. Неужели не видите - весна в разгаре.
Человек убит, на остальных покушались, включая ребёнка, какие могут быть изменения в выводах?
Все что вы перечислили - это слова одной из сторон. А вам уже "все понятно". Причины случившегося нам известны только от одной стороны. А тут услышали, что бывший полицейский - все, дальше ничего не слышим. Если вы не в курсе - полицейские тоже люди, и в большинстве своем нормальные. Если новости о них преподносят только в таком "радужном" свете, это и формирует ваще "общественное мнение". Вами манипулируют как хотят, а в и не видите этого.
61год, Какая полиция ? Он пенсионер всеми любимой советской милиций. А полицию начинали создавать 1 марта 2011г. Ему тогда уже было 55 лет. Он тогда уже был на пенсий лет 5 а то и 10 потому как средний возраст с выслугой 45 лет и придельный 50лет. Так что с полицией он не как не связан. Нгс распространяет слухи как бабушки на лавочке.
Смешные комментаторы. )
Как полицейский облажался - так Ату! Полиция плохая, зачем нам она! И т.д.
Как полицейский спасет кого, так - молодцы! Моя полиция меня бережет! И т.д.
Разные там люди работают. И по всякому бывает. Истина - где-то посредине.
А что за статья по которой за убийство до 15 лет дают? Прям за предумышленное или он под какую-то другую статью попадает, типа "предумышленное, но бывшик полицейский", или в состоянии аффекта приписали, или может быть псих - смягчающее обстоятельство?
А что сын погибшего умолчал как они соседа втроем "утихомирили"? НГС будьте уж объективны со всех сторон. Напишите про сломанный нос, как запинали втроем....
Когда-то были участковые, такие как Аниськин. Знали пр освоих односельчан всё, занимались профилактикой. А сейчас? Недекватный бухарик с оружием, который угрожает людям? Пфф.. Да кого это волнует? Вот когда убьёт - тогда и приходите. Хорошо бы за подобные инциденты участковых с работы увольнять.
Ангарского мента-маньяка не могли поймать с 1992 по 2007 год, в течение которых он убил и изнасиловал более 80 женщин. И тоже никто ничего не замечал. Это чудовище вполне может оказаться его подобием с такой-то больной психикой. Звериный оскал полиции. И опора власти.
Вот поэтому , лично я , от нашей "доблестной " полиции никогда ни чего хорошего не жду ,и стараюсь по мере возможности с ними не контактировать ,т.к. кроме негатива от них ждать нельзя.
Что вообще за бред с поджогами травы? Вот зачем это надо? Чтобы травка новая выросла? А без ваших подджогов она что, не вырастет? А какже тогда вся трава растет в тайге, в лесах, там где никто никогда не поджигает?
Дурью не майтесь, не жгите вообще траву.
вот истиное лицо полиции (ведь бывших полицейских не бывает), так он и на работе видимо "работал", привык ко всёдозволенности и на пенсии решил продолжить свою "работу" на соседях
Закон на разрешающий владение короткостволом наверняка помог бы избежать убийства. Зная, что у соседей есть пистолет, он бы наверняка не стал бы стрелять.
А чего Вы ждали от таких людей? Наверное ждали, что он книгу интересную напишет, или начнёт заниматься благотворительностью и будет помогать нуждающимся людям...
Бывшие привычки не уходят вместе с уходом с должности .Ведь таких защитников бывших и действующих очень и очень много и они имеют своё превосходство ,свой мундир и уверенность в своей значительности перед другими ,в частности перед соседями . Ну и как защищаться людям ,на которых нападают то бандиты ,хулиганы ,пьяницы или вот такие ,имеющие право носить оружие .а сами неприкосновенны.
Многие пишут про необходимость легализации короткоствольного оружия в России. ЗАЧЕМ УМНОЖАТЬ ПЕЧАЛЬ? У нас с травматическим-то проблем по горло. Даже если его применяют не для выяснения отношения в пробках, а как положено, при самообороне, то в большинстве случаев закон на стороне потерпевших от вашей самообороны. А в случае смерти, это 100% лишение свободы. Потому что по закону, применение оправдано лишь в случае РЕАЛЬНОЙ угрозы вашей жизни. То есть, если у нападавшего нож, то это еще не угроза - он может быть только хочет вас испугать им или пошутить. Вам нужно подождать, пока его воткнут в вас - тогда можете смело стрелять, это будет по закону.
А если бы он не был в прошлом полицейским, многое бы это изменило? Не все ли равно кто пустит в вас пулю?
Я вижу выход в легализации владения оружием, когда будет риск отпора, то желающих бежать на разборки, рискуя в том числе своей жизнью, поубавится.
часто выпивал - вот и вся причина. Под действием алкоголя психика разрушается, совершенно непьющий никогда человек вряд ли бы стал стрелять в людей просто так.
неплохо бы щас всё то, что менты там раньше замяли - размять..и всех "заминальщиков" в соседнем вагон со стрелком по этапу отправить: шоб другим не повадно было!
Опасный возраст - мужчины начинают думать что жизнь их уже ни чем не удивит и не остановит их никто. Ну и про заминальщиков таких вот конфликтов неплохо бы вспомнить: утопил ружье? ныряйте пока не найдете. Русский авось выскочил вот так.
Никому бы не пожелал такого соседей как этот милиционер, убийца, Знаю его лично. И могу охарактеризовать его как неадекватного, агрессивного человека. Его даже жена боялась. Я не раз, был свидетелем конфликтов которые провоцировал Гашугин. Таких людей нужно изолировать от общества. А его постоянно прикрывали, его друзья полицейские, КОЛЛЕГИ ПО РАБОТЕ. Ему всё сходило с рук, поэтому он и творил беспредел постоянно. Он Бог, а все остальные ..............
Ахахахааахаха....я не могу.... Шел осознанно убивать всё семейство, РАССТРЕЛЯЛ в упор мужика, и до 15-ти лет строгача... Всё равно что обвинить в двойном изнасиловании и дать точно такой же срок...! Путин, что ты делаешь со своими законами!? Неужели всё так просто, убить человека, сесть за решетку, да еще и государственных харчах содержаться в итоге, которые складываются из налогов нашего населения...? Господи, храни Америку...
Был-бы пострадавший чиновником, симпатии комментаторов были-бы на стороне мента. А так, однобокая статья. Что там, на самом деле было. большой вопрос??????????
Тут даже не в роде работы дело. Это типичный портрет выжигателя природы. Очередное доказательство того, что требующие выжигания старой травы - неадекватны. Все их оправдания, что лучше трава растёт, клещей не будет и тд - жалкий лепет по сравнению с уничтоженными ландшафтами, лугов, болот, лесов. По сравнению с уничтоженным огромным количеством животных, людей. Когда наконец присмирят этих опасных людей?
А мне кажется собрались всем разъяренным селом из-за пожара мужики собрались и пошли мужика наказывать, и вряд ли они там с ним вежливо разговаривали как дает показания сын погибшего, себя на их место поставьте, вы тушите пожар и что пойдете с виновником ласково беседовать типа: "Ай яй не хорошо так". Наверняка собралась агрессивно настроенная толпа, он естественно испугался и пришлось защищаться.. Но в любом случае убийство не оправдываю, а вот в агрессивности толпы не сомневаюсь. Если сами виноваты и первые начали, то никогда теперь не признаются и будут валить все на мужика, типа это он неадекват, а мы хорошие и добрые к нему пришли.
Если в помещение, или на улице, где я нахожусь, входит "блюститель порядка" с кобурой на боку...я, непрерывно, начинаю "не упускать его из виду" краем глаза...ибо..ибо..ибо....фик ему знает..
Можете "минусовать", но мне так видится - что эта семейка просто пистонов подкинула бывшему милиционеру. Тот по пьяни глаза залил и траву поджег, не заметил... А может это и вообще просто повод и отговорка про траву. Надо же себя оправдать как-то! Ну, вот они его и решили поучить. Типа, мы толпа, а толпа правее всегда, чем один. И тот в состоянии аффекта, берет ружье и постреливает их. ЗА ПРОСТО ТАК ЗА РУЖЬЕ НЕ ХВАТАЮТСЯ! ЗАСЛУЖИЛИ, ПОХОЖЕ. Я не сторонник решения споров таким способом, но они его побили публично, унизили... Вот у того и взболталось чувство мщения обидчикам.
Пару лет назад в дачном обществе "Кооператор", что в Первомайском районе, один член дачного кооператива напал с охотничьим ружьём на сторожа и его собаку, которая его кошку покусала. Собаку он расстрелял на смерть, а когда навёл ружьё на сторожа, тот на него кинулся и не дал себя застрелить.
Было обращение в полицию, было заведено какое-то дело, а ружьё изъято.
Итог: дело закрыто, ружьё возвращено владельцу!!
Видимо, чтобы изъять ружьё и запретить "неадеквату" пользоваться оружием, надо подождать, пока он кого-нибудь
реально застрелит (убитая собака в счёт не пошла)!
Надо вторую сторону выслушать для того чтоб выводы делать
61год, Какая полиция ? Он пенсионер всеми любимой советской милиций. А полицию начинали создавать 1 марта 2011г. Ему тогда уже было 55 лет. Он тогда уже был на пенсий лет 5 а то и 10 потому как средний возраст с выслугой 45 лет и придельный 50лет. Так что с полицией он не как не связан. Нгс распространяет слухи как бабушки на лавочке.
в его понимании все плохие один он лялька
Смешные комментаторы. )
Как полицейский облажался - так Ату! Полиция плохая, зачем нам она! И т.д.
Как полицейский спасет кого, так - молодцы! Моя полиция меня бережет! И т.д.
Разные там люди работают. И по всякому бывает. Истина - где-то посредине.
А что за статья по которой за убийство до 15 лет дают? Прям за предумышленное или он под какую-то другую статью попадает, типа "предумышленное, но бывшик полицейский", или в состоянии аффекта приписали, или может быть псих - смягчающее обстоятельство?
Это кстати к вопросу о легализации короткостволов. Будь легализация - не был бы он с ружьём таким смелым, знал бы, что пулю сам схватить может.
А что сын погибшего умолчал как они соседа втроем "утихомирили"? НГС будьте уж объективны со всех сторон. Напишите про сломанный нос, как запинали втроем....
Когда-то были участковые, такие как Аниськин. Знали пр освоих односельчан всё, занимались профилактикой. А сейчас? Недекватный бухарик с оружием, который угрожает людям? Пфф.. Да кого это волнует? Вот когда убьёт - тогда и приходите. Хорошо бы за подобные инциденты участковых с работы увольнять.
Ангарского мента-маньяка не могли поймать с 1992 по 2007 год, в течение которых он убил и изнасиловал более 80 женщин. И тоже никто ничего не замечал. Это чудовище вполне может оказаться его подобием с такой-то больной психикой. Звериный оскал полиции. И опора власти.
Вот поэтому , лично я , от нашей "доблестной " полиции никогда ни чего хорошего не жду ,и стараюсь по мере возможности с ними не контактировать ,т.к. кроме негатива от них ждать нельзя.
Что вообще за бред с поджогами травы? Вот зачем это надо? Чтобы травка новая выросла? А без ваших подджогов она что, не вырастет? А какже тогда вся трава растет в тайге, в лесах, там где никто никогда не поджигает?
Дурью не майтесь, не жгите вообще траву.
вот истиное лицо полиции (ведь бывших полицейских не бывает), так он и на работе видимо "работал", привык ко всёдозволенности и на пенсии решил продолжить свою "работу" на соседях
Видно забор глухой был из профлиста, как сейчас любят. Был бы прозрачный, сразу бы увидели что сосед вооруженный пришёл.
У полиционеров пенсия неплохая. Через 15 лет выйдет, скопив кругленькую сумму. Плюс отсидка на полном пансионе - и все на наши налоги))
Закон на разрешающий владение короткостволом наверняка помог бы избежать убийства. Зная, что у соседей есть пистолет, он бы наверняка не стал бы стрелять.
Это преступление обязательно должно иметь общественный резонанс в Новосибирске!
А чего Вы ждали от таких людей? Наверное ждали, что он книгу интересную напишет, или начнёт заниматься благотворительностью и будет помогать нуждающимся людям...
Бывшие привычки не уходят вместе с уходом с должности .Ведь таких защитников бывших и действующих очень и очень много и они имеют своё превосходство ,свой мундир и уверенность в своей значительности перед другими ,в частности перед соседями . Ну и как защищаться людям ,на которых нападают то бандиты ,хулиганы ,пьяницы или вот такие ,имеющие право носить оружие .а сами неприкосновенны.
Самое главное,чтобы его посадили в обычную зону.
А было бы у них хотя бы охотничье ружьё-всё могло бы иначе быть.
Многие пишут про необходимость легализации короткоствольного оружия в России. ЗАЧЕМ УМНОЖАТЬ ПЕЧАЛЬ? У нас с травматическим-то проблем по горло. Даже если его применяют не для выяснения отношения в пробках, а как положено, при самообороне, то в большинстве случаев закон на стороне потерпевших от вашей самообороны. А в случае смерти, это 100% лишение свободы. Потому что по закону, применение оправдано лишь в случае РЕАЛЬНОЙ угрозы вашей жизни. То есть, если у нападавшего нож, то это еще не угроза - он может быть только хочет вас испугать им или пошутить. Вам нужно подождать, пока его воткнут в вас - тогда можете смело стрелять, это будет по закону.
А если бы он не был в прошлом полицейским, многое бы это изменило? Не все ли равно кто пустит в вас пулю?
Я вижу выход в легализации владения оружием, когда будет риск отпора, то желающих бежать на разборки, рискуя в том числе своей жизнью, поубавится.
часто выпивал - вот и вся причина. Под действием алкоголя психика разрушается, совершенно непьющий никогда человек вряд ли бы стал стрелять в людей просто так.
неплохо бы щас всё то, что менты там раньше замяли - размять..и всех "заминальщиков" в соседнем вагон со стрелком по этапу отправить: шоб другим не повадно было!
Опасный возраст - мужчины начинают думать что жизнь их уже ни чем не удивит и не остановит их никто. Ну и про заминальщиков таких вот конфликтов неплохо бы вспомнить: утопил ружье? ныряйте пока не найдете. Русский авось выскочил вот так.
Мы не имеем права защищать себя , это монополия государства защищать граждан !
Было бы неплохо привлечь к ответственности за отсутствие реакции за прошлые нападения злодея на соседей.
Привлечь к ответственности полицейских, не реагировавших на прошлые проявления ответственности злодея. Участкового, например.
а за чем держать такого преступника?! а если держать, то почему не пожизненно?
А подозреваемый как дело описывает? "удалось утихомирить" довольно сухо звучит, поди, побили сначала соседа.
Никому бы не пожелал такого соседей как этот милиционер, убийца, Знаю его лично. И могу охарактеризовать его как неадекватного, агрессивного человека. Его даже жена боялась. Я не раз, был свидетелем конфликтов которые провоцировал Гашугин. Таких людей нужно изолировать от общества. А его постоянно прикрывали, его друзья полицейские, КОЛЛЕГИ ПО РАБОТЕ. Ему всё сходило с рук, поэтому он и творил беспредел постоянно. Он Бог, а все остальные ..............
Ахахахааахаха....я не могу.... Шел осознанно убивать всё семейство, РАССТРЕЛЯЛ в упор мужика, и до 15-ти лет строгача... Всё равно что обвинить в двойном изнасиловании и дать точно такой же срок...! Путин, что ты делаешь со своими законами!? Неужели всё так просто, убить человека, сесть за решетку, да еще и государственных харчах содержаться в итоге, которые складываются из налогов нашего населения...? Господи, храни Америку...
Был-бы пострадавший чиновником, симпатии комментаторов были-бы на стороне мента. А так, однобокая статья. Что там, на самом деле было. большой вопрос??????????
прибавить к 105 еще эпизоды покушения на других через 30-ю - вот и пожизненное ему получится. Таких людей опасно выпускать, он социально опасен!
Тут даже не в роде работы дело. Это типичный портрет выжигателя природы. Очередное доказательство того, что требующие выжигания старой травы - неадекватны. Все их оправдания, что лучше трава растёт, клещей не будет и тд - жалкий лепет по сравнению с уничтоженными ландшафтами, лугов, болот, лесов. По сравнению с уничтоженным огромным количеством животных, людей. Когда наконец присмирят этих опасных людей?
А мне кажется собрались всем разъяренным селом из-за пожара мужики собрались и пошли мужика наказывать, и вряд ли они там с ним вежливо разговаривали как дает показания сын погибшего, себя на их место поставьте, вы тушите пожар и что пойдете с виновником ласково беседовать типа: "Ай яй не хорошо так". Наверняка собралась агрессивно настроенная толпа, он естественно испугался и пришлось защищаться.. Но в любом случае убийство не оправдываю, а вот в агрессивности толпы не сомневаюсь. Если сами виноваты и первые начали, то никогда теперь не признаются и будут валить все на мужика, типа это он неадекват, а мы хорошие и добрые к нему пришли.
Если в помещение, или на улице, где я нахожусь, входит "блюститель порядка" с кобурой на боку...я, непрерывно, начинаю "не упускать его из виду" краем глаза...ибо..ибо..ибо....фик ему знает..
Можете "минусовать", но мне так видится - что эта семейка просто пистонов подкинула бывшему милиционеру. Тот по пьяни глаза залил и траву поджег, не заметил... А может это и вообще просто повод и отговорка про траву. Надо же себя оправдать как-то! Ну, вот они его и решили поучить. Типа, мы толпа, а толпа правее всегда, чем один. И тот в состоянии аффекта, берет ружье и постреливает их. ЗА ПРОСТО ТАК ЗА РУЖЬЕ НЕ ХВАТАЮТСЯ! ЗАСЛУЖИЛИ, ПОХОЖЕ. Я не сторонник решения споров таким способом, но они его побили публично, унизили... Вот у того и взболталось чувство мщения обидчикам.
Пару лет назад в дачном обществе "Кооператор", что в Первомайском районе, один член дачного кооператива напал с охотничьим ружьём на сторожа и его собаку, которая его кошку покусала. Собаку он расстрелял на смерть, а когда навёл ружьё на сторожа, тот на него кинулся и не дал себя застрелить.
Было обращение в полицию, было заведено какое-то дело, а ружьё изъято.
Итог: дело закрыто, ружьё возвращено владельцу!!
Видимо, чтобы изъять ружьё и запретить "неадеквату" пользоваться оружием, надо подождать, пока он кого-нибудь
реально застрелит (убитая собака в счёт не пошла)!
а вот когда он ранее угрожал, почему по 119-й его не посадили? ждали когда он выполнит свои обещания?