Мужчину ни в коем случае оправдывать нельзя. Но женщины сейчас тоже есть корыстные и так мужика и разведет и доведут и обманут.Нужно как-то мирно договариваться. "Счастлив ни тот у кого много бабла,а тот у кого жена верна."
Мне вот что интересно - неужели люди не понимают, что адвокат-то прав? Не уважаю таких мужиков-истериков, как в материале, но Правда есть Правда. Ну какая там может быть статья 105, ч.1? Ну расскажите мне, бестолковому - если бы обвиняемый захотел именно убить, а не покалечить, то зачем ему резать лицо, рискуя получить уже не ч.1 упомянутой статьи, а ч.2 - "расстрельную"? Ведь ему тогда могли инкриминировать ст.105, ч.2, п. "д" - "убийство с особой жестокостью"! Там 111-я статья "умышленное нанесение тяжких телесных", и никакой другой не может быть.
Мужчину ни в коем случае оправдывать нельзя. Но женщины сейчас тоже есть корыстные и так мужика и разведет и доведут и обманут.Нужно как-то мирно договариваться. "Счастлив ни тот у кого много бабла,а тот у кого жена верна."
Мне вот что интересно - неужели люди не понимают, что адвокат-то прав? Не уважаю таких мужиков-истериков, как в материале, но Правда есть Правда. Ну какая там может быть статья 105, ч.1? Ну расскажите мне, бестолковому - если бы обвиняемый захотел именно убить, а не покалечить, то зачем ему резать лицо, рискуя получить уже не ч.1 упомянутой статьи, а ч.2 - "расстрельную"? Ведь ему тогда могли инкриминировать ст.105, ч.2, п. "д" - "убийство с особой жестокостью"! Там 111-я статья "умышленное нанесение тяжких телесных", и никакой другой не может быть.
А ничего что гражданский брак это зарегистрированный в ЗАГС и никак иначе