Водитель форда не прав что развернулся через двойную сплошную. Мотоциклист летел явно не меньше 90. Так что оба хороши. И на мой взгляд, больше летун на мотике.
Посмотрел, убедился, пошел на разворот. ... И внезапно вылетает байк, откуда не ждали, и бьет в заднюю ! Часть Форда. Предвижу минусы, ну хотя бы обоюдная вина. А по-хорошему, форд не виноват.
Если бы был правый руль у автомобиля, то трагедии можно было бы избежать. Леворуким справа ничего не видно, когда они налево поворачивают. Особенно, если еще шторок каких-нибудь навешают. А поворот налево - один из самых опасных маневров. Леворукие однозначно автомобили проигрывают праворуким в условиях города, где 90% времени движение происходит.
Водитель форда перед разворотом оценил обстановку - машины далеко, со светофора так резко не наберут скорость, поехал, а тут эти гонщики нарисовались, между рядами протиснулись, превысили, машину попортили, так еще и денег стрясли.....тут с мотоциклиста еще и за ремонт форда спросить надо
Водитель форда! не прекращайте обжаловать приговор! Пишите во всевозможные инстанции, наймите хорошего адвоката - они сове дело знают, обратитесь в передачу "Главная дорога" и "Первая передача", придайте огласке. Нельзя оставлять это дело просто так, видео это доказательство в ВАШУ пользу. Если невозможно решить на местном уровне, пробуйте решить на федеральном!
О чем тут спорить,читаем : 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Водитель Форда не пропустил встречный транспорт! Или где то написано что мотоцикл можно не пропускать? Вот у таких и столбы через дорогу бегают и пешеходы неожиданно на автомобиль бросаются.
Вот все-таки не могу вспомнить где в ПДД разрешено мотоциклам ездить между машинами стоящими в своих рядах? Пусть едут в одной полосе как машины, тогда из и виднее будет
Мотоциклисты тоже думать должны - они мелки же, по сравнению с машинами. Глянул - нет никого, пока маневр совершались - они уже появились с их невероятным ускорением. Какой там "неожиданный разворот"?? Брал и разворачивался - машины далеко были. А мотоциклисты как из неоткуда возникли. Для них надо отдельный раздел правил, мне кажется.
На видео отлично видно - когда Форд начал разворот - до него от мотоцикла, который врезался - было метров 20. Мотоциклу это расстояние, чтобы затормозить до 0 даже со 100 км/ч - выше крышы. Куда смотрел мотоциклист?? Если нравится так дергать со светофора - так и надо повнимательней оценивать ситуацию на дороге.
"Опасная езда", "не соблюдение рядности", "не соблюдение бокового интервала", "проезд пешеходного не убедившись, что там нет никого"....
Форд вполне нормально поворачивал и повернул бы без проблем, если бы на моте не перестроился в ряд другой. Причём читалось заранее, что в тот ряд машина едет.
В целом за такую езду, мотоциклистов надо убирать с дорог. Просто опасно себя ведут.
Вот уж странное решение... Водитель Форда начал маневр тогда, когда мотоцикл еще не выскочил из-за троллейбуса. Т.е. убедился в безопасности маневра. Мотоцикл же начал перестроение (а это тоже маневр) в тот момент, когда уже была ясна его небезопасность. Скорость мотоцикла, движение между полос, отсутствие рег. знака, невключение поворотника - вторично по отношению к причине ДТП. Соответственно, вывод о вине можно сделать только на основании очередности начала маневра.
Просмотрел два раза видео и уверенно могу сказать, что со стороны мотоциклиста есть все признаки так называемой "агрессивной езды", а значит не всё так однозначно! О-чень похожий случай был с автомобилем М. Евдокимова-всему виной большое превышение скорости также , как и у этого мотоциклиста. А проще-нефиг летать, не на гоночной трассе!
ерунда конечно, оба виноваты в сложившейся ситуации. одного за разворот другого за превышение надо наказывать, город не гоночная трасса. на их примере урок остальным участникам движения.
Воистину наша правовая система прогнила до безобразия... Разве ст. 264 УК (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью) - не применима к самому мотоциклисту?? Который, собственно ,сам себе и нанёс увечья!
На дороге, как в интернете. Пока не было граждан, а были одни специалисты, было спокойно и безопасно. Когда появились обыватели, начись пробки, дтп, теснота, ненависть, мошенничество, неадекват. Вся вот эта бытовуха обывательская.
Странное решение суда.
Как минимум лишить прав обоих...
Ну и вину в ДТП пожалуй можно рассматривать как обоюдную.
Хотя у поворачивающего всегда больше вины в подобных случаях...
Хотя если вспомнить Евдокимова - то возможны варианты...
Водитель форда не прав что развернулся через двойную сплошную. Мотоциклист летел явно не меньше 90. Так что оба хороши. И на мой взгляд, больше летун на мотике.
Мотоциклисты оба нарушили правила, а водитель форда крайний? Прекрасное правосудие.
Мотоводятел летел прямиком в форда - даже не отвернул! Судье - не ЗАЧОТ!
Люди, вы что творите то??? А если бы не мотоциклист был на месте, а вы на машине? Вы бы тоже виноватыми себя считали?
надо подавать на аппеляцию
Посмотрел, убедился, пошел на разворот. ... И внезапно вылетает байк, откуда не ждали, и бьет в заднюю ! Часть Форда. Предвижу минусы, ну хотя бы обоюдная вина. А по-хорошему, форд не виноват.
Если бы был правый руль у автомобиля, то трагедии можно было бы избежать. Леворуким справа ничего не видно, когда они налево поворачивают. Особенно, если еще шторок каких-нибудь навешают. А поворот налево - один из самых опасных маневров. Леворукие однозначно автомобили проигрывают праворуким в условиях города, где 90% времени движение происходит.
И ведь мотоцикл же не ехал прямо, вообще-то. То-ли обгонял, то-ли перестраивался.
Что то я не понял.
Мотоцаклет влетел на скорости в Форда, не объехав его только по тому, что летел как бешеный.
Водитель форда перед разворотом оценил обстановку - машины далеко, со светофора так резко не наберут скорость, поехал, а тут эти гонщики нарисовались, между рядами протиснулись, превысили, машину попортили, так еще и денег стрясли.....тут с мотоциклиста еще и за ремонт форда спросить надо
Водитель форда! не прекращайте обжаловать приговор! Пишите во всевозможные инстанции, наймите хорошего адвоката - они сове дело знают, обратитесь в передачу "Главная дорога" и "Первая передача", придайте огласке. Нельзя оставлять это дело просто так, видео это доказательство в ВАШУ пользу. Если невозможно решить на местном уровне, пробуйте решить на федеральном!
О чем тут спорить,читаем : 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Водитель Форда не пропустил встречный транспорт! Или где то написано что мотоцикл можно не пропускать? Вот у таких и столбы через дорогу бегают и пешеходы неожиданно на автомобиль бросаются.
Вот все-таки не могу вспомнить где в ПДД разрешено мотоциклам ездить между машинами стоящими в своих рядах? Пусть едут в одной полосе как машины, тогда из и виднее будет
Так на мопэде сам в него влупился?
Мотоциклисты тоже думать должны - они мелки же, по сравнению с машинами. Глянул - нет никого, пока маневр совершались - они уже появились с их невероятным ускорением. Какой там "неожиданный разворот"?? Брал и разворачивался - машины далеко были. А мотоциклисты как из неоткуда возникли. Для них надо отдельный раздел правил, мне кажется.
Форд нарушил ПДД, но считаю что решающим фактором стала именно большая скорость мотоциклиста...
На видео отлично видно - когда Форд начал разворот - до него от мотоцикла, который врезался - было метров 20. Мотоциклу это расстояние, чтобы затормозить до 0 даже со 100 км/ч - выше крышы. Куда смотрел мотоциклист?? Если нравится так дергать со светофора - так и надо повнимательней оценивать ситуацию на дороге.
Мотоциклист на видео въехал фактически в стоящий неподвижно с начала его движения объект. В топку такой суд.
"Опасная езда", "не соблюдение рядности", "не соблюдение бокового интервала", "проезд пешеходного не убедившись, что там нет никого"....
Форд вполне нормально поворачивал и повернул бы без проблем, если бы на моте не перестроился в ряд другой. Причём читалось заранее, что в тот ряд машина едет.
В целом за такую езду, мотоциклистов надо убирать с дорог. Просто опасно себя ведут.
Вот уж странное решение... Водитель Форда начал маневр тогда, когда мотоцикл еще не выскочил из-за троллейбуса. Т.е. убедился в безопасности маневра. Мотоцикл же начал перестроение (а это тоже маневр) в тот момент, когда уже была ясна его небезопасность. Скорость мотоцикла, движение между полос, отсутствие рег. знака, невключение поворотника - вторично по отношению к причине ДТП. Соответственно, вывод о вине можно сделать только на основании очередности начала маневра.
Кто кого сбил? По моему это мотоциклист наехал на автомобиль.. Он слишком быстро ехал!
Форд разворачивался на сплошной двойной полосе
Просмотрел два раза видео и уверенно могу сказать, что со стороны мотоциклиста есть все признаки так называемой "агрессивной езды", а значит не всё так однозначно! О-чень похожий случай был с автомобилем М. Евдокимова-всему виной большое превышение скорости также , как и у этого мотоциклиста. А проще-нефиг летать, не на гоночной трассе!
ерунда конечно, оба виноваты в сложившейся ситуации. одного за разворот другого за превышение надо наказывать, город не гоночная трасса. на их примере урок остальным участникам движения.
Воистину наша правовая система прогнила до безобразия... Разве ст. 264 УК (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью) - не применима к самому мотоциклисту?? Который, собственно ,сам себе и нанёс увечья!
На дороге, как в интернете. Пока не было граждан, а были одни специалисты, было спокойно и безопасно. Когда появились обыватели, начись пробки, дтп, теснота, ненависть, мошенничество, неадекват. Вся вот эта бытовуха обывательская.
А то что 2 оборзевших мотоциклиста нарушают все что можно - это нормально? По видео все видно - мотоциклист виноват не меньше водителя.
Я один вижу на видео, что форд не сбил мотоциклиста, а мотоциклист врезался в заднюю часть форда?
Странное решение суда.
Как минимум лишить прав обоих...
Ну и вину в ДТП пожалуй можно рассматривать как обоюдную.
Хотя у поворачивающего всегда больше вины в подобных случаях...
Хотя если вспомнить Евдокимова - то возможны варианты...
Опять диванные эксперты и скорость по видео определили, и вину каждого установили, сколько следователей пропадает....