В статье все прекрасно. Про то, что подумала, что проскочит - уже написала. Но вообще прекрасно то, что она недовольна всеми - судьей, ДПСниками, свидетелем и даже своим адвокатом (видимо, за то, что объяснял, что по закону она не права) и сейчас ищет того, который согласится с ней что она права...
Может быть вина в этом дтп и лежит на этой женщине, из описания не полностью ясна картина произошедшего. Возможно ее вина есть. Но явный факт то, что первопричиной является форд, который создал аварийную ситуацию, превысив разрешенную скорость. На месте водителя "неубедившегося в безопасности маневра" из-за очередного водятла, возомнившего себя Шумахером, может оказаться любой, независимо от пола и возраста.
Ну кто же снижает скорость перед перестроением влево!
Единственное рациональное обоснование - поворот влево или разворот. Во всех остальных случаях перед перестроением влево надо давить газ.
Возраст 62 года. Скорее всего, женщина и в/у получила совсем недавно. Поэтому - о какой реакции и реальной оценке своих действий при маневрировании, можно говорить? В таком возрасте поздно начинать вождение авто. Кстати, господа, если у кого-то родители получили в/у перед/на пенсии, не советую отпускать с ними детей.
Пишу вам как дедушка, трезво оценивающий возможности очень зрелого возраста и обстановки на дорогах.
"Она посмотрела в зеркало заднего вида на левую полосу и перед тем, как перестроиться, увидела там «Форд Фокус». Женщина посчитала, что успеет совершить маневр, и повернула."
Собственно это признании вины в ДТП с участием её автомобиля и "Форд Фокус".
Фокус уже совершал обгон, женщина перестроилась на левую полосу.
Эта женщина через неделю уже каталась на другом авто стоимостью в пол ляма. К постродавшему ниразу не ходила. Материально не поддерживала. А ведь он остался инвалидом. Не может обеспечить своего ребенка финансами. Еще и на самого него требуются лекарства. Кто поможет? Сотрудники дорожной службы все знают Серегу(пострадавшего) и видят отношение этой женщины к происходящему. Видели как все произошло. Ей надо дать колонии поселения 2 года минимум. Ну и компенсацию ляма два точно. и сразу с орестом имущества.
Господа Вы о чем!!! а теперь внимание никто из Вас коментов так "прекрасно" разбирающихся в ПДД не обратил на самое главное надо ЗНАТЬ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СВОЕГО АВТОМОБИЛЯ кто внимательно читал занимательную книжку эксплуатация автомобиля ______ такого т,о а там написано!! что боковые зеркала заднего вида дают неверное расстояние до авто едущего сзади!!! оно его увеличивает и рекомендация сравните по зеркалу в салоне это не для оправдания, это чтобы не умничали
Бабуля и не видела форда перед тем как перестраиваться (филдер этот праворукий,слева сидел ее дед), после этого дтп было очень много статей на разных сайтах. именно из-за того,что она не видела! Форда, так и произошло. глянула в зеркало заднего вида,понятно что никого там не увидела,так как Форд был уже на ровне с ней! повернула в сторону левой полосы,задела Форд и от испуга крутогула руль вправо,это логично учитывая, что это 62-летняя женщина тем более. авария произошла больше года назад, в интернете были и фотографии,на которых виден характер повреждения автомобилей,на Форде даже вмятин толком нет,значит удар был легкий и Филдер не могла так сильно отбросить. Зачем сейчас эта дамочка пытается переложить свою вину на другого,тем более вина её, по большому счёту, лишь в её возрасте и неадекватной реакции. а депутатам за такую статью можно и в суд на неё подать - за клевету к примеру,хотя я в этом не разбираюсь.
Люди учите правила ПДД. По моему женщина тут не виновата, в статье он почувствовал удар а потом увидел что она резко выехала перед ним, это простите как? Да и вообще что за бред если женщина за рулём то давайте её закидаем камнями. Это раз...
Рассмотрим ситуацию: Ребёнок переходит дорогу, а водитель едет со скоростью 90 км/ч, вместо разрешенной 60 и размазывает ребёнка ровно на расстояние превышенного тормозного пути.
Следуя логике большинства комментаторов водителю 500 р., штрафа, а ребёнок виноват,что переходил дорогу.
И депутат тут не при чем.
В статье все прекрасно. Про то, что подумала, что проскочит - уже написала. Но вообще прекрасно то, что она недовольна всеми - судьей, ДПСниками, свидетелем и даже своим адвокатом (видимо, за то, что объяснял, что по закону она не права) и сейчас ищет того, который согласится с ней что она права...
Может быть вина в этом дтп и лежит на этой женщине, из описания не полностью ясна картина произошедшего. Возможно ее вина есть. Но явный факт то, что первопричиной является форд, который создал аварийную ситуацию, превысив разрешенную скорость. На месте водителя "неубедившегося в безопасности маневра" из-за очередного водятла, возомнившего себя Шумахером, может оказаться любой, независимо от пола и возраста.
Жалко мужчину- работника. Авто женщины скорее всего не 600 т. р. стоит и ей 62 года. Долго отдавать будет.
Ну кто же снижает скорость перед перестроением влево!
Единственное рациональное обоснование - поворот влево или разворот. Во всех остальных случаях перед перестроением влево надо давить газ.
Возраст 62 года. Скорее всего, женщина и в/у получила совсем недавно. Поэтому - о какой реакции и реальной оценке своих действий при маневрировании, можно говорить? В таком возрасте поздно начинать вождение авто. Кстати, господа, если у кого-то родители получили в/у перед/на пенсии, не советую отпускать с ними детей.
Пишу вам как дедушка, трезво оценивающий возможности очень зрелого возраста и обстановки на дорогах.
"Она посмотрела в зеркало заднего вида на левую полосу и перед тем, как перестроиться, увидела там «Форд Фокус». Женщина посчитала, что успеет совершить маневр, и повернула."
Собственно это признании вины в ДТП с участием её автомобиля и "Форд Фокус".
Фокус уже совершал обгон, женщина перестроилась на левую полосу.
дали бы ей годик посидеть подумать
Эта женщина через неделю уже каталась на другом авто стоимостью в пол ляма. К постродавшему ниразу не ходила. Материально не поддерживала. А ведь он остался инвалидом. Не может обеспечить своего ребенка финансами. Еще и на самого него требуются лекарства. Кто поможет? Сотрудники дорожной службы все знают Серегу(пострадавшего) и видят отношение этой женщины к происходящему. Видели как все произошло. Ей надо дать колонии поселения 2 года минимум. Ну и компенсацию ляма два точно. и сразу с орестом имущества.
Конечно,
у нас ведь самый гуманный и независимый суд..
Господа Вы о чем!!! а теперь внимание никто из Вас коментов так "прекрасно" разбирающихся в ПДД не обратил на самое главное надо ЗНАТЬ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СВОЕГО АВТОМОБИЛЯ кто внимательно читал занимательную книжку эксплуатация автомобиля ______ такого т,о а там написано!! что боковые зеркала заднего вида дают неверное расстояние до авто едущего сзади!!! оно его увеличивает и рекомендация сравните по зеркалу в салоне это не для оправдания, это чтобы не умничали
Бабуля и не видела форда перед тем как перестраиваться (филдер этот праворукий,слева сидел ее дед), после этого дтп было очень много статей на разных сайтах. именно из-за того,что она не видела! Форда, так и произошло. глянула в зеркало заднего вида,понятно что никого там не увидела,так как Форд был уже на ровне с ней! повернула в сторону левой полосы,задела Форд и от испуга крутогула руль вправо,это логично учитывая, что это 62-летняя женщина тем более. авария произошла больше года назад, в интернете были и фотографии,на которых виден характер повреждения автомобилей,на Форде даже вмятин толком нет,значит удар был легкий и Филдер не могла так сильно отбросить. Зачем сейчас эта дамочка пытается переложить свою вину на другого,тем более вина её, по большому счёту, лишь в её возрасте и неадекватной реакции. а депутатам за такую статью можно и в суд на неё подать - за клевету к примеру,хотя я в этом не разбираюсь.
Вот же наглая преступница! Такие сидеть должны, она же опасна для общества.
Люди учите правила ПДД. По моему женщина тут не виновата, в статье он почувствовал удар а потом увидел что она резко выехала перед ним, это простите как? Да и вообще что за бред если женщина за рулём то давайте её закидаем камнями. Это раз...
Рассмотрим ситуацию: Ребёнок переходит дорогу, а водитель едет со скоростью 90 км/ч, вместо разрешенной 60 и размазывает ребёнка ровно на расстояние превышенного тормозного пути.
Следуя логике большинства комментаторов водителю 500 р., штрафа, а ребёнок виноват,что переходил дорогу.
И депутат тут не при чем.