225 комментариев к публикации Новосибирцам предложили выбрать подсветку для ТЭЦ-5 (опрос)
123
18 янв 2016 в 11:21
Молодцы, сибэковцы! Приятно, что с жителями советуются, и очень хорошо, что наконец-то фасадом займутся. А то выглядит он сейчас как-то не очень, особенно когда с левого по Бургинскому мосту едешь - мрачно.
Как достало шумовое и световое загрязнение города. Особенно ужасен мигающий свет.
Поэтому вариант с мигающими светодиодами будет просто ужасен .. почему люди голосуют за него!!???
НГС почему гифку не запилили как реально будет выглядеть, зачем обманывать людей!
Зачем подсвечивать ТЭЦ красиво и явно не дёшево?
Туда гулять ходят?
Даже если подумать о жителях, из чьих окон видно трубы - днём подсветки нет и они серые, ночью зачем лишний раз мозолить глаза, хоть и украшенными трубами?
Для работников? Тогда интересно их мнение - действительно нужное вложение денег?
может есть более актуальные нужды? Наверняка есть необходимость в улучшении рабочих мест, территории и т.д.
Комментаторы на НГС в своём репертуаре - нытики в большинстве)) Сперва жалуются на серый некрасивый город, потом на расходы. Там расход ничтожный - потери больше во много раз при технологических процессах. Тем более на светодиоды. А промышленный дизайн важен! Хороший замысел.
тэц-5 еще та контора. как-то тамошний главный инженер или его зам купил на новый год китайскую гирлянду (очень дешевую). в общем гирлянда к концу праздников не горела. вместо того чтобы ее выкинуть и забыть, этот главный инженер или его зам притащил эту гирлянду на тэц и поручил электролаборатории ее починить. ребята с задачей справились. на это ушел день, несколько метров гибкого провода, немного олова и канифоли
Вот это да! ТЭЦ с её 80-ти метровыми градирнями и трубами в 260 и 180 метров видных практически из любой точки города! Потрясное украшение будет. Я за первый вариант.
Ну что за люди? В городе столько зданий с подсветкой, и никто не спрашивает кто за подсветку платит (владельцы зданий из своих денег платят, и то содержание вырастает не существенно)...да никак на тариф это не влияет, это же не тепло.
А можно, чтобы с градирен во все стороны шли зелёные лазерные лучи, 3D галограммы, по земле стелился дым, и всё это сопровождалось современной танцевальной музыкой? Был бы такой нормальный ночной клуб под открытым небом.
Простите, а как это мероприятие, и разработка проекта, и его дальнейшая реализация (расходы на оплату материалов и непосредственно электроэнергии) отразятся на тарифах (отопление, горячая вода, электроэнергия) для жителей города? Второй вопрос, у нас что с освещением города все нормально, все улицы освещены и есть лишние киловатты? Помнится уже был проект освещения коммунального моста и других объектов в городе, которые слава богу остались нереализованными.
Спасибо Вам огромное, кормильцы вы наши, за такие честные и открытые консультации с народом!
Вы бы лучше у нас спросили когда поборы на капремонт вводили, надо оно нам или нет.
Или когда Крым отжимали и на санкции нарывались. Или когда нашим бюджетом решили Сирию утюжить!
Вот о чем нас надо было спрашивать! А не какие лампочки где повесить!
Так короче, голосуем за светодинамическое освещение градирен, со светодиодными светильниками - затраты на свет только уменьшат налог на прибыль, а тарифы как росли так и будут расти. Эти сооружения хотя бы выглядеть будут повеселее.
АААА! я поняла!!! вот почему мне в январе в платежке за отопление накинули 1500 рублей единовременно! это чтобы оплатить подсветку для стратегически важного объекта!
Если дымящуюся трубу красиво осветить - она дымить будет меньше? нерациональное расходование средств. Лучше деньги вложить на очистку дыма, из трубы выходящего
Да ладно вам, это будет стоить сущие копейки, зато город будет красивей, причем эту тэц-5 видно издалека, даже вон с моста нового будет видно. В общем, оно того стоит, на мой скромный взгляд. Побольше бы таких проектов нашему городу.
Первый вариант смотрится уместно и довольно инфернально. Противникам посветки предлагаю перебраться экономить в Северную Корею, или Индию. Световое оформление это визитная карта развитых городов.
Зачем такие вопросы выносить на голосование граждан? Такие вопросы должны решать профессионалы, люди с хорошо развитым, художественным вкусом, люди которые много путешествуют и им есть с чем сравнить. А так условные баба Маня и дядя Вася будут решать что хорошо, а что плохо.
Зачем эта подсветка!, чтобы тарифы очередной раз поднять, если на тарифах не отразится (Сибэко пусть оплачивает за счет своей прибыли), то я согласна, а так для того чтобы платить за это дополнительно со своего кармана, не согласна.
Я считаю, что такие объекты вообще не стоит выделять подсветкой, это не городская достопримечательность, а наоборот. Видел подобное в Кемерово, когда и подсвеченной трубы валит дым, так вот зрелище ужасающее.
Подсветку надо делать светодиодную, но не динамическую. Нужно подчеркнуть конструктивную особенность градирен, а именно сетчатую, ажурную конструкцию ферм. Для этого по ходу ферм надо проложить светодиоды, мигать они не в коем случае не должны, это выглядит дешево и попсово. Новогоднюю елку делать из градирен не надо. Хватит нам удручающе безвкусной, ужасной подсветки главного офиса Сбербанка на Серебренниковской. Интересно, Греф видел это убожество?
Люди, что с вами? Откуда столько негатива? То вы жалуетесь, что город серый, грязный и некрасивый, то возмущаетесь, что деньги на подсветку пойдут.
По мне так хорошо, что сибэко заботится о внешнем виде города, да еще и с нами советуется, какой вариант по душе жителям!
И, кстати, в тарифы эта сумма не закладывается, так что здесь вам нечего переживать за свои денежки.
ДАДАДА!!! и поскорее! у тогда из окон будет красивый вид на ночной город! Я за любой вариант! А тем, кому эта идея не нравиться - побольше позитива в жизни.
на фоне недавнего эпичного прорыва на Дачной выглядит как насмешка над жителями города.
не помогли сибэку ни испытания, когда народ летом неделями помыться не может, ни вертолеты с тепловизорами, ни рост тарифов на коммунальные услуги, ни регулярный сбор платежей. И красивая подсветка не поможет.
Какой смысл лепить туда подсветку, если вокруг - грязные разбитые дороги, само здание ТЭЦ - неухоженное и ободранное, а прилегающая территория - промзона со складами, окруженными какими-то гнилыми заборами? Все равно что на ржавые жигули "тюнинх" лепить.
Хотя ночью с расстояния в 2-3 километра может выглядеть прилично, если дизайнеры нормальные цвета подберут, сейчас на китайскую игрушку похоже.
Молодцы, сибэковцы! Приятно, что с жителями советуются, и очень хорошо, что наконец-то фасадом займутся. А то выглядит он сейчас как-то не очень, особенно когда с левого по Бургинскому мосту едешь - мрачно.
Не надо нам освещения, оплата его в тариф на отопление и электроэнергию войдет.
Голосую за первый вариант, негоже из выхлопной трубы делать новогоднюю ёлку!)
Зачем? Электроэнергия станет дешевле для горожан? Или чтоб окупить подсветку поднимут тарифы ???
Зачем это надо? Колоссальные затраты по киловаттам на подсветку. А потом тихо поднимут тарифы - себестоимость растет...
3 Трубы предлагаю во флаг России (белый красный и синий)...Красиво бы смотрелось.
А почему вторая труба не задействована? Её и красят значительно реже..
сколько нужно сжигать угля в день для этой подсветки?
1.Цена вопроса
2.В условиях дефицита бюджета, за счет какой статьи бюджета
3. Сколько стоит компания опроса
Только диодное. Крематорий (лампы накаливания) - прошлый век.
А за всё как обычно заплатит потребитель!
Как достало шумовое и световое загрязнение города. Особенно ужасен мигающий свет.
Поэтому вариант с мигающими светодиодами будет просто ужасен .. почему люди голосуют за него!!???
НГС почему гифку не запилили как реально будет выглядеть, зачем обманывать людей!
Когда сирены завоют, подсветку успеют быстро отключить?
А может всё таки дорогу прилегающую сделать с освещением. От ул. Выборной до Клю-Камышенского плато мимо ТЭЦ-5 кромешная тьма.
А платить за это будут налогоплательщики.Ждем нового повышения тарифов на услуги Сибэко.
По скольку надо будет новосибирцам скинуться, за такую подсветку?
Зачем подсвечивать ТЭЦ красиво и явно не дёшево?
Туда гулять ходят?
Даже если подумать о жителях, из чьих окон видно трубы - днём подсветки нет и они серые, ночью зачем лишний раз мозолить глаза, хоть и украшенными трубами?
Для работников? Тогда интересно их мнение - действительно нужное вложение денег?
может есть более актуальные нужды? Наверняка есть необходимость в улучшении рабочих мест, территории и т.д.
Комментаторы на НГС в своём репертуаре - нытики в большинстве)) Сперва жалуются на серый некрасивый город, потом на расходы. Там расход ничтожный - потери больше во много раз при технологических процессах. Тем более на светодиоды. А промышленный дизайн важен! Хороший замысел.
тэц-5 еще та контора. как-то тамошний главный инженер или его зам купил на новый год китайскую гирлянду (очень дешевую). в общем гирлянда к концу праздников не горела. вместо того чтобы ее выкинуть и забыть, этот главный инженер или его зам притащил эту гирлянду на тэц и поручил электролаборатории ее починить. ребята с задачей справились. на это ушел день, несколько метров гибкого провода, немного олова и канифоли
динамическая - интереснее выглядит!
Вот это да! ТЭЦ с её 80-ти метровыми градирнями и трубами в 260 и 180 метров видных практически из любой точки города! Потрясное украшение будет. Я за первый вариант.
ДАВНО ПОРА!!! Надо больше света, в нашем сером городе!!!
Ну что за люди? В городе столько зданий с подсветкой, и никто не спрашивает кто за подсветку платит (владельцы зданий из своих денег платят, и то содержание вырастает не существенно)...да никак на тариф это не влияет, это же не тепло.
А можно, чтобы с градирен во все стороны шли зелёные лазерные лучи, 3D галограммы, по земле стелился дым, и всё это сопровождалось современной танцевальной музыкой? Был бы такой нормальный ночной клуб под открытым небом.
Простите, а как это мероприятие, и разработка проекта, и его дальнейшая реализация (расходы на оплату материалов и непосредственно электроэнергии) отразятся на тарифах (отопление, горячая вода, электроэнергия) для жителей города? Второй вопрос, у нас что с освещением города все нормально, все улицы освещены и есть лишние киловатты? Помнится уже был проект освещения коммунального моста и других объектов в городе, которые слава богу остались нереализованными.
Самый важный вопрос для города. Да. ОДнозначно
Подсвечивать переходы нужно, все трубы снабжать фильтрами для очистки дыма и не сжигать все подряд
Нужно еще подсветить все пусковые установки, берлоги в тайге всем медведям и курятники у фермеров. Главное красота!
Спасибо Вам огромное, кормильцы вы наши, за такие честные и открытые консультации с народом!
Вы бы лучше у нас спросили когда поборы на капремонт вводили, надо оно нам или нет.
Или когда Крым отжимали и на санкции нарывались. Или когда нашим бюджетом решили Сирию утюжить!
Вот о чем нас надо было спрашивать! А не какие лампочки где повесить!
Так короче, голосуем за светодинамическое освещение градирен, со светодиодными светильниками - затраты на свет только уменьшат налог на прибыль, а тарифы как росли так и будут расти. Эти сооружения хотя бы выглядеть будут повеселее.
Я за левый вариант!! Уж подсветите как- нибудь.. Может светлее в округе станет- а то там дорога темная.
АААА! я поняла!!! вот почему мне в январе в платежке за отопление накинули 1500 рублей единовременно! это чтобы оплатить подсветку для стратегически важного объекта!
Фантастика! Неужели додумались? Такие архитектурные доминанты и стояли в потемках, как во времена войны.
Если дымящуюся трубу красиво осветить - она дымить будет меньше? нерациональное расходование средств. Лучше деньги вложить на очистку дыма, из трубы выходящего
Да ладно вам, это будет стоить сущие копейки, зато город будет красивей, причем эту тэц-5 видно издалека, даже вон с моста нового будет видно. В общем, оно того стоит, на мой скромный взгляд. Побольше бы таких проектов нашему городу.
Ну, написать на градирнях огромными буквами из лампочек «СИБЭКО - Градиренмир», очевидно же. :)
Первый вариант смотрится уместно и довольно инфернально. Противникам посветки предлагаю перебраться экономить в Северную Корею, или Индию. Световое оформление это визитная карта развитых городов.
огласите цену и кто будет платить, а потом будем решать надо нам или нет
Зачем такие вопросы выносить на голосование граждан? Такие вопросы должны решать профессионалы, люди с хорошо развитым, художественным вкусом, люди которые много путешествуют и им есть с чем сравнить. А так условные баба Маня и дядя Вася будут решать что хорошо, а что плохо.
Светодиод конечно лучше. Он более экономичный, светит в узком диапазоне спектра (это важно для некоторых птиц и насекомых).
М-да, красиво жить не запретишь!
Зачем эта подсветка!, чтобы тарифы очередной раз поднять, если на тарифах не отразится (Сибэко пусть оплачивает за счет своей прибыли), то я согласна, а так для того чтобы платить за это дополнительно со своего кармана, не согласна.
Я считаю, что такие объекты вообще не стоит выделять подсветкой, это не городская достопримечательность, а наоборот. Видел подобное в Кемерово, когда и подсвеченной трубы валит дым, так вот зрелище ужасающее.
Подсветку надо делать светодиодную, но не динамическую. Нужно подчеркнуть конструктивную особенность градирен, а именно сетчатую, ажурную конструкцию ферм. Для этого по ходу ферм надо проложить светодиоды, мигать они не в коем случае не должны, это выглядит дешево и попсово. Новогоднюю елку делать из градирен не надо. Хватит нам удручающе безвкусной, ужасной подсветки главного офиса Сбербанка на Серебренниковской. Интересно, Греф видел это убожество?
Пир во время чумы
Люди, что с вами? Откуда столько негатива? То вы жалуетесь, что город серый, грязный и некрасивый, то возмущаетесь, что деньги на подсветку пойдут.
По мне так хорошо, что сибэко заботится о внешнем виде города, да еще и с нами советуется, какой вариант по душе жителям!
И, кстати, в тарифы эта сумма не закладывается, так что здесь вам нечего переживать за свои денежки.
По результатам голосования выберут вариант со светящимся словом "КВАРСИС"
ДАДАДА!!! и поскорее! у тогда из окон будет красивый вид на ночной город! Я за любой вариант! А тем, кому эта идея не нравиться - побольше позитива в жизни.
на фоне недавнего эпичного прорыва на Дачной выглядит как насмешка над жителями города.
не помогли сибэку ни испытания, когда народ летом неделями помыться не может, ни вертолеты с тепловизорами, ни рост тарифов на коммунальные услуги, ни регулярный сбор платежей. И красивая подсветка не поможет.
Какой смысл лепить туда подсветку, если вокруг - грязные разбитые дороги, само здание ТЭЦ - неухоженное и ободранное, а прилегающая территория - промзона со складами, окруженными какими-то гнилыми заборами? Все равно что на ржавые жигули "тюнинх" лепить.
Хотя ночью с расстояния в 2-3 километра может выглядеть прилично, если дизайнеры нормальные цвета подберут, сейчас на китайскую игрушку похоже.