Дед морозз, Точно такой же "эшелон" заходит со стороны Коченево, смысл летать над городом? Щяс парниша еще за прогрессы ответит, что в океане булькают.
Дед морозз, Точно такой же "эшелон" заходит со стороны Коченево, смысл летать над городом? Щяс парниша еще за прогрессы ответит, что в океане булькают.
Бабушка Морозова, ))) смешно читать кооментарии людей не разбирающихся в теме и активно пишущих ерунду на эту тему!! Вас, бабушка не спросили с какой стороны самолетам нампосадку заходить..... Всю жизнь там заходили, а теперь потерялся смысл кудато)))
Живу я здесь., вы сами не разу не летали? не видели как самолёты заходят на посадку ? как раз в районе мостов
гость, Посмотрите на флайтрадаре, у них высота пролёта над рекой и мостами от 700 метров и выше.
Снижаться ниже они начинают после поворота на лево (за Димитровским мостом), с выходом на глиссаду.
гость, Посмотрите на флайтрадаре, у них высота пролёта над рекой и мостами от 700 метров и выше.
Снижаться ниже они начинают после поворота на лево (за Димитровским мостом), с выходом на глиссаду.
Роджер, если уж следите за ВС на флайтрадаре, то посмотрите внимательно, как именно там проходит маршрут у воздушных судов малой авиации, их там диспетчеры опускают от 150 до 300 м. Кроме взрослой и большой авиации есть еще и малая, которая летает на иной высоте!
Самолеты как раз в районе Бугринского моста входят в третий разворот, потом идут вдоль реки и делают четвертый разворот уже с выходом на глиссаду. Так что все закономерно, летать там нельзя без разрешения.
гость, Посмотрите на флайтрадаре, у них высота пролёта над рекой и мостами от 700 метров и выше.
Снижаться ниже они начинают после поворота на лево (за Димитровским мостом), с выходом на глиссаду.
Роджер,
на флайтрадаре вдоль Оби самолеты идут на высоте около 2000 футов, т.е. ниже 700 метров.
Лично мое мнение, делом бы лучше занялась наша прокуратура! Адекватный парень, занимается творчеством никому не мешает!!! и тут Здрасти, опасность! вдруг не откуда самолет пролети.
Прокуратура, не суйте свой нос не в свои дела! Парень не дурак, чтобы направлять квадрокоптер на путь летящему самолёту, зрительно всегда видно когда самолёт подлетает к городу. Да и самолёт не пролетает на 300 метровой высоте над аркой моста. Прокуратура, займись лучше точечной застройкой и нарушением парковок!
А если змея запускать? Может толмачево перестанет все таки летать над городом? А то что-то прокуратура не занимается шумом от самолетов. Их очень сильно иногда слышно на Горским.
Поддерживаю прокуратуру. Уже есть ролики на ютубе где квадрокоптер снес часть крыла самолету при посадке.
Попадание такой игрушки с двигатель может привезти к более серьезным последствиям.
Вобще хорошо бы прокуратуре обратить внимание на принципиальное использование данной игрушки в целях антитеррористической безопасности. Тк на ней вместо камеры запросто можно и гранату по месту назначения доставить
Уважаемые читатели, хочу напомнить Вам. Квадрокоптер- это модель в которой система GSM, не позволяет подлетать к самолету более чем на 1 км. Если идет сближения с самолетом, происходит отключения устройства и квадрокоптер просто падает во избежание столкновения. Давно во всем мире знают это, при постоянных использованиях данных летательных средств на высоте 2 км. нет не одного случае в истории даже сближения данного средства более чем на 800 м. Вы просто посмотрите воздушные пути Европы и США. где в сотни тысяч раз летает воздушных судов и данных летательных аппаратов. Очень смешно когда выписывают данный штраф за полет 300 м. Просто наши органы, не хотят элементарно открыть интернет и прочитать технические характеристики летательного аппарата. Скрасили жизнь серого Новосибирска данным видео и тут сразу штраф. Просто кроме как смешно, сказать не чего. Штраф выписали 3 500 руб. Предлагаю всем скинуться и заплатить его и дать публичность в интернете данному случаю. В Европейской части России не выписывают штраф за данные полеты т.к. умеют читать тех. условия.
Есть закон. И если парень его нарушил, то должен ответить. Хотя парня мне жаль. Конечно, никакого злого умысла у него не было, просто не подумал, что может серьезно что-то нарушить. И ролик очень красивый. Однако, не знание законов не освобождает от ответственности. А остряки о коршунах, голубях и других пернатых - бывает, что именно птицы становятся причиной катастроф. Эту проблему уже давно признали, и конструкторы ищут, как с ней бороться.
Штраф будет явно несопоставим с пиаром)) А по делу, так в самом коптере стоит ограничение высоты полета в 500 метров, дабы не нарушать воздушное пространство и по GPS указаны все места с опасностью для полетов (аэтропорты и прилегающая территория где суда заходят на посадку) и он там просто сам не взлетит. Прокуратура возможно хочет данный девайс себе в штат, вот и кошмарит паренька)
А у нас что, уже успели принять законы регламентирующие полеты беспилотников? Или приравняют всех по общим правилам авиации и будем запускать копреты после получения лицензии пилота?
Конечно, если есть закон - соблюдай. Только вот нарушителей законов многие тысячи, а прокуратура взяла того, до кого можно дотянуться не вставая со стула
Всем осуждающим автора ролика и нет, хочу обратить внимание всех на один замечательный факт, высота арки бугринского моста 70 метров!!! В каком месте он 300 метров превысил? В прокуратуре вообще адекватные люди сидят, считать только сроки умеют?
Ну осталось еще мужику под каким-нибудь предлогом ("гранаты у них не той системы") статью 138.1 впаять и аэробусы станет безопасно сажать прям на Бугринский пляж, ога.
состава преступления нет. квадрокоптер не летал в запрещенном воздушном пространстве. его разрешено использовать в России для фото и видеосъемки законодательно.
Вполне разумное решение надзорного органа. Существуют определенные правила использования летательных средств в городском воздушном пространстве. Это придумано не просто так. Да, действительно высота 300 метров - это не та высота на которой идут на посадку воздушные судна. Но необходимо понимать что в этих целях закладывается определенный запас минимальной высоты, величины которого (к сожалению многих обывателей) совпадают с желанием запустить квадрокоптер именно на этих высотах.
Давно пора аэропорт выносить за 100 км как во всех современных городах и запускать до него скоростную электричку. А не страдать от шума самолетов, запретов на высотное строительство и безобидные развлечения горожан .
Любой толковый RC-шник знает, что крайне не рекомендуется летать в жилой зоне и вообще в городской черте. Это опасно не только с т.з. низколетящих самолетов, но и попросту в экстренной ситуации, когда потеряете управление, это может привести к пострадавшим и порче чужого имущества. Мощный коптер - это, как ни крути, еще и тяжелая летающая мясорубка!
Автор либо знал об нежелательности таких полетов и сознательно пошел на риск ради красивых кадров, либо не знал, что впрочем не оправдывает. Уважаемые начинающие пилоты - перед полетами на БПЛА уточняйте все нюансы такого хобби. Не хватало еще, чтобы из-за дела Юрия Быкова, вообще всем и везде летать запретили.
С ув. пилот БПЛА, летающий в пригородных полях.
Зачем ему график полета и аэронавигационная и метеорологическая информация? Он же не сам полетел! К тому-же сомневаюсь, что там есть какие-то ограничительные (по высоте) или вообще предупреждающие знаки!
предлагаю подавать апелляцию и делать прецедент с выделением отдельных видов летательных аппаратов в отдельную группу для формального требования что они не относятся к типам воздушных судов.
А возможно ли у нас легальное использование такой авиации для доставки клиентам товаров из магазинов? (А то в некоторых странах это осваивают (в т.ч. по доставке клиентам заказанных ими суши и пиццы)).
А что хозяин того квадрокоптера должен был делать, чтобы легализовать тот полет? (Или в том месте это не возможно?)
Ну похвастался, что 300 метров. Реальных 300-метров там нет. Данные он взял скорее всего с GPS, а оно показывает даже не относительно уровня моря. Чтобы перевести эти 300м GPS в "относительно уровня моря", нужно через программу перегнать. Выйдет меньше. Плюсом еще сам Новосибирск не на уровне моря, а выше - 120 метров. А значит летал его коптер на высоте 150-180 метров, что заметно по съемке. А вот самолеты летают раза в три выше.
Полеты на беспилотных летательных аппаратах в воздушном пространстве Российской Федерации без разрешения запрещены. Представьте, если сто человек одновременно начнут летать на своих "летучках", вероятность столкновений и падений сами посчитаете? Как результат - покалеченные люди, спровоцированные аварии... ну и страшно представить, что на одной из таких леталок... вобщем догадайтесь сами, что можно туда прицепить.
Вот выдержка из статьи об этом хобби:
"Можно сказать, что настоящая редакция закона (постановление Правительства РФ от 11 марта 2010 г. N 138) была подготовлена для нужд военных и гражданских организаций, т.е. закон явно относит беспилотники к воздушному судну со всеми вытекающими нормативными требованиями, например, НАЛИЧИЕ ЛИЦЕНЗИИ У ПИЛОТА и т.п. Все усугубляется тем, что Федеральные правила использования воздушного пространства дают четкое определение Беспилотного летательного аппарата (БЛА), под которе попадают все радиоуправляемые модели, летающие вне зданий. Другими словами говоря, физическому лицу управлять коптером, летающей моделью или простом вертолетиком за 30 долларом на территории России не нарушая закона практически невозможно."
Прокуратуре знакомом такое понятие как здравый смысл и доведение дела/ситуации до абсурда? Глиссада проходит на высоте 700м!!! и квадрик не является воздушным судном!!!
Так то там проходит эшелон для самолетов Толмачова..
Для тех кто будет возмущаться притеснением и т.д. Представьте, что ваши близкие летели бы в тот день по данному маршруту...
Я так и знала и писала, о том, что зря он это выложил, сейчас еще штраф ого-го заплатит!
Интересно, а если бумажный самолетик запустить с моста, тоже разрешение нужно иметь
Из пальца повод высосали,для возбуждения дела.Глиссада,если и идёт в том районе ,то гораздо выше
Лично мое мнение, делом бы лучше занялась наша прокуратура! Адекватный парень, занимается творчеством никому не мешает!!! и тут Здрасти, опасность! вдруг не откуда самолет пролети.
В данной ситуации транспортная прокуратура права, наказать этого любителя рисануться в соцсетях и на Youtube, обязательно нужно…
Нужно и коршунам запретить летать и требовать с них полетный план, справку о размере крыльев- они как раз такого же размера как квадрокоптеры
Высота подхода в том месте 600-700 метров.
С такой прокуратурой чувствую себя как за каменной стеной!
Криминал не пройдёт!
Мне кажется, траектория захода самолётов несколько повыше будет )
Не вижу умысла на нарушение - человек знал, где летают самолёты.
Уххх, купил ребенку воздушный шарик, а он его упустил и тот улетел, что мне теперь будет?
А по-моему очень красивый ролик
Прокуратура, не суйте свой нос не в свои дела! Парень не дурак, чтобы направлять квадрокоптер на путь летящему самолёту, зрительно всегда видно когда самолёт подлетает к городу. Да и самолёт не пролетает на 300 метровой высоте над аркой моста. Прокуратура, займись лучше точечной застройкой и нарушением парковок!
Продаст квадрокоптер - оплатит штраф...
А если змея запускать? Может толмачево перестанет все таки летать над городом? А то что-то прокуратура не занимается шумом от самолетов. Их очень сильно иногда слышно на Горским.
Уж не звенья ли одной цепи этот квадрокоптер и голуби, ввезенные нелегально ?
Все правильно! В прошлом году с той стороны заходили на посадку с курорта с женой, не хотел бы чтоб нам в двигатель влетел такой вертолетик.
А чайки самолетам не мешают?
Они что хотят сказать, что на бугринским мостом в 100 метрах самолеты летать могут???? Что-то опасно становится ездить по нему
я в США отхватил нехилый штраф за коптер над гранд-каньоном. А там самолетов нет )) Такие дела. Это если кто про притеснения свободы писать начнет
Скажу одно, судя по ролику - мост пустой практически. Трафик никакой. Возникает вопрос - зачем закопали 15 ярдов в этом месте, кто просчитался?
А до какой высоты можно поднимать квадрокоптеры "без последствий", без необходимости получения разрешений?
Поддерживаю прокуратуру. Уже есть ролики на ютубе где квадрокоптер снес часть крыла самолету при посадке.
Попадание такой игрушки с двигатель может привезти к более серьезным последствиям.
Вобще хорошо бы прокуратуре обратить внимание на принципиальное использование данной игрушки в целях антитеррористической безопасности. Тк на ней вместо камеры запросто можно и гранату по месту назначения доставить
налицо работа ради палок.
отличная работа, криминалу не место в этом городе!
Когда на прошлой неделе приезжали корейцы, видел что на привокзальной площади такое же чудо запускали. Пусть прокуратура найдет их и накажет.
Уважаемые читатели, хочу напомнить Вам. Квадрокоптер- это модель в которой система GSM, не позволяет подлетать к самолету более чем на 1 км. Если идет сближения с самолетом, происходит отключения устройства и квадрокоптер просто падает во избежание столкновения. Давно во всем мире знают это, при постоянных использованиях данных летательных средств на высоте 2 км. нет не одного случае в истории даже сближения данного средства более чем на 800 м. Вы просто посмотрите воздушные пути Европы и США. где в сотни тысяч раз летает воздушных судов и данных летательных аппаратов. Очень смешно когда выписывают данный штраф за полет 300 м. Просто наши органы, не хотят элементарно открыть интернет и прочитать технические характеристики летательного аппарата. Скрасили жизнь серого Новосибирска данным видео и тут сразу штраф. Просто кроме как смешно, сказать не чего. Штраф выписали 3 500 руб. Предлагаю всем скинуться и заплатить его и дать публичность в интернете данному случаю. В Европейской части России не выписывают штраф за данные полеты т.к. умеют читать тех. условия.
Есть закон. И если парень его нарушил, то должен ответить. Хотя парня мне жаль. Конечно, никакого злого умысла у него не было, просто не подумал, что может серьезно что-то нарушить. И ролик очень красивый. Однако, не знание законов не освобождает от ответственности. А остряки о коршунах, голубях и других пернатых - бывает, что именно птицы становятся причиной катастроф. Эту проблему уже давно признали, и конструкторы ищут, как с ней бороться.
Штраф будет явно несопоставим с пиаром)) А по делу, так в самом коптере стоит ограничение высоты полета в 500 метров, дабы не нарушать воздушное пространство и по GPS указаны все места с опасностью для полетов (аэтропорты и прилегающая территория где суда заходят на посадку) и он там просто сам не взлетит. Прокуратура возможно хочет данный девайс себе в штат, вот и кошмарит паренька)
А у нас что, уже успели принять законы регламентирующие полеты беспилотников? Или приравняют всех по общим правилам авиации и будем запускать копреты после получения лицензии пилота?
Соглашусь с прокуратурой. Очень даже правильное решение.
Хороший штраф прочистит мозги.
Конечно, если есть закон - соблюдай. Только вот нарушителей законов многие тысячи, а прокуратура взяла того, до кого можно дотянуться не вставая со стула
Из-за таких "энтузиастов" давно пора вводить регулирование оборота радиоуправляемых игрушек. Идут бездумно на поводе моды.
Всем осуждающим автора ролика и нет, хочу обратить внимание всех на один замечательный факт, высота арки бугринского моста 70 метров!!! В каком месте он 300 метров превысил? В прокуратуре вообще адекватные люди сидят, считать только сроки умеют?
Ну осталось еще мужику под каким-нибудь предлогом ("гранаты у них не той системы") статью 138.1 впаять и аэробусы станет безопасно сажать прям на Бугринский пляж, ога.
Может быть чиновники опасаются что сверху все увидят их коттеджи, нажитые непосильным трудом?
А захотел змей запустить,что тоже согласовывать надо?
уважаймые работники прокуротуры займитесь делом......
состава преступления нет. квадрокоптер не летал в запрещенном воздушном пространстве. его разрешено использовать в России для фото и видеосъемки законодательно.
Вполне разумное решение надзорного органа. Существуют определенные правила использования летательных средств в городском воздушном пространстве. Это придумано не просто так. Да, действительно высота 300 метров - это не та высота на которой идут на посадку воздушные судна. Но необходимо понимать что в этих целях закладывается определенный запас минимальной высоты, величины которого (к сожалению многих обывателей) совпадают с желанием запустить квадрокоптер именно на этих высотах.
Давно пора аэропорт выносить за 100 км как во всех современных городах и запускать до него скоростную электричку. А не страдать от шума самолетов, запретов на высотное строительство и безобидные развлечения горожан .
Вообще-то 300 метров это ДВЕ телевышки (таких, как на Римского-Корсакова), так что на мой взгляд коптер летал много ниже 300м.
Любой толковый RC-шник знает, что крайне не рекомендуется летать в жилой зоне и вообще в городской черте. Это опасно не только с т.з. низколетящих самолетов, но и попросту в экстренной ситуации, когда потеряете управление, это может привести к пострадавшим и порче чужого имущества. Мощный коптер - это, как ни крути, еще и тяжелая летающая мясорубка!
Автор либо знал об нежелательности таких полетов и сознательно пошел на риск ради красивых кадров, либо не знал, что впрочем не оправдывает. Уважаемые начинающие пилоты - перед полетами на БПЛА уточняйте все нюансы такого хобби. Не хватало еще, чтобы из-за дела Юрия Быкова, вообще всем и везде летать запретили.
С ув. пилот БПЛА, летающий в пригородных полях.
Зачем ему график полета и аэронавигационная и метеорологическая информация? Он же не сам полетел! К тому-же сомневаюсь, что там есть какие-то ограничительные (по высоте) или вообще предупреждающие знаки!
предлагаю подавать апелляцию и делать прецедент с выделением отдельных видов летательных аппаратов в отдельную группу для формального требования что они не относятся к типам воздушных судов.
А возможно ли у нас легальное использование такой авиации для доставки клиентам товаров из магазинов? (А то в некоторых странах это осваивают (в т.ч. по доставке клиентам заказанных ими суши и пиццы)).
А что хозяин того квадрокоптера должен был делать, чтобы легализовать тот полет? (Или в том месте это не возможно?)
Ну похвастался, что 300 метров. Реальных 300-метров там нет. Данные он взял скорее всего с GPS, а оно показывает даже не относительно уровня моря. Чтобы перевести эти 300м GPS в "относительно уровня моря", нужно через программу перегнать. Выйдет меньше. Плюсом еще сам Новосибирск не на уровне моря, а выше - 120 метров. А значит летал его коптер на высоте 150-180 метров, что заметно по съемке. А вот самолеты летают раза в три выше.
Действительно, актуальная проблема! Всё остальное по сравнению с этим - просто мелочи :)
а за незаконную видеосьемку и проникновение в частную жизнь новосибирцев конфисковать девай и посадить на 10 лет забыли
Полеты на беспилотных летательных аппаратах в воздушном пространстве Российской Федерации без разрешения запрещены. Представьте, если сто человек одновременно начнут летать на своих "летучках", вероятность столкновений и падений сами посчитаете? Как результат - покалеченные люди, спровоцированные аварии... ну и страшно представить, что на одной из таких леталок... вобщем догадайтесь сами, что можно туда прицепить.
Вот выдержка из статьи об этом хобби:
"Можно сказать, что настоящая редакция закона (постановление Правительства РФ от 11 марта 2010 г. N 138) была подготовлена для нужд военных и гражданских организаций, т.е. закон явно относит беспилотники к воздушному судну со всеми вытекающими нормативными требованиями, например, НАЛИЧИЕ ЛИЦЕНЗИИ У ПИЛОТА и т.п. Все усугубляется тем, что Федеральные правила использования воздушного пространства дают четкое определение Беспилотного летательного аппарата (БЛА), под которе попадают все радиоуправляемые модели, летающие вне зданий. Другими словами говоря, физическому лицу управлять коптером, летающей моделью или простом вертолетиком за 30 долларом на территории России не нарушая закона практически невозможно."
Прокуратуре знакомом такое понятие как здравый смысл и доведение дела/ситуации до абсурда? Глиссада проходит на высоте 700м!!! и квадрик не является воздушным судном!!!