Один я не понял где они в момент аварии встречку увидели? На перекрестке (пересечении ПЧ) встречки нет. А если речь про её первый маневр, где она вылезла на встречку между пересечениями ПЧ (из -за разделительной зоны), то при чем тут это и авария? Женщина виновата не уступила дорогу, при выполнении маневра, двигавшемуся на свой зеленый. Не 60 он конечно ехал, но вину на него это не возлагает. Даже если каким то чудом доказать его превышение, виновата все равно она - разве что ему штраф выпишут (а за превышение до 20 и штрафа то в КОАП нет).
Зачем она вообще поехала на белую машину?)) Какой в этом смысл? Я не понимаю)
Один я не понял где они в момент аварии встречку увидели? На перекрестке (пересечении ПЧ) встречки нет. А если речь про её первый маневр, где она вылезла на встречку между пересечениями ПЧ (из -за разделительной зоны), то при чем тут это и авария? Женщина виновата не уступила дорогу, при выполнении маневра, двигавшемуся на свой зеленый. Не 60 он конечно ехал, но вину на него это не возлагает. Даже если каким то чудом доказать его превышение, виновата все равно она - разве что ему штраф выпишут (а за превышение до 20 и штрафа то в КОАП нет).
имхо- куда смотрел водятел Ниссана? уйти от столкновения можно было разными вариантами- никто не мешал