наивный,
Новое - это хорошо забытое старое. Исходя из этого свободолюбивые граждане скоро видимо начнут газеты и журналы кустарным способом печатать.
"Самиздат. Есть вечные ценности"
Уберите со всех сайтов порно-фото,порталы с обсуждением личной жизни(кто,где и пр. негатив)Противно не только взрослым,ведь давно идет растление психики детей.
Абсолютно согласна с Ириной Травиной! Точнее не скажешь:
"Что касается будущего — если человек не нарушает законы и не покушается на государство, он не должен почувствовать никаких запретов. Тем не менее должен быть какой-то разумный контроль. Были скандалы про группы детей-самоубийц или педофилов «ВКонтакте». Это надо отслеживать, не хочется, чтобы дети с этим сталкивались."
Я считаю, что нельзя выносить в общество на широкое обозрение все, что придет человеку в голову. Столько "грязи", сколько ее есть во всемирной паутине, цивилизация еще не видела. Я за цензуру в интернете!
Если сеть используется как место продвижения людей с недобрыми намерениями (террористы, фашисты, педофилы и т.д.), если в сети популярно и доходчиво объясняется как сделать бомбу, стрелковое оружие, синтетический наркотик - то зачем мне такая сеть??? Свобода - это на вседозволенность. Живите свободно, кто мешает - но не тревожьте окружающих. Что касается айтишников - то если они хотят уехать - то пусть едут. никто не держит.
Больше всего огорчает меня, что люди, Павел, да и чиновники в том числе, зарабатывают здесь, а уезжают "тратить" там. У нас не страна а перевалочный пункт, отсюда и нежелание строить и жить на поколение вперед. Желание быстро заработать (приобрести специальность/навыки) и уехать, а тут и в "грязи" пожить можно.
Вот Павел где бы смог еще сделать по сути клон фэйсбука с десятками миллионов пользователей и получить за них ~500 млн. $. как по мне он очень удачно вышел, еще и с кредо угнетаемого по политическим мотивам, что как известно ведет к быстрому получению вида на жительства в любой стране старой Европе. А государство у нас было как большой медведь, как медведь и осталось во всем.
в каждой шутке есть доля шутки, так и в словах Дурова не может не быть правды. а я бы хотела получать в сети, в том числе в соц. сетях разные, в том числе и противоположные мнения представителей разных стран, а не политическую агитацию нашего правительства в поддержку своих действий. А будем видеть только нашу агитацию и тешить себя иллюзией, что у нас есть свое мнение. Государству легко нами управлять, большинство всегда"за".
Да какая анонимность, захожу в одноклассники и читаю комментарии, в том числе от старшего поколения (за 50) - это ужас и кошмар. И лица, фио люди даже не скрывают.
Я еще читала, что вКонтакте теперь принадлежит Майлу, не знаю правда или нет, но игры у них самые дорогие из всех онлайн игр в России, вот это правда :) Вроде бы даже корейские разработчики были в шоке, сколько Россия поднимает денег на локализации. ОК жутко донатская и примитивная сеть, судя это же ждет и ВК теперь :(
Студенты МГУ задали Путину вопрос о юридических запретах на доступ к информации в интернете. В.В.Путин заявил: «Нужно просто, чтобы в сознании людей и пользователей интернета, и провайдеров устаканились и определённые правовые нормы, и морально-нравственные. (...) Но это зависит от всех, кто в интернете сидит, кто пользуется интернетом, от понимания того, что от этого зависит будущее нашей страны в значительной степени. Потому что ведь сегодняшние и будущие поколения, воспитанные на интернете, всё-таки немножко отличаются от тех, кто просто на книжках Тургенева воспитывался. Это чрезвычайно важная вещь, и от этого в известной степени зависит и будущее России.
Но просто свернуть это, технологически и юридически всё запретить — абсолютно неправильно, это самый простой и вредный путь. Это всё равно что, знаете, запретить статью, книжку. Это невозможно. Если она, по вашему мнению, является плохой, вредной, нужно талантливо, грамотно, своевременно ответить, с тем чтобы потребители одной и другой информации могли сравнить и сказать: да, пожалуй, этот парень-то поумнее будет, а первое мнение совершенно никуда не годится, вредное, нужно выбросить его на свалку истории. (...)Это должны быть фундаментальные подходы, а не сиюминутное желание задушить, схватить и не пустить. Но опасности там, конечно, есть, и мы, безусловно, должны об этом думать. И в этом я с Вами абсолютно согласен».
Лично я не либерал и много свобод мне не надо. Не оппозиционер, не пользователь социальных сетей и не читатель блогеров. Я работаю с 8 до 22, поддержки от государства не жду, даже теоретически и даже уже не жду, что оно будет исполнять возложенные на него функции, вроде охраны правопорядка и прочего. Но это уже просто достало, это маразм.
Других проблем нет, все эти смешные, бесполезные законы вызывают только раздражение граждан и проблемы малому бизнесу. Лично я уже скоро ничем не буду заниматься, кроме как доказывать с утра до ночи прокуратуре что я не слон.
Ну и собственно ИТшникам нет никакого смысла терпеть этот маразм, людям с титаническими знаниями и опытом предлагают две зарплаты абсолютно не квалифицированного персонала. Собственно последний знакомый ИТшник уехал месяц назад. Променял 50к здесь на 250к там, но дело не только в деньгах конечно.
Ну, и что? А чем плох царизм? Есть куча стран, где каждой управляет один человек.
Демократии достоин тот народ, граждане которого не воруют. Которые все повально чтут законы и уважают друг друга независимо от профессии, должности и прочего подобного.
А когда в крови целого народа десятилетиями (ладно уж, пусть десятилетиями, а не столетиями) сидит халява, то лишь один человек - который всегда на виду! - может навести порядок. И этот царь-президент-шейх не может быть идеальным. Он не может быть добрым ко всем. Вот только, как долго выдержит его здоровье...
Каждый должен учиться убивать в себе вора (пусть и маленького), убивать в себе халявщика. Тогда и придет демократия.
Вот хоть убейте, но я ЗА то чтобы в интернете регистрировались по паспортам. Свобода слова быть должна, особенно если это касается политических взяглядов. Но за слова надо отвечать. Особо для меня не приемлемо это постоянные оскорбления от неизвестно кого
А из-за чего, собственно шум? Ну в ведут регистрацию по паспортам, почему нет? По моему это гораздо честнее, чем в тихонечко сканировать мою переписку, выстраивать схему движения меня по сети, а еще смотреть я ли за компьютером, не легально активируя мою веб-камеру. Так что поклонникам западных "демократий" и "свобод", лучше помолчать....
Он думает заграницей рай для интернет бизнеса)))) у нас что хочешь,то и делаешь ...в той же Германии вы фильм не сможете через торрент скачать...точнее сможете,только потом штраф заплатите от 500 евро...привыкли ныть,как у нас плохо всё))) у нас самая свободная страна,только многие так не думают ....
Внук с моего компа часто лезет в инет.
Смотрю историю, и 90% попадет под нттр фильтрацию, путь сложный , но эффект есть.
Уже спрашивал, - а че у меня сообщения : " отвали, мелкий ишо", " Иди уроки делай",
" в угол поставлю".....и.тд. я эту прогу сам замутил
1. Не могу понять, почему и-нет считают территорией свободы? Модерация комментов в блогах, ЖЖ и в "дискуссиях" к статьям и-нет изданий всегда присутствует. При этом не только по признаку печатных/непечатных выражений и/или наличия/отсутствия оскорблений. Чаще попадает/не попадает мысль в русло идей автора. А некоторые субъекты этой игры начинают считать себя мелкими диктаторами, баня всех, кто не согласен на 100%. Т.е. за пресловутой свободой слова - это не к интернету.
2. Является ли и-нет источником новостей, и можно ли по нему составить картину событий? Более чем сомнительно! Погоня за рейтингами убило ТВ, как инструмент а) просвещения и б) создания эффекта присутствия при живых трансляциях. Точно так же анонимность убивает и-нет, как источник информации. На одну более-менее достоверную новость приходится десяток-другой безответственных (как следствие анонимности) домыслов и суждений, безответственных (как следствие анонимности) "свидетельств" на уровне "слушал звон..." и элементарных безответственных (как следствие анонимности) уток и откровенной лжи. Т.е. за достоверной информацией - это опять же не в и-нету.
Все сказанное является оценочным суждением. Мнение автора и может не совпадать с его точкой зрения.
Честно сказать не понимаю паники и нападок на государственное присутствие в интернете или других областях. Главное соблюдать размумные рамки. США что-ли свободная страна, которая следит за всем миром, в том числе за собственными жителями? Или какая другая развитая страна Европы? Блоггеров прессуют, а что такого полезного делают блоггеры. объясните? Постят свои выSеры? Лайджорнал, что там такого полезного? Не постите порнуху, призывы к насилию и не трогайте другие нации и вас никто трогать не будет.
То что Дурова начали прессовать за пиратские фильмы и музыку... Да, с точки зрения пользователя было очень удобно смотреть любые фильмы, но ведь незаконно это, весь мир живет цивилизованно, а у нас видите ли прессуют его. Что-то Цукерберга никто не прессует, потому что нужно соблюдать законодательство. Мы все плачемся, что у нас в стране законы равны не для всех, и сами же стараемся ухитриться. улизнуть, увернуться.
Как писал Астафьев: свобода - это та ещё строптивая кобыла, которая может ой как лягнуть или укусить. Должен быть, ребята, предел, черта, дальше которой - нельзя, табу. Жизнь с ощущением вседозволенности всегда и всех заводит в тупик, это закон человеческого бытия. Истинная свобода всегда конечна. Человек - это совершенный сосуд, и он прекрасен, если его заполнить хорошим, но он отвратителен, если залить в него гадость. Интернет - великая помойка, и ежедневно черпая из него гадость, человеку, в особенности молодому и неокрепшему, невозможно ею не наполняться. Поэтому контроль за сетью, определённая доля цензуры - необходимы, хочет этого кто-то или нет.
Дурной ажиотаж. Facebook без проблем данные передавал спецслужбам США, а Вконтакт не захотел это же сделать нашим. Я никогда не отличался симпатией к власти, но Дуров здесь не прав!!!
Травина: «Я не верю, что Штаты более свободная страна..»
Четыре из каждых десяти крупнейших компаний США, входящих в рейтинг Fortune 500, основаны иммигрантами или их детьми, переехавшими за океан. Что касается выходцев из России, то на их счету такие крупные компании как:
United Technologies (разработка, производство и продажей специализированного автомобильного оборудования)
International Assets Holding (маркет-мейкинг и торговля финансовыми инструментами на международных рынках
интернет-гигант Google
сеть магазинов TJX
одна из крупнейших розничных сетей Big Lots
оптовый дистрибьютор в сфере металлургии BJ's Wholesale Club
производитель электроники, аудиооборудования, приборов военного назначения и керамики Avnet.
Henry Schein
Smurfit-Stone Container Corp
крупнейшая компания в сфере игорного бизнеса Las Vegas Sands.
Дети выходцев из России создали компании:
Home Depot (крупнейшая в мире торговая сеть по продаже стройматериалов и товаров для ремонта)
Oracle (один из самых известных разработчиков программного обеспечения)
нефтяную компанию Occidental Petroleum
телекоммуникационного гиганта Qwest Communications
компанию Office Depot (розничные продажи канцтоваров и бумаги)
Omnicom Group (теелкоммуникации).
Возникает вопрос: а что мешало создавать бизнес в россии этим людям? Вам-то конечно легче с учредителем в лице обладминистрации.
Поразительно у нас начинают обсужать и писать статьи про тех - о ком можно и не вспоминать ...человека судят по поступкам , а тот кто ставит других ниже себя и провоцирует ( история с пятитысячными бумажками )...о чём ещё можно говорить ...списать на пьянство ....? смешно ...что у трезвого на уме , то у пьяного на языке ...человек волен поступать так как ему хочется , но действия не должны опережать мысль ... уехал и уехал....
чем апеллируют большинство заступающихся зха цензуру в интернете:
1) свобода - это плохо;
2) людей надо контролировать
3) нарушать права людей можно
4) отжимать бизнес можно, это нормально
5) личные данные можно сообщить любому надзорному органу
6) запрещать можно, если оно неважное/бессмысленное/бесполезное (правда, они сами решают, что бесполезно ДЛЯ ВСЕХ)
7) вытекающее - один человек может решить за всех, что другим можно смотреть/читать, а что нет.
8) цензура - это тоже нормально
итд.
Алло, люди, ну это же самая натуральная цензура и контроль. Вы что, правда хотите с этим жить? вы правда считаете это "безопасностью". Как для меня - так это беспредел для контролирующих органов, а не безопасность человека. Причем я лично этим контролирующим органам ни на грош не доверяю, потому что уже налюбовался, как у нас избирательно действует право: врач за ложно выданный больничный три года получил, Сердюков за 50 миллионов - амнистию.
Я уверен что на Западе ,а особенно в США за интернетом установлен еще кокой контроль!Что нашим и не снилось,просто об этом тихо молчат...У них ведь"демократия".
Еще один умный, молодой, активный человек сбежал из России. Вместо того, чтобы задуматься о том что надо изменить в стране чтобы такого не происходило, а еще лучше чтобы активные люди приезжали и создавали в РФ что то новое, народ радуется. Я честно говоря расстроен и в шоке от такой реакции.
Для тех кто говорит "он просто скопировал", "да зачем этот ВК нужен" и пр.: Россия одна из немногих стран в мире (кроме Китая и США) в которой самый популярный поисковик, соц сеть, и эл почта были собственными (Яндекс, Вконтакте, и Мейлру+Яндекс). Это дает работу десяткам тысяч людей с неплохими зарплатами. Миллардные рекламные бюджеты остаются в РФ а не уходят Гуглу и Фейсбуку. Кроме этого эти компании стали серьезными игроками по крайней мере в Европе и б.СССР, т.е. это в том числе и наш несырьевой экспорт.
Думаю всем понятно что текущая неопределенность, конфронтация с Западом, атмосфера "новый запрет каждый день" не способствует развитию какого бы то ни было ИТ бизнеса в РФ.
Сам работаю в США с 2011. Уехал не по полит мотивам а потому что ЗП в 10 раз больше, прокачать английский, посмотреть как работают компании в Кремниевой Долине... Но сейчас, наблюдая за событиями в РФ, становится реально страшно от того как быстро и в какую сторону все движется (я о таком 2 года назад и помыслить не мог) и ужасно грустно от того что похоже большое количество людей это движение поддерживает.
А я за то, чтобы в соцсетях навели порядок, где хотябы маты не смогли бы отображаться, порнография и оскорбления банились!!! У меня дед две войны прошел, а какой-то тролль пятнадцатилетний, зарабатывающий на грязи деньги, выставляет такие унизительные картинки с ветеранами, что мне до тошноты обидно за всех ветеранов, которые прошли такой ад и столько перенесли боли! К сожалению, их не банят! И Вы думаете, я должна относиться спокойно к свободе слова и действий!!! А как же хоть малейшее уважение к себе?! Да и ещё после гибели родственницы, я так и не смогла добиться, чтобы её страницу заблокировали, предоставив справку о смерти, мне отказали!!! Для меня тяжело видеть её на страницах соцсети, пришлось самой удалиться! Я себя уважаю и хочу, чтобы люди вокруг относились друг к другу уважительно!!! Неужели нельзя без мата обойтись хотябы на страницах соцсетей, ведь там очень много детей и подростков, в том числе и Ваших!!!
В США быстро Дурова научат уважать авторские права.
Сеть Вконтакте 3 года не могла договариться с оплатой за контент и в этом году Сони подала иск на сеть на 100 млн рублей.
имхо наличие ограничений либо их отсутствие на уровне жизни скажется мало, так как
1. Интернет - это не товар первой необходимости
2. Любые перемены сперва кажутся страшными - когда обвыкнешься -станет все приемлемо.
3. Уверен, что не так страшен черт как его малюют - система цензуры примет вменяемый вид - так то в основной массе народ и не заметит. В Китае и Корее чтобы выйти в интернет - надо паспорт предъявить и зарегистрироваться, даже если ты гость страны.
4. Среди толпы всегда были любители поднять муть - так что этих можно просто игнорировать - паника никому пользы не приносила.
Сначала "неправильные сайты", затем "пиратский контент", затем "оппозиционные-экстремистские материалы", затем форумы, соц. сети, любая информация из вне, не заметите как и википедию прикроют под шумок, и оставят только "правильную и нужную" информацию, шут с ними соц. сетями жаль что мы скоро н узнаем как там оно все по настоящему.
По-моему, раздувают из мухи слона. То, что некоторые сайты весьма неприличного и опасного содержания занесли в "черный список" - это хорошо. Блокировать полностью информацию в интернете технически невозможно - это как "скайнет", который нельзя остановить (кто смотрел "Терминатор-3", меня поймет). Можно лишь кое-что заблокировать, но это не повлияет на общий доступ к информации. А уж "вход по паспортам" - вообще курам на смех, напоминает убежденность, что ФСБ всегда видит, кто за кого ставит галочку в кабинке для голосования.
Интернет во многом - помойка, прибраться бы не мешало, но что-то не могут даже этого сделать.
Кто-нибудь мне объяснить про вход в интернет по паспортам - это как технически?? Вот я сижу сейчас дома за своим личным компьютером, открываю интернет - КОМУ я должна предъявить паспорт? Что за бредятина?
свободолюбивым гражданам надо что-то новое придумать, а интернет в этом плане уже вчерашний день
Уберите со всех сайтов порно-фото,порталы с обсуждением личной жизни(кто,где и пр. негатив)Противно не только взрослым,ведь давно идет растление психики детей.
Абсолютно согласна с Ириной Травиной! Точнее не скажешь:
"Что касается будущего — если человек не нарушает законы и не покушается на государство, он не должен почувствовать никаких запретов. Тем не менее должен быть какой-то разумный контроль. Были скандалы про группы детей-самоубийц или педофилов «ВКонтакте». Это надо отслеживать, не хочется, чтобы дети с этим сталкивались."
поведайте эксперты- ну закроют Вконтакте или ему подобное- чем это ограничит мою свободу?только не общими словами, а поконкретнее
Я считаю, что нельзя выносить в общество на широкое обозрение все, что придет человеку в голову. Столько "грязи", сколько ее есть во всемирной паутине, цивилизация еще не видела. Я за цензуру в интернете!
Если сеть используется как место продвижения людей с недобрыми намерениями (террористы, фашисты, педофилы и т.д.), если в сети популярно и доходчиво объясняется как сделать бомбу, стрелковое оружие, синтетический наркотик - то зачем мне такая сеть??? Свобода - это на вседозволенность. Живите свободно, кто мешает - но не тревожьте окружающих. Что касается айтишников - то если они хотят уехать - то пусть едут. никто не держит.
Больше всего огорчает меня, что люди, Павел, да и чиновники в том числе, зарабатывают здесь, а уезжают "тратить" там. У нас не страна а перевалочный пункт, отсюда и нежелание строить и жить на поколение вперед. Желание быстро заработать (приобрести специальность/навыки) и уехать, а тут и в "грязи" пожить можно.
Вот Павел где бы смог еще сделать по сути клон фэйсбука с десятками миллионов пользователей и получить за них ~500 млн. $. как по мне он очень удачно вышел, еще и с кредо угнетаемого по политическим мотивам, что как известно ведет к быстрому получению вида на жительства в любой стране старой Европе. А государство у нас было как большой медведь, как медведь и осталось во всем.
«Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать». (c) Из обращения сотрудников «Ленты.ру»
Свобода это не вседозволенность.
в каждой шутке есть доля шутки, так и в словах Дурова не может не быть правды. а я бы хотела получать в сети, в том числе в соц. сетях разные, в том числе и противоположные мнения представителей разных стран, а не политическую агитацию нашего правительства в поддержку своих действий. А будем видеть только нашу агитацию и тешить себя иллюзией, что у нас есть свое мнение. Государству легко нами управлять, большинство всегда"за".
Да какая анонимность, захожу в одноклассники и читаю комментарии, в том числе от старшего поколения (за 50) - это ужас и кошмар. И лица, фио люди даже не скрывают.
Удалился пару лет назад из всех соц. сетей и не нужны они вовсе!
Я еще читала, что вКонтакте теперь принадлежит Майлу, не знаю правда или нет, но игры у них самые дорогие из всех онлайн игр в России, вот это правда :) Вроде бы даже корейские разработчики были в шоке, сколько Россия поднимает денег на локализации. ОК жутко донатская и примитивная сеть, судя это же ждет и ВК теперь :(
Студенты МГУ задали Путину вопрос о юридических запретах на доступ к информации в интернете. В.В.Путин заявил: «Нужно просто, чтобы в сознании людей и пользователей интернета, и провайдеров устаканились и определённые правовые нормы, и морально-нравственные. (...) Но это зависит от всех, кто в интернете сидит, кто пользуется интернетом, от понимания того, что от этого зависит будущее нашей страны в значительной степени. Потому что ведь сегодняшние и будущие поколения, воспитанные на интернете, всё-таки немножко отличаются от тех, кто просто на книжках Тургенева воспитывался. Это чрезвычайно важная вещь, и от этого в известной степени зависит и будущее России.
Но просто свернуть это, технологически и юридически всё запретить — абсолютно неправильно, это самый простой и вредный путь. Это всё равно что, знаете, запретить статью, книжку. Это невозможно. Если она, по вашему мнению, является плохой, вредной, нужно талантливо, грамотно, своевременно ответить, с тем чтобы потребители одной и другой информации могли сравнить и сказать: да, пожалуй, этот парень-то поумнее будет, а первое мнение совершенно никуда не годится, вредное, нужно выбросить его на свалку истории. (...)Это должны быть фундаментальные подходы, а не сиюминутное желание задушить, схватить и не пустить. Но опасности там, конечно, есть, и мы, безусловно, должны об этом думать. И в этом я с Вами абсолютно согласен».
Лично я не либерал и много свобод мне не надо. Не оппозиционер, не пользователь социальных сетей и не читатель блогеров. Я работаю с 8 до 22, поддержки от государства не жду, даже теоретически и даже уже не жду, что оно будет исполнять возложенные на него функции, вроде охраны правопорядка и прочего. Но это уже просто достало, это маразм.
Других проблем нет, все эти смешные, бесполезные законы вызывают только раздражение граждан и проблемы малому бизнесу. Лично я уже скоро ничем не буду заниматься, кроме как доказывать с утра до ночи прокуратуре что я не слон.
Ну и собственно ИТшникам нет никакого смысла терпеть этот маразм, людям с титаническими знаниями и опытом предлагают две зарплаты абсолютно не квалифицированного персонала. Собственно последний знакомый ИТшник уехал месяц назад. Променял 50к здесь на 250к там, но дело не только в деньгах конечно.
Ну, и что? А чем плох царизм? Есть куча стран, где каждой управляет один человек.
Демократии достоин тот народ, граждане которого не воруют. Которые все повально чтут законы и уважают друг друга независимо от профессии, должности и прочего подобного.
А когда в крови целого народа десятилетиями (ладно уж, пусть десятилетиями, а не столетиями) сидит халява, то лишь один человек - который всегда на виду! - может навести порядок. И этот царь-президент-шейх не может быть идеальным. Он не может быть добрым ко всем. Вот только, как долго выдержит его здоровье...
Каждый должен учиться убивать в себе вора (пусть и маленького), убивать в себе халявщика. Тогда и придет демократия.
Вот хоть убейте, но я ЗА то чтобы в интернете регистрировались по паспортам. Свобода слова быть должна, особенно если это касается политических взяглядов. Но за слова надо отвечать. Особо для меня не приемлемо это постоянные оскорбления от неизвестно кого
"Тут Университет - кузница кадров" - т.е. образование за счет России, а работать на другую страну?
А из-за чего, собственно шум? Ну в ведут регистрацию по паспортам, почему нет? По моему это гораздо честнее, чем в тихонечко сканировать мою переписку, выстраивать схему движения меня по сети, а еще смотреть я ли за компьютером, не легально активируя мою веб-камеру. Так что поклонникам западных "демократий" и "свобод", лучше помолчать....
Он думает заграницей рай для интернет бизнеса)))) у нас что хочешь,то и делаешь ...в той же Германии вы фильм не сможете через торрент скачать...точнее сможете,только потом штраф заплатите от 500 евро...привыкли ныть,как у нас плохо всё))) у нас самая свободная страна,только многие так не думают ....
А я по другому пиути пошел.
Внук с моего компа часто лезет в инет.
Смотрю историю, и 90% попадет под нттр фильтрацию, путь сложный , но эффект есть.
Уже спрашивал, - а че у меня сообщения : " отвали, мелкий ишо", " Иди уроки делай",
" в угол поставлю".....и.тд. я эту прогу сам замутил
1. Не могу понять, почему и-нет считают территорией свободы? Модерация комментов в блогах, ЖЖ и в "дискуссиях" к статьям и-нет изданий всегда присутствует. При этом не только по признаку печатных/непечатных выражений и/или наличия/отсутствия оскорблений. Чаще попадает/не попадает мысль в русло идей автора. А некоторые субъекты этой игры начинают считать себя мелкими диктаторами, баня всех, кто не согласен на 100%. Т.е. за пресловутой свободой слова - это не к интернету.
2. Является ли и-нет источником новостей, и можно ли по нему составить картину событий? Более чем сомнительно! Погоня за рейтингами убило ТВ, как инструмент а) просвещения и б) создания эффекта присутствия при живых трансляциях. Точно так же анонимность убивает и-нет, как источник информации. На одну более-менее достоверную новость приходится десяток-другой безответственных (как следствие анонимности) домыслов и суждений, безответственных (как следствие анонимности) "свидетельств" на уровне "слушал звон..." и элементарных безответственных (как следствие анонимности) уток и откровенной лжи. Т.е. за достоверной информацией - это опять же не в и-нету.
Все сказанное является оценочным суждением. Мнение автора и может не совпадать с его точкой зрения.
Никакой анонимности в интернете ни в одной стране мира нет.
Сноуден передает привет Дурову :-)
Честно сказать не понимаю паники и нападок на государственное присутствие в интернете или других областях. Главное соблюдать размумные рамки. США что-ли свободная страна, которая следит за всем миром, в том числе за собственными жителями? Или какая другая развитая страна Европы? Блоггеров прессуют, а что такого полезного делают блоггеры. объясните? Постят свои выSеры? Лайджорнал, что там такого полезного? Не постите порнуху, призывы к насилию и не трогайте другие нации и вас никто трогать не будет.
То что Дурова начали прессовать за пиратские фильмы и музыку... Да, с точки зрения пользователя было очень удобно смотреть любые фильмы, но ведь незаконно это, весь мир живет цивилизованно, а у нас видите ли прессуют его. Что-то Цукерберга никто не прессует, потому что нужно соблюдать законодательство. Мы все плачемся, что у нас в стране законы равны не для всех, и сами же стараемся ухитриться. улизнуть, увернуться.
Как писал Астафьев: свобода - это та ещё строптивая кобыла, которая может ой как лягнуть или укусить. Должен быть, ребята, предел, черта, дальше которой - нельзя, табу. Жизнь с ощущением вседозволенности всегда и всех заводит в тупик, это закон человеческого бытия. Истинная свобода всегда конечна. Человек - это совершенный сосуд, и он прекрасен, если его заполнить хорошим, но он отвратителен, если залить в него гадость. Интернет - великая помойка, и ежедневно черпая из него гадость, человеку, в особенности молодому и неокрепшему, невозможно ею не наполняться. Поэтому контроль за сетью, определённая доля цензуры - необходимы, хочет этого кто-то или нет.
Дурной ажиотаж. Facebook без проблем данные передавал спецслужбам США, а Вконтакт не захотел это же сделать нашим. Я никогда не отличался симпатией к власти, но Дуров здесь не прав!!!
Травина: «Я не верю, что Штаты более свободная страна..»
Четыре из каждых десяти крупнейших компаний США, входящих в рейтинг Fortune 500, основаны иммигрантами или их детьми, переехавшими за океан. Что касается выходцев из России, то на их счету такие крупные компании как:
United Technologies (разработка, производство и продажей специализированного автомобильного оборудования)
International Assets Holding (маркет-мейкинг и торговля финансовыми инструментами на международных рынках
интернет-гигант Google
сеть магазинов TJX
одна из крупнейших розничных сетей Big Lots
оптовый дистрибьютор в сфере металлургии BJ's Wholesale Club
производитель электроники, аудиооборудования, приборов военного назначения и керамики Avnet.
Henry Schein
Smurfit-Stone Container Corp
крупнейшая компания в сфере игорного бизнеса Las Vegas Sands.
Дети выходцев из России создали компании:
Home Depot (крупнейшая в мире торговая сеть по продаже стройматериалов и товаров для ремонта)
Oracle (один из самых известных разработчиков программного обеспечения)
нефтяную компанию Occidental Petroleum
телекоммуникационного гиганта Qwest Communications
компанию Office Depot (розничные продажи канцтоваров и бумаги)
Omnicom Group (теелкоммуникации).
Возникает вопрос: а что мешало создавать бизнес в россии этим людям? Вам-то конечно легче с учредителем в лице обладминистрации.
Поразительно у нас начинают обсужать и писать статьи про тех - о ком можно и не вспоминать ...человека судят по поступкам , а тот кто ставит других ниже себя и провоцирует ( история с пятитысячными бумажками )...о чём ещё можно говорить ...списать на пьянство ....? смешно ...что у трезвого на уме , то у пьяного на языке ...человек волен поступать так как ему хочется , но действия не должны опережать мысль ... уехал и уехал....
чем апеллируют большинство заступающихся зха цензуру в интернете:
1) свобода - это плохо;
2) людей надо контролировать
3) нарушать права людей можно
4) отжимать бизнес можно, это нормально
5) личные данные можно сообщить любому надзорному органу
6) запрещать можно, если оно неважное/бессмысленное/бесполезное (правда, они сами решают, что бесполезно ДЛЯ ВСЕХ)
7) вытекающее - один человек может решить за всех, что другим можно смотреть/читать, а что нет.
8) цензура - это тоже нормально
итд.
Алло, люди, ну это же самая натуральная цензура и контроль. Вы что, правда хотите с этим жить? вы правда считаете это "безопасностью". Как для меня - так это беспредел для контролирующих органов, а не безопасность человека. Причем я лично этим контролирующим органам ни на грош не доверяю, потому что уже налюбовался, как у нас избирательно действует право: врач за ложно выданный больничный три года получил, Сердюков за 50 миллионов - амнистию.
и что плохого в выходе в интернет по паспорту?
лучше бы вообще этот контакт с одноклассниками закрыли, как и все соцсети! лишние причины для беспокойств, скандалов, простоев в работе...
Я уверен что на Западе ,а особенно в США за интернетом установлен еще кокой контроль!Что нашим и не снилось,просто об этом тихо молчат...У них ведь"демократия".
Еще один умный, молодой, активный человек сбежал из России. Вместо того, чтобы задуматься о том что надо изменить в стране чтобы такого не происходило, а еще лучше чтобы активные люди приезжали и создавали в РФ что то новое, народ радуется. Я честно говоря расстроен и в шоке от такой реакции.
Для тех кто говорит "он просто скопировал", "да зачем этот ВК нужен" и пр.: Россия одна из немногих стран в мире (кроме Китая и США) в которой самый популярный поисковик, соц сеть, и эл почта были собственными (Яндекс, Вконтакте, и Мейлру+Яндекс). Это дает работу десяткам тысяч людей с неплохими зарплатами. Миллардные рекламные бюджеты остаются в РФ а не уходят Гуглу и Фейсбуку. Кроме этого эти компании стали серьезными игроками по крайней мере в Европе и б.СССР, т.е. это в том числе и наш несырьевой экспорт.
Думаю всем понятно что текущая неопределенность, конфронтация с Западом, атмосфера "новый запрет каждый день" не способствует развитию какого бы то ни было ИТ бизнеса в РФ.
Сам работаю в США с 2011. Уехал не по полит мотивам а потому что ЗП в 10 раз больше, прокачать английский, посмотреть как работают компании в Кремниевой Долине... Но сейчас, наблюдая за событиями в РФ, становится реально страшно от того как быстро и в какую сторону все движется (я о таком 2 года назад и помыслить не мог) и ужасно грустно от того что похоже большое количество людей это движение поддерживает.
свобода в тырнетах не нужна. нужна цензура, да построже.
"Здесь они понимают, как устроено предпринимательство и налоговая система" - скажу по секрету, что здесь оно никак не устроено )))))))))))))))))))))
А я за то, чтобы в соцсетях навели порядок, где хотябы маты не смогли бы отображаться, порнография и оскорбления банились!!! У меня дед две войны прошел, а какой-то тролль пятнадцатилетний, зарабатывающий на грязи деньги, выставляет такие унизительные картинки с ветеранами, что мне до тошноты обидно за всех ветеранов, которые прошли такой ад и столько перенесли боли! К сожалению, их не банят! И Вы думаете, я должна относиться спокойно к свободе слова и действий!!! А как же хоть малейшее уважение к себе?! Да и ещё после гибели родственницы, я так и не смогла добиться, чтобы её страницу заблокировали, предоставив справку о смерти, мне отказали!!! Для меня тяжело видеть её на страницах соцсети, пришлось самой удалиться! Я себя уважаю и хочу, чтобы люди вокруг относились друг к другу уважительно!!! Неужели нельзя без мата обойтись хотябы на страницах соцсетей, ведь там очень много детей и подростков, в том числе и Ваших!!!
В США быстро Дурова научат уважать авторские права.
Сеть Вконтакте 3 года не могла договариться с оплатой за контент и в этом году Сони подала иск на сеть на 100 млн рублей.
имхо наличие ограничений либо их отсутствие на уровне жизни скажется мало, так как
1. Интернет - это не товар первой необходимости
2. Любые перемены сперва кажутся страшными - когда обвыкнешься -станет все приемлемо.
3. Уверен, что не так страшен черт как его малюют - система цензуры примет вменяемый вид - так то в основной массе народ и не заметит. В Китае и Корее чтобы выйти в интернет - надо паспорт предъявить и зарегистрироваться, даже если ты гость страны.
4. Среди толпы всегда были любители поднять муть - так что этих можно просто игнорировать - паника никому пользы не приносила.
Сначала "неправильные сайты", затем "пиратский контент", затем "оппозиционные-экстремистские материалы", затем форумы, соц. сети, любая информация из вне, не заметите как и википедию прикроют под шумок, и оставят только "правильную и нужную" информацию, шут с ними соц. сетями жаль что мы скоро н узнаем как там оно все по настоящему.
По-моему, раздувают из мухи слона. То, что некоторые сайты весьма неприличного и опасного содержания занесли в "черный список" - это хорошо. Блокировать полностью информацию в интернете технически невозможно - это как "скайнет", который нельзя остановить (кто смотрел "Терминатор-3", меня поймет). Можно лишь кое-что заблокировать, но это не повлияет на общий доступ к информации. А уж "вход по паспортам" - вообще курам на смех, напоминает убежденность, что ФСБ всегда видит, кто за кого ставит галочку в кабинке для голосования.
Интернет во многом - помойка, прибраться бы не мешало, но что-то не могут даже этого сделать.
Кто-нибудь мне объяснить про вход в интернет по паспортам - это как технически?? Вот я сижу сейчас дома за своим личным компьютером, открываю интернет - КОМУ я должна предъявить паспорт? Что за бредятина?
Назовите хоть одну страну с абсолютно свободным сми и интернет пространством. Везде эту сферу контролирует правительство.