41 комментарий к публикации Обвиняемый в ДТП мотоциклист попал под амнистию в зале суда
Алия
27 февр 2014 в 13:26
Странно, авария была в 2011 году, суд в 2014 и сразу же освободили по амнистии. И после этого нарушителя должен был осознать вину? Для чего была дана амнистия?
alzin, где Вы видели, чтобы в СИЗО сидели виновники ДТП без летального исхода?
а подписка о невыезде из области вообще не ограничение никакое. не с браслетом на ноге же он не мог из квартиры выйти даже мусор выкинуть.
Интересно девки пляшут, в 2007 г. попал в аварию, я поворачивал налево, а в меня прилетела "Волга", которая ехала на глухой красный, при этом меня признали виновным в аварии, т.к. я выполняя маневр не пропустил транспорт, двигающийся во встречном направлении, не убедился в безопасности совершения маневра, а водителю "Волги" выписали штраф за проезд на красный свет, а здесь все наоборот рассудили - чудеса!!!
Скромняга, я никогда не могла понять этого логического выверта наших правоохранителей. Более того, я считаю ,что подобная логика прямо приводит водителей к мысли о безнаказанности и о том, что на красный ездить можно. В результате имеем то, что имеем.
Скромняга, недавно вышло подтверждение ВерхСуда вроде (могу ошибаться, что там), что нарушитель ПДД при аварии изначально не может оказаться прав. Т.е. если авария заведомо ДО аварии нарушившего ПДД с тем, кто не нарушал ПДД - виноват первый, и баста. Т.е. исключили аргумент, что водитель должен был учитывать дорожную обстановку, предполагая что любой другой может ехать не по ПДД.
норм ситуация.. 100 км/ч в центре города на перекрестке = полная невиновность!.. Интересно а как закончилась история вьезда в
Тренд бар? Там тоже ехавший по полосе ОТ настаивает на невиновности?
-Мнение, надеюсь, что там хоть с девушки обвинение снимут, потому что, по букве закона виновата именно она:(
Чтобы снять встречные вопросы:
Т.е. если Вы делаете левый поворот через двойную разделительную, и получаете удар в борт от того, кто решил Вас обогнать по встречке, то виноваты _ВЫ_. (не уступили при маневре).
Если Вы делаете левый поворот с Писарева на Мичурина под свой зеленый, а Вас бьет встречный, который шел под свой красный, то опять виноваты Вы, потому что при повороте налево обязаны пропустить встречного.
Вот так у нас ПДД читаются на разборках... Тут девушка тоже не пропустила того, кто шел прямо. То, что он шел по ОТ - это только нарушение ездя по ОТ, как бы это не было печально:(
PS
Я сам постоянно заезжаю в этот проезд, отвозя ребенка в муз. школу и каждый раз с ужасом ожидаю удар такого "самого умного".:(
Z-яя, Не понимаю минусующих. В новости нет доказательств, поэтому я его и не обвиняю и не оправдываю. Откуда известно достоверно что виновен он? что было превышение? Как говорится, суд разберется. Надеюсь справедливо.
Я что-то не пойму, а скорость "более 100 км/ч" для него тоже "полная невиновность"?
Что за бред, даже если и на зеленый, низко летел, нарушение ПДД имело место.
Радовался бы, что амнистировали, только тихонько, молча.
Неравнодушная, скорость повлияла бы на приговор в случае, если бы была ровная дорога и мотоциклист не справился с урпавлением и подобных делах.
В данном деле (мы ведь не абстракции рассматриваем). Либо виноват мотоциклист, который проехал на красный, либо виноват таксист, который при повороте налево не уступил дорогу мотоциклисту.
Скорость в данном случае отягощающий фактор, но не основной.
Суть простая - либо таксист завершал маневр на красный (т.е. выехал и пропускал встречный поток, пока не дождался красного и завершил поворот), либо таксист не уступил дорогу мотоциклисту.
Если бы защита мотоциклиста смогла доказать его невиновность, ответственность по делу легла бы на таксиста. И частично бы осталась на мотоциклисте в части превышения скорости.
Но тут бы тогда обвинение доказывало, что превышение скорости повлекло утяжеление травм со средних до тяжелых (средние - административка в виде штрафа, тяжкие телесные повр. - уголовка в виде ограничения свободы и штрафа).
Леныч, А какое здесь преступление?парня обвиняют в том, что он ехал ОКОЛО 100 км/ч, но никаких радаров не было и по сути можно назвать любую цифру получается.
То, что на красный он ехал, так это не доказали.
да и даже если бы и он ехал на красный, вы считаете здесь нужно применить лишение свободы?
Ребят, ну очевидно же, что парень не виноват!
Во-первых не доказано, что он ехал со скоростью 100 км/ч, ведь данных с радаров не приведено. Только показания очевидцев и свидетелей, а это не является доказательством и утверждать о скорости вообще бессмысленно.
Во-вторых, факт проезда на красный свет мотоциклистом тоже не доказан - нет ни видеоренистраторов, ни камер видеонаблюдения.
В-третьих, все знают, что налево у нас поворачивают бездумно и несмотря по сторонам.
Да не набрасывайтесь на парня! Судебная система в РФ зачастую очень субъективно оценивает показания, доказательства, и обычно выносит приговор по симпатии. Да и судьи разные бывают.
Интересно, а права ему отставили? Что-то ничего не написано - будет ли он дальше "летать" по городу, теперь уже точно зная, что останется безнаказанным? Все страшнее становится ездить по городу...
Странно, что мотоциклисту хотели дать реальный срок (если бы не амнистия).
Столько случаев было в последнее время, когда пьяным, виновным в ДТП с погибшими, с места ДТП скрывшимся дают условно, а тут никаких отягчающих обстоятельств - и год ограничения свободы.
Ну он же может сказать в суде, что ехал по поребрику, а нанём скорость не регламентирована.
А если честно, то утверждать можно, что и 200 и 300 км/ч он мог ехать, но не было стандартизированных средств измерения скорости, даже его спидометр нельзя брать в рассчёт пока он не пройдёт необходимых испытаний и поверки.
Стрельчонок, как бы на мотоцикле нечем пристегиваться и при столкновении все кто сидят перелетают через него. По удалению тела от места удара можно зная вес мотоциклиста и пассажира установить приблизительную скорость и затем сверить с тем, что на спидометре.
В судебной практике никогда точную скорость (если на радаре не засекли) не пишут, всегда "около", "более". Установили, что при отлете мотоциклиста после удара нужно было иметь импульс не менее чем... и скорость не менее чем.. так и записали.
Слушай, а если ситуация такая, что до момента удара он начал тормозить, и удар произошел на скорости 50 км/ч, где стрелка и застыла - тогда будем верить показаниям спидометра?
> столкнулся со встречным такси, поворачивавшим налево
Без разницы, на какой свет и с какой скоростью он выехал (таксист имел возможность его увидеть). Виноват таксист - при повороте налево не уступил встречному.
Странно, авария была в 2011 году, суд в 2014 и сразу же освободили по амнистии. И после этого нарушителя должен был осознать вину? Для чего была дана амнистия?
Интересно девки пляшут, в 2007 г. попал в аварию, я поворачивал налево, а в меня прилетела "Волга", которая ехала на глухой красный, при этом меня признали виновным в аварии, т.к. я выполняя маневр не пропустил транспорт, двигающийся во встречном направлении, не убедился в безопасности совершения маневра, а водителю "Волги" выписали штраф за проезд на красный свет, а здесь все наоборот рассудили - чудеса!!!
норм ситуация.. 100 км/ч в центре города на перекрестке = полная невиновность!.. Интересно а как закончилась история вьезда в
Тренд бар? Там тоже ехавший по полосе ОТ настаивает на невиновности?
Ну зачем вот амнистия по этому статье нужна? Для чего, объясните мне, товарищи депутаты??? Какова цель??? Зачем???
Почему то мне казалось что в городе нельзя ехать на скорости 100 км в ч, даже на зелёный сигнал светофора...
Я что-то не пойму, а скорость "более 100 км/ч" для него тоже "полная невиновность"?
Что за бред, даже если и на зеленый, низко летел, нарушение ПДД имело место.
Радовался бы, что амнистировали, только тихонько, молча.
мда уж. не зря я всегда была против таких праздничных амнистий(((
с амнистиями какой-то фарс из наказания за преступления устроили.
попавшему в ДТП с автомобилем такси в октябре 2011 года, а на дворе уже конец февраля 2014 года.
ОН просто чуть-чуть летел. Карлсон, блин....
вроде на мотоциклы регистраторы тоже ставят.....
Ну надо же, и не пил он, и на зелёный ехал, и скорость не превышал!
Просто мальчик за компом играл в Need for Speed, безобидно так...
Ребят, ну очевидно же, что парень не виноват!
Во-первых не доказано, что он ехал со скоростью 100 км/ч, ведь данных с радаров не приведено. Только показания очевидцев и свидетелей, а это не является доказательством и утверждать о скорости вообще бессмысленно.
Во-вторых, факт проезда на красный свет мотоциклистом тоже не доказан - нет ни видеоренистраторов, ни камер видеонаблюдения.
В-третьих, все знают, что налево у нас поворачивают бездумно и несмотря по сторонам.
Да не набрасывайтесь на парня! Судебная система в РФ зачастую очень субъективно оценивает показания, доказательства, и обычно выносит приговор по симпатии. Да и судьи разные бывают.
Вот бы пересуд поменял приговор на реальный срок, чтоб не повадно было летать по городу..
Интересно, а права ему отставили? Что-то ничего не написано - будет ли он дальше "летать" по городу, теперь уже точно зная, что останется безнаказанным? Все страшнее становится ездить по городу...
нет в жизни справедливости. И этот не первый кого освободили по амнистии
Странно, что мотоциклисту хотели дать реальный срок (если бы не амнистия).
Столько случаев было в последнее время, когда пьяным, виновным в ДТП с погибшими, с места ДТП скрывшимся дают условно, а тут никаких отягчающих обстоятельств - и год ограничения свободы.
Ну он же может сказать в суде, что ехал по поребрику, а нанём скорость не регламентирована.
А если честно, то утверждать можно, что и 200 и 300 км/ч он мог ехать, но не было стандартизированных средств измерения скорости, даже его спидометр нельзя брать в рассчёт пока он не пройдёт необходимых испытаний и поверки.
попал под анистию?, он что женщина с несовершеннолетним ребёнком? ,или на эту статью амнистия распространяется на всех без исключения?
> столкнулся со встречным такси, поворачивавшим налево
Без разницы, на какой свет и с какой скоростью он выехал (таксист имел возможность его увидеть). Виноват таксист - при повороте налево не уступил встречному.
Народ у нас бездумно поворачивает налево через перекрестки, с вероятностью 90 процентов мотоциклист не виноват.