а как действовать в данной ситуации по закону? имеет ли право гражданин против которого совершено противоправное действие(повреждена машина, и был оскорблен) задерживать лицо совершившее все эти деяния? Просто нужно понять как ту действовать по закону и не превратиться из потерпевшего в обвиняемого?
Ну аргументы защиты, честно говоря, слабы. Просто от безысходности.
Утверждать, что можно получить травмы, от которых произошло внутреннее кровотечение, от отбитого аэрозольного баллончика?
Приговор не должен зависеть, на Лексусе обвиняемый или на жигулехе. Если сурово карать убийц на автомобилях, значит -ВСЕХ убийц на автомобилях. И всех пешеходов, которые, нарушив ПДД спровоцировали аварию.И все должны знать- приговор будет жестким. А сейчас будут говорить, и не без оснований, что обвиняемый попал на волну общественного мнения.
Хорошо бы почитали эту статью гневливые, алчные, спешащие, ни о ком, и ни о чём, кроме своих дел не думающие и не видящие вокруг, беспредельно наглые на своих дорогих машинах вани, Но вряд ли они здесь есть.
Уважаемые летописцы НГС, вы обратили внимание по какой статье вынесли приговор? "Его осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть)", это статья ни как не связана с использование транспортного средства и дебаты по поводу "этому за сбитого(!) человека дали 2 года поселения, а этому 11 лет" тут не уместны. Статьи по которым выносился приговор разные.
Что то больно круто нарезали! Я не в оправдание, но моему перебор! Тут всё завит от квалификации статьи. Что то больно быстро закопали деда. СМЭ так быстро не делают? У них очень много работы! Что мне подсказывает, что в СК разбирались не сильно утруждая себя. Думаю пересмотрят приговор!
это должно стать уроком всем: и пешеходам и водителям. мы живем в обществе и нужно как то сосуществовать между собой. пешеходы переходите улицу как положено. водители, как только вы выходите из машин вы становитесь пешеходами, почему вы об этом забываете? думайте головой, лечите нервы, слушайте спокойную музыку за рулем авто, ходите на бокс и бейте грушу вместо вообще людей.
Жаль, конечно дедушку, ну и водителя как то тоже. Прям показательную расправу над ним провели. Лучше коррупционеров так садили, от них гораздо больше дедушек под стенами своего аварийного жилья погибают.
Противно когда люди не могут отвечать за свои поступки. Как деда избить - крутой, как под ручки увели - так рыдал и умолял что ненарочно, а на суде так -вообще не при чем, дедушка сам себя аэрозолью избил. Честь и мужество для этого человека только звук......
А подполковнику УФСКН намедни в Заельцовском суде за убийство в подъезде гражданина аж целый год исправительных работ влепили))) незря древние говорили "Закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло"
Неадекватный приговор! Да, он заслуживает реального заключения на 3-5 лет. Примеров тьма: сколько подобных случаев дают вообще условно! Помнится кто-то даже получил 7 лет условно! Это тоже была подобная крайность.
Не справедливо, я сама сдавала на водительское, сдавала 2 раза, потому что пропустила пешехода вне пешеходного перехода. На что инспектор мне ответил, для чего вам клаксон, вы должны были подать сигнал, и не пропускать..... А в реальности все наоборот???? Увидеть бы этого инспектора и задать ему вопрос! А то на экзаменах дураками выставляют!!!
Правильно правильно. Другим урок будет. А то злые все у нас стали и нервные. Уважительно надо к людям относится, а к старым да малым тем более -- еще и по-человечески,. Вот ему бы взять да и помочь этому пожилому человеку дорогу перейти, ( такое возможно в принципе в нашей стране?), а не убивать. Дикость вообще неописуемая. Самому виновному уже старость на пятки наступает..
Ну конечно старик его избил, на до же а?Машинку его задел пакетом,куда деваться!!!!Мужику 59 лет а он все отговорки несет как малолетка, что за брет то а???Спровоцировал драку старик, ну на до же, 70 лет а он полез на лексус.Тьфу, стремно даже слушать такие отговорки от взрослого дядьки.
Недовольные строгостью приговора, открываем 4 ч. ст. 111 УК РФ и видим, что наказание там предусмотрено лишением свободы на срок до пятнадцати лет. Дали 11,5 значит и так нашли смягчающие факторы. Какие ещё вопросы то?
Страшно, когда вместо помощи старому человеку, который с трудом может перейти улицу, выходят из машины и УБИВАЮТ!!! Если он и просидит лет 5 в лучшем случае и по условно-досрочному выйдет... Дальше будет себе жить поживать, а старику не дал спокойно пожить... Нет, приговор ни сколько не суровый.
Судьям БРАВО! А родителям детей задуматься, вообще-то к старым людям надо относится терпимее, да и не только к старым... что детям сейчас привьем таких людей и получим в будущем
Странно - почему не указан род занятий злодея? Обычно, даже при значительно менее тяжких преступлениях указывают - студент, полицейский, бизнесмен и т.д.
От тюрьмы и от сумы не зарекаются! Думаю, для чего-то ему дали шанс подумать - ради детей своих. Поздно он вспомнил их конечно. Нужно Всем мужчинам думать прежде чем бить кого-то (что может и убить), дети останутся без отца. А ни когда объявляют приговор. И люди не путайте убийство с ДТП.
Я считаю справедливый приговор. Если бы на месте этого дедульки был бы его отец, который повидал войну и все ужасы страны, я думаю он бы просил большего для обидчека. Для остальных будет не повадно.
а я вот когда читала это все - почему- то легко смогла представить что дедушка реально мог и сам спровоцировать сложившуюся ситуацию (( наверное, потому что встречала на своем пути таких вредных старичков и старушек, которые и человека с крепкими нервами способны довести до белого каления ....
правильно что посадили. так их учить надо. а ниже сводку читаю задавил девушку на зебре 2 года поселения. где справедливость? нужен достойный и правильный суд
Грешно злорадствовать, но ни в коем случае не злорадство испытываю, но удовлетворение что ли?! Видимо, судья чувствовал настроения общественности и вынес такой приговор.
Странно видеозапись какая то? Мне в пятницу на суде сказали что любая видеозапись сделанная не поверенным прибором не является доказательством а здесь оказывается является
Сегодня перехожу Вокзалку на зеленый свет и тут нежданчик: Тойота сдает задом ( газку еще поддал) прям на переход - пешеходы в разные стороны, кто куда. Что сказал водитель? Правильно! Куда прете, я ж не вижу. И добавил пару существительных, характеризующих ситуацию. Ему ж надо на советскую. Из "чуть не пострадавших " все были женщины - никто пакетом с аэрозолем бить не стал, но очень хотелось.
Упомянутый преступник взывал к публике о брошенных детях, так вот, как с точки зрения ювенальной юстиции -можно-ли такому типу доверять воспитание детей? Или одновременно лишить его родительских прав? Он же воспитает себе подобных!
Как вообще стариков можно бить.....просто ужас какой то! думает старым не будет. Вот теперь встретит старость за решеткой....нервные слишком пошли! руки распускать стали
а как действовать в данной ситуации по закону? имеет ли право гражданин против которого совершено противоправное действие(повреждена машина, и был оскорблен) задерживать лицо совершившее все эти деяния? Просто нужно понять как ту действовать по закону и не превратиться из потерпевшего в обвиняемого?
Наконец-то все правильно сделали! Поделом ему, что бы пенсионер ни сказал, ни сделал - убивать его никто права не давал!
Что-ж. Неплохо, если тенденция продолжится. А то новые "типо хозяева жизни" думают, что они уже и неподсудны. А тут - вононокак!
Сколько кровожадных людей. И ни слова о поведении самого погибшего. Очень странный приговор....
Ну аргументы защиты, честно говоря, слабы. Просто от безысходности.
Утверждать, что можно получить травмы, от которых произошло внутреннее кровотечение, от отбитого аэрозольного баллончика?
Кто-нибудь помнит, сколько дали тому, кто женщину, прицепив к машине веревками, таскал? Еще сказали, что нет в этом ничего жестокого?
Приговор не должен зависеть, на Лексусе обвиняемый или на жигулехе. Если сурово карать убийц на автомобилях, значит -ВСЕХ убийц на автомобилях. И всех пешеходов, которые, нарушив ПДД спровоцировали аварию.И все должны знать- приговор будет жестким. А сейчас будут говорить, и не без оснований, что обвиняемый попал на волну общественного мнения.
Хорошо бы почитали эту статью гневливые, алчные, спешащие, ни о ком, и ни о чём, кроме своих дел не думающие и не видящие вокруг, беспредельно наглые на своих дорогих машинах вани, Но вряд ли они здесь есть.
Тяжело наверное лишиться прелестей жизни в виде лексусов и т.п. на десяток лет, но думать надо головой, а не "понтами".
Случается хоть когда-то чправедливость в России. Заслужил.
Уважаемые летописцы НГС, вы обратили внимание по какой статье вынесли приговор? "Его осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть)", это статья ни как не связана с использование транспортного средства и дебаты по поводу "этому за сбитого(!) человека дали 2 года поселения, а этому 11 лет" тут не уместны. Статьи по которым выносился приговор разные.
Я так и думал, что совет ветеранов этого на тормозах не спустит.
Приговор нормальный!Обычно тем кто признает вину дают лет девять ,а этот видимо еще и не признал.Такая статья к убийству приравнивается.
Вот она справедливость!!! Вот так и надо!
Что то больно круто нарезали! Я не в оправдание, но моему перебор! Тут всё завит от квалификации статьи. Что то больно быстро закопали деда. СМЭ так быстро не делают? У них очень много работы! Что мне подсказывает, что в СК разбирались не сильно утруждая себя. Думаю пересмотрят приговор!
это должно стать уроком всем: и пешеходам и водителям. мы живем в обществе и нужно как то сосуществовать между собой. пешеходы переходите улицу как положено. водители, как только вы выходите из машин вы становитесь пешеходами, почему вы об этом забываете? думайте головой, лечите нервы, слушайте спокойную музыку за рулем авто, ходите на бокс и бейте грушу вместо вообще людей.
Жаль, конечно дедушку, ну и водителя как то тоже. Прям показательную расправу над ним провели. Лучше коррупционеров так садили, от них гораздо больше дедушек под стенами своего аварийного жилья погибают.
Без просмотра видео, все это досужие домыслы, никого не оправдываю, но что все бы стали стоять и смотреть, как вашу машину корежат?
Дело на контроле было , вот и дали по заслугам. Но, обольщаться не нужно, по удо выдит.
Противно когда люди не могут отвечать за свои поступки. Как деда избить - крутой, как под ручки увели - так рыдал и умолял что ненарочно, а на суде так -вообще не при чем, дедушка сам себя аэрозолью избил. Честь и мужество для этого человека только звук......
А подполковнику УФСКН намедни в Заельцовском суде за убийство в подъезде гражданина аж целый год исправительных работ влепили))) незря древние говорили "Закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло"
Мало дали! За преднамеренное избиение старого человека нужно было вообще дать больше.
Дали необоснованно много, ибо случилось во взаимной перепалке. Лет 5 максимум.
Неадекватный приговор! Да, он заслуживает реального заключения на 3-5 лет. Примеров тьма: сколько подобных случаев дают вообще условно! Помнится кто-то даже получил 7 лет условно! Это тоже была подобная крайность.
теперь по городу билборды расклеить, чтоб информацию в массы....
Не справедливо, я сама сдавала на водительское, сдавала 2 раза, потому что пропустила пешехода вне пешеходного перехода. На что инспектор мне ответил, для чего вам клаксон, вы должны были подать сигнал, и не пропускать..... А в реальности все наоборот???? Увидеть бы этого инспектора и задать ему вопрос! А то на экзаменах дураками выставляют!!!
Правильно правильно. Другим урок будет. А то злые все у нас стали и нервные. Уважительно надо к людям относится, а к старым да малым тем более -- еще и по-человечески,. Вот ему бы взять да и помочь этому пожилому человеку дорогу перейти, ( такое возможно в принципе в нашей стране?), а не убивать. Дикость вообще неописуемая. Самому виновному уже старость на пятки наступает..
Туда ему дорога.Мало ещё дали.Отделался лёгким испугом.
Человек заслужил строгое наказание, но 11.5 лет не всегда дают даже за преднамеренное убийство. Странные у нас суды.
Ну конечно старик его избил, на до же а?Машинку его задел пакетом,куда деваться!!!!Мужику 59 лет а он все отговорки несет как малолетка, что за брет то а???Спровоцировал драку старик, ну на до же, 70 лет а он полез на лексус.Тьфу, стремно даже слушать такие отговорки от взрослого дядьки.
Справедливо.
И пенсию пожизненную супруге погибшего назначить нужно было,что бы платил и мозгами думал как на машине ездить......
Недовольные строгостью приговора, открываем 4 ч. ст. 111 УК РФ и видим, что наказание там предусмотрено лишением свободы на срок до пятнадцати лет. Дали 11,5 значит и так нашли смягчающие факторы. Какие ещё вопросы то?
Страшно, когда вместо помощи старому человеку, который с трудом может перейти улицу, выходят из машины и УБИВАЮТ!!! Если он и просидит лет 5 в лучшем случае и по условно-досрочному выйдет... Дальше будет себе жить поживать, а старику не дал спокойно пожить... Нет, приговор ни сколько не суровый.
Судьям БРАВО! А родителям детей задуматься, вообще-то к старым людям надо относится терпимее, да и не только к старым... что детям сейчас привьем таких людей и получим в будущем
Аплодирую стоя судьям! Даешь справедливость!
Нормально. 11 лет- не шутка, вряд ли выйдет..
Странно - почему не указан род занятий злодея? Обычно, даже при значительно менее тяжких преступлениях указывают - студент, полицейский, бизнесмен и т.д.
От тюрьмы и от сумы не зарекаются! Думаю, для чего-то ему дали шанс подумать - ради детей своих. Поздно он вспомнил их конечно. Нужно Всем мужчинам думать прежде чем бить кого-то (что может и убить), дети останутся без отца. А ни когда объявляют приговор. И люди не путайте убийство с ДТП.
Я считаю справедливый приговор. Если бы на месте этого дедульки был бы его отец, который повидал войну и все ужасы страны, я думаю он бы просил большего для обидчека. Для остальных будет не повадно.
а я вот когда читала это все - почему- то легко смогла представить что дедушка реально мог и сам спровоцировать сложившуюся ситуацию (( наверное, потому что встречала на своем пути таких вредных старичков и старушек, которые и человека с крепкими нервами способны довести до белого каления ....
справедливо, уважение судье...
правильно что посадили. так их учить надо. а ниже сводку читаю задавил девушку на зебре 2 года поселения. где справедливость? нужен достойный и правильный суд
Грешно злорадствовать, но ни в коем случае не злорадство испытываю, но удовлетворение что ли?! Видимо, судья чувствовал настроения общественности и вынес такой приговор.
Тоже удивлен, НО.... урок получит, хотя, уже получил, сидя в СИЗО.... Дал бы года 4-5....
Спасибо НГС за хорошую новость! Еще бы Снердюкова на нары отправили - и вааще хорошо.
Странно видеозапись какая то? Мне в пятницу на суде сказали что любая видеозапись сделанная не поверенным прибором не является доказательством а здесь оказывается является
Сегодня перехожу Вокзалку на зеленый свет и тут нежданчик: Тойота сдает задом ( газку еще поддал) прям на переход - пешеходы в разные стороны, кто куда. Что сказал водитель? Правильно! Куда прете, я ж не вижу. И добавил пару существительных, характеризующих ситуацию. Ему ж надо на советскую. Из "чуть не пострадавших " все были женщины - никто пакетом с аэрозолем бить не стал, но очень хотелось.
показывали этого героя по ящику в суде....не увидел я на его лице ни капли сожаления или раскаяния- нагловато-уверен в себе
Упомянутый преступник взывал к публике о брошенных детях, так вот, как с точки зрения ювенальной юстиции -можно-ли такому типу доверять воспитание детей? Или одновременно лишить его родительских прав? Он же воспитает себе подобных!
стыд и позор, поступок не достойный мужчины.
Как вообще стариков можно бить.....просто ужас какой то! думает старым не будет. Вот теперь встретит старость за решеткой....нервные слишком пошли! руки распускать стали