Статья 35. Право частной собственности охраняется...
[Конституция] [Глава 2] [Статья 35]
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Объявлять музеем это сооружение? Я не думаю что она хотела это сделать до того как узнала что его собираются сносить! Да и кому будет интересен "такой" музей? Кроме желания получить за этот сарай как минимум трёшку возле метро я ничего не вижу! Ну если только ещё свою минуту славы!
"Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения."
А что, здесь равноценного возмещения нет?
Как то все забыли, что изначально государство ВЫДЕЛИЛО землю под садовое товарищество, а не продало ее. То есть за землю люди как-бы должны остались. Но землю выкупают, а по закону с оценкой стоимости. В чем права то нарушены?
Интересно, а вдоль всей трассы всё снесут на расстоянии 4-5 км? Это, наверное, такая мировая практика, но я ее не видела ни у нас в Новосибирке, ни в других городах России, ни в других странах.
Может, просто кому-то сильно нужны придорожные земли?
люди накинулись на человека и обвиняют в алчности.а про деньги там разговора вообще нет,если она хочет сделать там музей ,значит продавать вообще не хочет
Мне эта гражданка напоминает сюжет одного Ералаша. Где школьник гладил найденный рубль бумажный. Догладил до 100, решил еще попробовать.... В итоге получился снова рубль, который больше не "гладился".
А я вот на себя примерила - у меня есть дачный участок, на нем есть дом, банька, сад-огород, это все моими руками разработано-выращено, выстроен за долгие годы с любовью и тут говорят "Продавай" -А я вот вообще не собираюсь продавать, даже за большие деньги, вот не нужны мне они , а нужен участок - мой, родной, любимый, именно в этом месте, и что дальше? Документы на участок есть, на дом есть. Этак хоть кого и хоть откуда согнать можно... Как-то всё это дурно пахнет, Вам не кажется?
В первичной заметке про бугринский мост речь шла о поварихе и в этой статье подчеркивается социальная принадлежность этой женщины. Только непоследовательно как-то, в случае с первомайкой - там-то кто? Может она бывший музейный работник? И теперь не хочет покидать своё дело ;)
У меня знакомые уже лет 5 мечтают купить участок земли с выходом в лес (аналогично, как на фото). НЕТ за 200 т.р. таких участков в продаже. Как только более-менее близость леса - цена от 500 т.р . И это - без построек....
Когда на последние деньги в ипотеку покупается жилье, в которое заложена большая и необоснованная прибыль застройщика и спекулянтов, все нормально - рыночная стоимость. Когда бабушка (возможно) пытается сделать тоже самое - как она посмела! Если позволено другим, почему ей то нельзя.
Я ведь не ошибусь, если скажу, что никто не будет плакать, если суд присудит домик не сносить? Пусть остаётся со своей дачкой в санитарной зоне. Только по суду же опять запретить ей там выращивать овощи, чтоб ни сама не потравилась, ни нам на рынке не продала.
А так это просто процедура: положено обращаться в суд- власти обратились. Дальше дело за судьёй.
Вот именно таких как эта мисс "родовое гнездо" не то что не жалко, хочется ее проучить, например подав в суд, и заплатив ниже чем всем остальным (судя по статье по рыночной цене это будет 2 в раза ниже чем ей предложили), а потом трактор и нет музея
проблема решается просто. найти заброшенный участок в этом обществе, распахать его, перенести туда домик и кусты смородины. в качестве компенсации установить там пару теплиц
Многие вот призывают войти в положение старушки,ведь для нее якобы место это любо дорого,но почему старушка не может войти в положение всего города,т.к. трасса нужна городу а значит и всем нам,получается все должны прогнуться под прихоть одного человека,которому получается глубоко фиолетово до всего происходящего
имхо. считаю что это право этой женщины. а по поводу стоимости...так скажу стоимость сотки земли сейчас сколько? плюс дом судя по всему из кирпича то красного...что не дешево. плюс кусты и посадки. яблоня ветка стоит от 1000р к примеру. а еще считаю верным выплачивать и моральную компенсацию за стресс. все таки с родного места выковыривают. итого тыщ 400 не менее.с условием что 4сотки. а если больше то и стоимость больше. это все равно что купили вы жилье за миллион а его хоп и под снос а вам 700тыщ и хватит с вас.
Годы советской власти не прошли даром, в конфликте частника с государством большинство поддерживает государство. Еще долго будем жить в совке, печально.
Частный сектор - это убийца крупного города. Иначе ни инвесторов в городе не будет, ни производства и будут только дома "сауна/отель" и запах угля.
В Москве сносят пятиэтажки и налажен механизм покупки земли под гос. нужды. Если Новосибирск будет расти - придет к таким же мерам.
На уровне одного человека дом - это вся его жизнь. На уровне города дом - это капитал, который можно купить/продать и т.д.
Как рассчитать справедливую цену за дом? Имущество оценят специально обученные люди. Государственные или независимые. Ваши страдания от прощания с эмоционально значимым предметом не оценит никто. А можно было бы.
Статья 35. Право частной собственности охраняется...
[Конституция] [Глава 2] [Статья 35]
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
У нас заброшенные деревни можно и как музей использовать и для съемок фильмов.
Объявлять музеем это сооружение? Я не думаю что она хотела это сделать до того как узнала что его собираются сносить! Да и кому будет интересен "такой" музей? Кроме желания получить за этот сарай как минимум трёшку возле метро я ничего не вижу! Ну если только ещё свою минуту славы!
"Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения."
А что, здесь равноценного возмещения нет?
Как то все забыли, что изначально государство ВЫДЕЛИЛО землю под садовое товарищество, а не продало ее. То есть за землю люди как-бы должны остались. Но землю выкупают, а по закону с оценкой стоимости. В чем права то нарушены?
Интересно, а вдоль всей трассы всё снесут на расстоянии 4-5 км? Это, наверное, такая мировая практика, но я ее не видела ни у нас в Новосибирке, ни в других городах России, ни в других странах.
Может, просто кому-то сильно нужны придорожные земли?
люди накинулись на человека и обвиняют в алчности.а про деньги там разговора вообще нет,если она хочет сделать там музей ,значит продавать вообще не хочет
Мне эта гражданка напоминает сюжет одного Ералаша. Где школьник гладил найденный рубль бумажный. Догладил до 100, решил еще попробовать.... В итоге получился снова рубль, который больше не "гладился".
А я вот на себя примерила - у меня есть дачный участок, на нем есть дом, банька, сад-огород, это все моими руками разработано-выращено, выстроен за долгие годы с любовью и тут говорят "Продавай" -А я вот вообще не собираюсь продавать, даже за большие деньги, вот не нужны мне они , а нужен участок - мой, родной, любимый, именно в этом месте, и что дальше? Документы на участок есть, на дом есть. Этак хоть кого и хоть откуда согнать можно... Как-то всё это дурно пахнет, Вам не кажется?
В первичной заметке про бугринский мост речь шла о поварихе и в этой статье подчеркивается социальная принадлежность этой женщины. Только непоследовательно как-то, в случае с первомайкой - там-то кто? Может она бывший музейный работник? И теперь не хочет покидать своё дело ;)
У меня знакомые уже лет 5 мечтают купить участок земли с выходом в лес (аналогично, как на фото). НЕТ за 200 т.р. таких участков в продаже. Как только более-менее близость леса - цена от 500 т.р . И это - без построек....
Плохо что восточный обход будет только до академгородка-по уму его бы за Бердск вывести
Когда на последние деньги в ипотеку покупается жилье, в которое заложена большая и необоснованная прибыль застройщика и спекулянтов, все нормально - рыночная стоимость. Когда бабушка (возможно) пытается сделать тоже самое - как она посмела! Если позволено другим, почему ей то нельзя.
Я ведь не ошибусь, если скажу, что никто не будет плакать, если суд присудит домик не сносить? Пусть остаётся со своей дачкой в санитарной зоне. Только по суду же опять запретить ей там выращивать овощи, чтоб ни сама не потравилась, ни нам на рынке не продала.
А так это просто процедура: положено обращаться в суд- власти обратились. Дальше дело за судьёй.
Чтобы требовать " слишком много " ,надо знать существующие законы.....100 % проиграет ,и останется должна.
Вот именно таких как эта мисс "родовое гнездо" не то что не жалко, хочется ее проучить, например подав в суд, и заплатив ниже чем всем остальным (судя по статье по рыночной цене это будет 2 в раза ниже чем ей предложили), а потом трактор и нет музея
проблема решается просто. найти заброшенный участок в этом обществе, распахать его, перенести туда домик и кусты смородины. в качестве компенсации установить там пару теплиц
Многие вот призывают войти в положение старушки,ведь для нее якобы место это любо дорого,но почему старушка не может войти в положение всего города,т.к. трасса нужна городу а значит и всем нам,получается все должны прогнуться под прихоть одного человека,которому получается глубоко фиолетово до всего происходящего
имхо. считаю что это право этой женщины. а по поводу стоимости...так скажу стоимость сотки земли сейчас сколько? плюс дом судя по всему из кирпича то красного...что не дешево. плюс кусты и посадки. яблоня ветка стоит от 1000р к примеру. а еще считаю верным выплачивать и моральную компенсацию за стресс. все таки с родного места выковыривают. итого тыщ 400 не менее.с условием что 4сотки. а если больше то и стоимость больше. это все равно что купили вы жилье за миллион а его хоп и под снос а вам 700тыщ и хватит с вас.
Годы советской власти не прошли даром, в конфликте частника с государством большинство поддерживает государство. Еще долго будем жить в совке, печально.
Частный сектор - это убийца крупного города. Иначе ни инвесторов в городе не будет, ни производства и будут только дома "сауна/отель" и запах угля.
В Москве сносят пятиэтажки и налажен механизм покупки земли под гос. нужды. Если Новосибирск будет расти - придет к таким же мерам.
На уровне одного человека дом - это вся его жизнь. На уровне города дом - это капитал, который можно купить/продать и т.д.
Как рассчитать справедливую цену за дом? Имущество оценят специально обученные люди. Государственные или независимые. Ваши страдания от прощания с эмоционально значимым предметом не оценит никто. А можно было бы.