Решение очень простое. Размещать дет сады на первых этажах новостроек. Не обязательно в каждом доме, из расчета квартир в комплексе. Понятно, что на территории должна быть дет. площадка. Так делали в советское время, многие сады до сих пор работают. Будет яма, перепрофилируете в магазин, никаких проблем.
блин, а что ни как нельзя нормальный садик построить??пока эти конструкторы-архитекторы придумывают что и как, своего ребенка поведу в сад только в декабре месяце, потому что те кто строит садик наш не могут определиться какой он будет обычный или конструктор.
Уже сколько лет про типовые проекты говорят властям и сами власти соглашаются на словах, но продолжают строить сады по 700-800 т.р за одно место. Как представитель родительского движения РДДДО выражаю поддержку предложению архитекторов. На днях еще отправлю мэру наше предложение для районов города с плотной застройкой по открытию филиалов муниципальных детсадов на первых этажах жилых домов - там тоже себестоимость места получаться будет, по нашим расчетам, в 1,5-2 раза ниже, чем строит сейчас мэрия.
Архитектура не самое главное в ДОУ. Нужно отдавать должное технологическим процессам. Групповые ячейки не могут располагаться вокруг центрального блока. В групповых ячейках есть нормы по уровню естественного освещения , поэтому группы располагаются с юго-западной стороны. Также, если в центральном блоке располагается пищеблок, то к нему нужен отдельный подъезд, должна быть выделена хозяйственная территория. Также нужно понимать, что площади и состав вспомогательных помещений напрямую зависят от количества детей в ДОУ. Одно дело типовой проект ДОУ и совсем другое этот бред про здание-конструктор.
Строить надо нормальные садики, а не фантазийный бред архитекторов. Воровать меньше надо на стройке. Коммуникации нормальные делать, автономное газовое отопление для детского садика куда лучше центрального - то отопления нет, то воды горячей, то аварии. Вот только кое кому это невыгодно.
а может быть под зданием-конструктором подразумевалось, что дет-сад может легко трансформироваться в, например, суд или кафе. Судя по тому, как это всегда было.
Очень удобно и актуально будет скоро.
Детсады строить надо - однозначно. И не только в новых районах, но и в старых.
Хорошо на новом Юго-Западном. На 62 многоквартиника 3 детсада, 3 школы.
Власти не понимают, что построенный на окраине детсад - не нужен родителям, живущим в центре
Решение очень простое. Размещать дет сады на первых этажах новостроек. Не обязательно в каждом доме, из расчета квартир в комплексе. Понятно, что на территории должна быть дет. площадка. Так делали в советское время, многие сады до сих пор работают. Будет яма, перепрофилируете в магазин, никаких проблем.
"Архитекторы предложили властям строить детсады-конструкторы (эскиз)"
это когда он на бумаге есть, а по факту-нет?
«Это абсолютно безопасный и экологически чистый строительный материал"
Ну да, ну да. А обычный бетон и кирпич - ну такие опасные, ну такие экологически грязные, ну дальше некуда.
блин, а что ни как нельзя нормальный садик построить??пока эти конструкторы-архитекторы придумывают что и как, своего ребенка поведу в сад только в декабре месяце, потому что те кто строит садик наш не могут определиться какой он будет обычный или конструктор.
Уже сколько лет про типовые проекты говорят властям и сами власти соглашаются на словах, но продолжают строить сады по 700-800 т.р за одно место. Как представитель родительского движения РДДДО выражаю поддержку предложению архитекторов. На днях еще отправлю мэру наше предложение для районов города с плотной застройкой по открытию филиалов муниципальных детсадов на первых этажах жилых домов - там тоже себестоимость места получаться будет, по нашим расчетам, в 1,5-2 раза ниже, чем строит сейчас мэрия.
Ключевая фраза здесь: "Архитекторы предложили властям СТРОИТЬ ДЕТСАДЫ"!
Могли бы они в школу трансформироваться - цены бы не было.
Мне одному кажется, что в СССР как раз типовые детсады и строили?!
Архитектура не самое главное в ДОУ. Нужно отдавать должное технологическим процессам. Групповые ячейки не могут располагаться вокруг центрального блока. В групповых ячейках есть нормы по уровню естественного освещения , поэтому группы располагаются с юго-западной стороны. Также, если в центральном блоке располагается пищеблок, то к нему нужен отдельный подъезд, должна быть выделена хозяйственная территория. Также нужно понимать, что площади и состав вспомогательных помещений напрямую зависят от количества детей в ДОУ. Одно дело типовой проект ДОУ и совсем другое этот бред про здание-конструктор.
мой вариант - строительные вагончики
Строить надо нормальные садики, а не фантазийный бред архитекторов. Воровать меньше надо на стройке. Коммуникации нормальные делать, автономное газовое отопление для детского садика куда лучше центрального - то отопления нет, то воды горячей, то аварии. Вот только кое кому это невыгодно.
всё новое, хорошо забытое старое. Успели таки всё забыть и изобретают. Как-будто.
а может быть под зданием-конструктором подразумевалось, что дет-сад может легко трансформироваться в, например, суд или кафе. Судя по тому, как это всегда было.
Очень удобно и актуально будет скоро.
Здание на рисунке скорее напоминает СИЗО, чем детский сад
А работаь в них будут воспитатели-андроиды.
Наверно на заводе Сибит придумали такой проект
Детсады строить надо - однозначно. И не только в новых районах, но и в старых.
Хорошо на новом Юго-Западном. На 62 многоквартиника 3 детсада, 3 школы.
Власти не понимают, что построенный на окраине детсад - не нужен родителям, живущим в центре
в строительстве садиков главное, чтоб было надежно и МНОГО )) так что затея хорошая!