Если малоэтажные здания в центре Новосибирска не гармонируют с планируемой современной высотной гостиницей, не разумней ли снести старые здания? В городе найдется место и для нового тетра и для нового сквера.
Какой-то беспредел!!! Люди деньги вложили, со всеми согласовали, а теперь будет пересмотрен из-за прихоти кого-то!!! Город остановился в развитии где-то в районе 80-х годов 20 века. Посмотрите на современные города по всему миру - небоскрёбы даже в Африке!!! У нас в Москве пять не достроенных и в Грозном небольшие!!! Позор!!!
Народ, я не хочу сказать, что это здание сильно красивое, но расскажите мне, в чем историчность тех убожеств, что сейчас "украшают" эту часть площади Ленина? И Театр оперы и балета и Краеведческий музей (единственные действительно исторические здания пл.Ленина) стоят в другой стороне площади, а в этой стоят уродливые "ящики". На мой взгляд, если подойти творчески, то и 26ти этажное здание может смотреться так, как Эйфелева башня в Париже или Лондонский глаз (колесо обозрения) в Лондоне.
Там нужно построить телевизионную вышку,типа как в Останкино ,но самую высокую в мире,пусть все рестораны и нумера будут на высоте не ниже трёхсот метров,тогда это сооружение будет не так заметно,не каждый захочет задирать голову чтобы смотреть вертикально вверх!
В нашем колхозе ничего не построить если слушать так называемую "общественность" - сборище лентяев и критиканов... Эйфелеву башню так гнобили... башня стоит до сих пор а эти где..... время хороший судья!!!
Да уж, с одной стороны мы разбиваем сквер (у Ростелекома), садим хиленькие деревья и ждем, когда вырастит сквер, а с другой стороны вырубаем его!!!! Господин Юрченко, кужа ж Вы глядите??? Хоть Вы остановите нашего мэра!!!!
Жаль, что не будет реализован проект схожей высотки, где недавно фонтан с глобусом разбили. Видел проект в 3D модели, впечталяюще планирвали, вот только денег даже на котлован не хватило. Вместе с высоткой на Ленина очень гармонично бы смотрелись..просто Нью Йорк бы у нас бы был
Есть предложение для "строителей". Хотите строить высотки - пожалуйте на окраину города. Места предостаточно. Бывший городской аэропорт пустует, от него до Снегирей-Родников вполне достаточно места для удовлетворения строительного зуда. Районов с лачугами частного сектора полно!!! Ну почему все прутся со своими "прожектами" и чемоданами денег именно в центр?
Господин мэр! Предлагаю сначала ликвидировать бараки, а потом уже можно подумать (только подумать) о столичности. Получается какой-то дядя в малиновом пиджаке и в золотом галстуке, но без штанов.
Новые высотные здания, должны строиться в комплексе! А не торчать где попало, как волосинки на лысине! В Новосибе есть шанс ( фантастический, но есть) когда-то построить, что-то типа "Новосибирск- Сити", в самом наилучшем для этого месте, на месте нынешней Лесоперевалки! Для этого надо 2 фактора:
1. Огромные финансы (богатый инвестор)
2. Волевая, грамотная, амбициозная местная власть
Ещё одна точечная застройка без решения транспортного вопроса.Вы бы показали вид сверху - как это будет выглядеть.Там уже негде припарковаться.В нормальных странах от таких застроек ушли 50 лет ! назад к более адекватным вариантам. Я считаю , что не гостиницы нужны , а дороги , по которым можно проехать к любой гостинице и парку без проблем.
Поражает архитектурная безграмотность жителей и их странная нелюбовь к своему городу, невидение его достоинств и красоты исторического центра. Хоть бы учителя что ли рассказывали детям на классном часе о конструктивизме, о русском авангарде, которым восторгается весь мир. Может, речи о таких безвкусных проектах вообще бы не было.
А вообще сильно напрягает удивительное, даже хамское отношение инвестора к центру третьего города России. Господа, это не вам не Заринск и не Бийск, общественность имеет право обсуждать, что будет строиться в самом сердце города! И выносить свой вердикт, с которым застройщик обязан согласиться.
В таких проектах только шум ....для привлечения внимания , вспоминается сразу ряд проектов ...скай сити на октябрьской итд. Поэтому почти на 100 уверен , что никто ничто такой высоты и масштаба не построит, что-нибудь на 10-15 этажей максимум утвердят с колхозной архитектурой и усё, потом вспомните ...так что не волнуйтесь сильно......
В Новосибирске более чем за 100 лет было разработано 13 генеральных планов. Принят первый и последний. Однако, строительство ведется по понятиям, а не документу. Или генплан не отвечает новому времени, или спешат застолбить доходное место или себя в истории города.
Очевидно, не было свободного обсуждения всех проектных решений или генплан составлен так, что он всех только раздражает.
В городе должен быть в первую очередь определен приоритет общественным интересам. Это парки и скверы. Их нет. Земля вдоль Оби это зона рекреации для всех.
Далее жилые зоны должны быть отдельно от общественно-деловых. Последних чрезмерно много.
Все участки дающие доход, должны иметь высокий налог на пользование.
В генплане должно быть показано обременение – культурно-исторический квартал. Значить строить нельзя.
Я понимаю, что город формирует бюджет и не только за счет строительства и размещения ларьков. Но это не эффективный источник доходов. Всякое строительство – это нагрузка на инженерную инфраструктуру (вода, канализация, электричество, дороги, склады, гаражи и пр.). Кроме дорог, сколько построили новых источников тепла, заменили сети канализации?
Сколько городу нужно магазинов, гостиниц, общежитий, школ, детских садов, мостов и прочее ? Это все должно быть определено в генплане и составлен график обновления. Город не сможет реализовать все “хотелки” бизнеса. У населения нет такого количества денег, поэтому растут цены на бензин, аренду, ЖКХ и так далее и так далее.
Жизнь становится параллельной той, которую выдумывают бизнесмены, той которую выстраивают в мэрии и той, которая дана нам.
Город – это носитель средств труда, определяющих общественно-экономический строй страны, благодаря которому будущее поколение, а не мы, экономим на коммунальных расходах. Вопрос: все, что сейчас строят, приведет к экономии и эффективному перемещению, отдыху, продлению жизни не ради пива, а творчества? Магазин и гостиница – это всего лишь честный отъем денег, а не гарантия устойчивого развития и сохранения курса валют.
Двадцать шесть этажей оштукатуренного фасада в стиле ампир, модерн или хотя-бы неоконструктивизм ? Такое здание должно хотя бы замыкать перспективу. Ну не уместна высотка здесь, ну поймите уже, граждане, коммерсанты!
Мэрия, устройте открытый конкурс на проектирование до 15 декабря.
Почему разработка и утверждение проектов для таких значимых участков в городе происходит не на конкурсной основе, как это делается во всех цивилизованных странах? Архитектурное сообщество, городское сообщество в таком случае могло бы выбрать лучший и достойный проект, а не лезть из кожи вон, чтобы хоть как-то примирить деньги коммерсанта и здравый смысл.
Сделали бы красивую гостиницу вместо здания Советская 37, так нет, все лезут сломать то, что гармонично вписывается в архитектурный комплекс. В Москве всё переломали, теперь у нас. Почему в Европе исторический центр перестраивают так, чтобы внешний вид сохранить. С 12-14 века сохраняют облик улиц, кварталов. А в Новосибирске и так истории всего лет на 70 наберется и то норовят все уничтожить. Это ужасно, что деньги с людьми делают.
Я вчера была в районе Плехановского жилмассива. Там построены два торговых центра - Плехановский и Континент. Напротив Плехановского - бизнес-центр. И смотрится это все как-то не очень на фоне пятиэтажек. Эти три здания как бы нависают над пятиэтажками и смотрятся странно, серо и уныло!
Думаю, что и новая гостиница на Площади Ленина будет смотреться также!
Если малоэтажные здания в центре Новосибирска не гармонируют с планируемой современной высотной гостиницей, не разумней ли снести старые здания? В городе найдется место и для нового тетра и для нового сквера.
Какой-то беспредел!!! Люди деньги вложили, со всеми согласовали, а теперь будет пересмотрен из-за прихоти кого-то!!! Город остановился в развитии где-то в районе 80-х годов 20 века. Посмотрите на современные города по всему миру - небоскрёбы даже в Африке!!! У нас в Москве пять не достроенных и в Грозном небольшие!!! Позор!!!
Народ, я не хочу сказать, что это здание сильно красивое, но расскажите мне, в чем историчность тех убожеств, что сейчас "украшают" эту часть площади Ленина? И Театр оперы и балета и Краеведческий музей (единственные действительно исторические здания пл.Ленина) стоят в другой стороне площади, а в этой стоят уродливые "ящики". На мой взгляд, если подойти творчески, то и 26ти этажное здание может смотреться так, как Эйфелева башня в Париже или Лондонский глаз (колесо обозрения) в Лондоне.
Там нужно построить телевизионную вышку,типа как в Останкино ,но самую высокую в мире,пусть все рестораны и нумера будут на высоте не ниже трёхсот метров,тогда это сооружение будет не так заметно,не каждый захочет задирать голову чтобы смотреть вертикально вверх!
В нашем колхозе ничего не построить если слушать так называемую "общественность" - сборище лентяев и критиканов... Эйфелеву башню так гнобили... башня стоит до сих пор а эти где..... время хороший судья!!!
Да уж, с одной стороны мы разбиваем сквер (у Ростелекома), садим хиленькие деревья и ждем, когда вырастит сквер, а с другой стороны вырубаем его!!!! Господин Юрченко, кужа ж Вы глядите??? Хоть Вы остановите нашего мэра!!!!
это какой-то антиградостроительный совет
Вообще как можно было согласовать такое здание!!.., тем более еще и парк пострадает!!!... Очень много недовольных будет!!!..
Жаль, что не будет реализован проект схожей высотки, где недавно фонтан с глобусом разбили. Видел проект в 3D модели, впечталяюще планирвали, вот только денег даже на котлован не хватило. Вместе с высоткой на Ленина очень гармонично бы смотрелись..просто Нью Йорк бы у нас бы был
Все решения принимаются с позиции инвестиционной привлекательности для чиновников, а архитектура-дело пятое.
Есть предложение для "строителей". Хотите строить высотки - пожалуйте на окраину города. Места предостаточно. Бывший городской аэропорт пустует, от него до Снегирей-Родников вполне достаточно места для удовлетворения строительного зуда. Районов с лачугами частного сектора полно!!! Ну почему все прутся со своими "прожектами" и чемоданами денег именно в центр?
Как печально читать комментарий что надо всё снести и застроить "современными зданиями"... Уважайте историю своего города, господа.
Господин мэр! Предлагаю сначала ликвидировать бараки, а потом уже можно подумать (только подумать) о столичности. Получается какой-то дядя в малиновом пиджаке и в золотом галстуке, но без штанов.
парковку бы там многоуровневую... а опять высотку пихают. сколько ж можно то.
Новые высотные здания, должны строиться в комплексе! А не торчать где попало, как волосинки на лысине! В Новосибе есть шанс ( фантастический, но есть) когда-то построить, что-то типа "Новосибирск- Сити", в самом наилучшем для этого месте, на месте нынешней Лесоперевалки! Для этого надо 2 фактора:
1. Огромные финансы (богатый инвестор)
2. Волевая, грамотная, амбициозная местная власть
Ещё одна точечная застройка без решения транспортного вопроса.Вы бы показали вид сверху - как это будет выглядеть.Там уже негде припарковаться.В нормальных странах от таких застроек ушли 50 лет ! назад к более адекватным вариантам. Я считаю , что не гостиницы нужны , а дороги , по которым можно проехать к любой гостинице и парку без проблем.
Поражает архитектурная безграмотность жителей и их странная нелюбовь к своему городу, невидение его достоинств и красоты исторического центра. Хоть бы учителя что ли рассказывали детям на классном часе о конструктивизме, о русском авангарде, которым восторгается весь мир. Может, речи о таких безвкусных проектах вообще бы не было.
А вообще сильно напрягает удивительное, даже хамское отношение инвестора к центру третьего города России. Господа, это не вам не Заринск и не Бийск, общественность имеет право обсуждать, что будет строиться в самом сердце города! И выносить свой вердикт, с которым застройщик обязан согласиться.
Представляю, как, не дай Бог, пожар тушить будут на 24-25 этаже... не проехать, не пройти, ни вышек пожарных нет...
В таких проектах только шум ....для привлечения внимания , вспоминается сразу ряд проектов ...скай сити на октябрьской итд. Поэтому почти на 100 уверен , что никто ничто такой высоты и масштаба не построит, что-нибудь на 10-15 этажей максимум утвердят с колхозной архитектурой и усё, потом вспомните ...так что не волнуйтесь сильно......
В Новосибирске более чем за 100 лет было разработано 13 генеральных планов. Принят первый и последний. Однако, строительство ведется по понятиям, а не документу. Или генплан не отвечает новому времени, или спешат застолбить доходное место или себя в истории города.
Очевидно, не было свободного обсуждения всех проектных решений или генплан составлен так, что он всех только раздражает.
В городе должен быть в первую очередь определен приоритет общественным интересам. Это парки и скверы. Их нет. Земля вдоль Оби это зона рекреации для всех.
Далее жилые зоны должны быть отдельно от общественно-деловых. Последних чрезмерно много.
Все участки дающие доход, должны иметь высокий налог на пользование.
В генплане должно быть показано обременение – культурно-исторический квартал. Значить строить нельзя.
Я понимаю, что город формирует бюджет и не только за счет строительства и размещения ларьков. Но это не эффективный источник доходов. Всякое строительство – это нагрузка на инженерную инфраструктуру (вода, канализация, электричество, дороги, склады, гаражи и пр.). Кроме дорог, сколько построили новых источников тепла, заменили сети канализации?
Сколько городу нужно магазинов, гостиниц, общежитий, школ, детских садов, мостов и прочее ? Это все должно быть определено в генплане и составлен график обновления. Город не сможет реализовать все “хотелки” бизнеса. У населения нет такого количества денег, поэтому растут цены на бензин, аренду, ЖКХ и так далее и так далее.
Жизнь становится параллельной той, которую выдумывают бизнесмены, той которую выстраивают в мэрии и той, которая дана нам.
Город – это носитель средств труда, определяющих общественно-экономический строй страны, благодаря которому будущее поколение, а не мы, экономим на коммунальных расходах. Вопрос: все, что сейчас строят, приведет к экономии и эффективному перемещению, отдыху, продлению жизни не ради пива, а творчества? Магазин и гостиница – это всего лишь честный отъем денег, а не гарантия устойчивого развития и сохранения курса валют.
Двадцать шесть этажей оштукатуренного фасада в стиле ампир, модерн или хотя-бы неоконструктивизм ? Такое здание должно хотя бы замыкать перспективу. Ну не уместна высотка здесь, ну поймите уже, граждане, коммерсанты!
Мэрия, устройте открытый конкурс на проектирование до 15 декабря.
Почему разработка и утверждение проектов для таких значимых участков в городе происходит не на конкурсной основе, как это делается во всех цивилизованных странах? Архитектурное сообщество, городское сообщество в таком случае могло бы выбрать лучший и достойный проект, а не лезть из кожи вон, чтобы хоть как-то примирить деньги коммерсанта и здравый смысл.
Сделали бы красивую гостиницу вместо здания Советская 37, так нет, все лезут сломать то, что гармонично вписывается в архитектурный комплекс. В Москве всё переломали, теперь у нас. Почему в Европе исторический центр перестраивают так, чтобы внешний вид сохранить. С 12-14 века сохраняют облик улиц, кварталов. А в Новосибирске и так истории всего лет на 70 наберется и то норовят все уничтожить. Это ужасно, что деньги с людьми делают.
Я вчера была в районе Плехановского жилмассива. Там построены два торговых центра - Плехановский и Континент. Напротив Плехановского - бизнес-центр. И смотрится это все как-то не очень на фоне пятиэтажек. Эти три здания как бы нависают над пятиэтажками и смотрятся странно, серо и уныло!
Думаю, что и новая гостиница на Площади Ленина будет смотреться также!