Следственные органы обязаны предъявить доказательства вины того или иного преступления, и только хорошо подготовившись передавать дела в суд! Если нет доказательств-отпускайте людей! Я бы за не подготовленные дела наказывал следователей!
Сейчас бесполезно менять показания, суд при вынесении приговора опирается на первоначальные показания, единственное на чем можно сыграть, если допрос велся с нарушениями. У нас в России не работает фраза из кодекса, что "Все сомнения работают в пользу обвиняемого".
это же просто беспредел, или только я так думаю? человек настаивает на том, что не давал таких показаний, а суд говорит что давал)))
А может он раньше врал, а теперь говорит правду?
Мне кажется надо отталкиваться от презумпции невиновности.
Следственные органы обязаны предъявить доказательства вины того или иного преступления, и только хорошо подготовившись передавать дела в суд! Если нет доказательств-отпускайте людей! Я бы за не подготовленные дела наказывал следователей!
Это только Вы так думаете, похоже.. Как они будут выворачиваться дальше, нам ещё предстоит увидеть
Улыбнуло.Презумпция невиновности у киллера(то что он киллер же доказано).Просто ему подельники прозрачно намекнули,что надо в отказ идти.
резонансное показательное громкое дело. установка посадить. о чем говорить..
Сейчас бесполезно менять показания, суд при вынесении приговора опирается на первоначальные показания, единственное на чем можно сыграть, если допрос велся с нарушениями. У нас в России не работает фраза из кодекса, что "Все сомнения работают в пользу обвиняемого".
Дыма без огня не бывает. Я верю следствию.