согласен с сеосуществимостью задумки, это же вроде как во благо, а кому у нас это нужно. из этого конечно можно и выгоду извлечь, но уже не личную, а для народа, страны, природы-не для нашего чиновничьего сознания такоэ
это мусоросжигающий завод. экологически вредный. а загнулся МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ по причинам размера тарифов, установленных властями. прогрессивный мусороперерабатывающий был замордован исключительно в видах конкуренции хозяевам САХ - они же владельцы гор.свалки, на которой собирают и сортируют мусор сотни бомжей, работая вручную для этих господ. мусор-реальные деньги. алюминия одного сколько. а сжигать мусор-копец академу.
Написали же, что выбросов будет меньше, ан НЕТ им будет нечем дышать. Лучше пусть поджигают - и всё это дело дымит? Кстати, вонь от горящей свалки кольцовцы ощущают не реже и не меньше, чем академовцы.. Есть одна очень забавная история которая приключилась в Италии в городе Неаполь. Не так давно, он утопал в мусоре и местные мафиози (сицилиская мафия)зарабатывали тем, что топили контейнеры (а то и баржами)с мусором в средиземном море, естественно не за бесплатно. Евросоюз долго пытался бороться с этой вакханалией, а именно Германия предлагала БЕСПЛАТНО построить мусороперерабатывающий завод, но упёртые местные власти не принимали данное предложение. Местные мафиози конечно же были против (влияя через лобби). Люди тоже были против, ведь так мусора не видно - скинули на дно средиземного моря и проблемами меньше. Упёртые немцы, с 10-ой попытки всё-таки построили свой заводик по переработке.. Теперь неаполитанцы очень сием фактом довольны, да и мусор возле берегов больше не плещется. Делайте выводы господа.. Что лучше? Перерабатывать или хранить в землю при этом сжигая его?
Все Благ Вам!
Бедные кольцовцы-там и Вектор как пороховая бочка,и смрад с копотью зимой с Первомайки,и вонь с курятника,а теперь еще выхлопы при сжигании опасного мусора! За что ТАК с людьми? Со всех сторон обложили,не продохнуть...
Закапывать мусор - дешевле всего. Другие способы вызывают повышение тарифов. Самый дорогой - плазменный, при этом тяжелые металлы надо отсортировывать. В Японии жгут при 2500 град. С: есть деньги, нет места. Непонятно, почему для каталитического сжигания мусора вместе с металлами не применяют печь Ванюкова, что дешевле плазмы.
А что г-н Алексеенко про диоксины из своей установки говорит?
Было незаконное сжигание мусора на свалке - станет законное. Яды те же...
Надо что-нибудь понадежнее
согласен с сеосуществимостью задумки, это же вроде как во благо, а кому у нас это нужно. из этого конечно можно и выгоду извлечь, но уже не личную, а для народа, страны, природы-не для нашего чиновничьего сознания такоэ
это мусоросжигающий завод. экологически вредный. а загнулся МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ по причинам размера тарифов, установленных властями. прогрессивный мусороперерабатывающий был замордован исключительно в видах конкуренции хозяевам САХ - они же владельцы гор.свалки, на которой собирают и сортируют мусор сотни бомжей, работая вручную для этих господ. мусор-реальные деньги. алюминия одного сколько. а сжигать мусор-копец академу.
Написали же, что выбросов будет меньше, ан НЕТ им будет нечем дышать. Лучше пусть поджигают - и всё это дело дымит? Кстати, вонь от горящей свалки кольцовцы ощущают не реже и не меньше, чем академовцы.. Есть одна очень забавная история которая приключилась в Италии в городе Неаполь. Не так давно, он утопал в мусоре и местные мафиози (сицилиская мафия)зарабатывали тем, что топили контейнеры (а то и баржами)с мусором в средиземном море, естественно не за бесплатно. Евросоюз долго пытался бороться с этой вакханалией, а именно Германия предлагала БЕСПЛАТНО построить мусороперерабатывающий завод, но упёртые местные власти не принимали данное предложение. Местные мафиози конечно же были против (влияя через лобби). Люди тоже были против, ведь так мусора не видно - скинули на дно средиземного моря и проблемами меньше. Упёртые немцы, с 10-ой попытки всё-таки построили свой заводик по переработке.. Теперь неаполитанцы очень сием фактом довольны, да и мусор возле берегов больше не плещется. Делайте выводы господа.. Что лучше? Перерабатывать или хранить в землю при этом сжигая его?
Все Благ Вам!
как так англичане ? А как же текущие заинтересованные в свалочной теме люди типа "структур, параллельных государственным ?"
два камаза - это же задохнуться и не жить. камазы вообще пора запретить. что-нибудь посовременнее камазов нельзя придумать? пазор какой-то.
Бедные кольцовцы-там и Вектор как пороховая бочка,и смрад с копотью зимой с Первомайки,и вонь с курятника,а теперь еще выхлопы при сжигании опасного мусора! За что ТАК с людьми? Со всех сторон обложили,не продохнуть...
Закапывать мусор - дешевле всего. Другие способы вызывают повышение тарифов. Самый дорогой - плазменный, при этом тяжелые металлы надо отсортировывать. В Японии жгут при 2500 град. С: есть деньги, нет места. Непонятно, почему для каталитического сжигания мусора вместе с металлами не применяют печь Ванюкова, что дешевле плазмы.
А что г-н Алексеенко про диоксины из своей установки говорит?
Было незаконное сжигание мусора на свалке - станет законное. Яды те же...
Надо что-нибудь понадежнее
Строится медленно, но проезжала мимо - вроде дело идет. Что очень радует.