158 комментариев к публикации Беспаликов: новый закон позволит школам легально зарабатывать
Тина КанделакА
25 мая 2010 в 13:57
Господа! Один вопрос КАК закон заработает на практике (о чем сейчас сложно судить) и другой вопрос - какие к этому были предпосылки. Для тех, кто закон НЕ читал,но всё равно ПРОТИВ, хочется задать вопрос:А зачем нам с Вами, налогоплательщикам ,содержать эти самы е учреждения, услугами которых мы не довольны?Выбирая между качеством медицинских услуг муниципальной поликлиники и частного медцентра ЧТО Вы выбираете?Зачем мы с Вами платим зарплату тем бюджетникам ,еоторые не заинтересованы повышать качество своих услуг (образовательных, медицинских и т.д.), ведь их з/пл от этого не изменится. При этом, конечно, очевидно, что государство избавляется тем самым от балласта в виде неэффективных учреждений, отпуская их на "вольные хлеба", кто-то выживет в коммерческой среде,а кто-то прекратит своё существование (либо примкнет к более крупным и сильным). Такой вот естественный отбор...
Это все было бы наверное правильно, то что вы написали, если бы именно налогоплательщики физические лица оплачивали образование. Думаю при той официальной зп и существующих уровнях ставок для физических лиц, все бы давно развалилось уже.
Все образование висит не на населении, а на предприятиях золотой сотни форфс - потому что это почти единственный существенный источник дохода для бюджета, возможно еще помогают автомобилисты и таможня.
Поэтому при естественном отборе о котором вы написали у вас и налоги не снизятся как у физического лица, и зп не подымется и новые школы не появятся - это слишком долгосрочный и высокорисковый социальный бизнес, пока остался лес, уголь, нефть, газ - вряд ли кто-то будет инвестировать деньги в школы, хотя спрос будет, но платежеспособность населения - минимальна сейчас.
В общем и школ не будет и останетесь ни с чем, как с контрактной армией, которую опять решили делать "бесплатной".
да вопрос не в снижении налогов для физлиц, а в том, что собираемые налоги в бюджет уже не будут тратиться на содержание этих учреждений. На своё содержание и на з/пл своих сотрудников, в т.ч. и на увеличение з/пл сотрудников эти учреждения будут зарабатывать самостоятельно.Смогут привлечь к себе граждан количеством, качеством услуг, сервисом обслуживания - заработают, не будут напрягаться - не заработают. Из руководителей государственных/муниципальных учреждений грамотных хозяйственников - единицы(впрочем, как и везде), больше разговоров, ччто не могли деньги зарабатывать, предпринимательская деятельность у бюджетных учреждений с незапамятных времен была и есть, хотя этот закон, конечно, дает вообще полную свободу в зарабатывании денег. Вобщем, передел грандиозный в масштабах страны, что из этого получится-сложно спрогнозировать сейчас
Во всех странах мунициальные служащие отлично работают, у нас это неэффективно, так может сначала повысить эффективность и платить им по рыночным ценам, тогда будет все ок, зачем базовое образование делать платным?
"При этом, конечно, очевидно, что государство избавляется тем самым от балласта в виде неэффективных учреждений, отпуская их на "вольные хлеба", кто-то выживет в коммерческой среде,а кто-то прекратит своё существование (либо примкнет к более крупным и сильным). Такой вот естественный отбор..."
ну асли не стало учреждение эффективным? допустим было 10 школ 9 не стали эффективными что с ними будет? их не будет?и получим ситуацию как с детскими садами т.е. МЕСТ НЕТ.
насчёт поликлиник, а вы никогда не сталкивались с ситуацией что врач в поликлинике сидит с 8.00 и приэтом дура дурой ты ей не интересен, а в 15.00 ты приходиш в платный центр и попадаеш на приём к этому-же "специалисту" только здесь каких только диагнозов тебе не ставят... на вопрос а почему так? простой ответ "там платят мало", у меня такой случай был в 2004г. с гастроэнтерологом.
2some_1979
Налоги платить должны граждане со своих доходов в зависимости от уровня доходов(диф ставка) а не бизнес(у нас условия труднее чем на юге) и прикрыть эти оффшоры и другие схемы увода доходов.Миллиардеру например 90% в налог тогда будет себе "платить"столько скока надо(другое на развитие итп) а не "проедать"
А вообще 2 вещи нельзя делать коммерческими
Образование
Здравохранение
Для Сибири платное основное образование вообще приведет к тому, что сейчас хоть более менее тут есть смысл жить и работать, а после платного образования конкурентоспособность жизни уменьшится в разы - социалка важна для многих.
Цены в Сибири на все дороже чем в европейской части, даже аренда жилья примерно на том же уровне, качество всего и сервиса и уровня жизни хуже чем в европейской части, затраты дополнительные больше (на транспорт, отопление), зп ниже чем в европейской части, той же Москве.
Кто будет планировать тут оставаться? И кто будет планировать сюда перебираться жить, кроме китайцев?
Также забыл написать еще один важный момент платного образования.
Как и в любом бизнесе, если уходит госзаказ и гос.финансирование, то только спрос будет определять состав образования. Некоторые пишут что типа лучшие учителя будут, а вы не подумали, что допустим китайская диспора, или любая другая просто придет в школу и создаст спрос на обучение полностью в китайском стиле - т.е. бизнесмену вообще не принципиально чему учить если будут платить деньги. Таким образом, даже с учетом обязательной программы (русский, математика, история), которую не факт что "умные" люди не изменят под задачи "бизнеса", Россия поплывет в разным ручейкам обучения.
В большинстве нормальных стран - хорошее и отличное образование (школа, ВУЗ) - это гос.учереждения, но есть и отличное образование в частных заведениях. Т.е. база все равно диктуется и финансируется государством, если также будет у нас это идеальный вариант: нужно определить объем гос.ВУЗов и гос.школ в достатке и с полностью гос.финансированием нормальным. А частные школы и ВУЗы и сейчас уже есть и любой может туда отдать свое чадо.
Господа, приведу лишь одно выдающееся высказывание: *Государство, которое экономит на воспитании и образовании /армии, культуре, здравоохранении/,- не имеет будущего!*
Почему власть полностью уходит от всякой ответственности ? Все финансирование хочет переложить на плечи народа. Я не получаю компенсацию за детский сад с августа 2009. Ответ один денег нет. Заработать на квартиру, не получается не хватает зарплаты средней 25000. На учебу детям когда откладывать начинать? Если здравым умом оценить всю ситуацию в нашей стране и действия или бездействия, нам осталось прожить от силы лет 30-40.
Да уж... Видимо если раньше на входе в образовательное учреждение на вступительный взнос намекали с оглядкой и осторожностью, то теперь будут требовать на законном основании. Интересно а ВУЗы попадают в эту категорию? Если да, то ЕГЭ без вступительного взноса профанация....
> Самый хороший закон — тот, который утверждает то, что уже сложилось на практике
О! Вот наркоманам радость - теперь у них есть такой высокопоставленный сторонник. Наркомания ведь уже сложилась на практике - дело за малым - легализовать!
"Спикер регионального парламента также пояснил, что «никакого сокращения бесплатных услуг не предполагается», так как «есть государственный образовательный стандарт»"
Ну тогда деньги на "автономность" откуда браться то будут? лукавит гражданин
Да-да, как же вы все правы. Действительно, давно пора узаконить и сделать налогооблагаемым. А для дающего наоборот делать скидки при заполнении декларации в налоговой. Так и так, заплатил в 2010 на взятки 2млн. руб. И еще снять все подобные ведомства с гос.финансирования процентов на 60, пусть их зарабатывают сами, путем повышения качества (скорости рассмотрения) услуг.
"Самый хороший закон — тот, который утверждает то, что уже сложилось на практике"
Предлагаю составить список того, что у нас уже сложилось на практике:
1. покупка прав и права в подарок
2. наркоманы в подъездах
3. нецензурная брань в общественных местах
4. напиться, забыться, заползти на водительское сидение и въехать в кого-то или во что-то
5. не платить зарплату
Не все так плохо, в случае получения документально подтвержденных платных образовательных услуг вы можете получить на них налоговый вычет. Да и вообще я готов платить за качественную услугу в образовании и медецине, НО за что же я тогда плачу налоги? Да и фраза "долг родине" для будущих призывников звучит совсем уж глупо.
Господа! Один вопрос КАК закон заработает на практике (о чем сейчас сложно судить) и другой вопрос - какие к этому были предпосылки. Для тех, кто закон НЕ читал,но всё равно ПРОТИВ, хочется задать вопрос:А зачем нам с Вами, налогоплательщикам ,содержать эти самы е учреждения, услугами которых мы не довольны?Выбирая между качеством медицинских услуг муниципальной поликлиники и частного медцентра ЧТО Вы выбираете?Зачем мы с Вами платим зарплату тем бюджетникам ,еоторые не заинтересованы повышать качество своих услуг (образовательных, медицинских и т.д.), ведь их з/пл от этого не изменится. При этом, конечно, очевидно, что государство избавляется тем самым от балласта в виде неэффективных учреждений, отпуская их на "вольные хлеба", кто-то выживет в коммерческой среде,а кто-то прекратит своё существование (либо примкнет к более крупным и сильным). Такой вот естественный отбор...
Для Сибири платное основное образование вообще приведет к тому, что сейчас хоть более менее тут есть смысл жить и работать, а после платного образования конкурентоспособность жизни уменьшится в разы - социалка важна для многих.
Цены в Сибири на все дороже чем в европейской части, даже аренда жилья примерно на том же уровне, качество всего и сервиса и уровня жизни хуже чем в европейской части, затраты дополнительные больше (на транспорт, отопление), зп ниже чем в европейской части, той же Москве.
Кто будет планировать тут оставаться? И кто будет планировать сюда перебираться жить, кроме китайцев?
Также забыл написать еще один важный момент платного образования.
Как и в любом бизнесе, если уходит госзаказ и гос.финансирование, то только спрос будет определять состав образования. Некоторые пишут что типа лучшие учителя будут, а вы не подумали, что допустим китайская диспора, или любая другая просто придет в школу и создаст спрос на обучение полностью в китайском стиле - т.е. бизнесмену вообще не принципиально чему учить если будут платить деньги. Таким образом, даже с учетом обязательной программы (русский, математика, история), которую не факт что "умные" люди не изменят под задачи "бизнеса", Россия поплывет в разным ручейкам обучения.
В большинстве нормальных стран - хорошее и отличное образование (школа, ВУЗ) - это гос.учереждения, но есть и отличное образование в частных заведениях. Т.е. база все равно диктуется и финансируется государством, если также будет у нас это идеальный вариант: нужно определить объем гос.ВУЗов и гос.школ в достатке и с полностью гос.финансированием нормальным. А частные школы и ВУЗы и сейчас уже есть и любой может туда отдать свое чадо.
Господа, приведу лишь одно выдающееся высказывание: *Государство, которое экономит на воспитании и образовании /армии, культуре, здравоохранении/,- не имеет будущего!*
Одна надежда на военных - может, когда их допечёт они сами "за дело" примутся ...
Почему власть полностью уходит от всякой ответственности ? Все финансирование хочет переложить на плечи народа. Я не получаю компенсацию за детский сад с августа 2009. Ответ один денег нет. Заработать на квартиру, не получается не хватает зарплаты средней 25000. На учебу детям когда откладывать начинать? Если здравым умом оценить всю ситуацию в нашей стране и действия или бездействия, нам осталось прожить от силы лет 30-40.
Да уж... Видимо если раньше на входе в образовательное учреждение на вступительный взнос намекали с оглядкой и осторожностью, то теперь будут требовать на законном основании. Интересно а ВУЗы попадают в эту категорию? Если да, то ЕГЭ без вступительного взноса профанация....
> Самый хороший закон — тот, который утверждает то, что уже сложилось на практике
О! Вот наркоманам радость - теперь у них есть такой высокопоставленный сторонник. Наркомания ведь уже сложилась на практике - дело за малым - легализовать!
"Спикер регионального парламента также пояснил, что «никакого сокращения бесплатных услуг не предполагается», так как «есть государственный образовательный стандарт»"
Ну тогда деньги на "автономность" откуда браться то будут? лукавит гражданин
Да-да, как же вы все правы. Действительно, давно пора узаконить и сделать налогооблагаемым. А для дающего наоборот делать скидки при заполнении декларации в налоговой. Так и так, заплатил в 2010 на взятки 2млн. руб. И еще снять все подобные ведомства с гос.финансирования процентов на 60, пусть их зарабатывают сами, путем повышения качества (скорости рассмотрения) услуг.
Мда..... Ждали, что власти наконец-то наведут порядок в школах, больницах и детских садах, искоренят взяточничество и поборы. Навели!
Хороший пиар Беспаликову перед выборами .
вот нефть вниз поползла, что делать будут вожди?
"Самый хороший закон — тот, который утверждает то, что уже сложилось на практике"
Предлагаю составить список того, что у нас уже сложилось на практике:
1. покупка прав и права в подарок
2. наркоманы в подъездах
3. нецензурная брань в общественных местах
4. напиться, забыться, заползти на водительское сидение и въехать в кого-то или во что-то
5. не платить зарплату
Взносы повысят. Раз это заработки - значит налоги надо с них платить.
Не все так плохо, в случае получения документально подтвержденных платных образовательных услуг вы можете получить на них налоговый вычет. Да и вообще я готов платить за качественную услугу в образовании и медецине, НО за что же я тогда плачу налоги? Да и фраза "долг родине" для будущих призывников звучит совсем уж глупо.
А мож взятки узаконить?! Правда о них в Конституции ничего не сказано, а об образовании в ней написано - оно БЕСПЛАТНОЕ.