Интересно, кто может заказать подобнное нападение, тем более когда адвокат ЗАЩИЩАЕТ наркоторговцев, правоохранительные органы? Больше смахивает на пиар, тем более никакого ущерба здоровью нет
вот какие люди недалекие - ей-богу: \"низко защищать\", \"хорошо подмазали\", \"видели ли вы адвоката с принципами\". Сначала почитайте закон \"Об адвокатуре\", а потом и выступайте со своими безапелляционными сентенциями. В частности, из этого закона вам может стать известно о том, что адвокат не может отказать в юридической помощи обратившемуся. Или послать на фиг человека, нуждающегося в юридической помощи - это жуть как принципиально и круто?))
А что до дел по наркотикам - чего может быть проще \"подставить\" именно в таких делах - подбросил наркотики - и все. Вы, обвиняющие адвокатов в беспринципности, уверены, что завтра вам не подкинут эти самые наркотики и вы сами не побежите к адвокату \"подмазывать\"?))
У адвоката работа такая защищать любого, кто заключит с ним соглашение. Но в таком деле организовать нападение на адвоката могут и люди близкие к органам расследования. Вероятно в суде \"посыпались\" определённые эпизоды из дела.
Адвокат бесплатный отказать не может, но он и не работает практически. А вот если адвокат по соглашению, то он работает в зависимости от вознаграждения. Может месть родственников умерших от передозировки?
насчет того, что это месть родственников, умерших от передозировки.
Не оправдывая наркоторговцев - все же нужно вспомнить и о том, что наркоманами люди становятся добровольно, вряд ли их под дулом пистолета заставляли покупать и принимать наркотики и под этим же дулом запрещали лечиться от наркозависимости.
Так рассуждать, вообще надо отменить адвокатов- сразу сажать без разбора за преступления, потому что всё это \"низко\" и античеловечно и не достойно защиты.
И с чего это вдруг народ решил, что адвокат - 100% \"грязная\" профессия?! В стране, где любой гражданин, вроде бы, не совершая ничего предосудительного, влёт может угодить под статью? Где 1/4 населения - бывшие и нынешние зеки? Вы сталинские \"тройки\" вспомните.. а кто не знает, что это такое - \"в школу детей, в школу!\". Мало ли кого мало ли в чем могут обвинить?! Работа адвоката - не \"отмазывать\" \"априоре виновного\", а следить за тем, чтобы \"опера\" и прокуроры не усердствовали чрезмерно... ну, и аргументированно защищать в суде конечно.. ибо пока не осужден - не виновен\". А вот сразу \"сажать без разбора за преступления, потому что всё это \"низко\" и античеловечно и не достойно защиты.\" - на мой взгляд, аморально. Смотри, \"Плюша\", как бы тебя по оговору в \"пресс-хату\" не сунули... а то изменишь позицию, да поздно будет...
Ну, а кидаться с битой на любого человека - преступление. Виновный должен быть найден. Самое куръезное, это то, что у него тоже будет АДВОКАТ.
Странно, то есть можно подойти к человеку двинуть битой и это будет только Хулиганство? то есть то что человек можно оставить калекой это нормально?
Хотели дать понять,наверное, что кое-что не надо бы делать...
Интересно, кто может заказать подобнное нападение, тем более когда адвокат ЗАЩИЩАЕТ наркоторговцев, правоохранительные органы? Больше смахивает на пиар, тем более никакого ущерба здоровью нет
2 Vic:
Абсолютно согласен с Вами.
Человек с принципами никогда не стал бы заниматься таким грязным делом...Но тут видно ОЧЕНЬ ХОРОШО подмазали.
to Сталкер
Вы видели адвокатов с принципами?
че то я не понял? адвоката-то то за что? не то сказал? я понимаю прокурора - запугать...
Бейсбольной битой...фу, как это по американски =)
вот какие люди недалекие - ей-богу: \"низко защищать\", \"хорошо подмазали\", \"видели ли вы адвоката с принципами\". Сначала почитайте закон \"Об адвокатуре\", а потом и выступайте со своими безапелляционными сентенциями. В частности, из этого закона вам может стать известно о том, что адвокат не может отказать в юридической помощи обратившемуся. Или послать на фиг человека, нуждающегося в юридической помощи - это жуть как принципиально и круто?))
А что до дел по наркотикам - чего может быть проще \"подставить\" именно в таких делах - подбросил наркотики - и все. Вы, обвиняющие адвокатов в беспринципности, уверены, что завтра вам не подкинут эти самые наркотики и вы сами не побежите к адвокату \"подмазывать\"?))
У адвоката работа такая защищать любого, кто заключит с ним соглашение. Но в таком деле организовать нападение на адвоката могут и люди близкие к органам расследования. Вероятно в суде \"посыпались\" определённые эпизоды из дела.
У адвокатов, обычно, нет ни принципов, ни совести. Работа у них такая!! Где это не нужно и даже вредно.
Адвокат бесплатный отказать не может, но он и не работает практически. А вот если адвокат по соглашению, то он работает в зависимости от вознаграждения. Может месть родственников умерших от передозировки?
насчет того, что это месть родственников, умерших от передозировки.
Не оправдывая наркоторговцев - все же нужно вспомнить и о том, что наркоманами люди становятся добровольно, вряд ли их под дулом пистолета заставляли покупать и принимать наркотики и под этим же дулом запрещали лечиться от наркозависимости.
Так рассуждать, вообще надо отменить адвокатов- сразу сажать без разбора за преступления, потому что всё это \"низко\" и античеловечно и не достойно защиты.
И с чего это вдруг народ решил, что адвокат - 100% \"грязная\" профессия?! В стране, где любой гражданин, вроде бы, не совершая ничего предосудительного, влёт может угодить под статью? Где 1/4 населения - бывшие и нынешние зеки? Вы сталинские \"тройки\" вспомните.. а кто не знает, что это такое - \"в школу детей, в школу!\". Мало ли кого мало ли в чем могут обвинить?! Работа адвоката - не \"отмазывать\" \"априоре виновного\", а следить за тем, чтобы \"опера\" и прокуроры не усердствовали чрезмерно... ну, и аргументированно защищать в суде конечно.. ибо пока не осужден - не виновен\". А вот сразу \"сажать без разбора за преступления, потому что всё это \"низко\" и античеловечно и не достойно защиты.\" - на мой взгляд, аморально. Смотри, \"Плюша\", как бы тебя по оговору в \"пресс-хату\" не сунули... а то изменишь позицию, да поздно будет...
Ну, а кидаться с битой на любого человека - преступление. Виновный должен быть найден. Самое куръезное, это то, что у него тоже будет АДВОКАТ.
Из смысла статьи видно, что нападение произошло возле здания суда... Куда смотрят видеокамеры и приставы?