прикол
с одной стороны суды присяжных в европейской России оправдывают скинов и фашистов, которые убивают таджиков и негров \"безо всякой идеологической подоплеки или расовой неприязни\", а в это время щепетильные суды Сибири запрещают доступ к экстремистским сайтам. Правда, в список экстремистских попали антирусские кавказские\\ваххабитские сайты, чего-то скинхедовских сайтов в списке не нашел. видимо, безопасные, ни фига не разжигают рознь? ну-ну
После выхода этой статьи посещаемость указанных сайтов вырастет. На ближайшие пару дней, как минимум.
Так что, уважаемый автор, в каком-то двусмысленном положении Вы оказываетесь...
Блокировка бессмысленна....
Потому как вебпроксиков куча. Траффик-компрессоров куча. Прокуратура просто создаёт видимость бурной деятельности.... Тем более что отменить регистрацию сайта в зоне RU они в силах.... А насчёт прочих - надо учиться взаимодействовать с ОВД других стран - всё возможно....
Не новость. На форумах давно уже проходят не все комментарии, даже если они написаны в соответствии с правилами руского языка и не призывают к насильственному свержению строя, не несут пропаганду фашизма и пр. Но любая критика власти тормозится.
Похоже, история повторяется. Когда нет конраргументов, тогда закрывают сайты. Это уже было в СССР (глушили \"вражеские голоса\") и привело к обратному результату. Население стало считать, что \"голоса\" говорят правду, хотя они и врали немеряно.
Когда только научатся извлекать уроки из истории?
Однозначно правильно!!!!!!!!!!!!
Чё за беспридел то? Хоть сеть и \"глобальная\", но не беспредельная же. Мы как то с женой заспорили, что есть в сети , чего нет... Набрали для эксперемента в поисковике сначала \"сайт самоубийц\", потом \"детское порно\" - столько вылезло на каждый запрос....... Даже я прифигел, хоть и утверждал, что в сети есть все!!! Нельзя же так.......
С экстремистами на бытовом уровне все более-менее ясно. Я вам другое расскажу. Возьмем всем известный сайт Газета.ру. Там цензуры вроде бы нет, но все сделано для того, чтобы посетителю было некомфортно. Сайт постоянно глючит, ссылки через две на третью не открываются и т.д. Скажете, Газета сама виновата? Отнюдь. Если на этот же сайт зайти через Яндекс, то все глюки исчезают. Спрашивается, кто все это делает? Имидж этой Газеты известен - там Едро не в чести.
Вот сейчас почитаем - почитаем комменты то и составим \"расстрельные\" списки...Васька тащи бланки - щаз опись оппозиции в Новосибирске будем устраивать... ТАК ЧТО ГРАЖДАНЕ - МЫ ЗА ВАМИ НАБЛЮДАЕМ!
Хоть это и не серьёзно: запрещать потребителю посещать какие-либо сайты, это, всё же, лучше, чем не сделать ничего.
Что я могу сказать: обстановка всё накаляется... Только накручивается. Возможно, скоро страшно станет жить. Если они не могут запретить выпускать продукцию, провоцирующую ксенофобию, пусть хоть её запретят читать.
Так, хоть и нелепо, но они сделают что-то. Но вот поставщикам услуг, конечно, не весело в этой ситуации: между двух огней...
лучше бы прокуратура боролась с настоящими преступниками, с вымогателями взяток, с чиновьичим беспределом, с наркотиками, которые везде открыто продаются, следила за монополиями, с обл администрацией, которая открыто заявила, что не будет выполнять решения суда о снижении цен на комунальные услуги.. А наши служители закону только с простым народом и умеют воевать.. КРАСАВЧЕГИ В МУНДИРАХ
По масштабу напоминает дело с Поносовым.
Надо добиваться закрытия сайта. На крайняк тут
специалистов должно хватать, которые и отсюда могут сайт положить.
Правда только на небольшое время.
Блокировать доступ к сайту действительно сложно - достаточно лишь
восчпользоваться анонимайзером и никаких букв исправлять в названии
сайта не надо.
Чекисты лучше б иногда на политический форум НГС`а заходили, вот где рассадник агалделых и крайне обнаглевших от безнаказанности ксенофобов и провокаторов всех мастей, ужаснулись бы не меньше...
Цензуру водить и еще раз вводить! Хватит из библиотеки и почты( каковым является по сути интернет) делать сортир и сливать в него всю нечисть человеческую.Кстати, психологи интересуются проблемой сублимации в использовании интернета?
Понимаю озабоченность родителей и поддерживаю любые меры по \"очеловечиванию\" интернета.
Действительно фильтрация не возможна,
А что мешает заходить на \"нецензкрные\" сайты через внешние прокси или через сжималки контента ?
Надо будет наколбасят немного новых доменов с редиректами
Ну что-ж, \"всем пацакам надеть неамордники и радоваться!\". Скоро провайдеров обяжут регистрировать в соответствующих органах своих пользователей, и предоставлять их логи с указанием, что, когда и как посещал. Или самим пользователям Интернета надо будет сдавть ежемесячные отчеты с логами.
Кто тут радовался за свободу?
2 Илья 06.06 09:13:
\"Вот и до инета дошло. Ещё лет десять и новый 1937 год.\"
2КэГэБэ, лучше займитесь развитием бесплатных детских кружков, спортивных секций, пропогандой здорового образа жизни, тогда людям будет просто некогда болтаться по инету и уж темболее читать экстремиские сайты.. А вы проблему пытаетесь решить даже не через борьбу со следствием, а просто по кэгэбэшницки..
кгб давно нет, бояться нам нечего, ходить по интернету будем там где мы захочем, и если сайт доступен мы его посмотрим, я просто смеюсь над нашей прокуратурой.
2ривер
интернет это не только библиотека и почта, я бы даже сказал что это уже не самые главные сервисы, расширяй свой кругозор, для начала посети гугл.
каждый сам выбирает себе то что он хочет смотреть,на состоявшегося человека не повлияет ни какая экстремистская литература!Конечно не приятно смотреть на то как отрезают головы пленным,но интерес человеческий берет свое,сам смотрел-УЖАС!я за цензуру в интернете!НО проблема не в тех кто смотрит,читает,а в тех кто создает эти сайты!неужели нет отделов по борьбе с интернет преступностью?сайт взломать,найти хозяина-НЕЛЬЗЯ РАЗВЕ?
Интернет-это чистой воды БАЗАР, все что хотят то и пишут, ведь никто это не запрещает и не может проверить, больше всего убивает, когда люди начитаються всякого бреда в инете и потом с умным видом ходят и доказывают, что это так и не иначе.
То Мусик: Скоро провайдеров обяжут регистрировать в соответствующих органах своих пользователей, и предоставлять их логи с указанием, что, когда и как посещал. -- это уже так. у соответствующих органов уже есть все возможности для полного контроля трафика. СОРМ называется. и каждый провайдер обязан себе её ставить.
а ведь это только начало в последствии ни что не помешает прокурору объявить любой сайт (газеты, оппозиционной партии, иностранных СМИ, etc.) ведущим экстремистскую деятельность, т.е. не позволить обычному интернет пользователю ознакомиться с содержимым. если на то пошло любую информацию и факты можно перепроверить с помощью других источников и логики, сформировав собственное мнение, а не продиктованное \"генеральной линией партии\". что касается детей и подростков, это забота родителей их ограничивать, дядя ГБшник всеравно хорошему не научит.
Я хочу сам видеть и анализировать информацию. На том-же kavkaz примерно столько же вранья сколько на некоторых государственных сайтах....
Если так будет продолжаться - уеду из этой страны.
2Женя. Ваше право замыкать свой кругозор \"Веселыми катринками\" и \"Мурзилкой\" никто не ограничивает. Хорошо бы никто не ограничивал мое право интересоваться альтернативными официозным точками зрения...
Думаю что в правовом государстве пожелания прокуратуры - есть пожелания прокуратуры и ничего более.
ИМХО-ется мне что - в предположении что мы живем в правовом государстве - провайдеры не обязаны вставать по стойке смирно, а вполне имеют право через суд отстоять свою точку зрения?
А чего-бы горячо мною любимому акаде-моргу не поинтересоваться через тот же самый суд - по каким признакам данные сайты признаны подпадающими под внимание органов? Вдруг выяснится что внятная позиция по этому поводу у Органов отсутствует?
2мусик. Что собственно и делается уже лет 10 как минимум. Технически ничего сложного. Стоит сервачек от заинтересованого ведомства и логирует. Анонимной работы в интернете НЕТ!!! Любого пользователя через любые прокси очень легко отследить
Обалдеть! Суд принял решение без участия в деле лица, в отношении которого вынесено решение. Даже хотя бы в качестве третьего лица!
Я бы на месте остальных трех провайдеров объединился и совместно организовал бы защиту в суде. Защищать нужно право на информацию данное Конституцией в статье 29.
Помоему было бы эффективней банить по ип адресу к которому привязан домен. А лучше весь диапазон той хостинг компании где подобная нечисть содержится. Не будут посещать, а значит читать подобные сайты - они умрут сами собой. Ведь не будут же там статьи сами для себя писать? :) Насчет 37 года и т.д. - пока ничего страшного не произошло, запретили доступ к тем сайтам который ни один вменяемый человек не будет посещать сам. Если все такие прям хотящие знать правду - почему например в инете запрещена детская порнография и есть даже куча ассоциаций если не ошибась которая с ним борется? Я надеюсь никто не будет обсуждать что правильные организации? Так почему нельзя бороть с экстремизмом в интеренете?
Россия..к 2005 му году из ТВ программ абсолютно исчезла свобода слова...через радиоэфир и телевидение,население держат в страхе,придумывая стресс-ситуации (погода,терроризм,магия..)..толпы людей,с неустойчивой психикой слепо этому верят и потихоньку сходят с ума..насаждается примитивный взгляд на жизнь с помощью, убогой музыки,литературы и пр..во всех средствах массовой информации описываются несуществующие \"победы\" ФСБ (предотвращен терракт в московском метро,террористы пытаются получить доступ к оружию массового поражения) для объяснения обществу зачем нужно тратить миллионы долларов на борьбу с терроризмом (хотя,эти деньги просто,таким образом,воруются).. разгул тоталитаризма...к 2007 му году ,добрались до интернета..Примерно так,опишут наше время историки.
2 Грусть... (06.06 10:26):
Кто такая СОРМ, я знаю. :) Но сейчас она не работает в тотальном режиме. А вот наблюдается тенденция, что все к тому идет.
2 Историк (06.06 10:10):
\"То Мусик: 37 год это... ну как вам объяснить...
Почитайте книгу Эдварда Радзинского \"Сталин.Жизнь и смерть\" \"
Если Вы изучаете историю по книгам Эдварда Радзинского, то мне очень жаль Вас и стыдно за нашу историческую науку (хотя с 1917 года история у нас перестала быть наукой, а сделалась одним из... инструментов /скажем так/ власти.
Уточняю вопрос: чем 37 год _принципиально_ отличается от 36, 35 и др. годов? В предыдущие годы было посажено не меньше людей, чем в 37-м. А если говорить об абсолютном количестве жертв советской власти (я имею ввиду только \"мирное\" время), то печальными \"рекордсменами\" здесь будут 29 - 31 годы. Годы массовой коллективизации и голода.
Так почему же все только \"помнят\" и говорят о 37-м? А все просто - в 37-м добрались до высшего руководства и, соответственно, лиц определенной национальности. А те, что были раньше - так, ерунда, не стоит заморачиваться :(
Правильно заметили - здесь под первоначально благой целью прикрывается очень страшная тенденция - нам отрезают по кусочку свободы то тут, то там. Представители власти позволяют себе выступать с заявлениями, противоречащими конституции, ограничивается свобода слова, государственные каналы невозможно смотреть.... Недавно смотрели новости и прям ностальгия - рапорты чиновником о приросте экономики страны, освещение оптимистических соц.опросов населения, вести с полей, пара негативных сюжетов \"из-за бугра\", культ личности - скоро будут учебники переписывать.
2Дон. Конечно, ничего страшного. Просто откусили кусочек от конституционного права на получение и распространение информации. Мало ли уже раньше наоткусовали наших прав? Ведь рабам не нужны права, лишь бы хозяин хорошо кормил и не засталял много работать. Права и свободы нужны лишь свободным гражданам, наделенным чувством собственного достоинства. Хотя бы.
Умиляют сторонники ограничения доступа. Интернет это вам не радио и не телевидение, здесь возможных источников информации гораздо больше, почти бесконечное количество. На каком же основании запрещать людям доступ к этой гигантской свалке информации? Мы, пардон, и на заборе можем что нибудь прочитать, так чтож нам и по улицам запретить ходить? Бороться нужно не с теми кто читает, а теми кто пишет. Если уж нарушает наше законодательство содержание того или иного сайта, то и искать и наказывать нужно человека ответственного за распространение противозаконной информации.
лучше бы прокуратура боролась с настоящими преступниками, с вымогателями взяток, с чиновьичим беспределом, с наркотиками, которые везде открыто продаются, следила за монополиями, с обл администрацией, которая открыто заявила, что не будет выполнять решения суда о снижении цен на комунальные услуги..... для нгс - а связь между превед и экстремизмом какая?
Тут люди высказываются, я погляжу, даже не имея понятия о том что это за сайты. Ну, понятно, в Новосибирске их уже закрыли, а в Москве они открываются. В действительности, те сайты пропагандируют ненависть и войну. И смысл решения суда еще и в том, чтобы официально признать их кстремистскими, а не в том, чтобы заблокировать к ним доступ вообще. Дальше на основании этого решения можно уже аппелировать к международным судебным инстанциям, чтобы этих людей, находящихся в какой бы то ни было стране найти и пресечь их преступную деятельность.
Толку мало от запрета таких сайтов. Только трата времени и денег. Да и запретить их нельзя во всей инетовской паутине. Всё равно где-нибудь выплывут. Надо надеяться только на здравый смысл читающих сайты подобного типа и пусть что угодно пишут там(можно кто писал психически больной :-D). Ну посетил я не один десяток \"экстремистких\" сайтов , и что? это не сделало меня экстремистом,я нинакого не налетаю из-за угла. У нынешней молодёжи \"отобрали\" идеалы после распада СССР, нет веры ни в бога и не в себя( как марионетки) , вот они рыщут в и-нете и находят . Если народ будет благоразумнее то отслеживать такие сайты не придётся... Изоляция не лучший выход...
А я вот из интереса сходил на chehenpress.net и что хочу сказать, уж лучше пусть не закрывают, т.к. здравомыслящий человек черпая информацию из этого источника только еще явственнее может убедиться в той истерии, с какой эти позорные типа \"православные воины\" пытаются агонизировать в попытках поддержать войну и втягивать в нее все новые и новые массы чеченского народа. Докатились - уже из выпускников старших классов делают резервистов и открыто говорят, что война будет долгой... И при этом тут же обхаивают нормальные факты (т.е. тут же подтверждая правдивость информации, идущей с центральных ТВ-каналов) мирной жизни.
А что касается цензуры Инета... хм... были бы деньги, а точки входа могут быть и через модем прямо за бугор... и кто меня тогда сможет цензурить здесь???
Кстати на chechenpress по поводу обсуждаемой темы тоже есть статья со следующим заголовком \"Российскому быдлу запретили читать кавказские сайты\"... как вам такое?
Цензуру вводить нельзя. Академ теперь фильтрует контент, СС почту пропускает через свой почтовик не пуская напрямую (подробнее в форуме)...СОРМ2 уже у всех сотовых давно подключен.
Не стану рассуждать о целесообразности действий прокуратуры, однако думаю, что цензура в интернете нужна. НЕОБХОДИМА! Вас возмущает, когда по ТВ в 20.00 показывают фильмы ужасов? Или еще какую хрень? А потом не удивляетесь, что дети начали себя вести \"как-то не так\"? Так ведь интернет - еще более разнузданная штука, нежели ТВ. Почему на ТВ цензура есть, а в интернете - нет?
Свобода слова и словоблудие - вещи разные, хотя и стоят рядом.
Пора давно понять, что в Инете; что хочу, то и ворочу! Боротся такими методами только рекламу им делать. Забавно смотрятся те кто в качестве аргумента приводят информацию из сети. А почему бы чекистам не поискать создателей, оно понятно что трудно. Гораздо проще вот так, раз и запретить, а все \"испугались\"...
прикол
с одной стороны суды присяжных в европейской России оправдывают скинов и фашистов, которые убивают таджиков и негров \"безо всякой идеологической подоплеки или расовой неприязни\", а в это время щепетильные суды Сибири запрещают доступ к экстремистским сайтам. Правда, в список экстремистских попали антирусские кавказские\\ваххабитские сайты, чего-то скинхедовских сайтов в списке не нашел. видимо, безопасные, ни фига не разжигают рознь? ну-ну
После выхода этой статьи посещаемость указанных сайтов вырастет. На ближайшие пару дней, как минимум.
Так что, уважаемый автор, в каком-то двусмысленном положении Вы оказываетесь...
Блокировка бессмысленна....
Потому как вебпроксиков куча. Траффик-компрессоров куча. Прокуратура просто создаёт видимость бурной деятельности.... Тем более что отменить регистрацию сайта в зоне RU они в силах.... А насчёт прочих - надо учиться взаимодействовать с ОВД других стран - всё возможно....
Не новость. На форумах давно уже проходят не все комментарии, даже если они написаны в соответствии с правилами руского языка и не призывают к насильственному свержению строя, не несут пропаганду фашизма и пр. Но любая критика власти тормозится.
Похоже, история повторяется. Когда нет конраргументов, тогда закрывают сайты. Это уже было в СССР (глушили \"вражеские голоса\") и привело к обратному результату. Население стало считать, что \"голоса\" говорят правду, хотя они и врали немеряно.
Когда только научатся извлекать уроки из истории?
Однозначно правильно!!!!!!!!!!!!
Чё за беспридел то? Хоть сеть и \"глобальная\", но не беспредельная же. Мы как то с женой заспорили, что есть в сети , чего нет... Набрали для эксперемента в поисковике сначала \"сайт самоубийц\", потом \"детское порно\" - столько вылезло на каждый запрос....... Даже я прифигел, хоть и утверждал, что в сети есть все!!! Нельзя же так.......
С экстремистами на бытовом уровне все более-менее ясно. Я вам другое расскажу. Возьмем всем известный сайт Газета.ру. Там цензуры вроде бы нет, но все сделано для того, чтобы посетителю было некомфортно. Сайт постоянно глючит, ссылки через две на третью не открываются и т.д. Скажете, Газета сама виновата? Отнюдь. Если на этот же сайт зайти через Яндекс, то все глюки исчезают. Спрашивается, кто все это делает? Имидж этой Газеты известен - там Едро не в чести.
хакеры перевелись на Руси? Ломать эти сайты, делов то.
Маразм крепчает. Там, где чекисты не могут заткнуть рот выступающим, они затыкают уши внимающим. На ТВ цензуры полная. Пора браться за интернет.
Вот и до инета дошло. Ещё лет десять и новый 1937 год.
Вот сейчас почитаем - почитаем комменты то и составим \"расстрельные\" списки...Васька тащи бланки - щаз опись оппозиции в Новосибирске будем устраивать... ТАК ЧТО ГРАЖДАНЕ - МЫ ЗА ВАМИ НАБЛЮДАЕМ!
Хоть это и не серьёзно: запрещать потребителю посещать какие-либо сайты, это, всё же, лучше, чем не сделать ничего.
Что я могу сказать: обстановка всё накаляется... Только накручивается. Возможно, скоро страшно станет жить. Если они не могут запретить выпускать продукцию, провоцирующую ксенофобию, пусть хоть её запретят читать.
Так, хоть и нелепо, но они сделают что-то. Но вот поставщикам услуг, конечно, не весело в этой ситуации: между двух огней...
лучше бы прокуратура боролась с настоящими преступниками, с вымогателями взяток, с чиновьичим беспределом, с наркотиками, которые везде открыто продаются, следила за монополиями, с обл администрацией, которая открыто заявила, что не будет выполнять решения суда о снижении цен на комунальные услуги.. А наши служители закону только с простым народом и умеют воевать.. КРАСАВЧЕГИ В МУНДИРАХ
По масштабу напоминает дело с Поносовым.
Надо добиваться закрытия сайта. На крайняк тут
специалистов должно хватать, которые и отсюда могут сайт положить.
Правда только на небольшое время.
Блокировать доступ к сайту действительно сложно - достаточно лишь
восчпользоваться анонимайзером и никаких букв исправлять в названии
сайта не надо.
Чекисты лучше б иногда на политический форум НГС`а заходили, вот где рассадник агалделых и крайне обнаглевших от безнаказанности ксенофобов и провокаторов всех мастей, ужаснулись бы не меньше...
Цензуру водить и еще раз вводить! Хватит из библиотеки и почты( каковым является по сути интернет) делать сортир и сливать в него всю нечисть человеческую.Кстати, психологи интересуются проблемой сублимации в использовании интернета?
Понимаю озабоченность родителей и поддерживаю любые меры по \"очеловечиванию\" интернета.
Действительно фильтрация не возможна,
А что мешает заходить на \"нецензкрные\" сайты через внешние прокси или через сжималки контента ?
Надо будет наколбасят немного новых доменов с редиректами
Ну что-ж, \"всем пацакам надеть неамордники и радоваться!\". Скоро провайдеров обяжут регистрировать в соответствующих органах своих пользователей, и предоставлять их логи с указанием, что, когда и как посещал. Или самим пользователям Интернета надо будет сдавть ежемесячные отчеты с логами.
Кто тут радовался за свободу?
2 Илья 06.06 09:13:
\"Вот и до инета дошло. Ещё лет десять и новый 1937 год.\"
А что было в 37 году?
2КэГэБэ, лучше займитесь развитием бесплатных детских кружков, спортивных секций, пропогандой здорового образа жизни, тогда людям будет просто некогда болтаться по инету и уж темболее читать экстремиские сайты.. А вы проблему пытаетесь решить даже не через борьбу со следствием, а просто по кэгэбэшницки..
а мне пофиг, я не лезу на такие сайты, некогда и интересы другие. Не понимаю возмущающихся.
кгб давно нет, бояться нам нечего, ходить по интернету будем там где мы захочем, и если сайт доступен мы его посмотрим, я просто смеюсь над нашей прокуратурой.
2ривер
интернет это не только библиотека и почта, я бы даже сказал что это уже не самые главные сервисы, расширяй свой кругозор, для начала посети гугл.
2Женя
Согласен. Свинья грязи найдёт... А под видом антитеррора на многие сайты \"дорогу прикроют\"... Это уже было. А! Вся жизнь по спирали..!
Я иногда бываю на этих сайтах, поскольку в официальных новостях нет никаких новостей - сплошная клубника в сметане.
То Мусик: 37 год это... ну как вам объяснить...
Почитайте книгу Эдварда Радзинского \"Сталин.Жизнь и смерть\"
каждый сам выбирает себе то что он хочет смотреть,на состоявшегося человека не повлияет ни какая экстремистская литература!Конечно не приятно смотреть на то как отрезают головы пленным,но интерес человеческий берет свое,сам смотрел-УЖАС!я за цензуру в интернете!НО проблема не в тех кто смотрит,читает,а в тех кто создает эти сайты!неужели нет отделов по борьбе с интернет преступностью?сайт взломать,найти хозяина-НЕЛЬЗЯ РАЗВЕ?
Интернет-это чистой воды БАЗАР, все что хотят то и пишут, ведь никто это не запрещает и не может проверить, больше всего убивает, когда люди начитаються всякого бреда в инете и потом с умным видом ходят и доказывают, что это так и не иначе.
То Мусик: Скоро провайдеров обяжут регистрировать в соответствующих органах своих пользователей, и предоставлять их логи с указанием, что, когда и как посещал. -- это уже так. у соответствующих органов уже есть все возможности для полного контроля трафика. СОРМ называется. и каждый провайдер обязан себе её ставить.
а ведь это только начало в последствии ни что не помешает прокурору объявить любой сайт (газеты, оппозиционной партии, иностранных СМИ, etc.) ведущим экстремистскую деятельность, т.е. не позволить обычному интернет пользователю ознакомиться с содержимым. если на то пошло любую информацию и факты можно перепроверить с помощью других источников и логики, сформировав собственное мнение, а не продиктованное \"генеральной линией партии\". что касается детей и подростков, это забота родителей их ограничивать, дядя ГБшник всеравно хорошему не научит.
Я хочу сам видеть и анализировать информацию. На том-же kavkaz примерно столько же вранья сколько на некоторых государственных сайтах....
Если так будет продолжаться - уеду из этой страны.
2Женя. Ваше право замыкать свой кругозор \"Веселыми катринками\" и \"Мурзилкой\" никто не ограничивает. Хорошо бы никто не ограничивал мое право интересоваться альтернативными официозным точками зрения...
Думаю что в правовом государстве пожелания прокуратуры - есть пожелания прокуратуры и ничего более.
ИМХО-ется мне что - в предположении что мы живем в правовом государстве - провайдеры не обязаны вставать по стойке смирно, а вполне имеют право через суд отстоять свою точку зрения?
А чего-бы горячо мною любимому акаде-моргу не поинтересоваться через тот же самый суд - по каким признакам данные сайты признаны подпадающими под внимание органов? Вдруг выяснится что внятная позиция по этому поводу у Органов отсутствует?
2мусик. Что собственно и делается уже лет 10 как минимум. Технически ничего сложного. Стоит сервачек от заинтересованого ведомства и логирует. Анонимной работы в интернете НЕТ!!! Любого пользователя через любые прокси очень легко отследить
Обалдеть! Суд принял решение без участия в деле лица, в отношении которого вынесено решение. Даже хотя бы в качестве третьего лица!
Я бы на месте остальных трех провайдеров объединился и совместно организовал бы защиту в суде. Защищать нужно право на информацию данное Конституцией в статье 29.
Помоему было бы эффективней банить по ип адресу к которому привязан домен. А лучше весь диапазон той хостинг компании где подобная нечисть содержится. Не будут посещать, а значит читать подобные сайты - они умрут сами собой. Ведь не будут же там статьи сами для себя писать? :) Насчет 37 года и т.д. - пока ничего страшного не произошло, запретили доступ к тем сайтам который ни один вменяемый человек не будет посещать сам. Если все такие прям хотящие знать правду - почему например в инете запрещена детская порнография и есть даже куча ассоциаций если не ошибась которая с ним борется? Я надеюсь никто не будет обсуждать что правильные организации? Так почему нельзя бороть с экстремизмом в интеренете?
Россия..к 2005 му году из ТВ программ абсолютно исчезла свобода слова...через радиоэфир и телевидение,население держат в страхе,придумывая стресс-ситуации (погода,терроризм,магия..)..толпы людей,с неустойчивой психикой слепо этому верят и потихоньку сходят с ума..насаждается примитивный взгляд на жизнь с помощью, убогой музыки,литературы и пр..во всех средствах массовой информации описываются несуществующие \"победы\" ФСБ (предотвращен терракт в московском метро,террористы пытаются получить доступ к оружию массового поражения) для объяснения обществу зачем нужно тратить миллионы долларов на борьбу с терроризмом (хотя,эти деньги просто,таким образом,воруются).. разгул тоталитаризма...к 2007 му году ,добрались до интернета..Примерно так,опишут наше время историки.
2 Грусть... (06.06 10:26):
Кто такая СОРМ, я знаю. :) Но сейчас она не работает в тотальном режиме. А вот наблюдается тенденция, что все к тому идет.
2 Историк (06.06 10:10):
\"То Мусик: 37 год это... ну как вам объяснить...
Почитайте книгу Эдварда Радзинского \"Сталин.Жизнь и смерть\" \"
Если Вы изучаете историю по книгам Эдварда Радзинского, то мне очень жаль Вас и стыдно за нашу историческую науку (хотя с 1917 года история у нас перестала быть наукой, а сделалась одним из... инструментов /скажем так/ власти.
Уточняю вопрос: чем 37 год _принципиально_ отличается от 36, 35 и др. годов? В предыдущие годы было посажено не меньше людей, чем в 37-м. А если говорить об абсолютном количестве жертв советской власти (я имею ввиду только \"мирное\" время), то печальными \"рекордсменами\" здесь будут 29 - 31 годы. Годы массовой коллективизации и голода.
Так почему же все только \"помнят\" и говорят о 37-м? А все просто - в 37-м добрались до высшего руководства и, соответственно, лиц определенной национальности. А те, что были раньше - так, ерунда, не стоит заморачиваться :(
Правильно заметили - здесь под первоначально благой целью прикрывается очень страшная тенденция - нам отрезают по кусочку свободы то тут, то там. Представители власти позволяют себе выступать с заявлениями, противоречащими конституции, ограничивается свобода слова, государственные каналы невозможно смотреть.... Недавно смотрели новости и прям ностальгия - рапорты чиновником о приросте экономики страны, освещение оптимистических соц.опросов населения, вести с полей, пара негативных сюжетов \"из-за бугра\", культ личности - скоро будут учебники переписывать.
2Дон. Конечно, ничего страшного. Просто откусили кусочек от конституционного права на получение и распространение информации. Мало ли уже раньше наоткусовали наших прав? Ведь рабам не нужны права, лишь бы хозяин хорошо кормил и не засталял много работать. Права и свободы нужны лишь свободным гражданам, наделенным чувством собственного достоинства. Хотя бы.
Умиляют сторонники ограничения доступа. Интернет это вам не радио и не телевидение, здесь возможных источников информации гораздо больше, почти бесконечное количество. На каком же основании запрещать людям доступ к этой гигантской свалке информации? Мы, пардон, и на заборе можем что нибудь прочитать, так чтож нам и по улицам запретить ходить? Бороться нужно не с теми кто читает, а теми кто пишет. Если уж нарушает наше законодательство содержание того или иного сайта, то и искать и наказывать нужно человека ответственного за распространение противозаконной информации.
лучше бы прокуратура боролась с настоящими преступниками, с вымогателями взяток, с чиновьичим беспределом, с наркотиками, которые везде открыто продаются, следила за монополиями, с обл администрацией, которая открыто заявила, что не будет выполнять решения суда о снижении цен на комунальные услуги..... для нгс - а связь между превед и экстремизмом какая?
Тут люди высказываются, я погляжу, даже не имея понятия о том что это за сайты. Ну, понятно, в Новосибирске их уже закрыли, а в Москве они открываются. В действительности, те сайты пропагандируют ненависть и войну. И смысл решения суда еще и в том, чтобы официально признать их кстремистскими, а не в том, чтобы заблокировать к ним доступ вообще. Дальше на основании этого решения можно уже аппелировать к международным судебным инстанциям, чтобы этих людей, находящихся в какой бы то ни было стране найти и пресечь их преступную деятельность.
Толку мало от запрета таких сайтов. Только трата времени и денег. Да и запретить их нельзя во всей инетовской паутине. Всё равно где-нибудь выплывут. Надо надеяться только на здравый смысл читающих сайты подобного типа и пусть что угодно пишут там(можно кто писал психически больной :-D). Ну посетил я не один десяток \"экстремистких\" сайтов , и что? это не сделало меня экстремистом,я нинакого не налетаю из-за угла. У нынешней молодёжи \"отобрали\" идеалы после распада СССР, нет веры ни в бога и не в себя( как марионетки) , вот они рыщут в и-нете и находят . Если народ будет благоразумнее то отслеживать такие сайты не придётся... Изоляция не лучший выход...
На фоне антизападной истерии, которая началась в последние недели на телевидении, данное решение - это цветочки. К выборам электорат объединяют ...
А я вот из интереса сходил на chehenpress.net и что хочу сказать, уж лучше пусть не закрывают, т.к. здравомыслящий человек черпая информацию из этого источника только еще явственнее может убедиться в той истерии, с какой эти позорные типа \"православные воины\" пытаются агонизировать в попытках поддержать войну и втягивать в нее все новые и новые массы чеченского народа. Докатились - уже из выпускников старших классов делают резервистов и открыто говорят, что война будет долгой... И при этом тут же обхаивают нормальные факты (т.е. тут же подтверждая правдивость информации, идущей с центральных ТВ-каналов) мирной жизни.
А что касается цензуры Инета... хм... были бы деньги, а точки входа могут быть и через модем прямо за бугор... и кто меня тогда сможет цензурить здесь???
Кстати на chechenpress по поводу обсуждаемой темы тоже есть статья со следующим заголовком \"Российскому быдлу запретили читать кавказские сайты\"... как вам такое?
Цензуру вводить нельзя. Академ теперь фильтрует контент, СС почту пропускает через свой почтовик не пуская напрямую (подробнее в форуме)...СОРМ2 уже у всех сотовых давно подключен.
Не стану рассуждать о целесообразности действий прокуратуры, однако думаю, что цензура в интернете нужна. НЕОБХОДИМА! Вас возмущает, когда по ТВ в 20.00 показывают фильмы ужасов? Или еще какую хрень? А потом не удивляетесь, что дети начали себя вести \"как-то не так\"? Так ведь интернет - еще более разнузданная штука, нежели ТВ. Почему на ТВ цензура есть, а в интернете - нет?
Свобода слова и словоблудие - вещи разные, хотя и стоят рядом.
2Интересующийся
На сайтах поклонников копрофилии тоже наверно много всего написано.
Пора давно понять, что в Инете; что хочу, то и ворочу! Боротся такими методами только рекламу им делать. Забавно смотрятся те кто в качестве аргумента приводят информацию из сети. А почему бы чекистам не поискать создателей, оно понятно что трудно. Гораздо проще вот так, раз и запретить, а все \"испугались\"...
Эх... Поднять бы Сталина. Зуб даю - за 1 день навел бы порядок. Причем без \"бурной\" деятельности судов.