Жалобщики раздули из мухи слона - обычная ситуация, когда суд передает дело по подсудности (обычно так происходит, когда не охота возиться с делом или когда совсем уж не туда подали - например, надо в Омск, а направили во Владивосток). Лучше бы опека подумала, стоит ли таким нервным людям детей отдавать.
А чем плох иск по адресу регистрации?
Регистрация это более достоверное определение, где кто.
А вот место жительства это как раз легко меняющееся и зачастую недостоверное обстоятельство. И суды, пользуясь , возможностью отпинать иск ещё "куда нибудь" , таким образом, возможно, могут потакать мошенникам.
Здесь добропорядочные граждане остались недовольны, затянула им юрист , видите ли
А вот мошенники очень даже этим всем разнобоем в определении подсудности , могут пользоваться и очень довольны.
И место жительство меняют почаще, и мало того, истцу нужно ещё и доказывать в суде место жительство ответчика, и не какими то простыми , а справками из Росреестра и из налоговой даже.
Бгггг, вы хотели как в америках? Ну вот вам как в америках. Але, любитель 4тыр уе. И пр любители американских мечт. Так и будет при капитализме: местами как в россии, а местами как в америке. Ложку большую заготовьте.
Во всех сферах так. Если мне надо к врачу, то я пойду к тому врачу, которого я знаю, желательно, чтобы я с ним состоял в родственных или хотя бы в дружеских отношениях. К незнакомому юристу? Ни за что! Только к "своему" или по рекомендации. Благо знакомые юристы сейчас есть у всех. И так далее.
С коллегой лично не знаком. Но судя по статье, из мухи раздули слона.
Граждане оплатили только составление иска (а не ведение дела целиком), работа юриста ограничилась только его составлением, в суд они ходили сами, и в суде их "убедили" заявить ходатайство о передаче по подсудности (чего они могли и не делать, рассмотрела бы Централка, никуда не делась). Если бы юрист прямо ошиблась с подсудностью - иск бы не приняли и вернули на стадии принятия судом (ну или после принятия передали сами, не спрашивая). Где тут вина юриста? К содержанию искового заявления претензий ведь не заявлено?
Консультация 1000, заседание 5000 - это адекватный ценник по городу, погуглите рекомендованные адвокатской палатой цифры и удивитесь.
Сильно юриста здесь не ругайте, а то на каждого в суд подаст на 12 млн, потом на эти деньги будет жить всю жизнь. Современный метод заработка- ничего не делать, потом через суд моральный ущерб требовать.
юристы и стоматологи вообще денег много заламывают и говорят,что цена средняя по городу. Интересно ,как они налог платят,пора взять на контроль ФАС взять. Если стоматологи говорят,что пломба дорого стоят то пусть не врут. В Китае я за 2 недели меня обследовали и сделал 9 зубов керамику( за всё заплатил с дорогой меньше 100т.р. а проживание и еда за счёт клиники). Так-же простой юрист ,который сидит в офисе и подсказывает,как правильно написать иск о разводе получает около 300т.р. А простой продавец в магазине ,который целый день на ногах и куча не довольных покупателей получает 25-30 т.р.
Это только в кино юристы все сплошь грамотные и всем помогают, выигрывая. Знакомый судился с одной известной конторкой, потратил уйму времени и денег, но результата не было, через хороших знакомых он нашел юриста, который все грамотно разрулил в его пользу, да дорого, но игра стоила свеч и все окупилось с лихвой.
А кто такие Юристы вообще - люди написавшие законы так что единственная цель запутать людей ! Юристы даже латынь учат чтобы другим была максимально непонятно ! и как звучат всякие выступления на суде - это предложения из 1000 слов смыл которых понять невозможно . это сделано специально .
С коллегой также не знаком, но в защиту поддержу ранее изложенное мнение относительно подсудности, действительно никакой серьезной ошибки со ее стороны не вижу, а вот дальнейшие действия юриста , явная ошибка, причем с вполне прогнозируемым результатом.
Я сходила в медицинский центр и мне очень не понравилось. Я написала отрицательный отзыв на Флампе. Мне центр ответил на отзыв, что у них чудесный центр и чтобы я им позвонила и назвала свою фамилию, типа , они разберутся. Я не стала им звонить и через день мой отрицательный отзыв на Флампе убрали!!! И мне написали, что так как я не ответила на претензию и не написала свои данные, отзыв считается недостоверным. Вот так и Фламп, проплаченный.
Симпатий юрист не вызывает, но по человеч.качествам; формально она ошибок не делала, дело заволокитили в централке.
ценник у неё адекватный. Обычный юрист за "5 тыс. день в суде", звёзд с неба не хватает, но и явных косяков нет. Если хотелось чего-то космического - надо было Добровинского приглашать, он с бабочкой.
За соответ.деньги, разумеется. Но хотелось сэкономить на всём, ограничившись заказом искового (без ведения дела), а потом пнуть юристишку. Безусловно, имеют право, но а я имею право сделать свои выводы об участниках.
так что Сидельниковы тоже у меня симпатий не вызывают.
Обе стороны с апломбом, не прочь полакомиться халявкой и раздуть из мухи слонов.
Да и по заботливо размещённым здесь лицам участников конфликта, всё понятно.
Ну и 100 проц., что семейство - знакомцы журналистов нгс. Здесь любят "подсобить своим по-свойски".
НГС продолжите тему...проинтервируйте начальника департамента по соц политике мэрии по этим вопросам...это ж целый пласт работы департамента по сопровождению приемных семей...
У меня тоже есть такая знакомая горе-юрист ( причем у нее высшее юридическое образование))))) Мало того что не знает что мать одиночка предполагает, что женщина одна воспитывает ребенка. Отца нет. Причем он или не вписан в свидетельство о рождении (стоит прочерк), или лишен родительских прав, или недееспособен. Так вот эта знакомая думает что если в разводе с мужем ( он вписан в свидетельство как отец) что она мать одиночка.))))) Бардак полнейший
Вывод. Необходимо создавать "фламп" на клиентов не в адеквате. Ценник на оказанные услуги явно небольшой (даже ниж е рынка). Процессуальных нарушений со стороны юриста, судя из статьи, нет. Зачем клиент написал заяление о передаче по подсудности не понятно (явно отклонился от рекомендации юри ста), они бы и в Центральном рассмотрели. Просто секретарь суда решила облегчить свою участь (чтобы дел было меньше) и начала звонить с юридическими рекомендациями (чего, кстати, делать не должна) заявителю. Клиент повелся. В результате, видимо, сам и затянул дело. По итогу почему-то виноват юрист? И про него и написали всякое непотребство. Стороны (клиент, фламп) явно не разобрались в сути вопроса, а НГС все это опубликовал. Получилось однобоко и несправедливо.
процессуальные решения судов не основанные на законе - вера клиента в то , что суд искренен в применении процессуального закона , передачу дела в другой суд ведь никто не обжаловал - но все сводится к тому что потеряли время , но усыновление не покупка товара в магазине , пусть даже юрист проиграла но истинная правда на ее стороне
В любой профессии есть жадные и наглые,некомпетентные работники,взять хотя бы дорожный ремонт.а семье советую выбирать адвоката не по месту жительства,а по рекомендации.
Правда жизни такая что, заключаю договор с юристом, на оказание юридических услуг, нужно идти к другому юристу чтобы тот проверил договор на чистоту. Прохиндеев развелось очень много. В исковом напишут такого что хоть стой хоть падай. Отдаёшь деньги, а потом ещё и сам дорабатываешь и переделываешь - обычная практика. 5000 за судодень это обычна практика, только юристы умалчивают что судодень это весь трудовой день в суде, а не зайти и перенести судебное заседание или поболтать с судьёй. Сам судился с адвокатом, упирался, но деньги отдал.
Женщина хотела просто ходить недалеко в суд, рассчитывая на то, что ее наймут вести дело, ну удобно ей в перспективе, это же не в пробках стоять на бердском шоссе.
В суде посчитали, что неудобно им (они вообще всячески избегают каких-либо нагрузок, меньше исков - лучше). В итоге истцам навязали, что они ошиблись. Хотя ошибки не было бы, если бы они промолчали насчет м/ж. По закону по дефолту регистрация = месту жительства.
Вообщем, ситуация умора...особенно что касается иска в сторону истцов...
НГС в репертуаре желтой газеты спидинфо (была когда то такая) выкладывает запись телефонного звонка ...
Юрист была не в курсе, что отзывы о оказанных услугах имеют место быть , это чисто субъективное мнение человека и он имеет право на это мнение , если оно не является клеветой
Клевету можно доказать
Раз доказаны были факты о которых говорит ответчик , а не юрист , то это так и есть
Правильное решение суд вынес
комменты как по гребенку, все отрицательные. Лично я имею положительный опыт. Марина мне очень помогла несколько лет назад. Если бы не она, мы бы могли потерять жилье. После еще раз обращались к ней. Всё в нашу пользу. насчет расценок, они разве завышены?)) Странная статья..Но помниться мне, здесь так же "топили" лора Вальгер..
2гис и Фламп рассадник для "зла" и "лжи" и всех их покровителей. 90% идут писать отзыв либо очень не довольные и злые люди, либо очень лживые (введите в Яндексе накрутка отзывов на флампе, стоит копейки), и лишь 10% искренние, которые не поленились оставить объективную оценку. Положиться на эти сервисы, давно уже нельзя. И проблема не в разработчиках, а в менталитете нашего общества. Сама идея была хорошая, но люди превратили её не понятно во что?! Теперь и отзывы оставлять опасно, можешь нарваться на неприятности! гг
"Юрист" и адвокат - разные понятия. Создать ООО и оказывать юридические услуги может каждый, а сдать экзамен и получить статус адвоката - нет! А стоимость услуг у "юриста" порой значительно больше, чем у адвоката, а ответственности и опыта намного меньше! Желаю семье счастья и благополучия! Не слушайте советов о компенсации Ваших моральных страданий! Вы добрые и прекрасные люди!
Ну и где ссылка на отзыв то? Страна должна знать своих героев.
да уж.
Юристов нынче пруд пруди и при этом их штампуют бесконечно.
Жалобщики раздули из мухи слона - обычная ситуация, когда суд передает дело по подсудности (обычно так происходит, когда не охота возиться с делом или когда совсем уж не туда подали - например, надо в Омск, а направили во Владивосток). Лучше бы опека подумала, стоит ли таким нервным людям детей отдавать.
дело выеденного яйца не стоит -извинись перед клиентами за свой косяк, и дело с концом.
А чем плох иск по адресу регистрации?
Регистрация это более достоверное определение, где кто.
А вот место жительства это как раз легко меняющееся и зачастую недостоверное обстоятельство. И суды, пользуясь , возможностью отпинать иск ещё "куда нибудь" , таким образом, возможно, могут потакать мошенникам.
Здесь добропорядочные граждане остались недовольны, затянула им юрист , видите ли
А вот мошенники очень даже этим всем разнобоем в определении подсудности , могут пользоваться и очень довольны.
И место жительство меняют почаще, и мало того, истцу нужно ещё и доказывать в суде место жительство ответчика, и не какими то простыми , а справками из Росреестра и из налоговой даже.
Марина леньги любит, занимали её очень давно на усиление в один процесс..... речь у неё грамотная, гпк знает....но ни тактики, ни стратегии.
Уважаемый Виктор Бобровников, спасибо за публикацию. Правильно пишется: "полуторагодовалый".
Бгггг, вы хотели как в америках? Ну вот вам как в америках. Але, любитель 4тыр уе. И пр любители американских мечт. Так и будет при капитализме: местами как в россии, а местами как в америке. Ложку большую заготовьте.
О божечки, она еще и кассацию собралась подавать. Впрочем, плохой пиар, тоже пиар.
Во всех сферах так. Если мне надо к врачу, то я пойду к тому врачу, которого я знаю, желательно, чтобы я с ним состоял в родственных или хотя бы в дружеских отношениях. К незнакомому юристу? Ни за что! Только к "своему" или по рекомендации. Благо знакомые юристы сейчас есть у всех. И так далее.
С коллегой лично не знаком. Но судя по статье, из мухи раздули слона.
Граждане оплатили только составление иска (а не ведение дела целиком), работа юриста ограничилась только его составлением, в суд они ходили сами, и в суде их "убедили" заявить ходатайство о передаче по подсудности (чего они могли и не делать, рассмотрела бы Централка, никуда не делась). Если бы юрист прямо ошиблась с подсудностью - иск бы не приняли и вернули на стадии принятия судом (ну или после принятия передали сами, не спрашивая). Где тут вина юриста? К содержанию искового заявления претензий ведь не заявлено?
Консультация 1000, заседание 5000 - это адекватный ценник по городу, погуглите рекомендованные адвокатской палатой цифры и удивитесь.
теперь с ней надо 12 лямов отсудить))
Сильно юриста здесь не ругайте, а то на каждого в суд подаст на 12 млн, потом на эти деньги будет жить всю жизнь. Современный метод заработка- ничего не делать, потом через суд моральный ущерб требовать.
юристы и стоматологи вообще денег много заламывают и говорят,что цена средняя по городу. Интересно ,как они налог платят,пора взять на контроль ФАС взять. Если стоматологи говорят,что пломба дорого стоят то пусть не врут. В Китае я за 2 недели меня обследовали и сделал 9 зубов керамику( за всё заплатил с дорогой меньше 100т.р. а проживание и еда за счёт клиники). Так-же простой юрист ,который сидит в офисе и подсказывает,как правильно написать иск о разводе получает около 300т.р. А простой продавец в магазине ,который целый день на ногах и куча не довольных покупателей получает 25-30 т.р.
Это только в кино юристы все сплошь грамотные и всем помогают, выигрывая. Знакомый судился с одной известной конторкой, потратил уйму времени и денег, но результата не было, через хороших знакомых он нашел юриста, который все грамотно разрулил в его пользу, да дорого, но игра стоила свеч и все окупилось с лихвой.
Благо, интернет всё помнит. Теперь про этого юриста всегда можно будет найти инфу
Комментарий писать страшно... вдруг пойдет со всех моральный ущерб взыскивать...
Раздутое самомнение мешает признавать свои ошибки.
Таково большинство "специалистов".
А кто такие Юристы вообще - люди написавшие законы так что единственная цель запутать людей ! Юристы даже латынь учат чтобы другим была максимально непонятно ! и как звучат всякие выступления на суде - это предложения из 1000 слов смыл которых понять невозможно . это сделано специально .
Красивая семья!
С коллегой также не знаком, но в защиту поддержу ранее изложенное мнение относительно подсудности, действительно никакой серьезной ошибки со ее стороны не вижу, а вот дальнейшие действия юриста , явная ошибка, причем с вполне прогнозируемым результатом.
Хорошая антиреклама Марины Рогалевой. Но клиентов у неё не убавится, увы.
Давайте все начнём с НГСа за интервью денег просить.
этих юристов и как работает юриспурденция то отзыв был очень вероятно правдив и обоснован.
Я сходила в медицинский центр и мне очень не понравилось. Я написала отрицательный отзыв на Флампе. Мне центр ответил на отзыв, что у них чудесный центр и чтобы я им позвонила и назвала свою фамилию, типа , они разберутся. Я не стала им звонить и через день мой отрицательный отзыв на Флампе убрали!!! И мне написали, что так как я не ответила на претензию и не написала свои данные, отзыв считается недостоверным. Вот так и Фламп, проплаченный.
Симпатий юрист не вызывает, но по человеч.качествам; формально она ошибок не делала, дело заволокитили в централке.
ценник у неё адекватный. Обычный юрист за "5 тыс. день в суде", звёзд с неба не хватает, но и явных косяков нет. Если хотелось чего-то космического - надо было Добровинского приглашать, он с бабочкой.
За соответ.деньги, разумеется. Но хотелось сэкономить на всём, ограничившись заказом искового (без ведения дела), а потом пнуть юристишку. Безусловно, имеют право, но а я имею право сделать свои выводы об участниках.
так что Сидельниковы тоже у меня симпатий не вызывают.
Обе стороны с апломбом, не прочь полакомиться халявкой и раздуть из мухи слонов.
Да и по заботливо размещённым здесь лицам участников конфликта, всё понятно.
Ну и 100 проц., что семейство - знакомцы журналистов нгс. Здесь любят "подсобить своим по-свойски".
Вот это реклама!
НГС продолжите тему...проинтервируйте начальника департамента по соц политике мэрии по этим вопросам...это ж целый пласт работы департамента по сопровождению приемных семей...
У меня тоже есть такая знакомая горе-юрист ( причем у нее высшее юридическое образование))))) Мало того что не знает что мать одиночка предполагает, что женщина одна воспитывает ребенка. Отца нет. Причем он или не вписан в свидетельство о рождении (стоит прочерк), или лишен родительских прав, или недееспособен. Так вот эта знакомая думает что если в разводе с мужем ( он вписан в свидетельство как отец) что она мать одиночка.))))) Бардак полнейший
Кругом одни недоучки и мошенники. Но деньги любят все!
Всех сфер касается.
Если выиграла, то хороший юрист. Если нет - то отзыв скорее всего был верен
Вывод. Необходимо создавать "фламп" на клиентов не в адеквате. Ценник на оказанные услуги явно небольшой (даже ниж е рынка). Процессуальных нарушений со стороны юриста, судя из статьи, нет. Зачем клиент написал заяление о передаче по подсудности не понятно (явно отклонился от рекомендации юри ста), они бы и в Центральном рассмотрели. Просто секретарь суда решила облегчить свою участь (чтобы дел было меньше) и начала звонить с юридическими рекомендациями (чего, кстати, делать не должна) заявителю. Клиент повелся. В результате, видимо, сам и затянул дело. По итогу почему-то виноват юрист? И про него и написали всякое непотребство. Стороны (клиент, фламп) явно не разобрались в сути вопроса, а НГС все это опубликовал. Получилось однобоко и несправедливо.
процессуальные решения судов не основанные на законе - вера клиента в то , что суд искренен в применении процессуального закона , передачу дела в другой суд ведь никто не обжаловал - но все сводится к тому что потеряли время , но усыновление не покупка товара в магазине , пусть даже юрист проиграла но истинная правда на ее стороне
В любой профессии есть жадные и наглые,некомпетентные работники,взять хотя бы дорожный ремонт.а семье советую выбирать адвоката не по месту жительства,а по рекомендации.
Кругом халтура, обманщики и непрофессионплизм. Комментарии помогают в этом убеждаться, что аж и выбрать порой не из чего.
По правилам территориальной подсудности дела об усыновлении рассматриваются по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.
При чем здесь место жительства усыновителей, при чем здесь место нахождения органа опеки? Мутновато как-то все.
Как оказалось - юристов в городе много, но сделать работу качественно и за деньги могут только единицы, остальные только деньги получать.
А чего не 50млн руб?
Правда жизни такая что, заключаю договор с юристом, на оказание юридических услуг, нужно идти к другому юристу чтобы тот проверил договор на чистоту. Прохиндеев развелось очень много. В исковом напишут такого что хоть стой хоть падай. Отдаёшь деньги, а потом ещё и сам дорабатываешь и переделываешь - обычная практика. 5000 за судодень это обычна практика, только юристы умалчивают что судодень это весь трудовой день в суде, а не зайти и перенести судебное заседание или поболтать с судьёй. Сам судился с адвокатом, упирался, но деньги отдал.
Нормальную "рекламу" она себе устроила 😂
Женщина хотела просто ходить недалеко в суд, рассчитывая на то, что ее наймут вести дело, ну удобно ей в перспективе, это же не в пробках стоять на бердском шоссе.
В суде посчитали, что неудобно им (они вообще всячески избегают каких-либо нагрузок, меньше исков - лучше). В итоге истцам навязали, что они ошиблись. Хотя ошибки не было бы, если бы они промолчали насчет м/ж. По закону по дефолту регистрация = месту жительства.
Вообщем, ситуация умора...особенно что касается иска в сторону истцов...
НГС в репертуаре желтой газеты спидинфо (была когда то такая) выкладывает запись телефонного звонка ...
А ведь эту юристку мне порекомендовали недавно юристы другие...
Спасибо за статью. Сменю всех юристов.
Юрист была не в курсе, что отзывы о оказанных услугах имеют место быть , это чисто субъективное мнение человека и он имеет право на это мнение , если оно не является клеветой
Клевету можно доказать
Раз доказаны были факты о которых говорит ответчик , а не юрист , то это так и есть
Правильное решение суд вынес
Даже боюсь комментировать ситуацию, слишком дорого 😜
"в Америке, и там, нужно честно сказать, не любят юристов, адвокатов, и заслуженно не любят" (Американист Домрин). Так и с этой дамой.
Мужик напоминает персонажа клипа Я как Федерико Фелини
комменты как по гребенку, все отрицательные. Лично я имею положительный опыт. Марина мне очень помогла несколько лет назад. Если бы не она, мы бы могли потерять жилье. После еще раз обращались к ней. Всё в нашу пользу. насчет расценок, они разве завышены?)) Странная статья..Но помниться мне, здесь так же "топили" лора Вальгер..
2гис и Фламп рассадник для "зла" и "лжи" и всех их покровителей. 90% идут писать отзыв либо очень не довольные и злые люди, либо очень лживые (введите в Яндексе накрутка отзывов на флампе, стоит копейки), и лишь 10% искренние, которые не поленились оставить объективную оценку. Положиться на эти сервисы, давно уже нельзя. И проблема не в разработчиках, а в менталитете нашего общества. Сама идея была хорошая, но люди превратили её не понятно во что?! Теперь и отзывы оставлять опасно, можешь нарваться на неприятности! гг
Красивая семья! Дай бог им большого счастья и здоровья.
"Юрист" и адвокат - разные понятия. Создать ООО и оказывать юридические услуги может каждый, а сдать экзамен и получить статус адвоката - нет! А стоимость услуг у "юриста" порой значительно больше, чем у адвоката, а ответственности и опыта намного меньше! Желаю семье счастья и благополучия! Не слушайте советов о компенсации Ваших моральных страданий! Вы добрые и прекрасные люди!