249 комментариев к публикации Закон преткновения: почему государство не может защитить жертв домашнего насилия
Гость
11 мар 2021 в 08:11
Насилию в этой стране подвергаются не только женщины, но и дети, и старики. И насилие в семье стало практически легальным. Слабые люди становятся громоотводом для социально неудовлетворённых мужчин. Злой мужик колотит жену, детей, родителей и бабушек с дедушками, но не ходит на митинги.
Не только женщины страдают от домашнего насилия. Посмотрите, сколько за последнее время убийств детей отцами! Недавно полицейский убил маленького сына. А сиделка избивала бабушку-ветерана. Насилие безнаказано до момента уюийства.
Сбитые ценности у женщин, выбор не того человека, переоценка собственной значимости ведёт к указанному результату.
Все жертвы добровольно близко общались с преступниками, принимали их компанию, а потом удивились, когда они повели себя вполне ожидаемо.
После декриминализации побоев в нашей стране стало вообще практически ненаказуемо бить людей. Медсестра избивала детей в стационаре и получила смешное наказание по смешной статье о неисполнении обязанностей. И то только из-за громкого освещения этого дела в прессе.
Жертвами домашнего насилия бывают не только женщины, но и мужчины. И не редко. Разбираться в семейных отношениях, дело для полиции, достаточно неблагодарное: на просьбу написать заявление, жертвы часто отказываются это делать, дескать, попугали и достаточно.
Жертвами насилия становятся только те кто хочет ими быть. Если к женщине
муж/сожитель/родственник проявили насилие в любой форме более одного раза, то это, в подавляющем большинстве случаев, желание женщины быть жертвой. Уйти, уехать, оборвать контакты, написать заявление в полицию всегда можно, было бы желание. И уж тем более когда насилие применяют к детям - а мама ничего не предпринимает, это прямое соучастие в насилии.
Статья дискриминация! Почему нет видео насилия женщин над мужчинами. Ведь не мало мужчин подвергаются лёгкому избиению со стороны женщин, а если женщина бухнёт то некоторые и ножём....
В настоящее время речь идёт уже не только о домашнем насилии. Безнаказанным часто остаётся и насилие к посторонним людям. Общество животных всегда во всём винит жертву. Выбор за каждым: быть человеком или оскотиниться.
Самое интересное - эта тетка считает справедливым отселять мужиков из их частной собственности сроком до года. Чувствую, после принятия этого закона появится множество жертв домашнего насилия и начнутся повальные отселения мужиков из их квартир (по сути узаконенное рейдерство).
Все очень просто.99 из 100 заявлений забираются жертвой в течении двух-трёх часов,а то и по приезду полиции заднюю дают.И так до бесконечности.Порой с летальным исходом
Ну так проведите границу - где частное, где общественное. Тогда и зовите государство защищать.
Если граждане себе неадекватов в сожители выбирают - это проблема государства?
Бить, и тем более убивать кого то - это и так незаконно, хоть где, в том числе и дома. Сожители - это вообще не родственники. В чем смысл закона о домашнем насилии - не понятно.
Вот кстати, у меня жена дочку бьет, обзывают друг дружку, хуже младшей группы детского сада. Слова тут вообще не помогают. Это тоже насилие получается?
Почему нет закона об обязанности государства формировать личность с правильными нравственными ориентирами, с уважением к себе и окружающим людям, с умением отстаивать свои права и свободы...? Был бы этот закон - насилия в семьях было бы меньше по отношению ко ВСЕМ участникам этих семей.
У меня соседка "зажравшаяся баба" , которой надоело поведение мужа психопата. Всем было пофиг , что он с ней делает. Она его пару раз сковородкой отхадила. И сейчас спуску не дает. Так унялся ушлепок!
Всё очевидно же: чтобы не было домашнего насилия, надо в корне изменить государственную и церковную политику: отказаться от "скреп", патриархальных взглядов, т.е. по факту от того, что лицемерно называют "традиционными ценностями". То есть признать, наконец, не на уровне трёпа и декларации, а на самом деле, что женщина - не меньше человек, чем мужчина. А государство сегодняшнее ни за что не захочет это сделать, т.к. женщина в роли козла отпущения очень выгодна.
"почему государство не может защитить жертв домашнего насилия"
Менталитет другой. В нашей особой духовности™ принципы испокон веков иные - "бъёт значит любит", "бей бабу молотом - будет баба золотом" и прочий домострой. Толерантность, феминизм, равноправие для нас ругательные слова с "загнивающего Запада". Харрасмент, абьюз - и вовсе что-то непонятное (как тот депутат - ну потрогал за коленку, ачотакова, женщине такое внимание только приятно!). Вместо прав человека - "традиционные ценности". В полиции - "как убьют, тогда и приходите". О чём говорить, если домашние побои не так давно наоборот двинулись в сторону декриминализации. А вспомните, как несколько лет назад общество выступило прямо-таки единым фронтом - родители, церковь и т.п. - против попытки запретить физически наказывать детей? Всё это звенья одной цепи.
Во всех приведенных примерах проблема не в том, что обществу не хватает каких-то законов, а в том, что ОТСУТСТВУЕТ ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ как таковая. Вся действующая система работы МВД подчинена задаче раскрытия преступлений, а не предотвращения их. "Нет тела - нет и дела", как говорят в народе.
Даже в царской России была служба городовых, которые СЛЕДИЛИ ЗА ПОРЯДКОМ, но сейчас в России 21-м века за порядком (включая защиту граждан) никто не следит, полиция появляется только по факту совершенного преступления, когда есть, что "раскрывать". Говорят, это обусловлено тем, что их доходы зависят от "раскрываемости". Ну дальше уже любой сложит 2 и 2.
Законодателям и всем вообще гражданам следовало бы перестать "выносить мозг" себе и друг другу и толочь воду в ступе насчет "законов". Их достаточно, чтобы полиция приезжала по вызову спасать убиваемых до того, как их убьют.
п.с. Нужно ли говорить, что текущее положение - естественное проявление капиталистической системы (системы деградации и самоуничтожения культуры), когда смыслом, конечной целью и мерилом всех процессов в обществе является прибыль бабла?
Как в очередной раз обобрать народ, так депутаты быстро придумывают законы, а когда действительно нужно (пьяный за рулем - преднамеренное, подснежники вдоль дороги - на свалку, домашнее насилие - тюряга) так они ничего не могут.
Законы в этой стране не работают, так как правоприменители не хотят, не могут в силу различных причин это делать. Есть уголовный кодекс, там есть составы преступлений, связанных с применением насилия и нанесением вреда здоровью, есть в законе упоминание о защите свидетелей и потерпевших. Но это не работает! Что изменит еще один принятый и не работающий закон? Это что, секта людей, верящих в магические свойства гербовой мелованной бумаги? Нужно добиваться, чтобы уже действующие законы работали! А то по словам этих "экспертов": примут закон и все расцветет, и полиция начнет работать! Не начнет!
Сожитель бьет и преследует свою сожительницу, причиняет ей мелкие травмы, наносит ущерб. Управы нет, полиция сохраняет нейтралитет. Женские активисты поднимают вопрос о необходимости так называемого закона о семейно-бытовом насилии. Вопрос: на основании чего к сожительствующей паре (т.е. к людям, просто живущим интимной жизнью вне брака), может быть применены такие же нормы, как к официально зарегистрированной семье? Если люди не собираются строить семью, не фиксируют официально отношения, на каких основаниях они могут получить защиту прав такого же уровня, как зарегистрировавшая свои отношения семейная пара? Нет оснований для применения норм, относящихся к категории "семья". Соответственно, при чем здесь тогда понятие СЕМЕЙНОЕ насилие? Ведь женщину угнетает не муж, а "сожитель". Ситуация, когда сожитель "метелит" свою бабу, абсолютно не уникальна. Она типична, прогнозируема и бесконечно повторяема. И это ситуация не семейная, она, такая, неустойчивая, возникшая на низкой взаимной ответственности в сожительствующей паре. Сбежались, пожили, потрахались, не сошлись, разбежались. И поэтому и реакция сотрудников правоохранительных органов бывает атрофированной (я не оправдываю бездействие, но лично мне в какой-то мере понятно отсутствие энтузиазма в реагировании на подобные сигналы). Проблема в том, что женщина допускает к себе мужчину, не вступая с ним в официальные отношения.
Я против домашнего насилия и руку на жену никогда не поднимал и не подниму. Но мне искренне непонятна позиция феминисток, которые лоббируют этот закон, что в случае домашнего насилия квартиру должен покидать собственник. С какой радости? Человек на неё зарабатывал, нашёл иждивенку, которая живёт на его жил площади, а потому не может никуда уйти и потому терпит домашние побои. Нормальная самостоятельная женщина бы ушла сразу да и всё! Не нравится, что бьют? Собралась и ушла. Некуда идти? Нет работы? Привыкла жить за чужой счёт? Ну тогда это твоя плата за тунеядский образ жизни. И не надо рассказывать, что домохозяйка - тоже труд. Сам прекрасно готовлю и убираюсь. А стирает вообще машинка.
Хороших женщин, девушек жалко, но есть же ещё всякие доминантные самки и прочие нехорошие личности, которые будут орать в три горла и пакости всякие строить, а потом пытаться выкрутиться за счёт нормальных, якобы слившись с ними. Вот, мы вместе, давайте что то делать.
Читаю статью а в глазах слезы. Вспомнила страшные моменты, когда бывший оскорблял, угрожал, ножом порезал. Ответ - пьяный был, не было такого. Полицию вызывала - посмеялись. Зарабатываю сама, дома все сама, только снег чистит. Всё остальное должна женщина. Выгнать не могу - прописан. Жду когда опять запьет и кошмар повторится. Куда бежать? На словах все добренькие. Заготовила баллончик, диктофон и одежду, рбувь
В стране, где зло возведено в добродетель, а правду говорить опасно для жизни, в стране где все лгут друг другу и самим себе, в стране, где опасно жить, где законов или нет, или они не исполняются. Вот в эту страну и превратилась Россия.
Как почитаешь местных комментаторов, так и становится всё понятно. Не должно быть такого: Сожительница? Ну, сама виновата. Согласилась сожительствовать, то терпи. Не работаешь? Значит- тунеядка и тоже терпи....Такого не должно быть. Бить и унижать НИКОГО нельзя. Точка. Согласие на сожительство- не согласие подвергаться унижениям. Точка. Нельзя к этому терпимо относиться. Как нормальный человек может такое допускать? А тут процентов 30-40 считают Ну жертва сама виновата....Она может быть глупой или умной, верной или блудливой, ни одно это не является разрешением и допущением того, когда более сильный физически истязает более слабого. Точка.
Это как с воровством. Все тут такие возмущенные когда ловят очередного чиновника, зато когда какой-то простой человек (с которым себя могут ассоциировать комментируемые, на чьем месте они могут оказаться) украл забытые деньги в банкомате, то тоже куча оправдателей. Не бить, не воровать нельзя не потому что это запрещено законом, а потому что вы сами так должны считать. Чувствую себя белым джентльменом , попавшим к дикарям.
Насилие это идеология государства, каждый "мужик" должен пройти через армию , где вначале его будет насиловать, а потом он, когда они выходят на свободу, то продолжают это в семье.
Почему удаляете мои комменты? Что я нарушил? Я просто пишу, что надо сначала дружить, потом жениться, потом начинать жить вместе. Проблема воообще не существует если все джелать правильно. А то живут сожительством с первого дня, с роидтелями не знакомят, потом удивляются. Ау, редакция, вы что там тоже против нормальных семей?
Насилию в этой стране подвергаются не только женщины, но и дети, и старики. И насилие в семье стало практически легальным. Слабые люди становятся громоотводом для социально неудовлетворённых мужчин. Злой мужик колотит жену, детей, родителей и бабушек с дедушками, но не ходит на митинги.
Не только женщины страдают от домашнего насилия. Посмотрите, сколько за последнее время убийств детей отцами! Недавно полицейский убил маленького сына. А сиделка избивала бабушку-ветерана. Насилие безнаказано до момента уюийства.
А это ему надо?
в РФ идет обратная эволюция, если человек развивается в сторону решения проблем словами, то животное прибегает к насилию.
А кого оно может защитить?
Сбитые ценности у женщин, выбор не того человека, переоценка собственной значимости ведёт к указанному результату.
Все жертвы добровольно близко общались с преступниками, принимали их компанию, а потом удивились, когда они повели себя вполне ожидаемо.
После декриминализации побоев в нашей стране стало вообще практически ненаказуемо бить людей. Медсестра избивала детей в стационаре и получила смешное наказание по смешной статье о неисполнении обязанностей. И то только из-за громкого освещения этого дела в прессе.
Все начинается с воспитания детей. Нужно серьезно заняться воспитательным процессом в садиках и школах.
Пора. Уже страшно.
Насилие нужно жёстко наказывать, иначе общество, в котором потеряны нравственные ценности, полностью деградирует.
Жертвами домашнего насилия бывают не только женщины, но и мужчины. И не редко. Разбираться в семейных отношениях, дело для полиции, достаточно неблагодарное: на просьбу написать заявление, жертвы часто отказываются это делать, дескать, попугали и достаточно.
Государство не хочет защитить жертв домашнего насилия, потому и не может. Скрепы у нас такие, и особенный путь развития до этого довëл.
Опять началось про злых мужчин, абьюзеров. На 8 марта в Куйбышеве баба зарезала сожителя. Как вам такое радфемки?
Потому что любой закон заставит шевелиться это государство, начиная с полиции
Проблема решается в помощью сотрудников ЧОПа. Всегда можно обратиться за охранными услугами
Защищать нужно мужчин! Жильё отжимают, режут, проворачивают хитрые махинации, бьют, подсыпают отраву в борщ.
Большинство мужчин не доживают и до 50 лет. А знаете, почему?
Жертвами насилия становятся только те кто хочет ими быть. Если к женщине
муж/сожитель/родственник проявили насилие в любой форме более одного раза, то это, в подавляющем большинстве случаев, желание женщины быть жертвой. Уйти, уехать, оборвать контакты, написать заявление в полицию всегда можно, было бы желание. И уж тем более когда насилие применяют к детям - а мама ничего не предпринимает, это прямое соучастие в насилии.
И как закон поможет? Если его исполнение хромает то толку от закона ноль. А мы знаем как на вызов приезжают.
Статья дискриминация! Почему нет видео насилия женщин над мужчинами. Ведь не мало мужчин подвергаются лёгкому избиению со стороны женщин, а если женщина бухнёт то некоторые и ножём....
Вопрос в заголовке: почему государство не может защитить жертв домашнего насилия?
Ответ: Потому что не хочет. Точка, расходимся.
За убийство беззащитной жертвы должна быть смертная казнь.
В настоящее время речь идёт уже не только о домашнем насилии. Безнаказанным часто остаётся и насилие к посторонним людям. Общество животных всегда во всём винит жертву. Выбор за каждым: быть человеком или оскотиниться.
Самое интересное - эта тетка считает справедливым отселять мужиков из их частной собственности сроком до года. Чувствую, после принятия этого закона появится множество жертв домашнего насилия и начнутся повальные отселения мужиков из их квартир (по сути узаконенное рейдерство).
Потенциальных насильников нужно отслеживать уже со школы. И принимать меры.
Все очень просто.99 из 100 заявлений забираются жертвой в течении двух-трёх часов,а то и по приезду полиции заднюю дают.И так до бесконечности.Порой с летальным исходом
Самое смешное, что у нас ещё и менталитет такой, типа в личное никто не лезет. )
Закон не принимается, потому что большинство депутатов -мужчины, а они только и могут, что воевать с женщинами, стариками и детьми
Ну так проведите границу - где частное, где общественное. Тогда и зовите государство защищать.
Если граждане себе неадекватов в сожители выбирают - это проблема государства?
Бить, и тем более убивать кого то - это и так незаконно, хоть где, в том числе и дома. Сожители - это вообще не родственники. В чем смысл закона о домашнем насилии - не понятно.
- Пассажир с паровоза Сокур-Новосибирск, чего молчим ? 😂
Вот кстати, у меня жена дочку бьет, обзывают друг дружку, хуже младшей группы детского сада. Слова тут вообще не помогают. Это тоже насилие получается?
Мне одному кажется что нгс зациклился на теме?
Почему нет закона об обязанности государства формировать личность с правильными нравственными ориентирами, с уважением к себе и окружающим людям, с умением отстаивать свои права и свободы...? Был бы этот закон - насилия в семьях было бы меньше по отношению ко ВСЕМ участникам этих семей.
У меня соседка "зажравшаяся баба" , которой надоело поведение мужа психопата. Всем было пофиг , что он с ней делает. Она его пару раз сковородкой отхадила. И сейчас спуску не дает. Так унялся ушлепок!
Всё очевидно же: чтобы не было домашнего насилия, надо в корне изменить государственную и церковную политику: отказаться от "скреп", патриархальных взглядов, т.е. по факту от того, что лицемерно называют "традиционными ценностями". То есть признать, наконец, не на уровне трёпа и декларации, а на самом деле, что женщина - не меньше человек, чем мужчина. А государство сегодняшнее ни за что не захочет это сделать, т.к. женщина в роли козла отпущения очень выгодна.
"почему государство не может защитить жертв домашнего насилия"
Менталитет другой. В нашей особой духовности™ принципы испокон веков иные - "бъёт значит любит", "бей бабу молотом - будет баба золотом" и прочий домострой. Толерантность, феминизм, равноправие для нас ругательные слова с "загнивающего Запада". Харрасмент, абьюз - и вовсе что-то непонятное (как тот депутат - ну потрогал за коленку, ачотакова, женщине такое внимание только приятно!). Вместо прав человека - "традиционные ценности". В полиции - "как убьют, тогда и приходите". О чём говорить, если домашние побои не так давно наоборот двинулись в сторону декриминализации. А вспомните, как несколько лет назад общество выступило прямо-таки единым фронтом - родители, церковь и т.п. - против попытки запретить физически наказывать детей? Всё это звенья одной цепи.
Во всех приведенных примерах проблема не в том, что обществу не хватает каких-то законов, а в том, что ОТСУТСТВУЕТ ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ как таковая. Вся действующая система работы МВД подчинена задаче раскрытия преступлений, а не предотвращения их. "Нет тела - нет и дела", как говорят в народе.
Даже в царской России была служба городовых, которые СЛЕДИЛИ ЗА ПОРЯДКОМ, но сейчас в России 21-м века за порядком (включая защиту граждан) никто не следит, полиция появляется только по факту совершенного преступления, когда есть, что "раскрывать". Говорят, это обусловлено тем, что их доходы зависят от "раскрываемости". Ну дальше уже любой сложит 2 и 2.
Законодателям и всем вообще гражданам следовало бы перестать "выносить мозг" себе и друг другу и толочь воду в ступе насчет "законов". Их достаточно, чтобы полиция приезжала по вызову спасать убиваемых до того, как их убьют.
п.с. Нужно ли говорить, что текущее положение - естественное проявление капиталистической системы (системы деградации и самоуничтожения культуры), когда смыслом, конечной целью и мерилом всех процессов в обществе является прибыль бабла?
Как в очередной раз обобрать народ, так депутаты быстро придумывают законы, а когда действительно нужно (пьяный за рулем - преднамеренное, подснежники вдоль дороги - на свалку, домашнее насилие - тюряга) так они ничего не могут.
какой закон надо то ? бьют - калечат , угрожают , вот и обращайся на основании этого !
Власть принимает законы, которые должны ее защищать. А терпилы подождут
Ежедневное "тестирование" мужчин на склонность к кухонным боям. )
- В глаза, сказала, смотри ! )
Законы в этой стране не работают, так как правоприменители не хотят, не могут в силу различных причин это делать. Есть уголовный кодекс, там есть составы преступлений, связанных с применением насилия и нанесением вреда здоровью, есть в законе упоминание о защите свидетелей и потерпевших. Но это не работает! Что изменит еще один принятый и не работающий закон? Это что, секта людей, верящих в магические свойства гербовой мелованной бумаги? Нужно добиваться, чтобы уже действующие законы работали! А то по словам этих "экспертов": примут закон и все расцветет, и полиция начнет работать! Не начнет!
Сожитель бьет и преследует свою сожительницу, причиняет ей мелкие травмы, наносит ущерб. Управы нет, полиция сохраняет нейтралитет. Женские активисты поднимают вопрос о необходимости так называемого закона о семейно-бытовом насилии. Вопрос: на основании чего к сожительствующей паре (т.е. к людям, просто живущим интимной жизнью вне брака), может быть применены такие же нормы, как к официально зарегистрированной семье? Если люди не собираются строить семью, не фиксируют официально отношения, на каких основаниях они могут получить защиту прав такого же уровня, как зарегистрировавшая свои отношения семейная пара? Нет оснований для применения норм, относящихся к категории "семья". Соответственно, при чем здесь тогда понятие СЕМЕЙНОЕ насилие? Ведь женщину угнетает не муж, а "сожитель". Ситуация, когда сожитель "метелит" свою бабу, абсолютно не уникальна. Она типична, прогнозируема и бесконечно повторяема. И это ситуация не семейная, она, такая, неустойчивая, возникшая на низкой взаимной ответственности в сожительствующей паре. Сбежались, пожили, потрахались, не сошлись, разбежались. И поэтому и реакция сотрудников правоохранительных органов бывает атрофированной (я не оправдываю бездействие, но лично мне в какой-то мере понятно отсутствие энтузиазма в реагировании на подобные сигналы). Проблема в том, что женщина допускает к себе мужчину, не вступая с ним в официальные отношения.
Я против домашнего насилия и руку на жену никогда не поднимал и не подниму. Но мне искренне непонятна позиция феминисток, которые лоббируют этот закон, что в случае домашнего насилия квартиру должен покидать собственник. С какой радости? Человек на неё зарабатывал, нашёл иждивенку, которая живёт на его жил площади, а потому не может никуда уйти и потому терпит домашние побои. Нормальная самостоятельная женщина бы ушла сразу да и всё! Не нравится, что бьют? Собралась и ушла. Некуда идти? Нет работы? Привыкла жить за чужой счёт? Ну тогда это твоя плата за тунеядский образ жизни. И не надо рассказывать, что домохозяйка - тоже труд. Сам прекрасно готовлю и убираюсь. А стирает вообще машинка.
Хороших женщин, девушек жалко, но есть же ещё всякие доминантные самки и прочие нехорошие личности, которые будут орать в три горла и пакости всякие строить, а потом пытаться выкрутиться за счёт нормальных, якобы слившись с ними. Вот, мы вместе, давайте что то делать.
Читаю статью а в глазах слезы. Вспомнила страшные моменты, когда бывший оскорблял, угрожал, ножом порезал. Ответ - пьяный был, не было такого. Полицию вызывала - посмеялись. Зарабатываю сама, дома все сама, только снег чистит. Всё остальное должна женщина. Выгнать не могу - прописан. Жду когда опять запьет и кошмар повторится. Куда бежать? На словах все добренькие. Заготовила баллончик, диктофон и одежду, рбувь
В стране, где зло возведено в добродетель, а правду говорить опасно для жизни, в стране где все лгут друг другу и самим себе, в стране, где опасно жить, где законов или нет, или они не исполняются. Вот в эту страну и превратилась Россия.
Опять как изнасилование - жертвой может быть только женщина.
Как почитаешь местных комментаторов, так и становится всё понятно. Не должно быть такого: Сожительница? Ну, сама виновата. Согласилась сожительствовать, то терпи. Не работаешь? Значит- тунеядка и тоже терпи....Такого не должно быть. Бить и унижать НИКОГО нельзя. Точка. Согласие на сожительство- не согласие подвергаться унижениям. Точка. Нельзя к этому терпимо относиться. Как нормальный человек может такое допускать? А тут процентов 30-40 считают Ну жертва сама виновата....Она может быть глупой или умной, верной или блудливой, ни одно это не является разрешением и допущением того, когда более сильный физически истязает более слабого. Точка.
Это как с воровством. Все тут такие возмущенные когда ловят очередного чиновника, зато когда какой-то простой человек (с которым себя могут ассоциировать комментируемые, на чьем месте они могут оказаться) украл забытые деньги в банкомате, то тоже куча оправдателей. Не бить, не воровать нельзя не потому что это запрещено законом, а потому что вы сами так должны считать. Чувствую себя белым джентльменом , попавшим к дикарям.
Насилие это идеология государства, каждый "мужик" должен пройти через армию , где вначале его будет насиловать, а потом он, когда они выходят на свободу, то продолжают это в семье.
Почему удаляете мои комменты? Что я нарушил? Я просто пишу, что надо сначала дружить, потом жениться, потом начинать жить вместе. Проблема воообще не существует если все джелать правильно. А то живут сожительством с первого дня, с роидтелями не знакомят, потом удивляются. Ау, редакция, вы что там тоже против нормальных семей?