Господа, научитесь уже писать юридичесеи грамотно.
Она не усыновляла детей. Усыновитель = приёмный родитель. Человек, безвозмездно принявший родительские обязанности. Он полностью отвечает за приёмного ребёнка и ничего не получает от государства.
Здесь же статья о возмездной опеке. Опекун работает на государство, оказывая ему платные услуги по воспитанию чужих детей. Он получает за это зарплату, пособие на каждого ребёнка и ещё кучу льгот. Государство обязано обеспечить этих детей жильём по совершеннолетию.
И опекун не считается родителем, не имеет связанных с этим прав и обязанностей.
Усыновителю же никто ничего не должен. Зато он имеет родительские права и обязанности и считается родителем.
Поэтому дорогие россияне почти перестали усыновлять детей, зато в платные опекуны стоит очередь. Здоровые маленькие дети в детдомах не задерживаются - быстро разбирают. Количество сирот сильно уменьшилось за последние 10 лет. Остаются инвалиды и непристраиваемые подростки. Почему непристраиваемые - прямо в статье написано. Эту парочку подростков возвращали уже дважды. Это настоящий ад - жить с совершенно чужим подростком, не имеющим представлений о нормальной человеческой системе ценностей и здоровых семейных отношениях. Даже если он один, а тут двое. В статье нарисован лубок, не соответствующий реальности, на который читателям не стоит вестись
Считаю, что своим личным примером дама учит детей приспосабливаться и паразитировать на обществе, так как нормальной работы у неё нет. И такая деятельность очень-очень плохо всё. Неизвестно чему учит детей такой человек.
В заголовке неправильно написано, что усыновила,-детей взяли под опеку, что, конечно, тоже очень-очень здорово. Спасибо таким людям, у которых огромное сердце и светлая душа.
Господа, научитесь уже писать юридичесеи грамотно.
Она не усыновляла детей. Усыновитель = приёмный родитель. Человек, безвозмездно принявший родительские обязанности. Он полностью отвечает за приёмного ребёнка и ничего не получает от государства.
Здесь же статья о возмездной опеке. Опекун работает на государство, оказывая ему платные услуги по воспитанию чужих детей. Он получает за это зарплату, пособие на каждого ребёнка и ещё кучу льгот. Государство обязано обеспечить этих детей жильём по совершеннолетию.
И опекун не считается родителем, не имеет связанных с этим прав и обязанностей.
Усыновителю же никто ничего не должен. Зато он имеет родительские права и обязанности и считается родителем.
Поэтому дорогие россияне почти перестали усыновлять детей, зато в платные опекуны стоит очередь. Здоровые маленькие дети в детдомах не задерживаются - быстро разбирают. Количество сирот сильно уменьшилось за последние 10 лет. Остаются инвaлиды и непристраиваемые подростки. Почему непристраиваемые - прямо в статье написано. Эту парочку подростков возврaщали уже дважды. Это настоящий ад - жить с совершенно чужим подростком, не имеющим представлений о нормальной человеческой системе ценностей и здоровых семейных отношениях. Даже если он один, а тут двое. В статье нарисован лубок, не соответствующий реальности, на который читателям не стоит вестись
Получается у нас в обществе новое разделение труда намечается: одни рожают детей, другие воспитывают чужих детей. В целом для общества неплохо получается - воспроизводство нaселения происходит нормально. Главное, чтобы из этих детей не выросли потом тунеядцы, бaндюки и убийцы.
Все кто говорит, что это неискренне или ради денег - видимо не имеет своих детей и не знает любви к ним. И не знает как это тяжело, даже ради денег. "Терпеть" детей можно только по любви. К тому же, ребенка никогда не обманешь, если не будешь искренне его любить, то не выдержишь такого графика никогда и ребенок это терпеть тоже не будет. А 20 тысяч это реально очень мало. Опять же как мама это говорю) Тоже низко кланяюсь и в душе завидую, сама хотела бы взять несколько детей в дополнение к своим, но боюсь)
Статья описывает все в очень радужных тонах. На самом деле все не так красиво. Олеся - сектантка со стажем, член одной из неопятидесятнических сект Новосибирска. С другими сектантами уже лет восемь назад собирала вещи на сибмаме для передачи в детдома, приводя детдомовцев в свою церковь. Потом выяснила, как можно получить от фонда деньги и квартиру и понеслась... к ней вопросов нет никаких, вопросы есть к нашему государству - как проверяют потенциальных опекунов, если Олесе, ВК аккаунт которой не оставляет никаких сомнений о взглядах и ее членстве в секте, дали под опеку 4 детей.
Эта серая 5-этажка и есть их дом? Если так, то есть предчувствие, что это общага (фасад вообще без балконов), а их 5-комнатная квартира объединена из нескольких комнат. Это к слову... А женщина - молодец, нашла своё призвание
фотографии такие... не одной игрушки и рисунка на стенах. Если детей убрать с фотографии то ни будет даже намека что там дети живут. А это уже о чем то говорит, у кого есть дети, тот знает чем речь.
За каждого ребенка больше 20 тыс. Так что не верю я таким мамашам.
Злые вы, люди. Женщина - красавица, умница, её, великодушную, на руках носить нужно за её труд - воспитание детей. А про воспитание мужчинами мальчиков - чепуха. Моего мужа воспитывала только мама, даже родственников мужчин вблизи не было. Он замечательный, с руками от куда надо и с головой всё в порядке. И очень любит и заботится о своей маме.
Ужасный ляп в заголовке - про усыновление. Работа воспитательницей сирот на дому и усыновление - совершенно разные вещи! Конечно, и воспитатели, и нянечки в детдомах, и профессиональные приемные родители заслуживают уважения. Но не нужно смешивать понятия родительства и оплачиваемой работы - пусть и очень благородной. А женщина молодец! Удачи ей и детям!
Всё ясно! Сначала взяла 3 маленьких детей, Дали 5-комнатную! Потом стало с ними как то тяжело. Вот и взяла детей по старше, они их няни! и получает за всех! Классссс!
Сначала прочитал заголовое (как потом выяснилось, бездарный, не соответствующий сути), и подумал, что женщина кукухой поехала. Но потом глянул комменты и всё понял. Лицемерная бизнес-деятельность это называется. Какая "мэм"? Даже младшие всё понимают. И да, на фото - ни одной игрушки...
Ни за какие деньги я не готов брать даже одного приемного ребенка. У женщины это видимо призвание, так что желаю сил и здоровья всех детей воспитать и на ноги поднять
Мне если честно не понятно одно, почему тоже самое не сделают для кровных семей - "улучшаются жилищные условия, их обеспечивают круглосуточной психологической помощью и выделяют дополнительное финансовое вознаграждение".
Может это бы значительно решило вопрос с тем что детей бы не сдавали в дет дома?
Т.е. многодетная семья с 7 родными детьми выкручивается сама, а для приемных - квартира, психологическая помощь, нормальные выплаты на каждого ребенка.
Где логика???
У девушки серьезные психологические проблемы.
К сожалению, набрав себе кучу детей вместо заведения кучи кошек, она их точно также и не решит.
Мост к противоположному полу нужно выстраивать самой, а не выкладывать живой барьер между собой и мужчинами.
Как все толерантно и романтично: давайте отбросим в сторону всю эту шелуху и зададим один вопрос. Я внимательно прочитал! статью: дети под опекой или усыновлённые? Если под опекой тогда все ясно: РСП профф- в роли аленяки государство
А если усыновлённые то, как тогда матери одиночке разрешили это сделать?
И ещё один маленький ньюанс: сколько знаю разведенных мужиков и ни один из них по своей воле не прекратил общение со своими детьми! Ни один!!!
Так что эта ещё та дамочка!
Беги мужик беги
Героический труд, но неполная семья - это неполная семья, сколько бы детей там не было. Не формируется навык жизни в полноценной семье, Для мальчиков отсутствует модель мужского поведения в семье. Может быть отсюда и усталость, когда нужно куда- то уехать. Почему-то всегда считала, что приёмной может быть только семья с двумя родителями. Но всё равно, молодец Олеся.
И про неполную семью бред. Без мужика в семье легче гораздо, за редким исключением, когда он действительно адекватный. К тому же женщина всему научить может и розетки мы меняем сами, и мебель собираем и рыбачить умеем, хотя все это и не нужно для жизни!
Красиво написано. Щемяще...
Но... не верю!
3 подростка - 2 пацана и девчонка, 15 лет. Самый противный возраст. Гормоны прут, "статусные" стычки.,, и пр. прелести подросткового возраста (знаю по себе).
этой мОлодежи иногда просто надо по шеям надавать, без лишних слов. Чтобы слушала, и уважала.. А мужика то в хате нет....
А почему его нет? - самый главный вопрос.
Хорошо бы бывшего спросить - но тогда уже не получится красивой щемящей статеечки. А будет совсем другой коленкор...
Безотцовщина! вот истинный корень, бич всех бед.
Вот даже все эти дети - это прежде всего БЕЗОТЦОВЩИНА.
вырастут - и сами такую же наплодят..
Лучше пишите ПРАВДУ - откуда берутся дети без отцов.
больше пользы будет для общества...
Да, частенько с таким сталкиваюсь. Приемный родитель по договору путает детей и всех вокруг, выдавая себя за усыновителя. На самом деле получает деньги за эту работу, а дети государственные, а нее юридически.
ЖЮрналисты НГС, как всегда, "на высоте".
Господа, научитесь уже писать юридичесеи грамотно.
Она не усыновляла детей. Усыновитель = приёмный родитель. Человек, безвозмездно принявший родительские обязанности. Он полностью отвечает за приёмного ребёнка и ничего не получает от государства.
Здесь же статья о возмездной опеке. Опекун работает на государство, оказывая ему платные услуги по воспитанию чужих детей. Он получает за это зарплату, пособие на каждого ребёнка и ещё кучу льгот. Государство обязано обеспечить этих детей жильём по совершеннолетию.
И опекун не считается родителем, не имеет связанных с этим прав и обязанностей.
Усыновителю же никто ничего не должен. Зато он имеет родительские права и обязанности и считается родителем.
Поэтому дорогие россияне почти перестали усыновлять детей, зато в платные опекуны стоит очередь. Здоровые маленькие дети в детдомах не задерживаются - быстро разбирают. Количество сирот сильно уменьшилось за последние 10 лет. Остаются инвалиды и непристраиваемые подростки. Почему непристраиваемые - прямо в статье написано. Эту парочку подростков возвращали уже дважды. Это настоящий ад - жить с совершенно чужим подростком, не имеющим представлений о нормальной человеческой системе ценностей и здоровых семейных отношениях. Даже если он один, а тут двое. В статье нарисован лубок, не соответствующий реальности, на который читателям не стоит вестись
Считаю, что своим личным примером дама учит детей приспосабливаться и паразитировать на обществе, так как нормальной работы у неё нет. И такая деятельность очень-очень плохо всё. Неизвестно чему учит детей такой человек.
Погуглил
15000 на содержание ребенка (подотчетные)
15000 оплата содержания опекуну до 12 лет
20000 оплата с 12 лет
Плюс ещё всякие льготы и доплаты.
НГС у вас ошибка в статье.
Она не усыновляла детей
Олеся, Вы молодчина, так держать! Дети больше всего нуждаются в любви и заботе. А Мужчина обязательно появится в Вашей жизни, это вопрос времени
В заголовке неправильно написано, что усыновила,-детей взяли под опеку, что, конечно, тоже очень-очень здорово. Спасибо таким людям, у которых огромное сердце и светлая душа.
ЖЮрналисты НГС, как всегда, "на высоте".
Господа, научитесь уже писать юридичесеи грамотно.
Она не усыновляла детей. Усыновитель = приёмный родитель. Человек, безвозмездно принявший родительские обязанности. Он полностью отвечает за приёмного ребёнка и ничего не получает от государства.
Здесь же статья о возмездной опеке. Опекун работает на государство, оказывая ему платные услуги по воспитанию чужих детей. Он получает за это зарплату, пособие на каждого ребёнка и ещё кучу льгот. Государство обязано обеспечить этих детей жильём по совершеннолетию.
И опекун не считается родителем, не имеет связанных с этим прав и обязанностей.
Усыновителю же никто ничего не должен. Зато он имеет родительские права и обязанности и считается родителем.
Поэтому дорогие россияне почти перестали усыновлять детей, зато в платные опекуны стоит очередь. Здоровые маленькие дети в детдомах не задерживаются - быстро разбирают. Количество сирот сильно уменьшилось за последние 10 лет. Остаются инвaлиды и непристраиваемые подростки. Почему непристраиваемые - прямо в статье написано. Эту парочку подростков возврaщали уже дважды. Это настоящий ад - жить с совершенно чужим подростком, не имеющим представлений о нормальной человеческой системе ценностей и здоровых семейных отношениях. Даже если он один, а тут двое. В статье нарисован лубок, не соответствующий реальности, на который читателям не стоит вестись
Получается у нас в обществе новое разделение труда намечается: одни рожают детей, другие воспитывают чужих детей. В целом для общества неплохо получается - воспроизводство нaселения происходит нормально. Главное, чтобы из этих детей не выросли потом тунеядцы, бaндюки и убийцы.
Все кто говорит, что это неискренне или ради денег - видимо не имеет своих детей и не знает любви к ним. И не знает как это тяжело, даже ради денег. "Терпеть" детей можно только по любви. К тому же, ребенка никогда не обманешь, если не будешь искренне его любить, то не выдержишь такого графика никогда и ребенок это терпеть тоже не будет. А 20 тысяч это реально очень мало. Опять же как мама это говорю) Тоже низко кланяюсь и в душе завидую, сама хотела бы взять несколько детей в дополнение к своим, но боюсь)
Статья описывает все в очень радужных тонах. На самом деле все не так красиво. Олеся - сектантка со стажем, член одной из неопятидесятнических сект Новосибирска. С другими сектантами уже лет восемь назад собирала вещи на сибмаме для передачи в детдома, приводя детдомовцев в свою церковь. Потом выяснила, как можно получить от фонда деньги и квартиру и понеслась... к ней вопросов нет никаких, вопросы есть к нашему государству - как проверяют потенциальных опекунов, если Олесе, ВК аккаунт которой не оставляет никаких сомнений о взглядах и ее членстве в секте, дали под опеку 4 детей.
Эта серая 5-этажка и есть их дом? Если так, то есть предчувствие, что это общага (фасад вообще без балконов), а их 5-комнатная квартира объединена из нескольких комнат. Это к слову... А женщина - молодец, нашла своё призвание
фотографии такие... не одной игрушки и рисунка на стенах. Если детей убрать с фотографии то ни будет даже намека что там дети живут. А это уже о чем то говорит, у кого есть дети, тот знает чем речь.
За каждого ребенка больше 20 тыс. Так что не верю я таким мамашам.
Злые вы, люди. Женщина - красавица, умница, её, великодушную, на руках носить нужно за её труд - воспитание детей. А про воспитание мужчинами мальчиков - чепуха. Моего мужа воспитывала только мама, даже родственников мужчин вблизи не было. Он замечательный, с руками от куда надо и с головой всё в порядке. И очень любит и заботится о своей маме.
Ужасный ляп в заголовке - про усыновление. Работа воспитательницей сирот на дому и усыновление - совершенно разные вещи! Конечно, и воспитатели, и нянечки в детдомах, и профессиональные приемные родители заслуживают уважения. Но не нужно смешивать понятия родительства и оплачиваемой работы - пусть и очень благородной. А женщина молодец! Удачи ей и детям!
А при чем тут "усыновила", если профессиональная приемная мама? Просто выбрала себе такую работу. Не самую сложную, надо сказать.
Когда есть живые родители, опекуны вправе дополнительно получать с них алименты.
Я как бы ни на что не намекаю, но как-то странненько, что столько мальчиков у молодой дамы.
Вряд ли тут какой-то героизм. Это работа за вознаграждение.
И реклама фонда конечно.
Всё ясно! Сначала взяла 3 маленьких детей, Дали 5-комнатную! Потом стало с ними как то тяжело. Вот и взяла детей по старше, они их няни! и получает за всех! Классссс!
Походу, не сильно-то она перетрудилась на этой работе, если мысли о мужиках еще донимают ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Сначала прочитал заголовое (как потом выяснилось, бездарный, не соответствующий сути), и подумал, что женщина кукухой поехала. Но потом глянул комменты и всё понял. Лицемерная бизнес-деятельность это называется. Какая "мэм"? Даже младшие всё понимают. И да, на фото - ни одной игрушки...
Ни за какие деньги я не готов брать даже одного приемного ребенка. У женщины это видимо призвание, так что желаю сил и здоровья всех детей воспитать и на ноги поднять
Мне если честно не понятно одно, почему тоже самое не сделают для кровных семей - "улучшаются жилищные условия, их обеспечивают круглосуточной психологической помощью и выделяют дополнительное финансовое вознаграждение".
Может это бы значительно решило вопрос с тем что детей бы не сдавали в дет дома?
Т.е. многодетная семья с 7 родными детьми выкручивается сама, а для приемных - квартира, психологическая помощь, нормальные выплаты на каждого ребенка.
Где логика???
У девушки серьезные психологические проблемы.
К сожалению, набрав себе кучу детей вместо заведения кучи кошек, она их точно также и не решит.
Мост к противоположному полу нужно выстраивать самой, а не выкладывать живой барьер между собой и мужчинами.
Как все толерантно и романтично: давайте отбросим в сторону всю эту шелуху и зададим один вопрос. Я внимательно прочитал! статью: дети под опекой или усыновлённые? Если под опекой тогда все ясно: РСП профф- в роли аленяки государство
А если усыновлённые то, как тогда матери одиночке разрешили это сделать?
И ещё один маленький ньюанс: сколько знаю разведенных мужиков и ни один из них по своей воле не прекратил общение со своими детьми! Ни один!!!
Так что эта ещё та дамочка!
Беги мужик беги
Ты крутая. Забей на клоунов которые деньги тут счиают.
Каким образом одинокой мамочке дали 5 детей?
это бизнес, ничего личного.
Героический труд, но неполная семья - это неполная семья, сколько бы детей там не было. Не формируется навык жизни в полноценной семье, Для мальчиков отсутствует модель мужского поведения в семье. Может быть отсюда и усталость, когда нужно куда- то уехать. Почему-то всегда считала, что приёмной может быть только семья с двумя родителями. Но всё равно, молодец Олеся.
Дай бог Вам здоровья!!!Вы большая умница!!!Успехов Вам.Пусть Ваши детки будут счастливы.Пусиь у Ваших деток появиться папа.а у Вас любящий мужчина.
Как же это здорово! Я бы тоже очень хотела воспитывать чужих детей!
И про неполную семью бред. Без мужика в семье легче гораздо, за редким исключением, когда он действительно адекватный. К тому же женщина всему научить может и розетки мы меняем сами, и мебель собираем и рыбачить умеем, хотя все это и не нужно для жизни!
Для опеки нужна полная семья папа , мама
Сама приемная мама 16 лет, знаю, какой это труд, но и радости тоже много.
Красиво написано. Щемяще...
Но... не верю!
3 подростка - 2 пацана и девчонка, 15 лет. Самый противный возраст. Гормоны прут, "статусные" стычки.,, и пр. прелести подросткового возраста (знаю по себе).
этой мОлодежи иногда просто надо по шеям надавать, без лишних слов. Чтобы слушала, и уважала.. А мужика то в хате нет....
А почему его нет? - самый главный вопрос.
Хорошо бы бывшего спросить - но тогда уже не получится красивой щемящей статеечки. А будет совсем другой коленкор...
Безотцовщина! вот истинный корень, бич всех бед.
Вот даже все эти дети - это прежде всего БЕЗОТЦОВЩИНА.
вырастут - и сами такую же наплодят..
Лучше пишите ПРАВДУ - откуда берутся дети без отцов.
больше пользы будет для общества...
Герой нашего времени! Молодчина!
А почему про свою семью ни слова? Про маму папу двух сестёр? Она ни дня не работала ,всегда сидела на шее родителей.
А как же ей детей оформили, нужна ведь полная семья????? Вопрос вопросов???? Полные семьи бьются с бюрократией, взятки несут лишь бы одного усыновить!
Ты просто герой Олеся , уважение и поклон тебе , сил и терпения . молодец )))
Вот это человек! Прекрасная женщина! Восхищаюсь!
Да, частенько с таким сталкиваюсь. Приемный родитель по договору путает детей и всех вокруг, выдавая себя за усыновителя. На самом деле получает деньги за эту работу, а дети государственные, а нее юридически.
Какая умница, красавица, шикарная , неземная Девушка Олеся!!!молодец, просто желаю Вам счастья и найти любовь!