125 комментариев к публикации Почему сибирякам можно пропустить фильм «Джокер», на который раскупают билеты: объясняет кинокритик
вова
8 окт 2019 в 14:52
Лучшего Джокера сыграл Джек Николсон в Бэтмене. Настоящие ужасы плюс отличный чёрный юмор. Дальше пошли какие-то извращения в стиле комиксов, вроде Отряда самоубийц. Судя по отзыву кинокритика это поделие из того-же ряда. Поэтому идти на него никакого желания, может потом гляну дома.
Х.Феникс сыграл лучше Дж.Николсона,и не хуже,чем Х.Леджер.Сравнивая всех трёх могу сказать,что Николсон хуже всех:сильно переигрывал и кривлялся;какой-то опереточный злодей,нестрашный.А Леджер и Феникс сыграли по-разному,но оба - убедительно и пугающе.Недаром у леджерского Джокера был подражатель(в Бельгии или Голландии,точно не помню уже),который в его гриме и костюме совершил убийства.Слишком его зацепил этот образ с экрана.Увы,"волшебная сила искусства" со знаком минус,в данном случае.Но самый страшный образ создал всё же Феникс.Чётко показав,как из человека могут сделать Джокера сами окружающие люди своими насмешками,снобизмом и третированием.Не зря писатель и философ Жан-Поль Сартр в своё время написал:"Ад - это другие."Это изречение вполне бы сгодилось в качестве слогана для этого фильма...
Х.Феникс сыграл лучше Дж.Николсона,и не хуже,чем Х.Леджер.Сравнивая всех трёх могу сказать,что Николсон хуже всех:сильно переигрывал и кривлялся;какой-то опереточный злодей,нестрашный.А Леджер и Феникс сыграли по-разному,но оба - убедительно и пугающе.Недаром у леджерского Джокера был подражатель(в Бельгии или Голландии,точно не помню уже),который в его гриме и костюме совершил убийства.Слишком его зацепил этот образ с экрана.Увы,"волшебная сила искусства" со знаком минус,в данном случае.Но самый страшный образ создал всё же Феникс.Чётко показав,как из человека могут сделать Джокера сами окружающие люди своими насмешками,снобизмом и третированием.Не зря писатель и философ Жан-Поль Сартр в своё время написал:"Ад - это другие."Это изречение вполне бы сгодилось в качестве слогана для этого фильма...
Спасибо за ваш отзыв. Примерно так я и представлял этот фильм - очередная психологическая драма с главным героем социопатом и психом. Мне больше нравится классическая трактовка образа Джокера в кино - чистое зло, ужасы, экшн. Про актерскую игру спорить бесполезно, на вкус и цвет, как говорится.
Спасибо за ваш отзыв. Примерно так я и представлял этот фильм - очередная психологическая драма с главным героем социопатом и психом. Мне больше нравится классическая трактовка образа Джокера в кино - чистое зло, ужасы, экшн. Про актерскую игру спорить бесполезно, на вкус и цвет, как говорится.
Тут будет спойлер, но все-же не так. Артура Флека сделали злодеем, но Джокер в фильме не был Артуром, он и был им с самого начала. Зло есть зло, и им не становятся. Тут скорее, что если бы псих мог действовать, как злодей.
Как можно вообще смотреть фильмы по комиксам? Это же изначально примитивнейшее чтиво для детей.
Зрелище исключительно для закомплексованнейшего человека нынешней эпохи. В его реализации, чтобы начать любить и уважать себя, он должен стать минимум супергероем. А как максимум, у всех на виду *спасти_всех*, а все ему будут аплодировать, а одна дамочка поприличнее ещё и отдастся без колебаний.
Про этого Джокера - ну, очевидно же, что сентиментально идут на продолжение фильма, где предыдущий актер трагически скончался (Хит Леджер).
кроме этого ещё и другой откровенно плохой фильм идёт - К звёздам... увы промучился на нём два часа, правда поспал полтора из них - откровенное дерьмо...
Дражайшему критику сказать хочу одну вещь: Джокера фильм показывает как раз не вызывающим ни жалости, ни сочувствия. У здоровых людей.
А если же дражайший критик увидел попытку надавить на жалость, либо сам проникся, то у меня для него прекрасная новость - он такой же социопат, как и я.
Даже и не знаю, что сказать. На фильм не пойду - достаточно было и трейлера, чтобы понять суть и повествование. То, что я вижу на экране - не Джокер. Не нужно рассказывать мне, что это Джокер только зарождающийся, в начале пути и тд и тп. Я это понимаю. Джокер - это башковитый человек (говоря коротко), который потерял рассудок после убийства его семьи (жены и ребенка). Так вот - это не псих изначально. Это человек острого ума, вся сущность которого еще спит, но проснется, добавив к его качествам еще и безумие. И вот тут появляется Джокер. Что я увидел в трейлере? Это психически больной человек. Разве может Джокер Хоакина Феникса загнать в ловушку самого Бэтмена? Нет. Может он держать в страхе весь криминальный мир Готэма, подчинить его себе? Нет. Это не Джокер. Назовите фильм просто "Клоун" и все - общего с Джокером не останется ничего. Никто и не поймет, что это фильм про Джокера, если сменить название) Не смогут сопоставить Джокера Хита Лэджера (вот это действительно Джокер) с психбольным косящего под Джокера Хоакина Феникса. Уважаю Феникса, но это не его персонаж.
Типа похайпиться захотел. Все вокруг: Джокер-Джокер, класс-класс. А ты такой появляешься на коне, весь в белом: Остановитесь! Ваш Джокер дрянь! Пропустите его в кино! Нетушки, я лучше эту недорецензию пропущу. То Елена Полякова шлак гнала, а теперь новый "киноспец" появился и сразу же дно пробил.
)) ну и адок в комментах) хотя с их большинством я согласна. Не дадим Джокера в обиду))) Статью можно бы и подсократить вот так: Почему сибирякам можно пропустить рецензию Максима Генинга на фильм "Джокер". Спойлер: он не кинокритик)
Читаю этот зашквар и понять не могу - на НГСе редакторы заболели или это чей-то родственник?
"Но цветокоррекция не входит в историю."
Никак сеанс черно-белый был из-за сбоя?
"Хоакин Феникс плетёт персонажа настолько яркими мазками"
Плести можно сеть, корзину или чушь (как вы). Но яркими мазками этого делать нельзя.
"постоянно ходит между двух вердиктов: «это великолепно» и «он переигрывает»"
Тут нужно определиться, все-таки в начале предложения заявлено "мастерски".
"Фильм, кажется, получился таким, каким планировался."
Вы никак режиссер или автор сценария? Или каким-то образом проникли в головы продюсеров? У зрителя понятия нет каким он планировался.
"Дуболомная драматургия в картине досталась ей по наследству не от авторского кино, а от комиксов."
Можно название комикса по которому он снят или вдохновлен? Филлипс с соавтором написал сценарий и сам его поставил = авторское кино.
"фильм все два часа давит в одну и ту же кнопку"
На одну и ту же кнопку. Одну и ту же кнопку. Но никак не "в одну и ту же кнопку".
Максим Генинг, тебя Лоза покусал? Это убого, когда неизвестный или известный но в очень узких кругах недоспециалист без заслуг, пытается пыжиться и раздувать сопли, считая себя критиком. LOM - все верно это реально зашквар)
Лучшего Джокера сыграл Джек Николсон в Бэтмене. Настоящие ужасы плюс отличный чёрный юмор. Дальше пошли какие-то извращения в стиле комиксов, вроде Отряда самоубийц. Судя по отзыву кинокритика это поделие из того-же ряда. Поэтому идти на него никакого желания, может потом гляну дома.
Как можно вообще смотреть фильмы по комиксам? Это же изначально примитивнейшее чтиво для детей.
Зрелище исключительно для закомплексованнейшего человека нынешней эпохи. В его реализации, чтобы начать любить и уважать себя, он должен стать минимум супергероем. А как максимум, у всех на виду *спасти_всех*, а все ему будут аплодировать, а одна дамочка поприличнее ещё и отдастся без колебаний.
Про этого Джокера - ну, очевидно же, что сентиментально идут на продолжение фильма, где предыдущий актер трагически скончался (Хит Леджер).
кроме этого ещё и другой откровенно плохой фильм идёт - К звёздам... увы промучился на нём два часа, правда поспал полтора из них - откровенное дерьмо...
Потому, что через неделю я посмотрю фильм в инете)
Дражайшему критику сказать хочу одну вещь: Джокера фильм показывает как раз не вызывающим ни жалости, ни сочувствия. У здоровых людей.
А если же дражайший критик увидел попытку надавить на жалость, либо сам проникся, то у меня для него прекрасная новость - он такой же социопат, как и я.
Откуда берут этих ... цензурно не скажешь, критиков-аналитиков? Чей кум? С какого дна?
Даже и не знаю, что сказать. На фильм не пойду - достаточно было и трейлера, чтобы понять суть и повествование. То, что я вижу на экране - не Джокер. Не нужно рассказывать мне, что это Джокер только зарождающийся, в начале пути и тд и тп. Я это понимаю. Джокер - это башковитый человек (говоря коротко), который потерял рассудок после убийства его семьи (жены и ребенка). Так вот - это не псих изначально. Это человек острого ума, вся сущность которого еще спит, но проснется, добавив к его качествам еще и безумие. И вот тут появляется Джокер. Что я увидел в трейлере? Это психически больной человек. Разве может Джокер Хоакина Феникса загнать в ловушку самого Бэтмена? Нет. Может он держать в страхе весь криминальный мир Готэма, подчинить его себе? Нет. Это не Джокер. Назовите фильм просто "Клоун" и все - общего с Джокером не останется ничего. Никто и не поймет, что это фильм про Джокера, если сменить название) Не смогут сопоставить Джокера Хита Лэджера (вот это действительно Джокер) с психбольным косящего под Джокера Хоакина Феникса. Уважаю Феникса, но это не его персонаж.
Типа похайпиться захотел. Все вокруг: Джокер-Джокер, класс-класс. А ты такой появляешься на коне, весь в белом: Остановитесь! Ваш Джокер дрянь! Пропустите его в кино! Нетушки, я лучше эту недорецензию пропущу. То Елена Полякова шлак гнала, а теперь новый "киноспец" появился и сразу же дно пробил.
)) ну и адок в комментах) хотя с их большинством я согласна. Не дадим Джокера в обиду))) Статью можно бы и подсократить вот так: Почему сибирякам можно пропустить рецензию Максима Генинга на фильм "Джокер". Спойлер: он не кинокритик)
Читаю этот зашквар и понять не могу - на НГСе редакторы заболели или это чей-то родственник?
"Но цветокоррекция не входит в историю."
Никак сеанс черно-белый был из-за сбоя?
"Хоакин Феникс плетёт персонажа настолько яркими мазками"
Плести можно сеть, корзину или чушь (как вы). Но яркими мазками этого делать нельзя.
"постоянно ходит между двух вердиктов: «это великолепно» и «он переигрывает»"
Тут нужно определиться, все-таки в начале предложения заявлено "мастерски".
"Фильм, кажется, получился таким, каким планировался."
Вы никак режиссер или автор сценария? Или каким-то образом проникли в головы продюсеров? У зрителя понятия нет каким он планировался.
"Дуболомная драматургия в картине досталась ей по наследству не от авторского кино, а от комиксов."
Можно название комикса по которому он снят или вдохновлен? Филлипс с соавтором написал сценарий и сам его поставил = авторское кино.
"фильм все два часа давит в одну и ту же кнопку"
На одну и ту же кнопку. Одну и ту же кнопку. Но никак не "в одну и ту же кнопку".
"Филлипс и соавторы"
У Филлипса был один соавтор.
P.S. Фильм - отличный. Рецензия - зашквар.
Максим Генинг, тебя Лоза покусал? Это убого, когда неизвестный или известный но в очень узких кругах недоспециалист без заслуг, пытается пыжиться и раздувать сопли, считая себя критиком. LOM - все верно это реально зашквар)
Пойду лучьше на очеедной шидевр михАлкова али Лунгина схожу, чо!
Фильм не дотягивает до "Бойцовского клуба"? Видимо остальной репертуар на порядок лучше )))
Фильм не понравился,ещё день от него отходил.