Фестивальную шумиху про этот фильм читал ранее,поэтому и решил посмотреть хотя бы на диске(было сразу понятно,что фильм не для больших экранов,слишком специфичен).Мне он показался более тяжёлым для психики,чем "Левиафан".Но оба фильма объединяет одно-отсутствие положительного героя(не считать же в "Левиафане" положительными персонажами главного героя,его непутёвую жену и неверного друга-адвоката,которые обманывают и мучают друг друга).Отмечу один только плюс фильма "Племя"-реалистичную игру артистов(как герои докум.фильма).Задал себе вопрос после этих двух фильмов.Почему Достоевский(которого критики ещё в его время ругали за чрезмерное "обнажение" тёмных сторон жизни) всегда находил место положительному герою - Алёше Карамазову,Соне Мармеладовой,князю Мышкину,следователю Порфирию Петровичу и другим ?И ведь не надуманные были герои(такие типы людей им были списаны с реальных прототипов).Да и сейчас хватает таких людей(естественно,в современном обличье).
Но нет ! Современным авторам(хоть в кино,хоть в книгах)почему-то милей абсолютная безнадёга и неверие в хороших людей.Им бы вспомнить культовую фразу Фаины Раневской - "Хороших людей на свете больше,но плохие лучше организованы..."
Из болезни не поможешь больному. Из нищеты не поможешь нищему. Подобное к подобному. Мрак и ужас поселяют в нас мрак , ужас, безысходность. Очень радостно, что большинство это понимает. Каждый делает свой выбор. Надо уметь видеть не то, что есть, а то, что будет, то, что хочется, чтобы было. Это, кстати, гораздо труднее.
Статья о фильме хорошая. Само кино страшное. Хотя и получается, что правдивое - как в отношении детских социальных учреждений такого плана, так и относительно низменной природы самого человека без духовного наставничества. Я не смогу пойти на такой фильм, потому что, во-первых, против демонстрации подобных вещей, подходящих в качестве зрелища для извращенцев. Во-вторых, а как потом это РАЗВИДЕТЬ? Будь она хоть правдиво, хоть талантливо...
Конечно , посмотреть фильм и ужаснуться, это просто. А почему бы сторонникам этого фильма не сходить в интернаты для детей, престарелых, инвалидов и реально помочь людям и реально увидеть все проблемы. Если бы вы с этим сталкивались каждый день, то вам явно захотелось бы светлых и добрых фильмов
Не понимаю я этих фильмов, где показана вся "грязь". Зачем это все выносить на широкий экран? Этого в жизни хватает. Чтобы потом удивляться, что подростки стали жестокие? Лучше добрый фильмы показывать, добрый мультики, добрые чтобы были мысли потом. А не это чувство, что ничего хорошего в жизни нет и не будет. У меня от таких фильмов, и даже от прочтения об их содержании, душа просто выворачивается. Гадость!
Хотелось иногда посмотреть вот такую драму. Есть в ней что-то...Но посмотрев подобное кино, после остаешься выжатым как лимон и потом пару дней отходишь. Тяжело все это(
Две темы: 1- Стоит ли снимать подобные фильмы? 2-Стоит ли смотреть их? По первой - автору, режиссеру не запретишь- из него "прет" - он и сам с собою ничего сделать не может, ну вот так он захотел, прочувствовал, явил миру. По второму вообще просто - прочитать рецензию и не ходить, не дырявить душу, заниматься более приятными делами, ибо жизнь как песок в песочные часах.... Ну а те, кто страшилок в детстве не наслушался, пусть идут на фильм, тренируют психику..
Е мое, зачем показывать все это! И так полно в реальной жизни . А почему например не пишут что вышел в прокат замечательный веселый легкий фильм для детей, снятый нашим новосибирским режиссером " осторожно, каникулы !" Куда приятнее посмотреть
Зачем снят этот фильм? Для того, чтобы обнажать проблемы, заострять внимание и поднимать вопросы?! Или чтоб постричь денежку на нездоровом интересе к грязи и крови?!
"снятый при поддержке украинского Госкино и нидерландского фонда Хуберта Балса"
Я фигею от того, что украинское Госкино вообще поддерживает подобные картины насилия и со скандальными содержанием сцен..
Что будет дальше с молодым поколением? Кинематограф это жеж пропаганда чистый воды..
Для всех любителей светлого и чистого предлагаю альтернативный взгляд на "Любовь и Голуби".
У Василия и Надеждой за многие годы совместной жизни накопился ворох нерешенных семейных проблем. Василий, вместо того, что бы как настоящий мужчина сесть и начистоту обсудить с женой все проблемы, предпочитает проводить время в голубятне или со своим знакомым Митричем - алкоголиком, готовым ради выпивки похоронить свою здоровую жену.
Старшая дочь Кузякиных - Люда, сбежала в большой город из деревни в поисках красивой жизни. Однако, не имея перед глазами живого примера крепкой и любящей семьи, сама не смогла создать новую ячейку общества и вернулась в отчий дом.
Средний сын Кузякиных Лёнька, готов поднять на родного отца руку.
И только младшая Ольга вселяет в зрителей надежду, что хоть кто-то из этой семьи сможет стать полноправным членом общества.
Василий получает путевку на море. Будучи морально неустойчивым элементом вступает в интимную связь с Раисой, которая помешана на эзотерики и мистике. Вместо откровенного разговора с женой, Василий предпочитает ограничится письмом, что совершенно роняет его авторитет в глазах Надежды и получает от нее эпитет "кобель".
Драка. Драка между женщинами Василия. Этот позорный эпизод режиссер смакует со всех сторон.
Ну и т.д.
Уродства этого, синих подъездов, грязи, слякоти и мерзости мы уже насмотрелись и в жизни!!! Почему не снять красивый фильм, от которого в душе не черная дыра образуется, а бабочки летать начнут-фильм, который вдохновит!!! А этот (стесняюсь сказать-фильм) после описания уже оставил только тоску внутри!
Фильм - замечательный! Один из немногих, что оставляет след, не даёт забыть! Я вообще люблю посмотреть драмы, именно такие С плохим концом, а тут ну просто успех! Особенно конечно впечатлила сцена С абортом, это что то неимоверное, только от одной мысли какую боль должна была переносить героиня фильма, душа разрывается от несправедливости мира.
Конечно не ожидала увидеть такие рецензии на фильм. Очень странно, что если человеку (людям) не понравился фильм, он (они) считает, что его не нужно показывать и снимать вовсе. Никакого пособия в этом фильме на мой взгляд нет. И конечно я думаю не всем хочется смотреть на красивые фильмы, счастливых людей, а домой возвращаться по обшарпанному подъезду и вместо "мелодии рая" Шопена слушать крики и брань соседей, доносящиеся из их кввртир.
Спасибо режиссёру и актёрам за фильм!
Страшно, дико, безисходно... не от фильма! а от того что такие фильмы смакуются, находят своих "поклонников" и защитников. ...... Запретили курение, любую его рекламу, загородили витрины ширмами- чтобы люди бросили курить. А здесь? ЗАЧЕМ так открыто пропагандируются такие вещи??? Это всегда было, есть и, к сожалению, неверное, еще будет, но зачем из этого делать ПОСОБИЕ?!
хорошо, что я не прочитал рецензию Поляковой до просмотра. В зале с 9 другими зрителями (потом пообщался с глухонемыми) я получил более-менее чистое впечатление. Вообще, спойлить в рецензиях так напропалую - это нечестно.
Фильм тонкий и сияющий, как игрушки из дутого стекла. разумеется, когда полку с ними швыряют и топчутся по ним - они остаются тонкими и красивыми, и все в крови и немного больно.
Фильм красивый и добрый. Если способности зрителя увидеть красоту и доброту ограничиваются полным метром Диснея - это его полное право. Но у меня другой диапазон восприятия. Я и по Новосибирску хожу не только по маршруту -офис-свой ниссан-кофейня-ниссан-дом. Достаточно ходить с открытыми глазами, чтобы все из фильма "Племя" видеть - только спрятанное за пеленой внешнего порядка.
"Племя" - точный и эффектный ответ на пережевывание например Пелевиным всего постструктурализма. Напомним, наши поп-писатели повторяют как мантру "как человеку табличку напишешь - слово-ярлык останется главным". Ну вот, вот оно как, без слов, без ярлыков. Поняли? Большинство, я уверен, поймет. Те, кто не в состоянии выйти за пределы прямолинейных агиток и слащавых мюзиклов - ну вам и не нужно
Одна из проблем поднимаемых в этом фильме т.н. "придорожная проституция". По законам рынка, если есть спрос, значит будет и предложение. Кто пользуется услугами этих проституток ? Как правило дальнобойщики. Хочу сразу оговорится, что не все дальнобойщики пользуются услугами каких-либо проституток. Средний возраст дальнобойщиков слегка за "30". Т.е. большинство этих людей родились и свое детство провели еще при СССР. В том самом, вами восхваляемом СССР, где на экранах шли исключительно добрые и светлые фильмы. Тогда ответьте мне на вопрос, что изменило сознание этих людей, что они вляпались в эту "грязь" ?
Сделал любопытный вывод на одном из интернет-ресурсов посвященных кино. Страничка фильма "Голгофа" с Бренданом Глиссаном. Великолепный фильм. Спустя пол-года с выхода в прокат ни одного отзыва. Ни одного ! Зато на странице любого советского "доброго/светлого" в этот же период регулярное нытье от старшего поколения, что нормальные фильмы не выходят в прокат.
С отвращением отношусь к аудитории такого фильма. Лично видела людей, которым доставляло удовольствие посмотреть на врезание самолета 11 сентября в повторах....
Одно дело - знать, другое - смотреть. Не ходите смотреть, если совесть есть и если бережете свою душу.
интересно одно- зачем такое рекламировать? не ужели нельзя что-позитивное пропагандировать? чтобы люди не в Победу шли вот на этот немой ужас, а например, в филармонию? на конкурс танца в дкж? или еще на что доброе,а?
Фильм «Племя» впервые показали без субтитров и даже без слов. Там в основном ребята и взрослые люди разговаривали на жестах. Такой фильм увидела в первый раз, который показывали в России. А фильм создал украинский режиссер, который вложил свой замысел о сюжете на жестовом языке.
В этом уникальность фильма. А сам фильм говорит о ребятах, учившихся в школе-интернате для слабослышащих детей. Нам конечно все знакомо положение о школе-интернате. А фильм показал о племени из ребят идущих в плохую сторону. Вот это нас огорчало, что там не приучали к хорошим делам и уважению к друг другу.
Посмотрев фильм задумались не брать плохое, постараться дать хорошее будущее детям подросткам. Вообще ребята глухие, которые сыграли роли впервые, справились неплохо. Все там хорошо выражены эмоции и действия глухих. Вот хотя бы российским режиссерам подходить к глухим людям (желающим сниматься) и предлагать роли в фильмах. Надеемся на успехи.
Вопрос к тому, кто ходил: как там дело обстоит с любителями "похрустеть" и "погулдеть", коих иногда даже слышно в фильмах с разговорами, а уж в фильме без разговоров, боюсь только и слышать треск чипсов и попкорна?
интересна позиция многих комментаторов - "обожезачемэтопоказывать" ... ну давайте будем мультики и романтические комедии все смотреть и вообще не снимать ничего другого. так что ли?
это всего лишь возможность выбора- не хотите, не надо смотреть. а кто захочет что нить кроме русалочки увидеть- возьмет и посмотрит.
<... вызывает знакомую мутную тоску у всякого, кому приходилось учиться или лечиться в России (или другой постсоветской стране)...
Не совсем поняла, фильм о Российском интернате? Нет? К чему тогда та фраза? Ну да, справедливости ради надо заметить, в скобочках некоторое обобщение, да...
Фестивальную шумиху про этот фильм читал ранее,поэтому и решил посмотреть хотя бы на диске(было сразу понятно,что фильм не для больших экранов,слишком специфичен).Мне он показался более тяжёлым для психики,чем "Левиафан".Но оба фильма объединяет одно-отсутствие положительного героя(не считать же в "Левиафане" положительными персонажами главного героя,его непутёвую жену и неверного друга-адвоката,которые обманывают и мучают друг друга).Отмечу один только плюс фильма "Племя"-реалистичную игру артистов(как герои докум.фильма).Задал себе вопрос после этих двух фильмов.Почему Достоевский(которого критики ещё в его время ругали за чрезмерное "обнажение" тёмных сторон жизни) всегда находил место положительному герою - Алёше Карамазову,Соне Мармеладовой,князю Мышкину,следователю Порфирию Петровичу и другим ?И ведь не надуманные были герои(такие типы людей им были списаны с реальных прототипов).Да и сейчас хватает таких людей(естественно,в современном обличье).
Но нет ! Современным авторам(хоть в кино,хоть в книгах)почему-то милей абсолютная безнадёга и неверие в хороших людей.Им бы вспомнить культовую фразу Фаины Раневской - "Хороших людей на свете больше,но плохие лучше организованы..."
Из болезни не поможешь больному. Из нищеты не поможешь нищему. Подобное к подобному. Мрак и ужас поселяют в нас мрак , ужас, безысходность. Очень радостно, что большинство это понимает. Каждый делает свой выбор. Надо уметь видеть не то, что есть, а то, что будет, то, что хочется, чтобы было. Это, кстати, гораздо труднее.
Статья о фильме хорошая. Само кино страшное. Хотя и получается, что правдивое - как в отношении детских социальных учреждений такого плана, так и относительно низменной природы самого человека без духовного наставничества. Я не смогу пойти на такой фильм, потому что, во-первых, против демонстрации подобных вещей, подходящих в качестве зрелища для извращенцев. Во-вторых, а как потом это РАЗВИДЕТЬ? Будь она хоть правдиво, хоть талантливо...
Конечно , посмотреть фильм и ужаснуться, это просто. А почему бы сторонникам этого фильма не сходить в интернаты для детей, престарелых, инвалидов и реально помочь людям и реально увидеть все проблемы. Если бы вы с этим сталкивались каждый день, то вам явно захотелось бы светлых и добрых фильмов
Не понимаю я этих фильмов, где показана вся "грязь". Зачем это все выносить на широкий экран? Этого в жизни хватает. Чтобы потом удивляться, что подростки стали жестокие? Лучше добрый фильмы показывать, добрый мультики, добрые чтобы были мысли потом. А не это чувство, что ничего хорошего в жизни нет и не будет. У меня от таких фильмов, и даже от прочтения об их содержании, душа просто выворачивается. Гадость!
Наверно кому то интересно. Но я смотреть не буду, в самом деле, мало у нас в прокате светлых добрых фильмов, ну если только это не детский фильм.
Хотелось иногда посмотреть вот такую драму. Есть в ней что-то...Но посмотрев подобное кино, после остаешься выжатым как лимон и потом пару дней отходишь. Тяжело все это(
Не, я не любитель всей это мрачной чернухи.
Две темы: 1- Стоит ли снимать подобные фильмы? 2-Стоит ли смотреть их? По первой - автору, режиссеру не запретишь- из него "прет" - он и сам с собою ничего сделать не может, ну вот так он захотел, прочувствовал, явил миру. По второму вообще просто - прочитать рецензию и не ходить, не дырявить душу, заниматься более приятными делами, ибо жизнь как песок в песочные часах.... Ну а те, кто страшилок в детстве не наслушался, пусть идут на фильм, тренируют психику..
По другому ставлю вопрос - вы хотите, аудитория, чтобы такой фильм посмотрели ваши дети?
Порой именно такие фильмы жизнь прописывает тем, кто потерял себя, смысл жизни и вкус к ней. Фильм не смотрел. Верю рецензии, спасибо. Так оно и есть.
Елена, спасибо за замечательную рецензию.
Е мое, зачем показывать все это! И так полно в реальной жизни . А почему например не пишут что вышел в прокат замечательный веселый легкий фильм для детей, снятый нашим новосибирским режиссером " осторожно, каникулы !" Куда приятнее посмотреть
фильмы играют большую роль в жизни людей. и если фильмы учат быть добрее, то и мир станет добрее.
поэтому не надо показывать такое. НТВ мало?
Зачем снят этот фильм? Для того, чтобы обнажать проблемы, заострять внимание и поднимать вопросы?! Или чтоб постричь денежку на нездоровом интересе к грязи и крови?!
"снятый при поддержке украинского Госкино и нидерландского фонда Хуберта Балса"
Я фигею от того, что украинское Госкино вообще поддерживает подобные картины насилия и со скандальными содержанием сцен..
Что будет дальше с молодым поколением? Кинематограф это жеж пропаганда чистый воды..
Для всех любителей светлого и чистого предлагаю альтернативный взгляд на "Любовь и Голуби".
У Василия и Надеждой за многие годы совместной жизни накопился ворох нерешенных семейных проблем. Василий, вместо того, что бы как настоящий мужчина сесть и начистоту обсудить с женой все проблемы, предпочитает проводить время в голубятне или со своим знакомым Митричем - алкоголиком, готовым ради выпивки похоронить свою здоровую жену.
Старшая дочь Кузякиных - Люда, сбежала в большой город из деревни в поисках красивой жизни. Однако, не имея перед глазами живого примера крепкой и любящей семьи, сама не смогла создать новую ячейку общества и вернулась в отчий дом.
Средний сын Кузякиных Лёнька, готов поднять на родного отца руку.
И только младшая Ольга вселяет в зрителей надежду, что хоть кто-то из этой семьи сможет стать полноправным членом общества.
Василий получает путевку на море. Будучи морально неустойчивым элементом вступает в интимную связь с Раисой, которая помешана на эзотерики и мистике. Вместо откровенного разговора с женой, Василий предпочитает ограничится письмом, что совершенно роняет его авторитет в глазах Надежды и получает от нее эпитет "кобель".
Драка. Драка между женщинами Василия. Этот позорный эпизод режиссер смакует со всех сторон.
Ну и т.д.
Уродства этого, синих подъездов, грязи, слякоти и мерзости мы уже насмотрелись и в жизни!!! Почему не снять красивый фильм, от которого в душе не черная дыра образуется, а бабочки летать начнут-фильм, который вдохновит!!! А этот (стесняюсь сказать-фильм) после описания уже оставил только тоску внутри!
Фильм - замечательный! Один из немногих, что оставляет след, не даёт забыть! Я вообще люблю посмотреть драмы, именно такие С плохим концом, а тут ну просто успех! Особенно конечно впечатлила сцена С абортом, это что то неимоверное, только от одной мысли какую боль должна была переносить героиня фильма, душа разрывается от несправедливости мира.
Конечно не ожидала увидеть такие рецензии на фильм. Очень странно, что если человеку (людям) не понравился фильм, он (они) считает, что его не нужно показывать и снимать вовсе. Никакого пособия в этом фильме на мой взгляд нет. И конечно я думаю не всем хочется смотреть на красивые фильмы, счастливых людей, а домой возвращаться по обшарпанному подъезду и вместо "мелодии рая" Шопена слушать крики и брань соседей, доносящиеся из их кввртир.
Спасибо режиссёру и актёрам за фильм!
Страшно, дико, безисходно... не от фильма! а от того что такие фильмы смакуются, находят своих "поклонников" и защитников. ...... Запретили курение, любую его рекламу, загородили витрины ширмами- чтобы люди бросили курить. А здесь? ЗАЧЕМ так открыто пропагандируются такие вещи??? Это всегда было, есть и, к сожалению, неверное, еще будет, но зачем из этого делать ПОСОБИЕ?!
хорошо, что я не прочитал рецензию Поляковой до просмотра. В зале с 9 другими зрителями (потом пообщался с глухонемыми) я получил более-менее чистое впечатление. Вообще, спойлить в рецензиях так напропалую - это нечестно.
Фильм тонкий и сияющий, как игрушки из дутого стекла. разумеется, когда полку с ними швыряют и топчутся по ним - они остаются тонкими и красивыми, и все в крови и немного больно.
Фильм красивый и добрый. Если способности зрителя увидеть красоту и доброту ограничиваются полным метром Диснея - это его полное право. Но у меня другой диапазон восприятия. Я и по Новосибирску хожу не только по маршруту -офис-свой ниссан-кофейня-ниссан-дом. Достаточно ходить с открытыми глазами, чтобы все из фильма "Племя" видеть - только спрятанное за пеленой внешнего порядка.
"Племя" - точный и эффектный ответ на пережевывание например Пелевиным всего постструктурализма. Напомним, наши поп-писатели повторяют как мантру "как человеку табличку напишешь - слово-ярлык останется главным". Ну вот, вот оно как, без слов, без ярлыков. Поняли? Большинство, я уверен, поймет. Те, кто не в состоянии выйти за пределы прямолинейных агиток и слащавых мюзиклов - ну вам и не нужно
Одна из проблем поднимаемых в этом фильме т.н. "придорожная проституция". По законам рынка, если есть спрос, значит будет и предложение. Кто пользуется услугами этих проституток ? Как правило дальнобойщики. Хочу сразу оговорится, что не все дальнобойщики пользуются услугами каких-либо проституток. Средний возраст дальнобойщиков слегка за "30". Т.е. большинство этих людей родились и свое детство провели еще при СССР. В том самом, вами восхваляемом СССР, где на экранах шли исключительно добрые и светлые фильмы. Тогда ответьте мне на вопрос, что изменило сознание этих людей, что они вляпались в эту "грязь" ?
Сделал любопытный вывод на одном из интернет-ресурсов посвященных кино. Страничка фильма "Голгофа" с Бренданом Глиссаном. Великолепный фильм. Спустя пол-года с выхода в прокат ни одного отзыва. Ни одного ! Зато на странице любого советского "доброго/светлого" в этот же период регулярное нытье от старшего поколения, что нормальные фильмы не выходят в прокат.
С отвращением отношусь к аудитории такого фильма. Лично видела людей, которым доставляло удовольствие посмотреть на врезание самолета 11 сентября в повторах....
Одно дело - знать, другое - смотреть. Не ходите смотреть, если совесть есть и если бережете свою душу.
интересно одно- зачем такое рекламировать? не ужели нельзя что-позитивное пропагандировать? чтобы люди не в Победу шли вот на этот немой ужас, а например, в филармонию? на конкурс танца в дкж? или еще на что доброе,а?
фильм неплохой, но жестокий.
40+ глухонемых в зале, добавили эффекта присутствия)))
Фильм «Племя» впервые показали без субтитров и даже без слов. Там в основном ребята и взрослые люди разговаривали на жестах. Такой фильм увидела в первый раз, который показывали в России. А фильм создал украинский режиссер, который вложил свой замысел о сюжете на жестовом языке.
В этом уникальность фильма. А сам фильм говорит о ребятах, учившихся в школе-интернате для слабослышащих детей. Нам конечно все знакомо положение о школе-интернате. А фильм показал о племени из ребят идущих в плохую сторону. Вот это нас огорчало, что там не приучали к хорошим делам и уважению к друг другу.
Посмотрев фильм задумались не брать плохое, постараться дать хорошее будущее детям подросткам. Вообще ребята глухие, которые сыграли роли впервые, справились неплохо. Все там хорошо выражены эмоции и действия глухих. Вот хотя бы российским режиссерам подходить к глухим людям (желающим сниматься) и предлагать роли в фильмах. Надеемся на успехи.
Вопрос к тому, кто ходил: как там дело обстоит с любителями "похрустеть" и "погулдеть", коих иногда даже слышно в фильмах с разговорами, а уж в фильме без разговоров, боюсь только и слышать треск чипсов и попкорна?
интересна позиция многих комментаторов - "обожезачемэтопоказывать" ... ну давайте будем мультики и романтические комедии все смотреть и вообще не снимать ничего другого. так что ли?
это всего лишь возможность выбора- не хотите, не надо смотреть. а кто захочет что нить кроме русалочки увидеть- возьмет и посмотрит.
Ну что еще от них можно ждать ?!?
<... вызывает знакомую мутную тоску у всякого, кому приходилось учиться или лечиться в России (или другой постсоветской стране)...
Не совсем поняла, фильм о Российском интернате? Нет? К чему тогда та фраза? Ну да, справедливости ради надо заметить, в скобочках некоторое обобщение, да...
Судя по описанию в статье.. "50 оттенков..." поинтереснее будут..