311 комментариев к публикации «Сталинград»: до чего все красиво сделали, черти!
Гость77
11 окт 2013 в 12:50
И вот такое восприятие красоты войны оставалось долгое время, первым камнем разрушившим иллюзии стал фильм "Чистилище", ну а "Спасти рядового Райна" просто вколотил осознание того, что война - это смерть и ужас. И уже не столь важно война ли это имя спасения государства и самого существования нации, или же беспощадная в своей бессмысленности - красоты в ней нет, есть подвиг, отвага, храбрость, самопожертвование, предательство, трусость, но красоты нет и никогда не будет
Вам про Фому, а вы про Ерему. Вот пишут-классное зрелище,люди в трансе выходили.Именно зрелище,а души то в фильме нет.Убери IMAX, компьютерную графику, что останется? Потом сами бы и плевались после просмотра.
Смотрели вчера фильм, фильм в целом не плох, но чего-то явно не хватает! девушки хоть и в слезах выходили из зала, но спросив их что им запомнилось и что их впечатлило больше всего они лишь пожимали плечами! Мне не понравились многие моменты с философской стороны фильма! Знаменитая панорама Сталинградской битвы вызвала у меня намного больше эмоций! и 3D там намного качественней выполнено чем в фильме
От себя хочу добавить: сходите в кино, посмотрите. А уже потом сделайте выводы.
После просмотра фильма я смотрел на людей, которые тихо покидали свои зрительские места, многие из них - прятали взгляд, чтобы скрыть слезы...
Да этот фильм не похож на те шедевры на которых мы выросли, да это фильм игровой, драматический, но он честный!!!
И кстати, во время финальных титров прослушайте до конца песню Виктора Цоя "Легенда" в исполнении Земфиры. Никогда не был ее поклонником, но зацепила....
И пожалуйста, не сравнивайте его с "300 спартанцами" и прочими "жвачками для глаз" (с).
По–моему, не следует смешивать восприятие художественного кино и документального. Художественный фильм – это субъективный взгляд художника, на какое либо явление. Не обязательно этот взгляд должен совпадать с общим или чьим любым мнением. Не нравиться Бондарчук, смотрите немецкую версию - «Сталинград» Йозефа Фильсмайера 93 года.
выбросьте из головы всю эту требуху про спецэффекты. Фильм про то как сражались наши деды и бабушки,бывшие в то время пацанами и девчонками.Я тоже когда выходил из зала слышал полную тишину...Наверно это что-то значит....По поводу "мочилова".А что? Там могло быть по другому? Может на шпагах два мушкетера дрались в разбитом Сталинграде?
Посмотрел трэйлер и понял, что на фильм идти не стоит. Очередной клип Бондарчука. Вырос на фильме "Они сражались за Родину", всегда ходил на чествования ветеранов 9 мая и привык уважать ветеранов и те годы. Считаю кощунством устраивать шоу с летающими в 3Д мозгами из трагедии войны.
Вы знаете, сейчас посмотрела трейлер (до просмотра фильма трейлер не видела) - вот после трейлера бы точно не пошла, потому что он вообще ни о чем. А фильм шикарный.
Западный зритель фразу про 5 отцов поймёт в прямом смысле а не в переносном как в фильме так как перевод будет не точным! тем более после белоснежки или кем она там в 9 роте была! Русские то при выходе из зала переспрашивают кто отец то в итоге а там вообще кошмар будет(
Не тронул. Не впечатлил. В самом начале долго не могла избавится от ощущения компьютерной игры... и отголосков 9ой роты в декарациях Властелина колец на протяжении всего фильма в целом. Как то бездушно...
"Я тебя люблю уже два дня" выглядела безнравственно и так поверхностно... особенно на фоне любовной истории немца Кана.
А как же "мы своих на войне не бросаем"??? мы их попросту убиваем, потому что у нас "корабля нет!"...
Осталось невкусное впечатление...
Сегодня услышала рекламу по радио: "она любила 5 мужчин, каждого по-совему". Это что такое вообще?!!! Я слишком старомодна, наверное. Прям гарем наоборот. Да еще и, насколько я поняла, они ее там все любили. Тоже, наверное, каждый по-своему. Реклама по телевизору из серии - Call of Duty. Может, фильм хороший, но после таких рекламных акций я его не буду смотреть, однозначно. Да и на вылетающие мозги тоже смотреть нет никакого желания. Я понимаю, что война - это жестоко, некрасиво, грязно но не нужно показывать это с анатомической точностью, я думаю, адекватные люди и без этого всё понимают... Как сказал Задорнов про американский фильм "три мушкетера": в первый раз видел мушкетеров-каратистов... Спецэффекты в фильмах по комиксам, в фантастических фильмах смотрятся органично, в исторических фильмах лично меня они раздражают, потому что в результате всё выглядит неправдоподобно.
Позвал я внука со двора
К открытому окну.
– Во что идет у вас игра?
– В подводную войну!
– В войну? К чему тебе война?
Послушай, командир:
Война народам не нужна.
Играйте лучше в мир.
Ушел он, выслушав совет.
Потом пришел опять
И тихо спрашивает: – Дед,
А как же в мир играть?..
Ловя известья, что с утра
Передавал эфир,
Я думал: перестать пора
Играть с войной, чтоб детвора
Играть училась в мир!
в Сталинграде каждый день рождалась и умирала надежда многих тысяч наших соотечественников. Люди не щадили себя, ради того , чтобы мы с вами просто жили сейчас, а не были уничтожены как люди второго сорта в ужасах концентрационных лагерей немецко-фашистских захватчиков. Так давай те же отблагодарим всех защитников нашей Родины добрыми словами, и поблагодарим тех, кто историю рассказывает правдиво!
Честное слово , я вас всех люблю и если понадобится без раздумья встану на защиту нашей родины и народа, потому что я помню всё это, хотя даже и в армии то не служил. Дедушка мне рассказывал много действительно душераздирающих эпизодов и зверств фашистов.
А дом этот в Сталинграде, домом Якова Павлова называется , дом не могли взять 58 дней, до самого момента нашего контр наступления 24 ноября . Автору статьи не мешало бы срочно перечитать исторические документы…
При защите завода "Красный октябрь" в Сталинграде , наши артиллеристы расположили орудие на лифтовой платформе и для перезарядки спускались из обороняемого цеха в подвал, затем снова поднимались в цех и стреляли по прорвавшимся в цех танкам , поэтому немцы очень долго не могли взять завод их буквально =>>>
===>> отбрасывали каждый раз, пока 14 октября, фашист-Паулюс, не предпринял массированное наступление на заводы (тяжёлая Артиллерия - 1800 орудий , авиация -около тысячи самолётов, танки 300 и 85 тысяч безжалостных и хорошо подготовленных фашистских солдат)
Заводы защищали 50 тысяч красноармейцев, моряков, рабочих ,мужчин, женщин, подростков . Они(защитники), конечно почти все погибли или были ранены . Последние донесения в штаб от защитников «Трактирного завода Сталина» звучали так : Боеприпасы кончились, орудия разбиты, мы окружены, в плен не сдадимся- будем драться до последнего, прощайте….
У убитых красноармейцев в Сталинграде находили письма из дома , где жена писала мужу : Ты молодец , спасибо тебе, сражайся до последнего вздоха, не сдавайся в плен живым ….
Солдаты писали жёнам , что они те, за кого они отдадут свои жизни , чтобы их дети были всегда счастливыми и свободными….
гитлер планировал взять наш город Сталинград до 15 октября 1942 года .Теперь мы все знаем что этого не произошло.....
первый фильм о Великой Отечественной войне, сделанный так, как если бы речь в нем шла о событиях бесконечно далеких, перешедших уже в область мифов и легенд. Как, в сущности, оно и есть на самом деле.
На самом деле все не так есть, как вы говорите, уважаемый комментатор. Мифы и легенды-
это из древней греции. А вот такие фильмы действительно мало приближают к этой Войне,
а только отдаляют от нее. г-н Ф.Бондарчук- плохой ученик своего великого отца, ему
рекламные клипы снимать, а не кино.
Для поколения, которое воспитано на "они сражались за родину", " в бой идут одни старики" этот фильм очень слабоватый . Феде до папы долековато.... Так , если только на спецэфекты попялиться, что есть то есть .
Жду обзора на этот фильм от Bad Comedian'a. Вряд ли, конечно, этот "шедевр" переплюнет по своей глупости Утомленные Солнцем - 2, но, думаю, что уровень будет примерно тот же. Сам смотреть не собираюсь, про войну у меня есть хорошая коллекция прекрасных советских фильмов, которых, как и страны, уже не будет никогда, капитализм не способен рождать фильмы с душой.
С.Соколову - ВОВ ещё не стала мифом и легендой, т.к. большинство населения России выросло в СССР, а мы воспитаны на ТЕХ книгах и фильмах, и стараемся ТО восприятие войны привить своим младшим.Не примитизируйте ситуацию.Фильм вызвал у меня противоречивое впечатление-ставка явно на "картинку",а вот души не хватает,в отличие от сов. фильмов о войне.
А вот у меня закралась меркантильная мысль-неужели это стоит 30 миллионов долларов??Или в дело пошла только малая часть?И во сколько в тех деньгах обошлись "Они сражались за Родину"?На эти 30 млн.можно было снять 3-4 достойных фильма.
Спецэффекты убивают соответствие с реальностью. Такие фильмы любят дети именно из за спецэффектов.Люди, не видевшие войну,(и слава богу),никогда не смогут воспроизвести это близко к реальности. Компьютерная графика-это просто дань моде.
Фильм очень понравился в целом. Не сильна в спецэффектах и прочей киношной кухне, но хочется спросить тех, кому было мало героизма и патриотизма: горящие солдаты, бегущие на окопы с врагом, а молодые парни, которые вызвали огонь на себя ???? Видимо вам этого мало. Ваша служба была более патриотичной и героической, поэтому можете судить. И второй момент, кто-то хотел увидеть всю сталинградскую битву за 2 часа? Вчера среди зрителей были и те, кто детством захватил войну. Им все понравилось: достойный ответ сына отцу (про Бондарчуков). От себя лично: спасибо, фильм очень хороший.
На самом деле неважно, кто режиссер, главное - отношение к создаваемому фильму. В нем должна быть ДУША, это главное, а не отточенные ракурсы, максимально информативно заполненные кадры, пересчитанные на потраченные доллары. Актеры должны быть сплочены единым чувством, жить этим фильмом, переживать драму и чувства своего героя, а не подсчитывать нормо-часы и гонорар во время съемки. А режиссер должен умело эти чувства показать и донести до зрителя. В этом искусство кинематографа. А в фильмах Бондарчука, к сожалению, этого нет. Нет ДУШИ. Есть спецэффекты, есть номинация на Оскар. Кстати, даже тот же Михалков, справедливости ради, снимая свои "Цирюльники" и "Утомленных," и то пытался сделать фильмы душевными. У него, конечно, не очень получилось (он отличный актер, но не режиссер), но он пытался. А Бондарчук - реально бизнесмен. И только. Я не могу сказать, что все современные фильмы о прошедших временах советской эпохи - ерунда. На мой взгляд, достаточно душевно, например, снят фильм "Водитель для Веры" Павла Чухрая. Он, видимо, к Оскару не стремился. Есть и другие примеры.
Этот фильм просто нужно посмотреть. И обязательно в кинотеатре, в формате 3Д. Все кто комментирует не посмотрев, ссылаясь на трейлер и на превосходство старых советских фильмов априори и бла-бла-бла и бу-бу-бу - их и комментируйте... Меня фильм тронул, и мне он понравился, несмотря на то, что все предыдущие фильмы автора мне не понравились, включая "9 роту". Этот фильм однозначно нужно смотреть!
Посмотрел трейлер на большом екране, кажется нашел еще 1 ляп:
У немцев до 43 года по уставу на погонах обязательно был знак, означавший принадлежность к части, номер или знак, я уж точно не знаю. Насколкьо мне известно, не все этому следовали. Но на трейлере же ни у кого на погонях его нет! На тех погонах, что приведены в скриншоте к статье не разобрать, есть он или нет (да я и сначала не был уверен даже в том, что это капитан, а не оберлейтенант или лейтенант), но на трейлере крупным планом кажись ни у кого этого знака не увидел
Лично от себя: обязательно посмотрю, даже несмотря на то, что судя по отзывам фильм получился скорее плохой, чем хороший. Но собираюсь посмотреть только с компа, с возможностью остановки.
Во-первых дома уютнее, можно остановить кино, пожрать - попить -поговорить по телефону в середине
Во-вторых - как-то подсел на просмотр хроники тех времен с определением формы, знаков различия, итд итп. Инетресно посмотреть, насколкьо там не наделали ляпов
Ну и в третьих все-таки посмотреть на то, что из себя представляет ето кино, о котром так много наговорили
Очень удобно сесть на попу перед монитором, и возможно, посмотрев только лишь трейлер, написать свое "экспертное" негативное мнение! Причем круг интересов и знаний "экспертов" весьма широк: тут вам и спортсмены (нас бы в сборную-другое дело!), и кинокритики, и литературоведы, и заядлые путешественники (дальше турецко-тайских просторов не выезжавших)...можно перечислять до бесконечности, да уже и так что-то расписался...никто не отрицает таланта Бондарчука-старшего, но и Федор снимает достойные фильмы!
Критика-одно из самых простых, бесполезных и глупых занятий одновременно
Бондарчуку надо было снять фильм про космос или про хай тек. С катастрофой будущего или всемирно охваченным террором глобализации. Любой избитый мотив но сделанный в России. И сказали бы - ах да, фантастика начинает создаваться в России!
А то что он сделал - это на мой взгляд, по моим ощущением, проехаться на подножке бесплатного трамвая. Трамвая под названием "память о войне". Иными словами кощунство.
Нужен экшен - сними глупость. Майд ин раша тоже бы вызвала восторг, хотя бы потому что впервые в России. А не так.
Граждане -любители "Они сражались за Родину" и т.д.... трава раньше зеленее была , не хотите,не идите ...Бондарчук , единственный практически режиссер, который может выпустить "продукт",который посмотрят миллионы и не бесплатно по телевизору раз в год на 9 мая...,а 21 веке все таки живем .... кого 3 Д в фильме о войне пугает ?,Сидите дома ,пересмотрите Чарли Чаплина и главное расслабьтесь и получайте удовольствие ...а на фильм не ходите ...и не сравнивайте его с грязью не смотревши !
Кто считает что этот фильм для развлечения тот глубоко ошибается, если вы судите только по трейлеру и фото то вы не правы, фильм снят очень качественно, есть сюжет который раскрывает почти всё страшное о войне, ещё один повод вспомнить о тех кто сражался за наше будущее, поклонится им.. Советую сходить сперва в кинотеатр, потом делать выводы.
Просто сходите и посмотрите. Это того стоит. Люди, которые пришли в разном настроении и отношением, выходят совершенно другими. Едиными, какими-то, что-ли..
Для Томаса Кречмана, сыгравшего капитана - это вторая работа на тему Сталинградской битвы. Есть немецкий фильм "Сталинград", снятый в 90-х годах, где показаны ужасы той войны глазами немцев. Там тоже были сцены с горящими русскими солдатами, которые идут до конца и вопрос на построении немцев - что написано на пряжке у каждого немецкого солдата.. Кому интересно, найдите в интернете, очень сильное кино. Но и "Сталинград" Бондарчука впечатлил, сильно впечатлил. Отличная картина!
Фильм снят так себе. масштабность? Я ее не заметил.
Мое мнение - фильмы о ВОВ, тем более в наше время, когда врут направо и налево, а история изучается очень часто из фильмов, надо снимать основываясь на истории. К примеру лучше было бы снять тот же Сталинград с использованием дома Павлова. Выстрел в солдата который набирает воду - такого там не было. Не стреляли ни немцы ни наши друг в друга когда нужно было набрать воду. Немцы, относились к жителям СССР как к недочеловекам, и никак немец не мог кормить недочеловека своим пайком. Они отбирали у местных, или находили в брошенных домах теплые женские шали и укутывались ими. Им самим еды не хватало. А тут получается что красноармейцы такие вот зверьки, а у немцев оказывается человеческие качества были... Обидно порой бывает.
Спецэффекты - ну использовали компьютеры, сейчас это в порядке вещей. же обычная съемка.
И вообще, в Сталинграде бойцы воевали именно за Родину и Сталина. Отношение между бойцами именно там, в самые кровавые дни были братскими. Каждый боец помогал другому бойцу всем чем мог. Они там жили зная что погибнут в любое время. Именно из Сталинграда пошла поговорка "Махнем не глядя". Один боец доставал что нибудь из кармана, и второй не глядя доставал что нибудь и обменивались на память. Вот такие отношения были, а не те что я увидел в фильме.
Посмотрел. В одного на самом дешёвом утреннем сеансе. И тех денег жалко.
Не буду ругать и вообще упоминать фамилию "режиссёра".
Как хорошо, что ни один, уважаемый мной актёр, не засветился в фильме.
Хотя нет. Там был один актёр - Томас Кречман. Браво. Наверно случайно затесался.
У нас билет в IMAX стоил 640 рублей, а в билете написано 240! Кинотеатры походу хотят чтобы Бондарчук не добрал по кассовым сборам! Билеты специально сохранил!
Сегодня на фильм сходила. Все детство смотрела старые советские фильмы типа они сражались за родину и в бой идут одни старики. Ну что отличные фильмы были. И этот фильм тоже отличный, только жанр другой. Там были военные драмы не без юмора героев. Здесь пожалуй блокбастер. Обожаю Перл-Харбор именно тем как показаны военные действия. Сталинград напомнил мне именно ПХ ну и Сталинград немецкий. Думаю нет ничего плохого, что мы наконец сняли фильм достойный Голивуда. И вообще понятный для современного общества не России, а мира. Господа критики вы же радостно ходите на боевики американские, где нет "души", что ж тут плюетесь. Неужели всерьез стали бы смотреть фильм снятый в стиле 70х медленный и без крови?
Кощунства в том что бои сняты красиво не вижу. Думаю они по сравнению со старыми фильмами лучше передают что рукопашная это очень быстро. Это миг и порыв когда непонятно где свои где чужие, что вокруг происходит. По сути суматоха. На секунду замешкался и твои мозги реально полетели из головы на асфальт. Современные бои доходчиво отражают этот миг. Сцена с горящими солдатами и восхищает по идее, качеству съемок; и тут же восхищаешься что тогда солдаты могли даже вот так, это и передает героизм тех людей и никакого кощунства. Это современные люди под пули не полезут, про еду, грязь, раны я вообще молчу.
Слабовата конечно середина фильма когда начались всякие сопли и вялотекущая оборона дома. По идее немцы должны были с первого дня штурмовать и бомбить его. Из персонажей понравился немец, видно что устал от войны и влюбился даже. Ему бы домой в Баварию с Машей под ручку. До конца надеялась что он в плен попадет и не погибнет. Что же касается советских бойцов то прописаны герой только тенор. Надо полагать что остальные просто рабоче-крестьяне и ничего интересного кроме подвига в Сталинграде за ними не числилось. Ну я от этого ничего не потеряла, на фоне картинки в целом было неважно кто они.
А мне не понравилось, хотя спецэффекты масштабные, но сюжет можно в двух словах рассказать, да и интригу всю убили спойлером в начале фильма, о том что все умрут.
Резюме: фильм скучный, хотя и красивый
Совет смотрите фильм в 2D, а не в 3D, деньги сэкономите и ничего не потеряете.
Сегодня сходила на этот "супер крутой фильм", это сырой и недоработанный фильм, а если честно сказка в стиле Голивуда, правда ребят отдали 800 рублей, и пожалели! 3d формат был в основном в падении пепла и падении самолета! А так никакого эффекта присутствия не испытала! (((((( И тоже самое могу сказать про людей находящихся со мной в зале, никто не плакал и переживал((((( Бондарчук реально-СИЛЬНЫЙ МАРКЕТОЛОГ!
а мне понравился фильм на чисто зрительском, первом, эмоциональном восприятии. Хорошое кино. Ну спецэфекты, куда наверное сейчас без них? А так... Кто там был, тот знает, а нам никогда не понять (хотя зайдите на сайт ДДТ и найдите фото Грозный, январь 1995г. - там мои ровесники). Дедушка мой не ходил в свое время ни на один советский фильм про войну. Про сапоги на солдатах до 43 года году скептически отзывался (в кино так показывали), говорил - в обмотках ходили.
Вчера смотрела в Маяковском в 3Д на большом экране, очень понравился фильм, ощущение присутствия в фильме было. Бондарчук молодец! А лежа на диване критиковать все умеют, взяли бы и сами сняли фильм.
И вот такое восприятие красоты войны оставалось долгое время, первым камнем разрушившим иллюзии стал фильм "Чистилище", ну а "Спасти рядового Райна" просто вколотил осознание того, что война - это смерть и ужас. И уже не столь важно война ли это имя спасения государства и самого существования нации, или же беспощадная в своей бессмысленности - красоты в ней нет, есть подвиг, отвага, храбрость, самопожертвование, предательство, трусость, но красоты нет и никогда не будет
Вам про Фому, а вы про Ерему. Вот пишут-классное зрелище,люди в трансе выходили.Именно зрелище,а души то в фильме нет.Убери IMAX, компьютерную графику, что останется? Потом сами бы и плевались после просмотра.
Смотрели вчера фильм, фильм в целом не плох, но чего-то явно не хватает! девушки хоть и в слезах выходили из зала, но спросив их что им запомнилось и что их впечатлило больше всего они лишь пожимали плечами! Мне не понравились многие моменты с философской стороны фильма! Знаменитая панорама Сталинградской битвы вызвала у меня намного больше эмоций! и 3D там намного качественней выполнено чем в фильме
От себя хочу добавить: сходите в кино, посмотрите. А уже потом сделайте выводы.
После просмотра фильма я смотрел на людей, которые тихо покидали свои зрительские места, многие из них - прятали взгляд, чтобы скрыть слезы...
Да этот фильм не похож на те шедевры на которых мы выросли, да это фильм игровой, драматический, но он честный!!!
И кстати, во время финальных титров прослушайте до конца песню Виктора Цоя "Легенда" в исполнении Земфиры. Никогда не был ее поклонником, но зацепила....
И пожалуйста, не сравнивайте его с "300 спартанцами" и прочими "жвачками для глаз" (с).
По–моему, не следует смешивать восприятие художественного кино и документального. Художественный фильм – это субъективный взгляд художника, на какое либо явление. Не обязательно этот взгляд должен совпадать с общим или чьим любым мнением. Не нравиться Бондарчук, смотрите немецкую версию - «Сталинград» Йозефа Фильсмайера 93 года.
выбросьте из головы всю эту требуху про спецэффекты. Фильм про то как сражались наши деды и бабушки,бывшие в то время пацанами и девчонками.Я тоже когда выходил из зала слышал полную тишину...Наверно это что-то значит....По поводу "мочилова".А что? Там могло быть по другому? Может на шпагах два мушкетера дрались в разбитом Сталинграде?
Посмотрел трэйлер и понял, что на фильм идти не стоит. Очередной клип Бондарчука. Вырос на фильме "Они сражались за Родину", всегда ходил на чествования ветеранов 9 мая и привык уважать ветеранов и те годы. Считаю кощунством устраивать шоу с летающими в 3Д мозгами из трагедии войны.
Вы знаете, сейчас посмотрела трейлер (до просмотра фильма трейлер не видела) - вот после трейлера бы точно не пошла, потому что он вообще ни о чем. А фильм шикарный.
Западный зритель фразу про 5 отцов поймёт в прямом смысле а не в переносном как в фильме так как перевод будет не точным! тем более после белоснежки или кем она там в 9 роте была! Русские то при выходе из зала переспрашивают кто отец то в итоге а там вообще кошмар будет(
Посмотрю. Есть с чем сравнить - с тем же немецким "Stalingrad" и с "Солдатами" по В. Некрасову (вообще лучшая книга про войну, мое мнение).
Не тронул. Не впечатлил. В самом начале долго не могла избавится от ощущения компьютерной игры... и отголосков 9ой роты в декарациях Властелина колец на протяжении всего фильма в целом. Как то бездушно...
"Я тебя люблю уже два дня" выглядела безнравственно и так поверхностно... особенно на фоне любовной истории немца Кана.
А как же "мы своих на войне не бросаем"??? мы их попросту убиваем, потому что у нас "корабля нет!"...
Осталось невкусное впечатление...
Не пойду, очередная "Цитадель" от ещё одного титана мысли отечественного кинематографа.
"Это кино для поколения оцифрованной реальности" (с) + кино для поколения эпохи нарциссизма + созданное нарциссом.
У капитана или оберлейтенанта на фотке награда за ближний бой. Такие награды учредили в конце 42 года. Успели ли ее получить сталинградцы?
Сегодня услышала рекламу по радио: "она любила 5 мужчин, каждого по-совему". Это что такое вообще?!!! Я слишком старомодна, наверное. Прям гарем наоборот. Да еще и, насколько я поняла, они ее там все любили. Тоже, наверное, каждый по-своему. Реклама по телевизору из серии - Call of Duty. Может, фильм хороший, но после таких рекламных акций я его не буду смотреть, однозначно. Да и на вылетающие мозги тоже смотреть нет никакого желания. Я понимаю, что война - это жестоко, некрасиво, грязно но не нужно показывать это с анатомической точностью, я думаю, адекватные люди и без этого всё понимают... Как сказал Задорнов про американский фильм "три мушкетера": в первый раз видел мушкетеров-каратистов... Спецэффекты в фильмах по комиксам, в фантастических фильмах смотрятся органично, в исторических фильмах лично меня они раздражают, потому что в результате всё выглядит неправдоподобно.
Бондарчук-младший повторяет путь Михалкова.
Как пел Гребенщиков, "..я видел вчера новый фильм, я вышел из зала таким же, как раньше.."
Позвал я внука со двора
К открытому окну.
– Во что идет у вас игра?
– В подводную войну!
– В войну? К чему тебе война?
Послушай, командир:
Война народам не нужна.
Играйте лучше в мир.
Ушел он, выслушав совет.
Потом пришел опять
И тихо спрашивает: – Дед,
А как же в мир играть?..
Ловя известья, что с утра
Передавал эфир,
Я думал: перестать пора
Играть с войной, чтоб детвора
Играть училась в мир!
(С. Маршак)
в Сталинграде каждый день рождалась и умирала надежда многих тысяч наших соотечественников. Люди не щадили себя, ради того , чтобы мы с вами просто жили сейчас, а не были уничтожены как люди второго сорта в ужасах концентрационных лагерей немецко-фашистских захватчиков. Так давай те же отблагодарим всех защитников нашей Родины добрыми словами, и поблагодарим тех, кто историю рассказывает правдиво!
Честное слово , я вас всех люблю и если понадобится без раздумья встану на защиту нашей родины и народа, потому что я помню всё это, хотя даже и в армии то не служил. Дедушка мне рассказывал много действительно душераздирающих эпизодов и зверств фашистов.
А дом этот в Сталинграде, домом Якова Павлова называется , дом не могли взять 58 дней, до самого момента нашего контр наступления 24 ноября . Автору статьи не мешало бы срочно перечитать исторические документы…
При защите завода "Красный октябрь" в Сталинграде , наши артиллеристы расположили орудие на лифтовой платформе и для перезарядки спускались из обороняемого цеха в подвал, затем снова поднимались в цех и стреляли по прорвавшимся в цех танкам , поэтому немцы очень долго не могли взять завод их буквально =>>>
===>> отбрасывали каждый раз, пока 14 октября, фашист-Паулюс, не предпринял массированное наступление на заводы (тяжёлая Артиллерия - 1800 орудий , авиация -около тысячи самолётов, танки 300 и 85 тысяч безжалостных и хорошо подготовленных фашистских солдат)
Заводы защищали 50 тысяч красноармейцев, моряков, рабочих ,мужчин, женщин, подростков . Они(защитники), конечно почти все погибли или были ранены . Последние донесения в штаб от защитников «Трактирного завода Сталина» звучали так : Боеприпасы кончились, орудия разбиты, мы окружены, в плен не сдадимся- будем драться до последнего, прощайте….
У убитых красноармейцев в Сталинграде находили письма из дома , где жена писала мужу : Ты молодец , спасибо тебе, сражайся до последнего вздоха, не сдавайся в плен живым ….
Солдаты писали жёнам , что они те, за кого они отдадут свои жизни , чтобы их дети были всегда счастливыми и свободными….
гитлер планировал взять наш город Сталинград до 15 октября 1942 года .Теперь мы все знаем что этого не произошло.....
первый фильм о Великой Отечественной войне, сделанный так, как если бы речь в нем шла о событиях бесконечно далеких, перешедших уже в область мифов и легенд. Как, в сущности, оно и есть на самом деле.
На самом деле все не так есть, как вы говорите, уважаемый комментатор. Мифы и легенды-
это из древней греции. А вот такие фильмы действительно мало приближают к этой Войне,
а только отдаляют от нее. г-н Ф.Бондарчук- плохой ученик своего великого отца, ему
рекламные клипы снимать, а не кино.
Для поколения, которое воспитано на "они сражались за родину", " в бой идут одни старики" этот фильм очень слабоватый . Феде до папы долековато.... Так , если только на спецэфекты попялиться, что есть то есть .
Жду обзора на этот фильм от Bad Comedian'a. Вряд ли, конечно, этот "шедевр" переплюнет по своей глупости Утомленные Солнцем - 2, но, думаю, что уровень будет примерно тот же. Сам смотреть не собираюсь, про войну у меня есть хорошая коллекция прекрасных советских фильмов, которых, как и страны, уже не будет никогда, капитализм не способен рождать фильмы с душой.
С.Соколову - ВОВ ещё не стала мифом и легендой, т.к. большинство населения России выросло в СССР, а мы воспитаны на ТЕХ книгах и фильмах, и стараемся ТО восприятие войны привить своим младшим.Не примитизируйте ситуацию.Фильм вызвал у меня противоречивое впечатление-ставка явно на "картинку",а вот души не хватает,в отличие от сов. фильмов о войне.
А вот у меня закралась меркантильная мысль-неужели это стоит 30 миллионов долларов??Или в дело пошла только малая часть?И во сколько в тех деньгах обошлись "Они сражались за Родину"?На эти 30 млн.можно было снять 3-4 достойных фильма.
Хотите кино про войну - смотрите "Отец солдата". А на "Сталинград" не ходите, особенно с детьми. Сходите лучше в цирк...
Он решил что то типа Спасение рядового Райана сделать?
А почему в начале трейлера заставка Коламбия пикчерс, фильм все таки голивудский?
Компьютерные стрелялки. До папы как до луны пешком ...
Спецэффекты убивают соответствие с реальностью. Такие фильмы любят дети именно из за спецэффектов.Люди, не видевшие войну,(и слава богу),никогда не смогут воспроизвести это близко к реальности. Компьютерная графика-это просто дань моде.
Фильм очень понравился в целом. Не сильна в спецэффектах и прочей киношной кухне, но хочется спросить тех, кому было мало героизма и патриотизма: горящие солдаты, бегущие на окопы с врагом, а молодые парни, которые вызвали огонь на себя ???? Видимо вам этого мало. Ваша служба была более патриотичной и героической, поэтому можете судить. И второй момент, кто-то хотел увидеть всю сталинградскую битву за 2 часа? Вчера среди зрителей были и те, кто детством захватил войну. Им все понравилось: достойный ответ сына отцу (про Бондарчуков). От себя лично: спасибо, фильм очень хороший.
На самом деле неважно, кто режиссер, главное - отношение к создаваемому фильму. В нем должна быть ДУША, это главное, а не отточенные ракурсы, максимально информативно заполненные кадры, пересчитанные на потраченные доллары. Актеры должны быть сплочены единым чувством, жить этим фильмом, переживать драму и чувства своего героя, а не подсчитывать нормо-часы и гонорар во время съемки. А режиссер должен умело эти чувства показать и донести до зрителя. В этом искусство кинематографа. А в фильмах Бондарчука, к сожалению, этого нет. Нет ДУШИ. Есть спецэффекты, есть номинация на Оскар. Кстати, даже тот же Михалков, справедливости ради, снимая свои "Цирюльники" и "Утомленных," и то пытался сделать фильмы душевными. У него, конечно, не очень получилось (он отличный актер, но не режиссер), но он пытался. А Бондарчук - реально бизнесмен. И только. Я не могу сказать, что все современные фильмы о прошедших временах советской эпохи - ерунда. На мой взгляд, достаточно душевно, например, снят фильм "Водитель для Веры" Павла Чухрая. Он, видимо, к Оскару не стремился. Есть и другие примеры.
Этот фильм просто нужно посмотреть. И обязательно в кинотеатре, в формате 3Д. Все кто комментирует не посмотрев, ссылаясь на трейлер и на превосходство старых советских фильмов априори и бла-бла-бла и бу-бу-бу - их и комментируйте... Меня фильм тронул, и мне он понравился, несмотря на то, что все предыдущие фильмы автора мне не понравились, включая "9 роту". Этот фильм однозначно нужно смотреть!
Посмотрел трейлер на большом екране, кажется нашел еще 1 ляп:
У немцев до 43 года по уставу на погонах обязательно был знак, означавший принадлежность к части, номер или знак, я уж точно не знаю. Насколкьо мне известно, не все этому следовали. Но на трейлере же ни у кого на погонях его нет! На тех погонах, что приведены в скриншоте к статье не разобрать, есть он или нет (да я и сначала не был уверен даже в том, что это капитан, а не оберлейтенант или лейтенант), но на трейлере крупным планом кажись ни у кого этого знака не увидел
Лично от себя: обязательно посмотрю, даже несмотря на то, что судя по отзывам фильм получился скорее плохой, чем хороший. Но собираюсь посмотреть только с компа, с возможностью остановки.
Во-первых дома уютнее, можно остановить кино, пожрать - попить -поговорить по телефону в середине
Во-вторых - как-то подсел на просмотр хроники тех времен с определением формы, знаков различия, итд итп. Инетресно посмотреть, насколкьо там не наделали ляпов
Ну и в третьих все-таки посмотреть на то, что из себя представляет ето кино, о котром так много наговорили
теперь и "СТАЛКЕРА" можно снять ! Так что бы дух захватывало.
Очень удобно сесть на попу перед монитором, и возможно, посмотрев только лишь трейлер, написать свое "экспертное" негативное мнение! Причем круг интересов и знаний "экспертов" весьма широк: тут вам и спортсмены (нас бы в сборную-другое дело!), и кинокритики, и литературоведы, и заядлые путешественники (дальше турецко-тайских просторов не выезжавших)...можно перечислять до бесконечности, да уже и так что-то расписался...никто не отрицает таланта Бондарчука-старшего, но и Федор снимает достойные фильмы!
Критика-одно из самых простых, бесполезных и глупых занятий одновременно
Бондарчуку надо было снять фильм про космос или про хай тек. С катастрофой будущего или всемирно охваченным террором глобализации. Любой избитый мотив но сделанный в России. И сказали бы - ах да, фантастика начинает создаваться в России!
А то что он сделал - это на мой взгляд, по моим ощущением, проехаться на подножке бесплатного трамвая. Трамвая под названием "память о войне". Иными словами кощунство.
Нужен экшен - сними глупость. Майд ин раша тоже бы вызвала восторг, хотя бы потому что впервые в России. А не так.
Граждане -любители "Они сражались за Родину" и т.д.... трава раньше зеленее была , не хотите,не идите ...Бондарчук , единственный практически режиссер, который может выпустить "продукт",который посмотрят миллионы и не бесплатно по телевизору раз в год на 9 мая...,а 21 веке все таки живем .... кого 3 Д в фильме о войне пугает ?,Сидите дома ,пересмотрите Чарли Чаплина и главное расслабьтесь и получайте удовольствие ...а на фильм не ходите ...и не сравнивайте его с грязью не смотревши !
Кто считает что этот фильм для развлечения тот глубоко ошибается, если вы судите только по трейлеру и фото то вы не правы, фильм снят очень качественно, есть сюжет который раскрывает почти всё страшное о войне, ещё один повод вспомнить о тех кто сражался за наше будущее, поклонится им.. Советую сходить сперва в кинотеатр, потом делать выводы.
Просто сходите и посмотрите. Это того стоит. Люди, которые пришли в разном настроении и отношением, выходят совершенно другими. Едиными, какими-то, что-ли..
Для Томаса Кречмана, сыгравшего капитана - это вторая работа на тему Сталинградской битвы. Есть немецкий фильм "Сталинград", снятый в 90-х годах, где показаны ужасы той войны глазами немцев. Там тоже были сцены с горящими русскими солдатами, которые идут до конца и вопрос на построении немцев - что написано на пряжке у каждого немецкого солдата.. Кому интересно, найдите в интернете, очень сильное кино. Но и "Сталинград" Бондарчука впечатлил, сильно впечатлил. Отличная картина!
Фильм снят так себе. масштабность? Я ее не заметил.
Мое мнение - фильмы о ВОВ, тем более в наше время, когда врут направо и налево, а история изучается очень часто из фильмов, надо снимать основываясь на истории. К примеру лучше было бы снять тот же Сталинград с использованием дома Павлова. Выстрел в солдата который набирает воду - такого там не было. Не стреляли ни немцы ни наши друг в друга когда нужно было набрать воду. Немцы, относились к жителям СССР как к недочеловекам, и никак немец не мог кормить недочеловека своим пайком. Они отбирали у местных, или находили в брошенных домах теплые женские шали и укутывались ими. Им самим еды не хватало. А тут получается что красноармейцы такие вот зверьки, а у немцев оказывается человеческие качества были... Обидно порой бывает.
Спецэффекты - ну использовали компьютеры, сейчас это в порядке вещей. же обычная съемка.
И вообще, в Сталинграде бойцы воевали именно за Родину и Сталина. Отношение между бойцами именно там, в самые кровавые дни были братскими. Каждый боец помогал другому бойцу всем чем мог. Они там жили зная что погибнут в любое время. Именно из Сталинграда пошла поговорка "Махнем не глядя". Один боец доставал что нибудь из кармана, и второй не глядя доставал что нибудь и обменивались на память. Вот такие отношения были, а не те что я увидел в фильме.
Посмотрел. В одного на самом дешёвом утреннем сеансе. И тех денег жалко.
Не буду ругать и вообще упоминать фамилию "режиссёра".
Как хорошо, что ни один, уважаемый мной актёр, не засветился в фильме.
Хотя нет. Там был один актёр - Томас Кречман. Браво. Наверно случайно затесался.
Саундтрек на английском языке звучит кощунственно.
У нас билет в IMAX стоил 640 рублей, а в билете написано 240! Кинотеатры походу хотят чтобы Бондарчук не добрал по кассовым сборам! Билеты специально сохранил!
Сегодня на фильм сходила. Все детство смотрела старые советские фильмы типа они сражались за родину и в бой идут одни старики. Ну что отличные фильмы были. И этот фильм тоже отличный, только жанр другой. Там были военные драмы не без юмора героев. Здесь пожалуй блокбастер. Обожаю Перл-Харбор именно тем как показаны военные действия. Сталинград напомнил мне именно ПХ ну и Сталинград немецкий. Думаю нет ничего плохого, что мы наконец сняли фильм достойный Голивуда. И вообще понятный для современного общества не России, а мира. Господа критики вы же радостно ходите на боевики американские, где нет "души", что ж тут плюетесь. Неужели всерьез стали бы смотреть фильм снятый в стиле 70х медленный и без крови?
Кощунства в том что бои сняты красиво не вижу. Думаю они по сравнению со старыми фильмами лучше передают что рукопашная это очень быстро. Это миг и порыв когда непонятно где свои где чужие, что вокруг происходит. По сути суматоха. На секунду замешкался и твои мозги реально полетели из головы на асфальт. Современные бои доходчиво отражают этот миг. Сцена с горящими солдатами и восхищает по идее, качеству съемок; и тут же восхищаешься что тогда солдаты могли даже вот так, это и передает героизм тех людей и никакого кощунства. Это современные люди под пули не полезут, про еду, грязь, раны я вообще молчу.
Слабовата конечно середина фильма когда начались всякие сопли и вялотекущая оборона дома. По идее немцы должны были с первого дня штурмовать и бомбить его. Из персонажей понравился немец, видно что устал от войны и влюбился даже. Ему бы домой в Баварию с Машей под ручку. До конца надеялась что он в плен попадет и не погибнет. Что же касается советских бойцов то прописаны герой только тенор. Надо полагать что остальные просто рабоче-крестьяне и ничего интересного кроме подвига в Сталинграде за ними не числилось. Ну я от этого ничего не потеряла, на фоне картинки в целом было неважно кто они.
А мне не понравилось, хотя спецэффекты масштабные, но сюжет можно в двух словах рассказать, да и интригу всю убили спойлером в начале фильма, о том что все умрут.
Резюме: фильм скучный, хотя и красивый
Совет смотрите фильм в 2D, а не в 3D, деньги сэкономите и ничего не потеряете.
Сегодня сходила на этот "супер крутой фильм", это сырой и недоработанный фильм, а если честно сказка в стиле Голивуда, правда ребят отдали 800 рублей, и пожалели! 3d формат был в основном в падении пепла и падении самолета! А так никакого эффекта присутствия не испытала! (((((( И тоже самое могу сказать про людей находящихся со мной в зале, никто не плакал и переживал((((( Бондарчук реально-СИЛЬНЫЙ МАРКЕТОЛОГ!
а мне понравился фильм на чисто зрительском, первом, эмоциональном восприятии. Хорошое кино. Ну спецэфекты, куда наверное сейчас без них? А так... Кто там был, тот знает, а нам никогда не понять (хотя зайдите на сайт ДДТ и найдите фото Грозный, январь 1995г. - там мои ровесники). Дедушка мой не ходил в свое время ни на один советский фильм про войну. Про сапоги на солдатах до 43 года году скептически отзывался (в кино так показывали), говорил - в обмотках ходили.
Вчера смотрела в Маяковском в 3Д на большом экране, очень понравился фильм, ощущение присутствия в фильме было. Бондарчук молодец! А лежа на диване критиковать все умеют, взяли бы и сами сняли фильм.