Вот ведь жук. Подумаешь, какая-то пожарная безопасность или СанПиНы, кому они нужны. ,Вполне можно арендовать помещение в здании с одним входом на всех, где еще один арендатор фасует ядовитые жидкости, а другой рекрутирует граждан в "трудной жизненной ситуации". А может мэрия повыгоняет всякие муниципальные неэффективные центры, которые делают на самом деле большое дело, но финансово, конечно, ничего не дают. Давно у нас школа горела? Почему дети спаслись? А не потому ли, что здание соответствовало нормам. А случись пожар в таких Рогах и копытах? Уверена, что действительно состоятельные граждане вполне могут построить для своего ребенка образовательный маршрут, не включающий в себя посещение школы и не перегружающий этого самого ребенка. Тогда вполне возможно одновременное обучение в музыкальной и художественной школах, занятия спортом и работа с репетиторами по всем общеобразовательным предметам.
"не лицензия учит а преподаватели."
Буратинки, несите ваши денежки!
Но не удивляйтесь если дерево все же не вырастет несмотря на ваше "крекс-пекс-фекс"!
Такое впечатление, что вы прочитали только заголовок.
Да, понятно о чем речь. Только это сути не меняет. На словах все красиво и хорошо, и преподаватели лучше, и методы обучения лучше. Но по факту, всегда, действительно, не проверишь есть ли вообще педагогическое образование у учителей. И образовательные услуги не самого лучшего качества. Но родителя платят деньги. Если лицензированное образовательное учреждение несет ответственность за образовательную деятельность и к ней могут быть применены меры по обеспечению этих услуг и, в случае, не выполнения требований, лицензия может быть отозвана. То к таким школам без лицензий уже никаких требований не предъявишь и как осуществлять контроль?
Этот директор холдинга демагог и словоблуд.
Да, лицензия, как и любая "бумажка", -- это формальность.
Любой может утверждать, что он профессионал -- профессор, врач, водитель, электрик..., а когда случается какая-либо "неприятность", то предъявить "бумажку" может не каждый или "бумажка" фальшивая...
Кто будет отвечать за последствия этой "неприятности"?
"У нашей школы в холдинге тоже есть лицензия". Словоблудие зашкаливает. Вроде все началось с того, что у школы нет лицензии, но ее руководитель ссылается на лицензию холдинга. Так действие этой лицензии распространяется и на школу? Из-за чего тогда сыр-бор? А если не распространяется, тогда зачем на нее ссылаться? Но появление таких публикаций возможно только из-за крайне низкой квалификации корреспондентов НГС. Они не могут понять сути того, что обсуждают, не могут логично сформулировать мысль. Директор и корреспондент соответствуют друг другу по интеллекту.
Ну вы бы хоть внимательно читали: история про школу БЕЗ лицензии - история про школу Белая ворона. А это человек их холдинга, где Новошкола. Просто он рассказывает про особенности лицензий. И замечает, что у их школы (Новошколы то есть) лицензия есть. Вот почему люди настолько невнимательные?
Ну вы бы хоть внимательно читали: история про школу БЕЗ лицензии - история про школу Белая ворона. А это человек их холдинга, где Новошкола. Просто он рассказывает про особенности лицензий. И замечает, что у их школы (Новошколы то есть) лицензия есть. Вот почему люди настолько невнимательные?
Ну вы то надеюсь внимательно прочитали, но тоже ничего не поняли))) Автор говорит о том, что Новошкола входит в состав холдинга. При этом не называет организационно-правовую форму Новошколы (ООО, АО, Частное учреждение), ни расшифровывает, что такое по его мнению холдинг (это устоявшееся название неформального объединения нескольких лиц по общим бенефициарам) и какие лица в него входят.
Получается, что дети по бумагам обучаются в какой то организации, связанной с Новошколой и имеющей лицензию, а фактически ходят на занятия в какое то не предназначенное для этого помещение или присутствуют на занятиях дистанционно, оформив в организации, имеющей лицензию домашнее обучение.
Не соглашусь с автором, возможно, те кто организует такие "частные школы" без лицензии и не видят разницы. они предложили услугу за плату, кто-то пользуется и оплачивает эту услугу. А вот для педагогов и потребителей услуги есть нюансы.
1. Для потребителей: в случае, если образовательная услуга оказана не в полном объеме (например ученик не сдаст ОГЭ), то у такой школы нет ответственности, вам же просто оказали услугу.
2. Для педагогов такая деятельность в педагогический стаж не входит.
Требования к помещениям вполне разумны. Работа осуществляется с детьми, поэтому безопасность должна быть обеспечена.
Лицензироваться образовательная деятельность должна, чтобы обеспечить качество оказания услуги, а также выполнение требований по оказанию образовательных услуг.
Требования касающиеся отдельного здания с правильно организованными путями эвакуации далеко не формальные. Это требования безопасности учащихся. И это важнее качества образования и наличия преподавателей. Живой плохо образованный лучше мертвого образованного.
Ну да, только лицензия подтверждает что преподаватели школы вообще умеют учить, а помещения школы соответствуют требованиям для учебных заведений.
А иначе наберут бомжей с улицы и в сарае будут занятия по натуризму проводить.
Статью прочитали, но смысл не дошел? Ровно то же самое говорит и автор: надо не на лицензию смотреть, а на то, чтобы среди преподавателей бомжей, как вы выразились, не было. То есть именно: преподаватели учат, а не лицензия. А бомжи научить не смогут. Удивительно, как простые смыслы коверкаются у некоторых людей, пока доходят от глаз, которыми они читают текст, до ума, которым они прочитанное обдумывают.
Статью прочитали, но смысл не дошел? Ровно то же самое говорит и автор: надо не на лицензию смотреть, а на то, чтобы среди преподавателей бомжей, как вы выразились, не было. То есть именно: преподаватели учат, а не лицензия. А бомжи научить не смогут. Удивительно, как простые смыслы коверкаются у некоторых людей, пока доходят от глаз, которыми они читают текст, до ума, которым они прочитанное обдумывают.
Лицензирование образовательной деятельности необходимо, не для того, что препятствия создавать, а чтобы были выполнены определенные требования для осуществления образовательной деятельности и осуществления контроля за этой деятельностью.
Статью прочитали, но смысл не дошел? Ровно то же самое говорит и автор: надо не на лицензию смотреть, а на то, чтобы среди преподавателей бомжей, как вы выразились, не было. То есть именно: преподаватели учат, а не лицензия. А бомжи научить не смогут. Удивительно, как простые смыслы коверкаются у некоторых людей, пока доходят от глаз, которыми они читают текст, до ума, которым они прочитанное обдумывают.
Вы ездите без прав, а потом инспектору втирайте что не права важны, а водитель. И инспектор с ваших слов поверит, что вы ПДД назубок знаете и педали не путаете.
И вообще аттестаты и дипломы отменить и прочие квалификационные документы - пусть дилетанты всем рулят.
Это все разговоры в пользу бедных - если создатели частной школы не способны получить лицензию - нечего им вообще в этой сфере делать. И про отдельно стоящие здания тоже - полно таких в городе, просто это стоит дороже чем три квартиры в жилом доме снять, а денежки жалко.
Лично у меня нет диплома учителя или лицензии на ведение образовательной деятельности, но математику своему чаду объяснять умела. ОГЭ на 5 сдал. Могу и физику объяснить, если понадобится.
А всему классу объяснить сможешь? Или знаешь как себя повести, если ребенок на уроке самостоятельно встает и выходит из класса или, например, начинает плеваться в других учеников и в Вас?
Да понятно откуда ветер дует. Завтра будет статья о том что при продаже алкоголя главное не лицензия, а качество напитков - чтобы коньяк из технического этилового спирта разливать, а не из метилового.)))))) И вааще магазин в отдельном помещении это сложно, нужно в квартирах точки размещать.
Проплаченная рекламная статья,по заголовку ясно.Можно даже не читать. Кто же тогда там работает,если они не могут образовательную лицензию получить. Смешно даже.
не права ведут машину, а шофер. Не удостоверение пилота ведет самолет, а кто умеет.Не димплом врача лечит,а хороший человек...... Жулики от образования, вобщем. Это же известная банда, где их главарь вроде бы как был объявлен иноагентом (ну тот самый, который говорил,что учителям платить не за что) и сбежал, но подельники его еще орудуют
Так ведь было ж сказано, что лицензия качество образования никак не оценивает, только соответствие помещения. И, к сожалению, диплом врача не делает человека врачом, от слова совсем. Тут нужна потом ещё практика, хорошие учителя "в поле", наставники, чтоб организм и человеческую природу лечить научиться. А то вот врачи с дипломом из горбольницы выписали мою маму с низкой фракцией выброса сердца (состояние "средней паршивости"), а вот настоящий Врач, хоть и работающий в частной консультации, за неделю на таблетках (без возможностей горбольницы) вывел маму на совершенно хорошее состояние здоровья, улучшил фракцию выброса и работу сердца, и состояние здоровья
В "Новошколе" родители платят по 15 тыр в месяц, то есть примерно по 125 руб. за урок своего ребенка. Если в классе 25 человек, то родители заплатили за урок 3125 руб. Учитель получает за урок 300 руб. или менее 10% суммы, заплаченной родителями.
Вот поэтому родителям и приходится перед ОГЭ/ЕГЭ обращаться к репетиторам, занимающимся индивидуально онлайн. А надо обращаться раньше - проблемы, которые проявятся в виде двойки/тройки на пробнике, сформировались -
по геометрии в 7-м классе, по алгебре - еще раньше. Хотя я работаю только с 9-11-классниками, но это не так просто - вытаскивать ребенка из проблем за несколько месяцев перед ОГЭ/ЕГЭ.
Какой документ после окончания школы получит выпускник? Справку? Самодельный аттестат? А дальше? Какие документы принимают вузы при допуске к конкурсу и последующему зачислению? И как качественный педсостав школы без лицензии тут повлияет?
Видно либо редакторы через свою призму писали текст, либо можно убедиться в некомпетентности товарища. «По окончании школы получают диплом», какой диплом??? Аттестат!
Говорит, неважно какая организационно-правовая форма (я так понял именно для лицензии основной общеобразовательной программы). Но надо для частной школы исключите АНО.
Вот ведь жук. Подумаешь, какая-то пожарная безопасность или СанПиНы, кому они нужны. ,Вполне можно арендовать помещение в здании с одним входом на всех, где еще один арендатор фасует ядовитые жидкости, а другой рекрутирует граждан в "трудной жизненной ситуации". А может мэрия повыгоняет всякие муниципальные неэффективные центры, которые делают на самом деле большое дело, но финансово, конечно, ничего не дают. Давно у нас школа горела? Почему дети спаслись? А не потому ли, что здание соответствовало нормам. А случись пожар в таких Рогах и копытах? Уверена, что действительно состоятельные граждане вполне могут построить для своего ребенка образовательный маршрут, не включающий в себя посещение школы и не перегружающий этого самого ребенка. Тогда вполне возможно одновременное обучение в музыкальной и художественной школах, занятия спортом и работа с репетиторами по всем общеобразовательным предметам.
"не лицензия учит а преподаватели."
Буратинки, несите ваши денежки!
Но не удивляйтесь если дерево все же не вырастет несмотря на ваше "крекс-пекс-фекс"!
Этот директор холдинга демагог и словоблуд.
Да, лицензия, как и любая "бумажка", -- это формальность.
Любой может утверждать, что он профессионал -- профессор, врач, водитель, электрик..., а когда случается какая-либо "неприятность", то предъявить "бумажку" может не каждый или "бумажка" фальшивая...
Кто будет отвечать за последствия этой "неприятности"?
самолёт везёт пассажиров а не пилоты. можно и неучей набрать!!!
Не закон порядок блюдёт, а личности!
"У нашей школы в холдинге тоже есть лицензия". Словоблудие зашкаливает. Вроде все началось с того, что у школы нет лицензии, но ее руководитель ссылается на лицензию холдинга. Так действие этой лицензии распространяется и на школу? Из-за чего тогда сыр-бор? А если не распространяется, тогда зачем на нее ссылаться? Но появление таких публикаций возможно только из-за крайне низкой квалификации корреспондентов НГС. Они не могут понять сути того, что обсуждают, не могут логично сформулировать мысль. Директор и корреспондент соответствуют друг другу по интеллекту.
Ну в случае Белой вороны слово «элитная» очень смешит))
Не соглашусь с автором, возможно, те кто организует такие "частные школы" без лицензии и не видят разницы. они предложили услугу за плату, кто-то пользуется и оплачивает эту услугу. А вот для педагогов и потребителей услуги есть нюансы.
1. Для потребителей: в случае, если образовательная услуга оказана не в полном объеме (например ученик не сдаст ОГЭ), то у такой школы нет ответственности, вам же просто оказали услугу.
2. Для педагогов такая деятельность в педагогический стаж не входит.
Требования к помещениям вполне разумны. Работа осуществляется с детьми, поэтому безопасность должна быть обеспечена.
Лицензироваться образовательная деятельность должна, чтобы обеспечить качество оказания услуги, а также выполнение требований по оказанию образовательных услуг.
Требования касающиеся отдельного здания с правильно организованными путями эвакуации далеко не формальные. Это требования безопасности учащихся. И это важнее качества образования и наличия преподавателей. Живой плохо образованный лучше мертвого образованного.
Ну да, только лицензия подтверждает что преподаватели школы вообще умеют учить, а помещения школы соответствуют требованиям для учебных заведений.
А иначе наберут бомжей с улицы и в сарае будут занятия по натуризму проводить.
Лично у меня нет диплома учителя или лицензии на ведение образовательной деятельности, но математику своему чаду объяснять умела. ОГЭ на 5 сдал. Могу и физику объяснить, если понадобится.
Да понятно откуда ветер дует. Завтра будет статья о том что при продаже алкоголя главное не лицензия, а качество напитков - чтобы коньяк из технического этилового спирта разливать, а не из метилового.)))))) И вааще магазин в отдельном помещении это сложно, нужно в квартирах точки размещать.
А где пометка «на правах рекламы»?
А потом будет пожар и он так же мазаться будет?
Слышал, на уроках финансовой грамотности ученикам преподавательница вкючает мультики. Вот просто смотрят мультики, а она получает зарплату.
Проплаченная рекламная статья,по заголовку ясно.Можно даже не читать. Кто же тогда там работает,если они не могут образовательную лицензию получить. Смешно даже.
не права ведут машину, а шофер. Не удостоверение пилота ведет самолет, а кто умеет.Не димплом врача лечит,а хороший человек...... Жулики от образования, вобщем. Это же известная банда, где их главарь вроде бы как был объявлен иноагентом (ну тот самый, который говорил,что учителям платить не за что) и сбежал, но подельники его еще орудуют
В "Новошколе" родители платят по 15 тыр в месяц, то есть примерно по 125 руб. за урок своего ребенка. Если в классе 25 человек, то родители заплатили за урок 3125 руб. Учитель получает за урок 300 руб. или менее 10% суммы, заплаченной родителями.
Вот поэтому родителям и приходится перед ОГЭ/ЕГЭ обращаться к репетиторам, занимающимся индивидуально онлайн. А надо обращаться раньше - проблемы, которые проявятся в виде двойки/тройки на пробнике, сформировались -
по геометрии в 7-м классе, по алгебре - еще раньше. Хотя я работаю только с 9-11-классниками, но это не так просто - вытаскивать ребенка из проблем за несколько месяцев перед ОГЭ/ЕГЭ.
Какой документ после окончания школы получит выпускник? Справку? Самодельный аттестат? А дальше? Какие документы принимают вузы при допуске к конкурсу и последующему зачислению? И как качественный педсостав школы без лицензии тут повлияет?
интересно, это руководитель учебного заведения?
Видно либо редакторы через свою призму писали текст, либо можно убедиться в некомпетентности товарища. «По окончании школы получают диплом», какой диплом??? Аттестат!
Говорит, неважно какая организационно-правовая форма (я так понял именно для лицензии основной общеобразовательной программы). Но надо для частной школы исключите АНО.
А что за новая личность? А где же "знаменитый" Чернышов, который "славу" новоколледжу своими подлогами и заработал? :)
Этот "руководитель холдинга"никакого отношения к образованию не имеет, пустозвон. Жаль тех ребятишек, которых родители отправили в такое