Живой. Меняется. Но решать не вам. И не мне, если что. От предвосхИтить тоже обалдела, когда первый раз услышала... так обалдела, что запомнила. Но не факт, что так скажу )
Живой. Меняется. Но решать не вам. И не мне, если что. От предвосхИтить тоже обалдела, когда первый раз услышала... так обалдела, что запомнила. Но не факт, что так скажу )
тогда, если отбросить приставку, правильно будет также и восхИтить?
расхИтили здравый смысл!
Живой. Меняется. Но решать не вам. И не мне, если что. От предвосхИтить тоже обалдела, когда первый раз услышала... так обалдела, что запомнила. Но не факт, что так скажу )
>>Но решать не вам. И не мне, если что.
Да неужели?
А кому, позвольте осведомиться это решать, что это за священные правила, которые оторваны от жизни и к которым нельзя прикасаться, на каких золотых скрижалиях они высечены...?
>>Но решать не вам. И не мне, если что.
Да неужели?
А кому, позвольте осведомиться это решать, что это за священные правила, которые оторваны от жизни и к которым нельзя прикасаться, на каких золотых скрижалиях они высечены...?
>>Но решать не вам. И не мне, если что.
Да неужели?
А кому, позвольте осведомиться это решать, что это за священные правила, которые оторваны от жизни и к которым нельзя прикасаться, на каких золотых скрижалиях они высечены...?
Вообще-то имеется у нас Орфографическая комиссия, которая и решает. Если вы думаете, что как захотели, так и решили, то ошибаетесь. Изменения как раз вносят редко, даже очень редко. И работают в той комиссии не дураки.
Именно они и решают, что становится нормой. Не из пальца высасывают, собирают информацию и обрабатывают ее.
Есть литературная норма.
Есть разговорная речь.
И если вы думаете, что это только и исключительно в русском языке, то вы оооочень ошибаетесь
(Вот хоть убейте, не скажу щавЕль, а вот кислота у меня почему-то очень даже щавЕлевая.)
Вообще-то имеется у нас Орфографическая комиссия, которая и решает. Если вы думаете, что как захотели, так и решили, то ошибаетесь. Изменения как раз вносят редко, даже очень редко. И работают в той комиссии не дураки.
Именно они и решают, что становится нормой. Не из пальца высасывают, собирают информацию и обрабатывают ее.
Есть литературная норма.
Есть разговорная речь.
И если вы думаете, что это только и исключительно в русском языке, то вы оооочень ошибаетесь
(Вот хоть убейте, не скажу щавЕль, а вот кислота у меня почему-то очень даже щавЕлевая.)
ex_Tommy58, ну, вообще-то говоря, оррфоЭПИческая. Но и она обязана учитывать тенденции, происходящие среди живых носителей языка.
К примеру, слово кофе заполучило пометку м. и ср. род. Что меня лично раздражает. Носители языка уже сто лет не говорят ржАветь, и пожалуйста, уже есть вариант нормы ржавЕть. Несколько лет назад бурно обсуждали слово брАчащиеся, зафиксированное в словаре. ЙогУрт сдаёт позиции.
К чему я веду: я носитель языка и я имею наглость решать, что звучит хорошо, а что режет мне ухо. Орфоэпические нормы я знаю ( профильное образование), но следовать им не всегда считаю нужным.
Простите, кавычками не заморачивалась 😜
С ударениями у нас проблем немерено. И у меня лично ))
В том числе и потому, что мнооого слов мы, по сути, и не слышали никогда, только видели, в смысле читали. Для меня, помнится, открытием века было, что говорить надо блАговест, а не благовЕст (вроде на весть же акцент). Чтоб кто-то говорит страхОвщик, никогда не слышала. Знаю, что так правильно, но ... мм... не нравится ))
Увы, ударение у нас плавающее и правилам не подчиняющееся. Тупо надо запоминать
1 из 10, самый первый...)
Ну, что сказать - "правила", которые противоречать реальной жизни нужно изменять, сообразуясь, с этой-самой, жизнью.
Если эти правила устанавливать обратную связь с реальностью не хотят, то от них нужно избавляться.
3/10. Этот ваш русский язык такой сложный... Нифига я а ударениях не разбираюсь. Хоть и считаюсь лучшим специалистом по русскому языку на юго-западе Северного Девоншира...
В чем смысл унификации ударений и признания верным только одного варианта?
Люблю русский язык, но чрезмерная прескриптивность всегда раздражала.
Вместо разнообразия диалектов, говоров, индивидуальных особенностей речи - всё сводить к единому академическому, навязываемому сверху стандарту. Ну гадость же, которая ведет к обеднению языковой экосистемы.
Русский язык во всем его разнообразии - это наше общее наследие от предков, а не вотчина современных кабинетных ученых. Так, что долой прескриптивизм и зарегулированность языка!
Особенно меня восИтило слово "предвосхИтить" :)
Такое очучение, что составители этих, с позволения сказать, "словарей" сами с русским языком не дружат. (Хотя, почему они должны дружить с русским языком, если, судя по фамилиям, - сами не русские?)
Или другой вариант, это делается намеренно, чтобы изуродовать русский язык
Большинство вариантов надуманы. Глупо кичиться этим. Мало ли кто что написал - ранее, а мое детство, в 80-ые и начало 90ых ударениям вообще значения особого не придавали. Мы читали много книг, где не было ударений. И ставили их как мы предполагали свой русский язык. И предвосхИтить даже в голову не могло прийти, как и страхОвщик. Считаю что кто-то намеренно вредит русскому языку.
СМЕНИТЕ СЛОВАРЬ. Русский язык - живой.
не успевают правила
за изменениями "живого и многообразного"....
Обнял и обнЯл- верны оба варианта. Так шта...Мне -зачёт
С ударениями у нас проблем немерено. И у меня лично ))
В том числе и потому, что мнооого слов мы, по сути, и не слышали никогда, только видели, в смысле читали. Для меня, помнится, открытием века было, что говорить надо блАговест, а не благовЕст (вроде на весть же акцент). Чтоб кто-то говорит страхОвщик, никогда не слышала. Знаю, что так правильно, но ... мм... не нравится ))
Увы, ударение у нас плавающее и правилам не подчиняющееся. Тупо надо запоминать
9/10. Но это ни о чем не говорит. На письме ошибок вроде не делаю, а вот ударения - увыыы
мусороВровод сколько человек заметили? ставьте +
1 из 10, самый первый...)
Ну, что сказать - "правила", которые противоречать реальной жизни нужно изменять, сообразуясь, с этой-самой, жизнью.
Если эти правила устанавливать обратную связь с реальностью не хотят, то от них нужно избавляться.
3/10. Этот ваш русский язык такой сложный... Нифига я а ударениях не разбираюсь. Хоть и считаюсь лучшим специалистом по русскому языку на юго-западе Северного Девоншира...
В чем смысл унификации ударений и признания верным только одного варианта?
Люблю русский язык, но чрезмерная прескриптивность всегда раздражала.
Вместо разнообразия диалектов, говоров, индивидуальных особенностей речи - всё сводить к единому академическому, навязываемому сверху стандарту. Ну гадость же, которая ведет к обеднению языковой экосистемы.
Русский язык во всем его разнообразии - это наше общее наследие от предков, а не вотчина современных кабинетных ученых. Так, что долой прескриптивизм и зарегулированность языка!
На мостах и тоннелях за слово путепрóвод выгоняют с экзамена кхирам, так же как и за слово туннель.
Особенно меня восИтило слово "предвосхИтить" :)
Такое очучение, что составители этих, с позволения сказать, "словарей" сами с русским языком не дружат. (Хотя, почему они должны дружить с русским языком, если, судя по фамилиям, - сами не русские?)
Или другой вариант, это делается намеренно, чтобы изуродовать русский язык
Знал человека, который в школе ударение мог на согласную поставить.
Большинство вариантов надуманы. Глупо кичиться этим. Мало ли кто что написал - ранее, а мое детство, в 80-ые и начало 90ых ударениям вообще значения особого не придавали. Мы читали много книг, где не было ударений. И ставили их как мы предполагали свой русский язык. И предвосхИтить даже в голову не могло прийти, как и страхОвщик. Считаю что кто-то намеренно вредит русскому языку.
🎩.. гласные , согласные 🥨
ГОВНО А НЕ ТЕСТ