Уроки литературы были для меня самыми противными в школе. Вместо логического, эстетического и интерпретационного анализа художественного текста упор делался на морализме, псевдопсихологизме и пошлых нравоучениях. Детей заставляли изучать идеологические подоплеки создания произведения, давать моральные оценки поведению героев (типа Обломов - такой-сякой, Штольц - такой-сякой), извлекать нравоучительные уроки ("что хотел сказать автор", "чему нас учит это произведение" и т.п.). При этом выход за пределы уже готовых шаблонных ответов вызывал неприязнь у учителей.
Неудивительно, что уроки литературы на всю жизнь отвращали людей от серьезной литературы.
Надеюсь, сейчас методология преподавания изменилась к лучшему.
"Надеюсь, сейчас методология преподавания изменилась к лучшему". Вы оптимист или реалист?
Я просто не в теме.
Но Владимир Иванович из статьи говорит: "Если мы говорим о литературе в старших классах, ее можно назвать полноценным анализом художественных текстов.... современный взгляд на литературу в школе — это анализ текстов, где требуется аналитическое, логическое мышление."
Звучит, на мой взгляд, хорошо.
технарь и гуманитарий должны изучать разную литературу. если технарь зациклится на льве толстом, то он в пояснительную записку воды нальет, а если на джеке лондоне, то текст записки будет сжатым, но в то же время и понятным.
Похоже этот препод до своих Селин не понял для чего нужна литература?
Специально для него.
Читатель проживает тысячу жизней, прежде чем умрет. Человек, который никогда не читает, проживает только одну.
Гость, Для тех кто не любит читать и не понятен смысл сказанного. В хороших книгах великие люди делятся опытом своей жизни. Кто умеет читать, всегда как будто сам становиться героем какой то книги и как бы проживает его жизни и прочувствует.
Я врослый дядька и очень хорошо помню свой школьный возраст когда заставляли учить Пушкина и Тургенева но вот однажды попалась кника Новиков-Прибой Капитвн 1го ранга и я её прочитал на одном дыхании от корки до корки мне просто было интересно! вот
++++
Варламов, хотя свою "новую прозу" называл документальной, писал художественную литературу. Причем хорошую. Прошу пардону на выражение "писал литературу"
Милохин: "Уехал тогда сгоряча, рвать все связи было глупо. С возрастом становишься терпимее и понимаешь, что страны, как и люди, заслуживают второго шанса. Я ДАЮ этот шанс, поэтому я здесь".
Да, вы не ошиблись, он нам с вами дает второй шанс. Не мы ему..
Малообразованность или оговорка по Фрейду?
Любовь к чтению это врождённое. У меня дочь и сын, дочь с малолетства увлечена чтением, с 15 лет состоит в разных онлайн книжных обществах и сама собирает свою личную библиотеку, коллекционирует книги. Сын от книг и чтения страшно далёк. Ну и ладно, не заставляю читать насильно, у него другие увлечения. Каждому свое.
толстой - извечный антипример: "не пытайся писать, как толстой, пиши ясно и понятно" - хотя бы ради этого его нужно изучать, чтобы не делать так же
на счет вечности загадывать не будем, но с первым тезисом не согласиться трудно
то есть специалист, литератор с многолетним стажем, не знает ответа на вопрос егэ - а что должен делать среднестатистический школьник?!
какой ... делает эти егэ - с путанными заданиями, которые понять невозможно в принципе, ошибками и двусмысленностями?!
сколько заплатили масквичам за уничтожение нормального образования в россии?!
почему два старших класса не учат, а только натаскивают на это чертово егэ?!
ну, и главное: когда это кончится?!!!
Уроки литературы были для меня самыми противными в школе. Вместо логического, эстетического и интерпретационного анализа художественного текста упор делался на морализме, псевдопсихологизме и пошлых нравоучениях. Детей заставляли изучать идеологические подоплеки создания произведения, давать моральные оценки поведению героев (типа Обломов - такой-сякой, Штольц - такой-сякой), извлекать нравоучительные уроки ("что хотел сказать автор", "чему нас учит это произведение" и т.п.). При этом выход за пределы уже готовых шаблонных ответов вызывал неприязнь у учителей.
Неудивительно, что уроки литературы на всю жизнь отвращали людей от серьезной литературы.
Надеюсь, сейчас методология преподавания изменилась к лучшему.
технарь и гуманитарий должны изучать разную литературу. если технарь зациклится на льве толстом, то он в пояснительную записку воды нальет, а если на джеке лондоне, то текст записки будет сжатым, но в то же время и понятным.
Похоже этот препод до своих Селин не понял для чего нужна литература?
Специально для него.
Читатель проживает тысячу жизней, прежде чем умрет. Человек, который никогда не читает, проживает только одну.
Джордж Мартин, "Песнь льда и пламени"
Естественно, в заголовок нужно было вынести не "мотивировать к чтению", а "чтобы не стошнило от чтения".
ЕГЭ по литературе технари не сдают. Его вообще сдают только те, кто хочет на гумфак. А те, кто туда хочет, не тошнятся между Достовским и Толстым )
Я врослый дядька и очень хорошо помню свой школьный возраст когда заставляли учить Пушкина и Тургенева но вот однажды попалась кника Новиков-Прибой Капитвн 1го ранга и я её прочитал на одном дыхании от корки до корки мне просто было интересно! вот
А зачем всюду пихают Солженицына?
Намного интереснее Варлам Шаламов.
он пишет про лагеря,его язык более интеллектуальный
Как бывший учитель литературы на этот примитив скажу ФУ. Желающим более подробных комментариев (ау) могу ответить.
Милохин: "Уехал тогда сгоряча, рвать все связи было глупо. С возрастом становишься терпимее и понимаешь, что страны, как и люди, заслуживают второго шанса. Я ДАЮ этот шанс, поэтому я здесь".
Да, вы не ошиблись, он нам с вами дает второй шанс. Не мы ему..
Малообразованность или оговорка по Фрейду?
правнука буду сама обучать .
Не стошнило, читая великие произведения????
Кто это написал и как ему позволили это сделать?!
Порочат нашу литературу и детей этому учат!!!
Про иностранную литературу.
Если дети не читают
Гете,Гюго,Бальзака,Цвейга,
Стивенсона,Дж.Лондона и т.п.,
а ситают Улицкую-
это жесть
И Лесков, и Бажов,
и Пушкин, и Гоголь,
и Тургенев,
и Куприн, и Шишков и др.-
такого нет нигде в мире
Почему то нас не тошнило от Достоевского и Толстого. И учителя по русскому языку и литературе были супер! Странно как то?
выгнать учителей таких. судя по тексту он сам классику ненавидит
Хоспыдя! Завоняло-то как!
меня тошнило , тома не по возрасту пихают читать
Про современность лучше не читать а смотреть Кирилла Рогова. Интриги в рашн илитах чем то Шекспира напоминают. 😁
и куда вы дели мой комментарий?
Если этот заголовок сочинил "учитель" то зачем нам такой "учитель"??
Это преподаватель литературы про себя что ли сказал, об Толстом и Достоевским? И где только такого нашли, да ещё детям преподавать поставили?
надо разговоры о главном проводить для опорожнения перед Толстым.
Омерзительное, унизительное название для статьи о Классиках Русской Литературы Мирового наследия!!! От вэйпов и вписок школьников не тошнит???
А кто в программе между Достоевским и Толстым?
Кто то посмотрел гринуэя повар вор и..
Любовь к чтению это врождённое. У меня дочь и сын, дочь с малолетства увлечена чтением, с 15 лет состоит в разных онлайн книжных обществах и сама собирает свою личную библиотеку, коллекционирует книги. Сын от книг и чтения страшно далёк. Ну и ладно, не заставляю читать насильно, у него другие увлечения. Каждому свое.
Сплошное величие кругом.
от Достоевского может случиться завороток толстой кишки.
Ф
Что значит "стошнило"? Как может литератор выпускать статью с таким названием? Детям очень интересны и Толстой, и Достоевский.
ой
Стошнить может только от школы и учителей. Достоевский и Толстой - вечные!
Ну теперь хоть понятен уровень преподов в школах. И почему дети не хотят учится у них.
то есть специалист, литератор с многолетним стажем, не знает ответа на вопрос егэ - а что должен делать среднестатистический школьник?!
какой ... делает эти егэ - с путанными заданиями, которые понять невозможно в принципе, ошибками и двусмысленностями?!
сколько заплатили масквичам за уничтожение нормального образования в россии?!
почему два старших класса не учат, а только натаскивают на это чертово егэ?!
ну, и главное: когда это кончится?!!!
Никогда не читал Достоевского и вам не советую. Лучше уж Толстого. А Достоевский это обычно мрак и бредятина.