554 комментария к публикации «"Евгения Онегина" не открывала»: сибирячка сдала ЕГЭ по литературе на 100 баллов — она заявила, что в школе не читала классику
сама училась в НГУ, лично знаю репетитора этой девушки, и интереснее всего именно ее мнение об этих "откровениях". А в целом - после прочтения подумала: "И мы еще чему-то удивляемся?1?"
Зря девочка согласилась, чтобы о ней сделали репортаж. Волна негативных комментов (из зависти, от невежества) легко прогнозировалось!)))) Успехов девочке! И совет - не бери в голову досужие домыслы обывателей!
Молодец, любые дети приспосабливаются, причём неплохо так приспосабливаются... и если требуется десятки стихотворений и книг уметь описать - ну что, значит опишем... Насильно ж мил не будешь. Так что она просто схавала эту невкусную таблетку и, я надеюсь, будет и дальше обходить всякий хлам на пути к своей мечте.
А любители покричать о величии русских поэтов... ну что ж вы не снимете по их произведениям мультик? Может оперу покажете классную, концерт, на который молодёжь захочет сходить? А если вся классика не умеет завлечь молодёжь - значит нафиг такая классика и не нужна. Развивайте детей как-то другими способами, может быть они дойдут, оценят, почитают уже и своим детям перед сном Пушкина вместо Котэ.
Девушка молодчинка! Но если вы пойдете на журналистику то будьте готовы, что талант ваш похоронят, если он есть. Потому что все СМИ работают на дядю и пишут, что дядя скажет. А стать независимым журналистом - очень дорого. Так как за правду платить никто не хочет, а чтобы набить себе популярность придется опять же заниматься "похлебкой", то есть развлекать народ пасквилями, как это делают топовые блогеры. Крепко подумайте о журналистике. Может быть, на психолога?
Имхо. Российская классика не для детей 14 лет. Вся школьная программа вызывает отторжение от желания читать. В 14 лет интересны рассказы про Бэтмена и человека паука, Гари потер и Властелин колец, песнь льда и пламени, Правдивая история Федерико Рафинели и подобные ему романы.
Чего на девчонку набросились?! Молодец, что не побоялась рассказать всё, как есть. Не любит она классику! Вот посмотрите, будет дальше учиться и полюбит, почти наверняка. Мне о другом подумалось. Почему учитель поставила ей 5, если не читаны произведения (как минимум!) школьной программы?! И как же построены КИМы ЕГЭ, если, не читая, можно сдать на 100 балов?! Это наше, взрослое, враньё (простите). А на девочку набросились! Она-то, судя по всему, большая умница. Да ещё и легко приспособилась к современным реалиям
Литератор, подготовленный по хрестоматии - может и не так страшно, а вот к доктору, который читал только краткий конспект, я бы попасть на прием не хотел бы.
Что ж сказать - грустно, очень даже. Но не умно, про свои пробелы в знании литературы могла бы и промолчать..... Но нет, она это озвучила специально. Деловая ушла деваха, наверное из полной семьи, где маман и папан - такие же деловые.....
Столько здесь негатива по отношению к девушке. Как будто сами не были в ее возрасте, и прочитывали все произведения от начала и до конца, и свободно и литературно могли делать свои выводы. А то, что она, якобы, не читала, так почему не заметили, что она прочитала все при подготовке к ЕГЭ. У девушки явно способности выше средних. Один прочитает от корки до корки, а толку меньше, чем у другого, который выберет все самое нужное и интересное и запомнит еще лучше других. Ей надо было сдать на данный момент хорошо ЕГЭ, она сдала лучше всех, и не стоит делать на этом свои негативные выводы, как будто в ее возрасте у всех были другие цели.
Нужна школьная реформа и возрождение церковно-приходских школ. Два класса такой школы - 4 года обучения. И вперед - в училище, или сельское хозяйство поднимать. И ЕГЭ не нужно сдавать...Возрождать систему обучения в стране !
Моя дочь любит читать.Обожает Достоевского .Это один из писателей ,чьи книги просто перевернули её мировоззрение и реально помогли и помогут в становлении личности и .Пушкина не читать в школе?!...Ради чего тогда сдавать литературу?Чтобы угробить в будущем все русское под "грифом "ятожерусское"?!И это ещё один звоночек в Министерство Просвещение.Как можно не любя литературу сдать на 100 и помочь уделать Россию.Спасибо составитель за экзамен.Эксперты ,видимо, старались только логику найти и стилестические ошибки.А вот как с любовью к русскому языку и литературе?Нет,не слышали?...
Ну заклевали девочку, а она права Достоевского нужно читать не в 15-16 лет, как и многих авторов классики, очень много депрессивных произведений в программе до их понимания дорасти нужно ещё и не всеми это нужно, более того иногда и вредно для неокрепшей психики. А ЕГЭ это технология подготовки, а не знание литературы...
Мдаа... Нечитающая 100-бальница со сплошь "пищеварительными" ассоциациями от литературы: и воротит ее от "этих произведений" и Достоевский-то "не лезет".
Вызывает негатив. Девушка говорит, что произведение необязательно читать полностью, главное уловить суть. Только на практике без посторонней помощи вы сможете понять книгу, только прочитав её. Евгений Онегин - короткое, но вкусное произведение, могла бы прочитать для приличия или хотя бы умолчать о том, что его пропустила. Достоевского нельзя называть «каким-то», он не для этого оставил нам столько интересностей.
Люди добрые! Девочка написала, что до 10 класса не читала "Онегина"' а др Достоевского, действительно, надо дозреть. Она дала реальные рекомендации выпускникам и не больше. Давайте пожелаем ей и всем, кто завершает школьное образование удачи и здоровья. И все мы будем жить так, чтобы дети видели, что наша начитанность и образованность реально служат человеколюбию и несут свет и радость.
Чтение (именно чтение, а не слушание аудио) классики развивает интеллект: ты запоминаешь новые слова, словарные обороты, запоминаешь как они пишутся, автоматом запоминаешь знаки препинания. Ты узнаешь, как жили в разные времена, описание интерьеров, образа жизни....а если прослушать краткое содержание, сдать экзамен (выбрать наугад), а потом так же сидеть и деградировать в тик-токе....можно, конечно, но лучше об этом никому не говорить и не занимать места в вузах, но если на нгс появится еще один, то никто не заметит.
Вот вся суть егэ - можно не прочитать произведение, а знать его куски и мнение признанных ученых на характеры героев. По сути надо просто транслировать мнение других людей.
Ну что я хочу сказать. Браво всем, кто опустил тут девочку, ЕГЭ и современное образование.
Совет:научиться не просто буковки читать, а смысл понимать. Девочка прочитала!!! литературу как только поняла, что придётся сдавать. А тут продолжают талдычить, что даже ЕО не открывала. Воистину, смотрю в книгу виду фигу.
Да, с такими 100-балльниками мы далеко уйдём, если про Достоевского так говорит, журналист из неё настоящий не получится, а как вторая древняя профессия то да
Все правильно сделала!
Для поступления в ВУЗ не нужно иметь знания, главное - сдать тест.
Половина осуждающих девочку вообще ничего не читали, а если и читали, то через год забыли всё!
Помнят из книг только как звали Каренину и за что Герасим Муму утопил! Ну, и что, помогли вам знания в жизни? Торговать на рынке зная первую строчку поэмы Пушкина легче? Или метания Безухова помогают делать ногти клиентам быстрее?
похоже плакал девчулин факультет журналистики, кому такая простая нужна -казалось бы, ну обошла ты правила, ну молчи об этом. нет, надо правду-матку рубануть на весь город.
нгс, напишите потом, завернут ее в нгу или примут.
Знаний по русской литературе у девушки нет, от слова совсем. Как речь развивать будете, если в журналистику попадете? Вот потом мы это всё видим в репортажах и в статьях, от таких "специалистов".
Мне странно, что человек, выбравший экзамен по литературе, эту самую литературу не любит. Чтобы понять понравится тебе книга, её нужно прочитать, а уж школьную программу тем более. Классику будущему журналисту осилить необходимо
Вообще-то Пушкин тоже не читал Достоевского. И Толстого с Чеховым. А так же Бунина, Набокова, Горького и практически всё, что мы относим к русской литературе. Тоже самое можно сказать о Гоголе - современнике Пушкина. То есть, для того, чтобы хорошо писать (тем более на уровне журналистики), всё это штудировать необязательно. Дар надо иметь...
Вообще весь смысл в умении анализировать поступающую информацию и смотреть чуть глубже в текст. Анализировать именно самостоятельно, а не повторять за репетиторами уже набившие оскомину выводы, сделанные сто лет назад.Если ты не понимаешь: почему то или иное событие изменило жизнь героя, и не можешь это объяснить, боюсь что у тебя проблемы.Другое дело в том, что эти произведения морально устарели,а система образования протухла, и современное поколение не в состоянии ни прочитать, ни понять что вообще они прочитали.
И еще ремарка - Достоевского того же можно любить, можно не любить. Но для того, чтобы понять, любишь ты его творчество, или нет - с ним нужно ознакомиться хотя бы
сама училась в НГУ, лично знаю репетитора этой девушки, и интереснее всего именно ее мнение об этих "откровениях". А в целом - после прочтения подумала: "И мы еще чему-то удивляемся?1?"
Зря девочка согласилась, чтобы о ней сделали репортаж. Волна негативных комментов (из зависти, от невежества) легко прогнозировалось!)))) Успехов девочке! И совет - не бери в голову досужие домыслы обывателей!
Молодец, любые дети приспосабливаются, причём неплохо так приспосабливаются... и если требуется десятки стихотворений и книг уметь описать - ну что, значит опишем... Насильно ж мил не будешь. Так что она просто схавала эту невкусную таблетку и, я надеюсь, будет и дальше обходить всякий хлам на пути к своей мечте.
А любители покричать о величии русских поэтов... ну что ж вы не снимете по их произведениям мультик? Может оперу покажете классную, концерт, на который молодёжь захочет сходить? А если вся классика не умеет завлечь молодёжь - значит нафиг такая классика и не нужна. Развивайте детей как-то другими способами, может быть они дойдут, оценят, почитают уже и своим детям перед сном Пушкина вместо Котэ.
Ну-с, ждём ещё один "талант".
Знаете, я тоже Достоевского не очень. Но я и не претендую стать журналистом.
Девушка молодчинка! Но если вы пойдете на журналистику то будьте готовы, что талант ваш похоронят, если он есть. Потому что все СМИ работают на дядю и пишут, что дядя скажет. А стать независимым журналистом - очень дорого. Так как за правду платить никто не хочет, а чтобы набить себе популярность придется опять же заниматься "похлебкой", то есть развлекать народ пасквилями, как это делают топовые блогеры. Крепко подумайте о журналистике. Может быть, на психолога?
Имхо. Российская классика не для детей 14 лет. Вся школьная программа вызывает отторжение от желания читать. В 14 лет интересны рассказы про Бэтмена и человека паука, Гари потер и Властелин колец, песнь льда и пламени, Правдивая история Федерико Рафинели и подобные ему романы.
Российская классика для взрослых.
Ещё раз убедилась, что ЕГЭ надо отменять!!!
на НГС уже ждут такого журналиста)
Чего на девчонку набросились?! Молодец, что не побоялась рассказать всё, как есть. Не любит она классику! Вот посмотрите, будет дальше учиться и полюбит, почти наверняка. Мне о другом подумалось. Почему учитель поставила ей 5, если не читаны произведения (как минимум!) школьной программы?! И как же построены КИМы ЕГЭ, если, не читая, можно сдать на 100 балов?! Это наше, взрослое, враньё (простите). А на девочку набросились! Она-то, судя по всему, большая умница. Да ещё и легко приспособилась к современным реалиям
Кошмар какой-то, и это гуманитарий!? До чего мы докатились! Стыдно читать эту "стобальницу"!!!
это даже не позор. это позорище.
Литератор, подготовленный по хрестоматии - может и не так страшно, а вот к доктору, который читал только краткий конспект, я бы попасть на прием не хотел бы.
Ну о качестве обучения на ФЖ НГУ мы знаем.
Гляжу на ОГЭ,
как в афишу коза
А на ЕГЭ
Выпячиваю глаза...
Дальше - сами
100 % будет журналистом НГС 😂😂😂😂😂😂😂😂🤭🥺😔😩😢😥😰😰😰😰😰😰😰😰😰😰😭😭😭😭😭😭😭
Что ж сказать - грустно, очень даже. Но не умно, про свои пробелы в знании литературы могла бы и промолчать..... Но нет, она это озвучила специально. Деловая ушла деваха, наверное из полной семьи, где маман и папан - такие же деловые.....
Сплошной выпендреж...все
читала
Столько здесь негатива по отношению к девушке. Как будто сами не были в ее возрасте, и прочитывали все произведения от начала и до конца, и свободно и литературно могли делать свои выводы. А то, что она, якобы, не читала, так почему не заметили, что она прочитала все при подготовке к ЕГЭ. У девушки явно способности выше средних. Один прочитает от корки до корки, а толку меньше, чем у другого, который выберет все самое нужное и интересное и запомнит еще лучше других. Ей надо было сдать на данный момент хорошо ЕГЭ, она сдала лучше всех, и не стоит делать на этом свои негативные выводы, как будто в ее возрасте у всех были другие цели.
Нужна школьная реформа и возрождение церковно-приходских школ. Два класса такой школы - 4 года обучения. И вперед - в училище, или сельское хозяйство поднимать. И ЕГЭ не нужно сдавать...Возрождать систему обучения в стране !
А что вы ожидали от ЕГЭ?
Девочка умная. Достигнет больших высот.
Моя дочь любит читать.Обожает Достоевского .Это один из писателей ,чьи книги просто перевернули её мировоззрение и реально помогли и помогут в становлении личности и .Пушкина не читать в школе?!...Ради чего тогда сдавать литературу?Чтобы угробить в будущем все русское под "грифом "ятожерусское"?!И это ещё один звоночек в Министерство Просвещение.Как можно не любя литературу сдать на 100 и помочь уделать Россию.Спасибо составитель за экзамен.Эксперты ,видимо, старались только логику найти и стилестические ошибки.А вот как с любовью к русскому языку и литературе?Нет,не слышали?...
Ну заклевали девочку, а она права Достоевского нужно читать не в 15-16 лет, как и многих авторов классики, очень много депрессивных произведений в программе до их понимания дорасти нужно ещё и не всеми это нужно, более того иногда и вредно для неокрепшей психики. А ЕГЭ это технология подготовки, а не знание литературы...
Всё, что вы хотели знать о замечательной гимназии "Горностай" и о том, кого и как там обучают))
Мдаа... Нечитающая 100-бальница со сплошь "пищеварительными" ассоциациями от литературы: и воротит ее от "этих произведений" и Достоевский-то "не лезет".
Вызывает негатив. Девушка говорит, что произведение необязательно читать полностью, главное уловить суть. Только на практике без посторонней помощи вы сможете понять книгу, только прочитав её. Евгений Онегин - короткое, но вкусное произведение, могла бы прочитать для приличия или хотя бы умолчать о том, что его пропустила. Достоевского нельзя называть «каким-то», он не для этого оставил нам столько интересностей.
Люди добрые! Девочка написала, что до 10 класса не читала "Онегина"' а др Достоевского, действительно, надо дозреть. Она дала реальные рекомендации выпускникам и не больше. Давайте пожелаем ей и всем, кто завершает школьное образование удачи и здоровья. И все мы будем жить так, чтобы дети видели, что наша начитанность и образованность реально служат человеколюбию и несут свет и радость.
Чтение (именно чтение, а не слушание аудио) классики развивает интеллект: ты запоминаешь новые слова, словарные обороты, запоминаешь как они пишутся, автоматом запоминаешь знаки препинания. Ты узнаешь, как жили в разные времена, описание интерьеров, образа жизни....а если прослушать краткое содержание, сдать экзамен (выбрать наугад), а потом так же сидеть и деградировать в тик-токе....можно, конечно, но лучше об этом никому не говорить и не занимать места в вузах, но если на нгс появится еще один, то никто не заметит.
Вот вся суть егэ - можно не прочитать произведение, а знать его куски и мнение признанных ученых на характеры героев. По сути надо просто транслировать мнение других людей.
"Я несколько лет планирую идти в НГУ учиться на журналиста, я готовлюсь и мечтаю туда поступить"
Будущая сотрудница НГС. Больше ей ничего не светит.
Ну что я хочу сказать. Браво всем, кто опустил тут девочку, ЕГЭ и современное образование.
Совет:научиться не просто буковки читать, а смысл понимать. Девочка прочитала!!! литературу как только поняла, что придётся сдавать. А тут продолжают талдычить, что даже ЕО не открывала. Воистину, смотрю в книгу виду фигу.
Наталкивают как щенят... А ума не дают. Беда поколения. Что бы сказал Достоевский?
Да, с такими 100-балльниками мы далеко уйдём, если про Достоевского так говорит, журналист из неё настоящий не получится, а как вторая древняя профессия то да
Но каков заголовок))
Все правильно сделала!
Для поступления в ВУЗ не нужно иметь знания, главное - сдать тест.
Половина осуждающих девочку вообще ничего не читали, а если и читали, то через год забыли всё!
Помнят из книг только как звали Каренину и за что Герасим Муму утопил! Ну, и что, помогли вам знания в жизни? Торговать на рынке зная первую строчку поэмы Пушкина легче? Или метания Безухова помогают делать ногти клиентам быстрее?
похоже плакал девчулин факультет журналистики, кому такая простая нужна -казалось бы, ну обошла ты правила, ну молчи об этом. нет, надо правду-матку рубануть на весь город.
нгс, напишите потом, завернут ее в нгу или примут.
Как можно получить аттестат с отличием (с пятёркой по литературе) не открыв (не прочитав) ни одного произведения русской классики???
Знаний по русской литературе у девушки нет, от слова совсем. Как речь развивать будете, если в журналистику попадете? Вот потом мы это всё видим в репортажах и в статьях, от таких "специалистов".
Нужны раздельные школы для М и Ж
Вот такое нынче образование🤦♀️И не стыдятся признаваться
И не стыдно ведь такое говорить!
Позорище!
Пожалуй, это всё, что нужно знать о ЕГЭ и о современных 100-балльниках.
Какие вопросы к девочке?! Может к мин.образования, государству?!
Бальзак . .Блеск и Нищета...
Мне странно, что человек, выбравший экзамен по литературе, эту самую литературу не любит. Чтобы понять понравится тебе книга, её нужно прочитать, а уж школьную программу тем более. Классику будущему журналисту осилить необходимо
Прямая дорога ей на ФЖ, потом на НГС.
Вообще-то Пушкин тоже не читал Достоевского. И Толстого с Чеховым. А так же Бунина, Набокова, Горького и практически всё, что мы относим к русской литературе. Тоже самое можно сказать о Гоголе - современнике Пушкина. То есть, для того, чтобы хорошо писать (тем более на уровне журналистики), всё это штудировать необязательно. Дар надо иметь...
Вообще весь смысл в умении анализировать поступающую информацию и смотреть чуть глубже в текст. Анализировать именно самостоятельно, а не повторять за репетиторами уже набившие оскомину выводы, сделанные сто лет назад.Если ты не понимаешь: почему то или иное событие изменило жизнь героя, и не можешь это объяснить, боюсь что у тебя проблемы.Другое дело в том, что эти произведения морально устарели,а система образования протухла, и современное поколение не в состоянии ни прочитать, ни понять что вообще они прочитали.
Человек не читает, и гордится этим...
А ведь были же когда-то самой читающей страной
И еще ремарка - Достоевского того же можно любить, можно не любить. Но для того, чтобы понять, любишь ты его творчество, или нет - с ним нужно ознакомиться хотя бы
Давно известно что ЕГЭ это не проверка знаний, а мероприятие для получения бюджетного места в вузе