Огласите пожалуйста результаты ЕГЭ авторов чего портала.
В СССР вас с таким уровнем владения русского языка близко бы не под пустили к прессе.
Иноагенты доморощенные.
Это никакого отношения к литератырным знаниям отношение не имеет! Это просто натаскивание ребнка кликать тесты правильно. Пользы от этого обезьяньего труда никакого.
Интересные вопросы, если в школе такому учат, почему у основного количества юношей и девушек возраста ЕГЭ такая скудная речь? односложные и рубленные фразы, куча слов паразитов и повальная нелюбовь к любым знакам препинания? Должны быть такими начитанными и поражающими своим словарным запасом. Признаюсь, я на многие вопросы не ответила, хотя тотальной «Садись, два» себя не считаю, да и книги довольно часто читаю. Но, направление вопросов по литературе показалось странным, ощущение что сдавала на профпригодность литературного деятеля 😊 я наверное уже из прошлого, тогда как-то было не заморочено, надо было просто много читать, обсуждать в классе прочитанное 🙂 и изложения писать по прочитанному. Мне нравились уроки литературы.
Потому что основное общение в соцсетях, там можно вообще смайликами изъясняться) говорить вживую, вести диалог для многих - не для всех, подчеркиваю - неподъемный труд.
Ну, типа внешние обстоятельства влияют на формирование героя...
Будто в драме такого не бывает )
смешно-смешно. с понятиями знакомы? эпическое произведение не отличается "типа внешними обстоятельствами", которые влияют на героя. эпическое произведение - это повествовательный текст. не лирика, не драма. а в основе драмы лежит конфликт человека и общества.
Кто виноват в сложившейся ситуации в комедии Гоголя "Ревизор"
1. сам Ревизор
2. Тяпки-Ляпкин
3. Земляника
4. Гоголь
5. Свой вариант
и чем же этот вопрос, по вашему мнению, толков? просто знание текста, не более. на него ответит даже человек, прочитавший произведение в кратком содержании. данное задание уж точно никак не отобразит хоть какие-то знания в литературе, которые должны быть у ученика, изучающего литературу глубже других.
Толковый, заставляющий мыслить - к примеру дать характеристику того или иного героя произведения и много других вариантов, а не просто - поэма это или комедия мыслить человека не заставляет.
8/10. Но поверьте, вам не должно быть стыдно за результат, даже если вы учитываетесь Умберто Эко, Достоевским или Диккенсом. Это бессмысленные знания, нужные разве что профессиональным литературоведам. И то не факт )
Сразу видно, что большая часть комментаторов уроки литературы исключительно посещала. А ведь это всё исключительно первая часть, которая в рамках школьной программы.
Выпуск 2010, 10/10. Представитель одного из первых "поколений ЕГЭ", литературу не сдавала. А нынешний молодняк и на сотку сдаёт.
В принципе, это всё, что нужно знать о "качестве" хваленого советского образования.
Это еще что! Приятельница сегодня рассказывала, что внук ее в ТРЕТЬЕМ классе должОн был написать реферат (и никто ему не рассказал, что это такое) по стихам... вы не поверите, но Набокова... Или Пушкина (что нормальнее). Ну или кого-то еще.
Они разумно написали реферат по Корнею Чуковскому ) И правильно сделали
Это еще что! Приятельница сегодня рассказывала, что внук ее в ТРЕТЬЕМ классе должОн был написать реферат (и никто ему не рассказал, что это такое) по стихам... вы не поверите, но Набокова... Или Пушкина (что нормальнее). Ну или кого-то еще.
Они разумно написали реферат по Корнею Чуковскому ) И правильно сделали
почитала - какой бред. кому это нужно? где это нужно? зачем это нужно? даже дочитывать вопрос было лениво - настолько жаль тратить своё время на эти глупости. И в ЕГЭ вот прям такие вопросы? не нужно написать сочинение по произведению? порассуждать над каким-нибудь сюжетом? Тупо ответить где гипербола, а где порабола???
Я, однажды, спросил внука по поводу прочтения Книг "Лолита" и "Пятнадцатилетний капитан"...
И вот ответ: -Лучше уж Лолиту, чем пятнадцатилетнего капитана...
Вот результат Ваших ЕГЭ.
Спасибо за тест. Я на все вопросы ответила правильно. В комментариях часто встречаю такие речи, что можно мол и не готовиться к ЕГЭ, а просто угадать правильные ответы. Вот и попробуй угадать, если не знаешь! А тем, кто читает литературу и даже не подозревает, что автор, создавая произведение, использует выразительно-изобразительные средства, хочется пожелать, хоть немного изучить теорию литературы, чтобы иметь возможность насладиться мастерством писателя.
"мол" запятыми выделить забыли )
И зачем ЧИТАТЕЛЮ знать, где эпос (ага-ага, Капитанская дочка, а еще, наверное. Гарри Поттер, на него же тоже влияет среда и историческая обстановка) и с чем едят литоту - с ассонансом или аллитерацией.
"мол" запятыми выделить забыли )
И зачем ЧИТАТЕЛЮ знать, где эпос (ага-ага, Капитанская дочка, а еще, наверное. Гарри Поттер, на него же тоже влияет среда и историческая обстановка) и с чем едят литоту - с ассонансом или аллитерацией.
хватит подменять понятия. вы совершенно не понимаете, о чем говорите. нелепо утрировать это. литота, аллитерация роли в эпосе не играют. это относитсч в большей степени к лирическим произведениям. не понимая образа, который описывает автор в стихотворении, принимая его за чистую монету, можно совершенно не понять смысл, вложенный автором.
если обращаться не к лирике, а, условно, к "герою нашего времени", то не понимая, что такое фабула, почему события идут не хронологическом порядке, смысл произведения ускользает.
а вообще, как писал Пушкин, надеюсь, хоть такого вы знаете, а то зачем себе голову лишней информаицей забивать, о своем персонаже Онегине: "Не мог он ямба от хорея, как мы не бились, отличить". знания - признак настоящего человека. отрицание необходимости развиваться не может характеризовать вас, как человека умного.
Кошмар! Дети реально должны учить все это? Вот, ЗАЧЕМ это нужно кому-то, если он не литературовед и прочий филолог (или кто они там)? Ну, это ,наверное, также необходимо среднестатистическому человеку, как дифференциальные уравнения (и то в отсутствии необходимости последних я не уверен)
Судя по комментариям, брюзжащие и жалующиеся на глупых школьников читатели НГС, давно вышедшие из школьного и студенческого возраста, тест завалили. И эпиграф к "Ревизору" как нельзя лучше к ним подходит — на зеркало неча пенять, коли рожа крива. :)
Не читая задания тыкал наугад. 6/10. Метод научного тыка)))) Потом прочитал.Получилось 9/10. Если бы немного подумал, то все бы ответил.
6 ИЗ 10.НАУГАД!!!Все, что нужно знать о ЕГЭ....
Огласите пожалуйста результаты ЕГЭ авторов чего портала.
В СССР вас с таким уровнем владения русского языка близко бы не под пустили к прессе.
Иноагенты доморощенные.
Это никакого отношения к литератырным знаниям отношение не имеет! Это просто натаскивание ребнка кликать тесты правильно. Пользы от этого обезьяньего труда никакого.
Писарка НГСа готовится к сдаче ЕГЭ, похоже. Каждую неделю вопросы из школьной программы... )))
Любопытно, "Эпосы" "Капитанская дочка" и "Доктор Живаго" школьники читали или ограничились сокращенными вариантами или кино?
Интересные вопросы, если в школе такому учат, почему у основного количества юношей и девушек возраста ЕГЭ такая скудная речь? односложные и рубленные фразы, куча слов паразитов и повальная нелюбовь к любым знакам препинания? Должны быть такими начитанными и поражающими своим словарным запасом. Признаюсь, я на многие вопросы не ответила, хотя тотальной «Садись, два» себя не считаю, да и книги довольно часто читаю. Но, направление вопросов по литературе показалось странным, ощущение что сдавала на профпригодность литературного деятеля 😊 я наверное уже из прошлого, тогда как-то было не заморочено, надо было просто много читать, обсуждать в классе прочитанное 🙂 и изложения писать по прочитанному. Мне нравились уроки литературы.
Вы бы научились пробелы ставить, да и со знаками препинания, такое себе.
Ну "Капитанская дочка" и "Доктор Живаго" эпические произведения?
Что-то уж слишком за уши притянуто. Либо понятие "эпос" переиначили.
С такими вопросами точно станешь дебилом, ни одного толкового вопроса.
Толковый, заставляющий мыслить - к примеру дать характеристику того или иного героя произведения и много других вариантов, а не просто - поэма это или комедия мыслить человека не заставляет.
Почему-то в период моего обучения в школе эпосом назывались совсем другие произведения...
Скажите честно: КОМУ это нужно в реальной жизни?
Впрочем, литературу сдают немногие )
Ужас вопросы. Половину не литературу знать не надо
Шляпа какая-то.
4/10 ваще плохо, бегом готовиться - а оно мне надо? Литературу люблю только в виде чтения детективов, фантастики и исторических произведений.
дурдом отдыхает. и это образование ?
Сразу видно, что большая часть комментаторов уроки литературы исключительно посещала. А ведь это всё исключительно первая часть, которая в рамках школьной программы.
Выпуск 2010, 10/10. Представитель одного из первых "поколений ЕГЭ", литературу не сдавала. А нынешний молодняк и на сотку сдаёт.
В принципе, это всё, что нужно знать о "качестве" хваленого советского образования.
Ужас! Чему учат детей...
почитала - какой бред. кому это нужно? где это нужно? зачем это нужно? даже дочитывать вопрос было лениво - настолько жаль тратить своё время на эти глупости. И в ЕГЭ вот прям такие вопросы? не нужно написать сочинение по произведению? порассуждать над каким-нибудь сюжетом? Тупо ответить где гипербола, а где порабола???
(Риелтор из Столицы Сибири) 5/10.
Я, однажды, спросил внука по поводу прочтения Книг "Лолита" и "Пятнадцатилетний капитан"...
И вот ответ: -Лучше уж Лолиту, чем пятнадцатилетнего капитана...
Вот результат Ваших ЕГЭ.
9/10 - это "могла бы быть лучше"?? Вы угараете, что ли там?)
9 из 10.
запоролся на героях произведений Гоголя.
На 7 вопросов ответила верно. Не так плохо...
сколько всякой муры впихивают школьникам в головы!!!!
Какой ужас! Несчастные нынешние выпускники!
Спасибо за тест. Я на все вопросы ответила правильно. В комментариях часто встречаю такие речи, что можно мол и не готовиться к ЕГЭ, а просто угадать правильные ответы. Вот и попробуй угадать, если не знаешь! А тем, кто читает литературу и даже не подозревает, что автор, создавая произведение, использует выразительно-изобразительные средства, хочется пожелать, хоть немного изучить теорию литературы, чтобы иметь возможность насладиться мастерством писателя.
8/10, ай да я, ведь школу закончила 30 лет назад)
6/10
Никогда не мог понять Пушкина: "души прекрасные порывы".
Зачем душить?
Но очень хорошо стал Понимать Дантеса.
Интересно , кому нибудь в жизни понадобились эти знания ?
7/10. А школу я закончила в далёком 2004😱
8 из 10.
Кошмар! Дети реально должны учить все это? Вот, ЗАЧЕМ это нужно кому-то, если он не литературовед и прочий филолог (или кто они там)? Ну, это ,наверное, также необходимо среднестатистическому человеку, как дифференциальные уравнения (и то в отсутствии необходимости последних я не уверен)
Судя по комментариям, брюзжащие и жалующиеся на глупых школьников читатели НГС, давно вышедшие из школьного и студенческого возраста, тест завалили. И эпиграф к "Ревизору" как нельзя лучше к ним подходит — на зеркало неча пенять, коли рожа крива. :)
я ничо не понила ! а зачем фикус поливать ?
7/10 без подготовки, без гугла)) Интуитивно и логически помыслить. Со свежей подготовкой вполне можно хорошо сдать
Не читая задания тыкал наугад. 6/10. Метод научного тыка)))) Потом прочитал.Получилось 9/10. Если бы немного подумал, то все бы ответил.
6 ИЗ 10.НАУГАД!!!Все, что нужно знать о ЕГЭ....