Ленив русский человек, всё ему надо одним словом обозначить суть происходящего. Пылесошу, пылесосю....Делаю пылесосинг, сразу благозвучность образуется
Вот интересно, почему это слова типа вымаливать, накалывать, проращивать, заканчивать (множество их) имеют право на существование, а "обезбаливать" почему-то вдруг нет. Прескриптивисты, вы там в разум придите, пожалуйста, хватит людей на ровном месте задалбывать.
А когда сами журналисты употребляют слова неправильно. "Нелицеприятный" в контексте, плохо, грубо, обидно.
"Одиозный"-известный, великий.
"Чертоги"- преисподня, какой-то дальний и потаённый уголок
только 6 вопросов ответил правильно
и не стыдно
ибо считаю постыдным принадлежать и трудиться на благо россии
даже история и культура не вызывает ни какого уважения
"Налазить" - вполне допустимый глагол.
А вот слово "компетенция" - это новояз и чиновничий жаргонизм, которому не место в речи образованного человека.
Допустимо использовать слово "компетенция" только в прежнем исконном смысле - как область ответственности (пример: "это входит в компетенцию"). Хотя и этот вариант ненужный.
Джинсы НЕНАЛАЗЯТ . Всё равно так будет правильнее и привычнее .
Пылесосить -значит ПЫЛЕСОСЮ. ( Мне кажется что мы дожились до таких ужасных времён когда нормальное слово сосать стало явно неприличным .
Ну и компетенция и компетентность -это явно несущественные ньюансы -просто не так понял вопрос.
Часто слышу: в априори, вообщем, согласно с вами, одеть/надеть - почти всегда ошибочно, положить/класть, иногда пишут "завтро". Прямо внутри все закипает, но приходится смириться, ибо грамота нынче не в почете и народ агрессирует на поправки
Какая странная и неприятная трактовка результатов. Больше половины правильных ответов, но нгс решил, что это "проблески сознания" и я "удачно ткнула". Вопрос про автобиографию вообще некорректно поставлен. Когда заполняют анкету, пишут именно автобиографию, именно так меня учили ещё на УПК. Именно такой вид документа существует. Если уж решили блеснуть знаниями, то вопрос должен был звучать по-другому.
Поправить другого — да, святое дело, согласна. Но дальше автор чушь несёт, тем самым выводя себя на чистую воду: "Чувствуешь сразу своё превосходство, радость от того, что вот ты-то точно знаешь, как правильно говорить, сидишь себе и злорадствуешь".
Нет и не было такого слова - "пылесошу". Я буду делать уборку, я убираюсь, я буду убираться... Но не пылесошу! Где советское образование?! Вот уже "воистинну" - виски и кофе - это"он", а оно-это "г.. но" и министерство образования.
Недавно прочитал заголовок на НГСе, что асфальт КЛАДУТ. . Это ошибка. Правильно нужно писать УКЛАДЫВАЮТ. И нельзя, имея справочник под рукой, ставить сомнительные тесты. А про пылесос мне не понятен комментарий автора статьи .Если есть предмет, то он должен склоняться по падежам. Или нужно тогда писать правильно: " Я использую электропылесос для уборки помещения" , а то глядите в книгу, видите- ФИГУ
Для тех, кто погорел на компетенции и компетентности, дарю понятный для вашего уровня пример, запомните на всю жизнь:
"Моя главная компетенция - пиво и танки. Что касается моей компетентности в рамках этой компетенции, то это минимум 3 литра и 50 боев за вечер".
Экзаменатора на переподготовку.
9 из 11😎 в принципе, имея свой слог, хочется глаголить в быту по проще😁
Ленив русский человек, всё ему надо одним словом обозначить суть происходящего. Пылесошу, пылесосю....Делаю пылесосинг, сразу благозвучность образуется
Почти как в анекдоте:
- Мама, а как правильно написать: флЮкончик или флЯкончик?
- Пиши пИзИрек и ложись спать.
Проведите внутри редакции мини-лекторий по значениям слов «эмигрировать» и «иммигрировать».
Вот интересно, почему это слова типа вымаливать, накалывать, проращивать, заканчивать (множество их) имеют право на существование, а "обезбаливать" почему-то вдруг нет. Прескриптивисты, вы там в разум придите, пожалуйста, хватит людей на ровном месте задалбывать.
А когда сами журналисты употребляют слова неправильно. "Нелицеприятный" в контексте, плохо, грубо, обидно.
"Одиозный"-известный, великий.
"Чертоги"- преисподня, какой-то дальний и потаённый уголок
Да тут даже заголовок стать - безграмотен.
Сразу виден убогий уровень образования составителя вопросов.
А беситЬ вы зачем с мягким знаком пишете? Проверочный глагол - что делает - бесит!!!
только 6 вопросов ответил правильно
и не стыдно
ибо считаю постыдным принадлежать и трудиться на благо россии
даже история и культура не вызывает ни какого уважения
11/11, гуглями не пользовался.
Еще один бич нашей речи - это когда бабищи пихают в свою скудную речь такие словечки, как "в моменте", "в потоке" и прочий словесный мусор.
А где же всеми любимое неграмотное выражение: "поставить прививку/укол", вместо "сделать"?
Парад грамотеев! Пылешошу надо писать, и проявлять компитентность в сфере грамотности. :)
ну, не НГСу учить грамотности! Еще и в этом, якобы тесте, проявили свою компетенцию.
"Налазить" - вполне допустимый глагол.
А вот слово "компетенция" - это новояз и чиновничий жаргонизм, которому не место в речи образованного человека.
Допустимо использовать слово "компетенция" только в прежнем исконном смысле - как область ответственности (пример: "это входит в компетенцию"). Хотя и этот вариант ненужный.
Джинсы НЕНАЛАЗЯТ . Всё равно так будет правильнее и привычнее .
Пылесосить -значит ПЫЛЕСОСЮ. ( Мне кажется что мы дожились до таких ужасных времён когда нормальное слово сосать стало явно неприличным .
Ну и компетенция и компетентность -это явно несущественные ньюансы -просто не так понял вопрос.
Часто слышу: в априори, вообщем, согласно с вами, одеть/надеть - почти всегда ошибочно, положить/класть, иногда пишут "завтро". Прямо внутри все закипает, но приходится смириться, ибо грамота нынче не в почете и народ агрессирует на поправки
Какая странная и неприятная трактовка результатов. Больше половины правильных ответов, но нгс решил, что это "проблески сознания" и я "удачно ткнула". Вопрос про автобиографию вообще некорректно поставлен. Когда заполняют анкету, пишут именно автобиографию, именно так меня учили ещё на УПК. Именно такой вид документа существует. Если уж решили блеснуть знаниями, то вопрос должен был звучать по-другому.
Поправить другого — да, святое дело, согласна. Но дальше автор чушь несёт, тем самым выводя себя на чистую воду: "Чувствуешь сразу своё превосходство, радость от того, что вот ты-то точно знаешь, как правильно говорить, сидишь себе и злорадствуешь".
И если анкета, то автобиография. Биографию человек может писать отдельно от анкеты и даже в нескольких томах.
"Но вы не выставляете это на показ." - авторы на НГС грамотеи еще те... самим в школу пора.
Нет и не было такого слова - "пылесошу". Я буду делать уборку, я убираюсь, я буду убираться... Но не пылесошу! Где советское образование?! Вот уже "воистинну" - виски и кофе - это"он", а оно-это "г.. но" и министерство образования.
зачем автор хамит при оценке результата
Недавно прочитал заголовок на НГСе, что асфальт КЛАДУТ. . Это ошибка. Правильно нужно писать УКЛАДЫВАЮТ. И нельзя, имея справочник под рукой, ставить сомнительные тесты. А про пылесос мне не понятен комментарий автора статьи .Если есть предмет, то он должен склоняться по падежам. Или нужно тогда писать правильно: " Я использую электропылесос для уборки помещения" , а то глядите в книгу, видите- ФИГУ
Я ошибся только с "пылесошу". Сначала удивился, но потом понял, что тут такой же принцип как и в "они носят", "он носит", но "я - ноШу".
Для тех, кто погорел на компетенции и компетентности, дарю понятный для вашего уровня пример, запомните на всю жизнь:
"Моя главная компетенция - пиво и танки. Что касается моей компетентности в рамках этой компетенции, то это минимум 3 литра и 50 боев за вечер".
Не согласна с тестом и предложенными ответами
Мне все равно кто как говорит. Я думаю, что поправлять других это неприлично.
Девяносто девять процентов населения разговаривает как хочет и ещё добавляет мат, остальные разговаривают грамотно. Сто лет гадали: итти или идти?
НГСу - это что? Писала всё сознанием дела.
Смертным грехом в Христианстве является гордость