"ОГЭ и ЕГЭ традиционно считаются стрессовыми для подростков"
Можно подумать, что сначала выпускные экзамены, а затем вступительные были менее стрессовыми!!! Единственно, выпускные экзамены проходили в своей же школе и со своими же учителями. Так можно было также менять места сдачи, оставляя экзамены как таковые, а не вводя тесты. Единственный плюс ЕГЭ - что абитуриентам из глубинки не нужно тратиться на проезд для вступительных экзаменов и можно подать документы в несколько вузов сразу. Но поскольку вузы уже начинают эти экзамены вводить, то плюс пропадает. Раньше можно было сначала "попытать счастья" в университет, где экзамены были с 1 июля, а если не прошел, то с 1 августа - в любой другой вуз. Но вот вуз можно было выбрать только один, хотя в некоторых не прошедшим конкурс на одну специальность могли предложить место на другом факультете,, но не везде, а по выбору вуза.
Работаю сейчас в спортзале,пока на стройках нет хорошего предложения,основная масса занимающихся молодые люди 15-25лет у меня.И вот методика у меня такая-задаю вопрос,если ответят правильно,оставляю нагрузку,как есть,если неправильно,то добавляю обороты.
За месяц я узнал,что:
Ленин был президентом СССР расстрелявший Александра третьего
Техас-это такая страна,где то в Африке
Л.П.Берия вроде космонавт
Столицей Австралии является Сидней
ВМВ началась в июне 1941 года,а ПМВ в 1912....
Про точные науки даже говорить не буду...Мрак.
- Что такое экзамен?
- Это беседа двух умных людей.
- А если один из них окажется идиотом?
- Тогда второй не получит аттестата.
Выпускные и вступительные тестилки фтопку. Экзамены должны показывать уровень знаний и умение оперировать ими прежде всего самому ученику, иначе ему придётся очень нелегко в жизни.
Сам выпустился без ЕГЭ. Но смотрел задания - категория С интересна. Вернули сочинение.. Так что вполне себе показательна.
Когда старшего готовили к ЕГЭ, репетитор сказал, что он не "натаскивает" к ЕГЭ, а на основе ЕГЭ они повторяют материал по предмету. И так и делали, так что про "атаскивание" - зависит от преподавателя.
Ну и в прошлом году как-то слушал радио, там выступал декан какого-то факультета МГУ. Точных цифр не помню, на память. У них до появления ЕГЭ было порядка 80% москвичей. Сейчас (после внедрения ЕГЭ) 60 с чем-то.
Я считаю, что это хороший результат.
Другой вопрос, что я бы оставил 1 профильный экзамен в ВУЗ-е (факультете), который нужно сдавать. Сейчас такое есть, но не у всех ВУЗ-ов
Милые дети! Хочу вам рассказать, что сдавать экзамен по билетам - тот же стресс! Только во время экзамена вас еще будут субъективно оценивать экзаменаторы. Не понравится цвет волос - ниже балл. Показался каким то не таким - завалю дополнительными вопросами. И ехать вам придется на экзамен в другой город, а у родителей не всегда на это денежки есть.
Оценка пригодности ребенка к обучению - это первый семестр. Вот после первой сессии и отваливаются все непригодные. Так было и при ЕГЭ и при очных экзаменах по билетам. А сейчас возвращение к системе очных экзаменов - это еще один шаг к расслоению общества и коррупции в системе образования. ЕГЭ и задумывалась изначально как шанс детей из глубинки получить возможность поступить в любой вуз страны. А вы сейчас этот шанс хотите отобрать у своих детей.
Оценка пригодности ребенка к обучению - это первый семестр. Вот после первой сессии и отваливаются все непригодные. Так было и при ЕГЭ и при очных экзаменах по билетам. А сейчас возвращение к системе очных экзаменов - это еще один шаг к расслоению общества и коррупции в системе образования. ЕГЭ и задумывалась изначально как шанс детей из глубинки получить возможность поступить в любой вуз страны. А вы сейчас этот шанс хотите отобрать у своих детей.
Да, давайте ребенку год потратим (а потом еще год в армии для парней, не два же как раньше). Первый семестр - это уже собственно обучение, я не испытательный срок. Отсеивать большую часть непригодных нужно на экзаменах. Сейчас же получается надо отсеивать большую часть на первой сессии руководство вузов на это не идет. В итоге получаем ужасную просадку в образовании.
Еще раз спрошу, если в вузе процветает коррупция, то почему вы боитесь её только на экзаменах - мизерном эпизоде от всего обучения, а не на всех остальных сессиях до конца учебы?
Дети из глубинки и раньше прекрасно могли поступать может и не в любой вуз одновременно - но во многие топовые вузы точно. У жены родители приехали учиться из алтайской деревни. Моя мама не совсем из глубинки, но из области. В моем ВУЗе было огромное количество студентов со всей страны. В том числе и из той самой глубинки. Гораздо больше чем студентов из Новосибирска. Выбирали лучших отовсюду. Всегда были досрочные экзамены, выездные экзамены, результаты всероссийских олимпиад, по которым приглашали на обучение, физматшколы при вузах. Даже в физматшколы и то были выездные экзамены.
Ничего лучше ЕГЭ пока не придумали. А вы пробовали поступать одновременно в три ВУЗа без ЕГЭ, когда вступительные экзамены одновременно повсюду? А поступаешь в несколько ВУЗов, чтобы хоть куда-то поступить. Я в свое время застала пробный ЕГЭ в школе, нас никто не готовил к нему, мы все написали его хорошо, оценки можно было зачесть за экзамены. В один из вузов экзамены проходили по форме ЕГЭ - три части, все как положено, вопросы такие, что волосы дыбом вставали. Чтобы сдать экзамены нужно было подавать комплекты документов, порой оригиналы и приходилось упрашивать комиссию, чтобы приняли копии, т.к. оригинал аттестата отдан в другой вуз. Вы не понимаете вообще о чем говорите, когда хотите вернуть экзамены вступительные. Или сейчас один раз сдал ЕГЭ, отправил по ВУЗам и не паришься, а раньше, приходилось трижды-четырежды сдавать эти экзамены - в школе, в вузах, еще и ехать туда - это огромные затраты, чтобы поехать в ту же Москву или Питер и другие крупные города, а делать ставку на один ВУЗ рискованно, надо несколько.
А зачем поступать одновременно в несколько ВУЗов? К этому моменту пора бы уже определиться где и на кого вы хотите обучаться, и реально оценивать свои силы.
Ну и у многих топовых ВУЗов всегда были выездные экзамены, предварительные экзамены. Уж что что, а попробовать в несколько вузов своего и других городов, можно было и до ЕГЭ. Я вполне себе сдавал весной предварительные экзамены в МФТИ, проводимые в Академгородке. С целью потренироваться перед сдачей экзаменов в НГУ (в МФТИ ехать не собирался). А кто хотел - тогда и поступил.
Опять же вы говорите об удобстве для конкретных абитуриентов. Но их удобство не всегда совпадает с тем, что полезно для общества и государства. Да абитуриенты теперь имеют возможность поступать без особого профильного отбора куда хотят, даже если они не потянут обучение там. Для конкретного человека это конечно плюс в тот момент. Не факт, что в дальнейшем окажется плюсом и человек не будет жалеть о впустую потраченных годах. А для государства получаем снижение уровня образования, кучу неуспевающих и не способных к обучению студентов которых тянут и не отчисляют и как следствие никаких специалистов, которые не смогут принести пользу стране на своей специальности.
А зачем поступать одновременно в несколько ВУЗов? К этому моменту пора бы уже определиться где и на кого вы хотите обучаться, и реально оценивать свои силы.
Ну и у многих топовых ВУЗов всегда были выездные экзамены, предварительные экзамены. Уж что что, а попробовать в несколько вузов своего и других городов, можно было и до ЕГЭ. Я вполне себе сдавал весной предварительные экзамены в МФТИ, проводимые в Академгородке. С целью потренироваться перед сдачей экзаменов в НГУ (в МФТИ ехать не собирался). А кто хотел - тогда и поступил.
Опять же вы говорите об удобстве для конкретных абитуриентов. Но их удобство не всегда совпадает с тем, что полезно для общества и государства. Да абитуриенты теперь имеют возможность поступать без особого профильного отбора куда хотят, даже если они не потянут обучение там. Для конкретного человека это конечно плюс в тот момент. Не факт, что в дальнейшем окажется плюсом и человек не будет жалеть о впустую потраченных годах. А для государства получаем снижение уровня образования, кучу неуспевающих и не способных к обучению студентов которых тянут и не отчисляют и как следствие никаких специалистов, которые не смогут принести пользу стране на своей специальности.
В маленьких городах не проводят всяких таких допэкзаменов в ВУЗы, вам этого не понять. Люди живут не только в Нске и рядом с ним, есть регионы не такие развитые и там ничего нет, и таких регионов у нас большинство, благо сейчас интернет есть. А по поводу того, чтобы определиться надо бы. Вопрос не в специальности, а в ВУЗах. Можно поступать на одну специальность в разных ВУЗах. И в этом нет ничего ненормального, обычная практика. Те же актеры одновременно поступают во все заведения - где-то не проходят с треском, а где-то их берут и потом они оказываются народными артистами, спрашивается почему не брали в какой-то из вузов, ответа нет.
Исходя из реалий планомерного внедрения on-line обучения, думаю ЕГЭ и его выкидыш ОГЭ это просто были первые ласточки и никто их не отменит. Училась ещё по "фу-фу-фу-фу системе" образования в СССр. Сдавала экзамены - итоговые, вступительные, промежуточные. Училась, писала лекции, делала лабораторные, писала/чертила курсовые, не пропускала, сдавала зачёты честно - мзда на лапу это не про меня. Да и учителя (конечно были кто-то, но слава богу я не в теме) до взяток не опускались и не надо ля-ля о субъективности оценки педагога - учись прилежно, понты оставляй дома и нет проблем. Ни для кого не секрет, что перед ЕГЭ (1-2 года) учащихся натаскивают те же учителя/репетиторы за деньги и учащийся тупо зазубривает нужные темы, т.е. это короткая память, а короткая память имеет свойство быстро накапливать и быстро избавляться от объёмного балласта - сдал и забыл. Но ЕГЭ никто не отменит, можно фонтанировать сколько угодно, очень много рааазнооого)))) на нём завязано. Да это и удобно, зачем много университетских (вуз), надо больше колледжных (техникум, училище).
Каждый суслик агроном - это о сибиряках, которые пытаются судить о том, в чем ничего не понимают. ЕГЭ это необходимость в наше время, без него будет полный бардак в образовании.
Против ЕГЭ обычно те, кто любит "порешать вопросы неофициально" с "ответственными лицами". Потому что в случае с ЕГЭ это делать гораздо труднее, на грани невозможного для 99,9% населения РФ. А в случае вступительных экзаменов в ВУЗ это делается просто и ненапряжно.
И не надо только рассказывать сказки про "тесты" и "ничего не знают". Как будто раньше не "натаскивали" на обычные экзамены.
Все сдают эти экзамены в одинаковых условиях - по результатам видно кто есть кто. А верните вступительные в вузы и начнётся коррупция- именно там формируется отрицательное общественное мнение о ЕГЭ, т.к. «кормушку» отобрали.
Эмоции, эмоции и... правило Парето....умных всегда и везде было и есть - меньшинство. 76% готовы вернуть вступительные экзамены в ВУЗы. Это большинство УЖЕ забыло историю всего двадцатипятилетней давности.
Во-первых, это был естественный процесс вхождения РФ в международные процессы, в данном случае - БСО, в том числе обмену студентами со многими ВУЗами мира; почти 50 тыс ежегодно детей из РФ поступают или переводятся в Универы 32 стран мира. Во всех странах мира поступление по тестам или собеседованию, но 76% в РФ это не нравиться....
Во-вторых, важным фактором введения унифицированной программы поверки знаний учеников в РФ, что было? Это наше национальное - борьба с коррупцией! Забылось уже.... что на престижные специальности не могли поступить дети с "улицы": окраин или сельской местности.
Главное.
Что ЕГЭ, что индивидуальные экзамены имеют опосредованное отношение к знаниям. Ребенок с определенным кругозором и критическим мышлением должен уметь решать задачи в любых форматах.
Та, и..... подобные бури в стакане давно не актуальны, так как в РФ уже давно сравнялось количество выпускников школ с количеством поступающих в ВУЗы.
Вот что актуально для бывшей страны рабочих и крестьян:
- более 80% трудоспособного населения РФ не имеют навыков и компетенций для работы на современных рынках;
- 83% работодателей воспринимают уровень подготовки в вузах как средний или низкий.
У меня 98 баллов по математике. Люди, которые пишут, что ЕГЭ - это тест, сходите и сдайте ЕГЭ на 100 баллов отвечая только на тестовые задания, а остальные посмотрят. Последние задания предполагают ум существенно выше среднего. Способных ребят по результатам ЕГЭ видно. Те, кто пишет, что баллы покупают - это вы, наверно, не знаете как вступительные в ВУЗах покупали, шансов из провинции поступить на бюджетные места практически не было.
Судя по результатам теста: против ЕГЭ люди, которые его не сдавали. Я сдавала в другом регионе, когда в Новосибирске ещё не было возможности сдать, но уже принимали в некоторых ВУЗах. Послушала и по ЕГЭ, и по вступительным. ЕГЭ однозначно лучше. Все аргументы про случайные результаты по ЕГЭ не учитывают коррупцию в ВУЗах и "своих" студентов после экзаменов по билетам. В России привыкли давать взятки, поэтому многие негодуют, что кто-то из другого региона сможет их подрезать при поступлении на бюджет. Моя сестра старше на 5 лет, ЕГЭ ещё не было, денег учить платно тоже не было. С золотой медалью она поступала в ВУЗ, где конкурс пониже, чтобы шансы были. ЕГЭ даёт возможность выбирать всем, а не только тем, кто сможет платить в кассу или карман.
Забавно, что про егэ негативно отзываются люди, которые заряжали воду по телевизору и вкладывались в ммм.
Идите смотрите рен-тв, а школьники пусть к егэ готовятся.
Ребята, удачи на экзаменах.
А всё, граждане, можете не рыпаться!
Сейчас в преподавателях те, кто сдавал первые ЕГЭ и с тех пор уровень преподавателей упал до уровня учеников. Тут даже поднятие зарплат не поможет - РФ слишком бедная страна для того, чтобы вернуть советское образование.
Очень интересно. То есть в том что мед выпустил никчёмного врача виноват ЕГЭ, а семь лет обучения роли не играют. А может нужно всю систему высшего образования перетрясти и мусор из неё вытрясти? Не секрет что сейчас в ВУЗах действительно учатся единицы, большинство просто заносят.Почти любой зачёт и экзамен можно сдать за деньги. Но виноват ЕГЭ.) ЕГЭ это очень удобная для выпускника система. Да, её можно и нужно совершенствовать, но не отменять. Это была такая прелесть, сын сдал в школе ЕГЭ, потом подали документы в четыре ВУЗа и всё, вся нервотрёпка закончилась. Уехали отдыхать, только смски получали "принесите документы". Правда были муки выбора конкретного института. Но это уже приятно.
Чисто ЕГЭ это зло. Требуется комплексный подход при поступлении в ВУЗ:
1. Принимают ЕГЭ.
2. Проводят всего лиш один полный комплексный экзамен по профилю,
через видеосвязь. Препод просто общается и в процессе общения выявляются профильные знания.
Учитывать 50/50 Средний бал ЕГЭ + бал экзамена
Наше государство как обычно облажалось - сделали медалистам всяким лёгкое поступление, так выпускники самых прошаренных школ стали вместо покупки экзамена покупать медаль ещё в школе и спокойно поступать на бюджет. А потом ВУЗ отчислял половину. Надо проводить одновременно множество экспериментов "как улучшить систему", да и решений будет одновременно множество. Хорошие ВУЗы, которые дорожат своей репутацией, должны просто получать финансирование и не иметь проблем и проверок, но и не иметь обязательств брать кого попало "с корочками". А то получается, что ВУЗ должен зачислить себе 100500 бальников, а потом не может их отчислить, потому что за каждого студента правительство денежку начисляет и выгони 5 разгильдяев - придётся увольнять преподавателя. Вот и получается, что преподам явно запрещают не пропускать кого бы то ни было (ну ок, 1-2 человека с потока можно отчислить, если уж очень надо), зарплаты никакие и проще самим же и продавать на свои же контрольные ответы да рефераты с дипломами. А если бы хороший ВУЗ мог сам свои деньги тратить и зарабатывать, то он и дорожил бы своим дипломом да нормально обучение мог организовывать.
А с другой стороны - плохие ВУЗы нужно не закрывать (и так уже всё закрыли, а студенты на пол пути к диплому остались ни с чем), а чинить - менять руководство, привлекать новых преподователей или ещё какие проблемы решать.
Но ЕГЕгей - точно зло.
Я не понимаю, чем были плохи наши экзамены. В восьмом классе сдавали четыре. В десятом - восемь. Вступительные - 4-5.
Ну понятно, для нас стресса не было ващще. Мы ж железные. Мы ж не нервничали. Мы ж не уставали.
Мое, несомненно ценное и важное, мнение:
1. Вернуть обычные школьные экзамены вместо ОГЭ и ЕГЭ, в первый раз -2-3, второй - не более 4 (1 - математика письменно, 2 - русский в виде изложения, которое как раз показывает и грамотность, и умение формулировать хотя бы чужие мысли , и находчивость - фразу можно построить так, чтоб точно знать, где какие запятые, 3 - два по выбору).
2. Обязательно вернуть вступительные экзамены. Профильные. Тоже 2-3. У нас учитывался средний балл по аттестату и профильный балл. У меня соответственно 4,6 и 5.
3. Перестать истерить по поводу бедных деток, у которых изымают мобильники, чтоб не списывали. Кстати, шпаргалки наших времен были полезной штукой, потому что их мы писали САМИ, а значит, как минимум готовились к экзаменам.
Я во время оно сдала 13 экзаменов - выпускные+вступительные. А потом еще каждую сессию по 5-6. Жива, представляете? Хотя я как раз "стрессанутая", очень дергалась перед экзаменами.
Те, кто ругает ЕГЭ - а вы попробуйте пройти его спец.части.
Будете неприятно удивлены задачами и отсутствием у себя знаний.
вот вам и натаскивание vs понимание...
Сама идея ЕГЭ верная. Задачи поставленные ЕГЭ правильные. НО В России как обычно страдает исполнение. Отсталость в развитии регионов одна из причин. Экзамен может быть единым если все ученики занимаются по одной программе. А у нас что? 2 параллельных класса в 1 школе могут заниматься по 2 разным учебникам по одному и тому же предмету. Ну и самое главное. Коррупция всеобщая и повсеместная и блат. Отсюда ни учителя, ни родители, ни сами ученики не видят в едином экзамене ничего честного. Добавим сюда всеобщий уровень образования и тот факт что 9 и 11 классы до дыр штудируют только решебники по экзаменационным предметам на выходе мы получаем то что имеем.
ЕГЭ хорошо? Так давайте подобное , после каждого семестра, в университетах и институтах введем! И по ним у судить и давать стипендию. И будет полный писец.
Расскажу про свой опыт. Я застала времена, когда можно было выбирать или традиционные экзамены, или ЕГЭ. Сдавала егэ, математику и русский на пятерки, а физику на четыре, чуть-чуть др пятерки не хватило. Поступать хотела в сибстрин, но мои баллы по егэ у них засчитывались как все четверки, а это только контракт, мне же нужен был бюджет. Пошла на внутренние экзамены. Нас распределили по группам, и, неожиданно, первые две группы все получили пятерки, остальные - двойки, у меня у одной, по какой-то случайности, из оставшихся четырех групп была тройка. В итоге пошла в нгту , где поступила на бюджет и успешно его же окончила.
В егэ же три части. Если тебе тройки достаточно, то выполнения только первой тестовой части достаточно. Вторая, а тем более, третья части рассчитаны на размышление.
Да и вообще, зачем нужен репетитор, когда есть учитель? Либо учитель плохо объясняет, либо ребенок тупой, что понять не может.
Против ЕГЭ только преподаватели-взяточники и родители-даватели взяток. У них есть очевидный повод люто ненавидеть ЕГЭ. Для остальных ЕГЭ - огромное благо.
А еще надо запретить заочное вузовское образование. Смысла в нем нет. Только деньги платят преподавателям за экзамены и специально обученным людям за курсовые и дипломы. А приходят устраиваться на работы с "висшим" образованием, гонору много, а знаний нет вообще. Толку от таких дипломов нет. Лучше колледж закончить, но своими мозгами
ЕГЭ намного проще для самого учащегося.
Нет прямого контакта с экзаменационной комиссией, а значит - нет предвзятого отношения к отдельно взятым ученикам. Это самый главный плюс ЕГЭ. Отменять его не стоит, а сдавать только тем , кто решил поступать в ВУЗ. Тут и спорить не о чем.
Большинство тех людей ,которые против ЕГЭ ассоциируют его с понижением уровня образования детей, но не хотят увидеть других причин. ЕГЭ ввели в 2000-ые ( точно не помню), и примерно в то же время появилось очень много развлекательных телеканалов а позже интернет и соцсети и детям стало не до учебы. Вы сами себя спросите что лучше учиться или развлекаться - ответ очевиден. Плюс к тому мало мотивации для учебы ,все хотят стать блогерами и образования для этого не надо. А сама идея ЕГЭ вполне нормальная ,не надо сдавать экзамены два раза за лето и оценивают тебя не зная твоей личности , обективно. Ни кто не тянет "полуотличников" на медаль как было в наше время ,ни кто не поставит из жалости тройку неучу.А возможность получить 100 балов случайно нет ( в год в новосибирске 100 балов получают 10-20 человек),а блат он и раньше был до ЕГЭ поступали в ВУЗы нужные люди с никакими знаниями. Я за ЕГЭ ( сам заканчивал в 1989 сын сдает ЕГЭ в следуещем году).
ОГЭ и ГИА для посредственностей надо оставить , тк тест сдать легче чем билет. И вес этих тестов при аттестации должен быть ниже чем у билетов. Дети разучились говорить, дети стали изначально с меньшим интеллектом. Если сейчас опять перейти на билеты , завалов будет гораздо больше.
С какого фига конкурсные списки публикуются за сутки до последнего дня приема заявлений о зачислении, и как выбрать вуз, купить билеты, приехать, устроиться где-то, и подать заявление. А если мы живём за тридевять земель? И зачем тогда разрешили подавать заявления в несколько вузов, что за тайна такая эти конкурсные списки!
Я против ЕГЭ и ГИА.Вообще.Это ненужная система.Дети получают стресс от этих экзаменов.Некоторые не выдерживают и после пробных,если не сдали,кончают жизнь самоубийством.
Ни в коем случае нельзя отменять ни ОГЭ, ни ЕГЭ!
Дети сейчас в школе и так не учатся, находят себе разного рода отмазки.
Поколение тупеет на глазах.
Нужно ввести экзамены в конце каждой четверти, и чтоб не было возможности списать.
Об отмене экзаменов пишут только лентяи и неучи, лоботрясы и трутни.
И не надо писать как же трудно сдавать экзамен, нужно серьёзно готовиться и всё получится.
Другое дело, что не в каждой школе есть учителя с высшей категорией, вот это надо тоже исправлять.
"ОГЭ и ЕГЭ традиционно считаются стрессовыми для подростков"
Можно подумать, что сначала выпускные экзамены, а затем вступительные были менее стрессовыми!!! Единственно, выпускные экзамены проходили в своей же школе и со своими же учителями. Так можно было также менять места сдачи, оставляя экзамены как таковые, а не вводя тесты. Единственный плюс ЕГЭ - что абитуриентам из глубинки не нужно тратиться на проезд для вступительных экзаменов и можно подать документы в несколько вузов сразу. Но поскольку вузы уже начинают эти экзамены вводить, то плюс пропадает. Раньше можно было сначала "попытать счастья" в университет, где экзамены были с 1 июля, а если не прошел, то с 1 августа - в любой другой вуз. Но вот вуз можно было выбрать только один, хотя в некоторых не прошедшим конкурс на одну специальность могли предложить место на другом факультете,, но не везде, а по выбору вуза.
Работаю сейчас в спортзале,пока на стройках нет хорошего предложения,основная масса занимающихся молодые люди 15-25лет у меня.И вот методика у меня такая-задаю вопрос,если ответят правильно,оставляю нагрузку,как есть,если неправильно,то добавляю обороты.
За месяц я узнал,что:
Ленин был президентом СССР расстрелявший Александра третьего
Техас-это такая страна,где то в Африке
Л.П.Берия вроде космонавт
Столицей Австралии является Сидней
ВМВ началась в июне 1941 года,а ПМВ в 1912....
Про точные науки даже говорить не буду...Мрак.
- Что такое экзамен?
- Это беседа двух умных людей.
- А если один из них окажется идиотом?
- Тогда второй не получит аттестата.
Выпускные и вступительные тестилки фтопку. Экзамены должны показывать уровень знаний и умение оперировать ими прежде всего самому ученику, иначе ему придётся очень нелегко в жизни.
Сам выпустился без ЕГЭ. Но смотрел задания - категория С интересна. Вернули сочинение.. Так что вполне себе показательна.
Когда старшего готовили к ЕГЭ, репетитор сказал, что он не "натаскивает" к ЕГЭ, а на основе ЕГЭ они повторяют материал по предмету. И так и делали, так что про "атаскивание" - зависит от преподавателя.
Ну и в прошлом году как-то слушал радио, там выступал декан какого-то факультета МГУ. Точных цифр не помню, на память. У них до появления ЕГЭ было порядка 80% москвичей. Сейчас (после внедрения ЕГЭ) 60 с чем-то.
Я считаю, что это хороший результат.
Другой вопрос, что я бы оставил 1 профильный экзамен в ВУЗ-е (факультете), который нужно сдавать. Сейчас такое есть, но не у всех ВУЗ-ов
Милые дети! Хочу вам рассказать, что сдавать экзамен по билетам - тот же стресс! Только во время экзамена вас еще будут субъективно оценивать экзаменаторы. Не понравится цвет волос - ниже балл. Показался каким то не таким - завалю дополнительными вопросами. И ехать вам придется на экзамен в другой город, а у родителей не всегда на это денежки есть.
Ничего лучше ЕГЭ пока не придумали. А вы пробовали поступать одновременно в три ВУЗа без ЕГЭ, когда вступительные экзамены одновременно повсюду? А поступаешь в несколько ВУЗов, чтобы хоть куда-то поступить. Я в свое время застала пробный ЕГЭ в школе, нас никто не готовил к нему, мы все написали его хорошо, оценки можно было зачесть за экзамены. В один из вузов экзамены проходили по форме ЕГЭ - три части, все как положено, вопросы такие, что волосы дыбом вставали. Чтобы сдать экзамены нужно было подавать комплекты документов, порой оригиналы и приходилось упрашивать комиссию, чтобы приняли копии, т.к. оригинал аттестата отдан в другой вуз. Вы не понимаете вообще о чем говорите, когда хотите вернуть экзамены вступительные. Или сейчас один раз сдал ЕГЭ, отправил по ВУЗам и не паришься, а раньше, приходилось трижды-четырежды сдавать эти экзамены - в школе, в вузах, еще и ехать туда - это огромные затраты, чтобы поехать в ту же Москву или Питер и другие крупные города, а делать ставку на один ВУЗ рискованно, надо несколько.
Жертвы ЕГЭ уже заполонили всё и вся! Караул!!!
Исходя из реалий планомерного внедрения on-line обучения, думаю ЕГЭ и его выкидыш ОГЭ это просто были первые ласточки и никто их не отменит. Училась ещё по "фу-фу-фу-фу системе" образования в СССр. Сдавала экзамены - итоговые, вступительные, промежуточные. Училась, писала лекции, делала лабораторные, писала/чертила курсовые, не пропускала, сдавала зачёты честно - мзда на лапу это не про меня. Да и учителя (конечно были кто-то, но слава богу я не в теме) до взяток не опускались и не надо ля-ля о субъективности оценки педагога - учись прилежно, понты оставляй дома и нет проблем. Ни для кого не секрет, что перед ЕГЭ (1-2 года) учащихся натаскивают те же учителя/репетиторы за деньги и учащийся тупо зазубривает нужные темы, т.е. это короткая память, а короткая память имеет свойство быстро накапливать и быстро избавляться от объёмного балласта - сдал и забыл. Но ЕГЭ никто не отменит, можно фонтанировать сколько угодно, очень много рааазнооого)))) на нём завязано. Да это и удобно, зачем много университетских (вуз), надо больше колледжных (техникум, училище).
Каждый суслик агроном - это о сибиряках, которые пытаются судить о том, в чем ничего не понимают. ЕГЭ это необходимость в наше время, без него будет полный бардак в образовании.
Против ЕГЭ обычно те, кто любит "порешать вопросы неофициально" с "ответственными лицами". Потому что в случае с ЕГЭ это делать гораздо труднее, на грани невозможного для 99,9% населения РФ. А в случае вступительных экзаменов в ВУЗ это делается просто и ненапряжно.
И не надо только рассказывать сказки про "тесты" и "ничего не знают". Как будто раньше не "натаскивали" на обычные экзамены.
Все сдают эти экзамены в одинаковых условиях - по результатам видно кто есть кто. А верните вступительные в вузы и начнётся коррупция- именно там формируется отрицательное общественное мнение о ЕГЭ, т.к. «кормушку» отобрали.
Эмоции, эмоции и... правило Парето....умных всегда и везде было и есть - меньшинство. 76% готовы вернуть вступительные экзамены в ВУЗы. Это большинство УЖЕ забыло историю всего двадцатипятилетней давности.
Во-первых, это был естественный процесс вхождения РФ в международные процессы, в данном случае - БСО, в том числе обмену студентами со многими ВУЗами мира; почти 50 тыс ежегодно детей из РФ поступают или переводятся в Универы 32 стран мира. Во всех странах мира поступление по тестам или собеседованию, но 76% в РФ это не нравиться....
Во-вторых, важным фактором введения унифицированной программы поверки знаний учеников в РФ, что было? Это наше национальное - борьба с коррупцией! Забылось уже.... что на престижные специальности не могли поступить дети с "улицы": окраин или сельской местности.
Главное.
Что ЕГЭ, что индивидуальные экзамены имеют опосредованное отношение к знаниям. Ребенок с определенным кругозором и критическим мышлением должен уметь решать задачи в любых форматах.
Та, и..... подобные бури в стакане давно не актуальны, так как в РФ уже давно сравнялось количество выпускников школ с количеством поступающих в ВУЗы.
Вот что актуально для бывшей страны рабочих и крестьян:
- более 80% трудоспособного населения РФ не имеют навыков и компетенций для работы на современных рынках;
- 83% работодателей воспринимают уровень подготовки в вузах как средний или низкий.
У меня 98 баллов по математике. Люди, которые пишут, что ЕГЭ - это тест, сходите и сдайте ЕГЭ на 100 баллов отвечая только на тестовые задания, а остальные посмотрят. Последние задания предполагают ум существенно выше среднего. Способных ребят по результатам ЕГЭ видно. Те, кто пишет, что баллы покупают - это вы, наверно, не знаете как вступительные в ВУЗах покупали, шансов из провинции поступить на бюджетные места практически не было.
Судя по результатам теста: против ЕГЭ люди, которые его не сдавали. Я сдавала в другом регионе, когда в Новосибирске ещё не было возможности сдать, но уже принимали в некоторых ВУЗах. Послушала и по ЕГЭ, и по вступительным. ЕГЭ однозначно лучше. Все аргументы про случайные результаты по ЕГЭ не учитывают коррупцию в ВУЗах и "своих" студентов после экзаменов по билетам. В России привыкли давать взятки, поэтому многие негодуют, что кто-то из другого региона сможет их подрезать при поступлении на бюджет. Моя сестра старше на 5 лет, ЕГЭ ещё не было, денег учить платно тоже не было. С золотой медалью она поступала в ВУЗ, где конкурс пониже, чтобы шансы были. ЕГЭ даёт возможность выбирать всем, а не только тем, кто сможет платить в кассу или карман.
Забавно, что про егэ негативно отзываются люди, которые заряжали воду по телевизору и вкладывались в ммм.
Идите смотрите рен-тв, а школьники пусть к егэ готовятся.
Ребята, удачи на экзаменах.
А всё, граждане, можете не рыпаться!
Сейчас в преподавателях те, кто сдавал первые ЕГЭ и с тех пор уровень преподавателей упал до уровня учеников. Тут даже поднятие зарплат не поможет - РФ слишком бедная страна для того, чтобы вернуть советское образование.
Очень интересно. То есть в том что мед выпустил никчёмного врача виноват ЕГЭ, а семь лет обучения роли не играют. А может нужно всю систему высшего образования перетрясти и мусор из неё вытрясти? Не секрет что сейчас в ВУЗах действительно учатся единицы, большинство просто заносят.Почти любой зачёт и экзамен можно сдать за деньги. Но виноват ЕГЭ.) ЕГЭ это очень удобная для выпускника система. Да, её можно и нужно совершенствовать, но не отменять. Это была такая прелесть, сын сдал в школе ЕГЭ, потом подали документы в четыре ВУЗа и всё, вся нервотрёпка закончилась. Уехали отдыхать, только смски получали "принесите документы". Правда были муки выбора конкретного института. Но это уже приятно.
ЕГЭ и ОТЭ надо отменять. Посмотрите на плоды этих никчемных мероприятий- корреспондентов НГС.
Чисто ЕГЭ это зло. Требуется комплексный подход при поступлении в ВУЗ:
1. Принимают ЕГЭ.
2. Проводят всего лиш один полный комплексный экзамен по профилю,
через видеосвязь. Препод просто общается и в процессе общения выявляются профильные знания.
Учитывать 50/50 Средний бал ЕГЭ + бал экзамена
огэ совершенно не нужный так как в колледжи принимают по аттестату
школа себя изжила в принципе
Наше государство как обычно облажалось - сделали медалистам всяким лёгкое поступление, так выпускники самых прошаренных школ стали вместо покупки экзамена покупать медаль ещё в школе и спокойно поступать на бюджет. А потом ВУЗ отчислял половину. Надо проводить одновременно множество экспериментов "как улучшить систему", да и решений будет одновременно множество. Хорошие ВУЗы, которые дорожат своей репутацией, должны просто получать финансирование и не иметь проблем и проверок, но и не иметь обязательств брать кого попало "с корочками". А то получается, что ВУЗ должен зачислить себе 100500 бальников, а потом не может их отчислить, потому что за каждого студента правительство денежку начисляет и выгони 5 разгильдяев - придётся увольнять преподавателя. Вот и получается, что преподам явно запрещают не пропускать кого бы то ни было (ну ок, 1-2 человека с потока можно отчислить, если уж очень надо), зарплаты никакие и проще самим же и продавать на свои же контрольные ответы да рефераты с дипломами. А если бы хороший ВУЗ мог сам свои деньги тратить и зарабатывать, то он и дорожил бы своим дипломом да нормально обучение мог организовывать.
А с другой стороны - плохие ВУЗы нужно не закрывать (и так уже всё закрыли, а студенты на пол пути к диплому остались ни с чем), а чинить - менять руководство, привлекать новых преподователей или ещё какие проблемы решать.
Но ЕГЕгей - точно зло.
Как можно сдать ОГЭ ЕГЭ по английскому, если на экзамене есть аудирование, а на уроках его нет?
Я не понимаю, чем были плохи наши экзамены. В восьмом классе сдавали четыре. В десятом - восемь. Вступительные - 4-5.
Ну понятно, для нас стресса не было ващще. Мы ж железные. Мы ж не нервничали. Мы ж не уставали.
Мое, несомненно ценное и важное, мнение:
1. Вернуть обычные школьные экзамены вместо ОГЭ и ЕГЭ, в первый раз -2-3, второй - не более 4 (1 - математика письменно, 2 - русский в виде изложения, которое как раз показывает и грамотность, и умение формулировать хотя бы чужие мысли , и находчивость - фразу можно построить так, чтоб точно знать, где какие запятые, 3 - два по выбору).
2. Обязательно вернуть вступительные экзамены. Профильные. Тоже 2-3. У нас учитывался средний балл по аттестату и профильный балл. У меня соответственно 4,6 и 5.
3. Перестать истерить по поводу бедных деток, у которых изымают мобильники, чтоб не списывали. Кстати, шпаргалки наших времен были полезной штукой, потому что их мы писали САМИ, а значит, как минимум готовились к экзаменам.
Я во время оно сдала 13 экзаменов - выпускные+вступительные. А потом еще каждую сессию по 5-6. Жива, представляете? Хотя я как раз "стрессанутая", очень дергалась перед экзаменами.
Те, кто ругает ЕГЭ - а вы попробуйте пройти его спец.части.
Будете неприятно удивлены задачами и отсутствием у себя знаний.
вот вам и натаскивание vs понимание...
Сама идея ЕГЭ верная. Задачи поставленные ЕГЭ правильные. НО В России как обычно страдает исполнение. Отсталость в развитии регионов одна из причин. Экзамен может быть единым если все ученики занимаются по одной программе. А у нас что? 2 параллельных класса в 1 школе могут заниматься по 2 разным учебникам по одному и тому же предмету. Ну и самое главное. Коррупция всеобщая и повсеместная и блат. Отсюда ни учителя, ни родители, ни сами ученики не видят в едином экзамене ничего честного. Добавим сюда всеобщий уровень образования и тот факт что 9 и 11 классы до дыр штудируют только решебники по экзаменационным предметам на выходе мы получаем то что имеем.
ЕГЭ хорошо? Так давайте подобное , после каждого семестра, в университетах и институтах введем! И по ним у судить и давать стипендию. И будет полный писец.
Расскажу про свой опыт. Я застала времена, когда можно было выбирать или традиционные экзамены, или ЕГЭ. Сдавала егэ, математику и русский на пятерки, а физику на четыре, чуть-чуть др пятерки не хватило. Поступать хотела в сибстрин, но мои баллы по егэ у них засчитывались как все четверки, а это только контракт, мне же нужен был бюджет. Пошла на внутренние экзамены. Нас распределили по группам, и, неожиданно, первые две группы все получили пятерки, остальные - двойки, у меня у одной, по какой-то случайности, из оставшихся четырех групп была тройка. В итоге пошла в нгту , где поступила на бюджет и успешно его же окончила.
В егэ же три части. Если тебе тройки достаточно, то выполнения только первой тестовой части достаточно. Вторая, а тем более, третья части рассчитаны на размышление.
Да и вообще, зачем нужен репетитор, когда есть учитель? Либо учитель плохо объясняет, либо ребенок тупой, что понять не может.
Против ЕГЭ только преподаватели-взяточники и родители-даватели взяток. У них есть очевидный повод люто ненавидеть ЕГЭ. Для остальных ЕГЭ - огромное благо.
А еще надо запретить заочное вузовское образование. Смысла в нем нет. Только деньги платят преподавателям за экзамены и специально обученным людям за курсовые и дипломы. А приходят устраиваться на работы с "висшим" образованием, гонору много, а знаний нет вообще. Толку от таких дипломов нет. Лучше колледж закончить, но своими мозгами
ЕГЭ намного проще для самого учащегося.
Нет прямого контакта с экзаменационной комиссией, а значит - нет предвзятого отношения к отдельно взятым ученикам. Это самый главный плюс ЕГЭ. Отменять его не стоит, а сдавать только тем , кто решил поступать в ВУЗ. Тут и спорить не о чем.
Большинство тех людей ,которые против ЕГЭ ассоциируют его с понижением уровня образования детей, но не хотят увидеть других причин. ЕГЭ ввели в 2000-ые ( точно не помню), и примерно в то же время появилось очень много развлекательных телеканалов а позже интернет и соцсети и детям стало не до учебы. Вы сами себя спросите что лучше учиться или развлекаться - ответ очевиден. Плюс к тому мало мотивации для учебы ,все хотят стать блогерами и образования для этого не надо. А сама идея ЕГЭ вполне нормальная ,не надо сдавать экзамены два раза за лето и оценивают тебя не зная твоей личности , обективно. Ни кто не тянет "полуотличников" на медаль как было в наше время ,ни кто не поставит из жалости тройку неучу.А возможность получить 100 балов случайно нет ( в год в новосибирске 100 балов получают 10-20 человек),а блат он и раньше был до ЕГЭ поступали в ВУЗы нужные люди с никакими знаниями. Я за ЕГЭ ( сам заканчивал в 1989 сын сдает ЕГЭ в следуещем году).
Противники ЕГЭ хотят коррупцию довести до заоблачных высот а за одним отсеять талантливых ребят из глубинки.
ОГЭ и ГИА для посредственностей надо оставить , тк тест сдать легче чем билет. И вес этих тестов при аттестации должен быть ниже чем у билетов. Дети разучились говорить, дети стали изначально с меньшим интеллектом. Если сейчас опять перейти на билеты , завалов будет гораздо больше.
Нет, ЕГЭ однозначно лучше. Не нужно его отменять и разницы нет, что так сдавать экзамены, что ЕГЭ.
Пусть сдают, но без всяких камер, а то эти ГИА, ОГЭ и т. д под камерой хуже чем в тюрьме
С какого фига конкурсные списки публикуются за сутки до последнего дня приема заявлений о зачислении, и как выбрать вуз, купить билеты, приехать, устроиться где-то, и подать заявление. А если мы живём за тридевять земель? И зачем тогда разрешили подавать заявления в несколько вузов, что за тайна такая эти конкурсные списки!
Я против ЕГЭ и ГИА.Вообще.Это ненужная система.Дети получают стресс от этих экзаменов.Некоторые не выдерживают и после пробных,если не сдали,кончают жизнь самоубийством.
Ни в коем случае нельзя отменять ни ОГЭ, ни ЕГЭ!
Дети сейчас в школе и так не учатся, находят себе разного рода отмазки.
Поколение тупеет на глазах.
Нужно ввести экзамены в конце каждой четверти, и чтоб не было возможности списать.
Об отмене экзаменов пишут только лентяи и неучи, лоботрясы и трутни.
И не надо писать как же трудно сдавать экзамен, нужно серьёзно готовиться и всё получится.
Другое дело, что не в каждой школе есть учителя с высшей категорией, вот это надо тоже исправлять.
Я думаю что надо отменить огэ а ЕГЭ вставит потому что с егэ они поступают в вышли вузы
Отменят ЕГЭ, то умные дети пойдут мыть полы в Ашане, а слабые будут нас кое как лечить. Надо ЕГЭ сделать честным
Учиться надо, а не лодырнечать. Смотрите на себя хотябы иногда в зеркало.
ОГЭ И ЕГЭ ОТМЕНИТЬ!!!
круто