А самая ржака в том, что все эти ошибки (и фигову прорву других) практически ежедневно мы видим в "статьях" местных "журналистов". Как это ни прискорбно(
Кому как, но я считаю, что быть грамотным могут только те люди, которые много читают (особенно, визуалы с точки зрения восприятия информации). Рехнуться же можно, если при написании текста постоянно вспоминать правила. Тем более, что среди тех же правил есть достаточно много "ложных друзей", особенно для любителей пользоваться проверочными словами. Так, мой сокурсник искренне был уверен в правильности написания слова "опАздать" лишь потому, что использовал проверочное слово "опаздывать". Учительница русского и литературы мне тоже в шестом классе однажды обструкцию устроила, когда я в очередном предложении написал на доске "посмотрИшь", а не "посмотрЕшь" (что она считала верным вариантом), посоветовав мне при этом учить правила.
Про чтение -ерунда. Я перечитала практически все: и классику и современную литературу и даже научную. Как был уровень "3-4" так и есть. А сестра вообще имеет четкую "2". Хотя читала не меньше. Обе визуалы. Была версия, что безграммотные это люди с логопедическими проблемами, ан нет - речь очень четкая с детства. Единственное к чему можно притянуть, это то, что у нас с математикой никогда проблем не было. Видимо тут какое другое мышление??? Кстати и английский так и не смогли выучить, как не старались. Видимо или есть лингвистические способности или нет. В тесте правильно только 3 задания выполнила(((.
Про чтение -ерунда. Я перечитала практически все: и классику и современную литературу и даже научную. Как был уровень "3-4" так и есть. А сестра вообще имеет четкую "2". Хотя читала не меньше. Обе визуалы. Была версия, что безграммотные это люди с логопедическими проблемами, ан нет - речь очень четкая с детства. Единственное к чему можно притянуть, это то, что у нас с математикой никогда проблем не было. Видимо тут какое другое мышление??? Кстати и английский так и не смогли выучить, как не старались. Видимо или есть лингвистические способности или нет. В тесте правильно только 3 задания выполнила(((.
Интересно, но с точки зрения орфографии пишете вы грамотно )
Про чтение -ерунда. Я перечитала практически все: и классику и современную литературу и даже научную. Как был уровень "3-4" так и есть. А сестра вообще имеет четкую "2". Хотя читала не меньше. Обе визуалы. Была версия, что безграммотные это люди с логопедическими проблемами, ан нет - речь очень четкая с детства. Единственное к чему можно притянуть, это то, что у нас с математикой никогда проблем не было. Видимо тут какое другое мышление??? Кстати и английский так и не смогли выучить, как не старались. Видимо или есть лингвистические способности или нет. В тесте правильно только 3 задания выполнила(((.
учитель 2, у меня было хорошо и с математикой, и с гуманитарными науками. Если что-то в школе конкретно не идет, но ребенок честно старается (а там учат базовым вещам), то это скорее всего связано с какими-то нарушениями, а не мышлением. В норме старательный ученик может спокойно учиться на 4-5 в школе без особых талантов и способностей.
Что не так с выражением "беспрецедентный инцидент"? Не так с ним то, что процентов 97 населения говорить и, тем более, писать так не будут. В ситуациях, требующих вербального употребления данного выражения, среднестатистический гражданин скажет что-нибудь вроде "Ни фига себе!", а если это же надо передать на письме - поставит удивлённый смайлик. "Беспрецедентный инцидент"... Придумали тоже... За последние 20 лет выросло поколение людей, которые в слове "попа" три ошибки сделают, а вы им про "беспрецедентные инциденты"...
Ерунда! Брехня! Не верю!!
Было, есть и, быть может, будет слово — ВЫБРАЖУЛЯ. Одно дело воображать (мнить из себя), и совсем другое выбражать (хвастаться).
Да мало-ли каких слов нет в словарях - это ещё ни о чем не говорит. Сначала слово появляется в народе, только потом оно появится у филологов, но не наоборот.
Кроче. Тест не прошёл, и не буду!!!
12/12! никогда особо не знал правил и в школе были оценки между 3-4. Потом стал много читать, и русский язык заметно «выправился». Как говорит Игорь Волгин - читайте и перечитывайте классику!
- Поручик, а что Вы имеете в виду?
- Что имею - то и введу!
А если серьёзно - то 12/12, ВОТ КАК при "кровавом совке" учили, даже на его закате!
Хотя - может быть и врождённая внимательность к текстам, сопряжённая с логикой.
Боюсь, что замена "доньями" "днищ" - досужая придумка высокопоставленных чиновников от лингвистики. Или просто чиновников. И ничего иного. Только вчитайтесь: доньи Анны как в зеркалах отражалась в громадных емкостях стеклянных бочек, покоясь на их доньях. Кто на ком покоился? Доньи на доньях. Просто реклама ЛГБТ какая-то!
НГС, а ваши журналисты этот тест проходили? Какие результаты, боюсь спросить?)))
А самая ржака в том, что все эти ошибки (и фигову прорву других) практически ежедневно мы видим в "статьях" местных "журналистов". Как это ни прискорбно(
Кстати, слово дно не имеет множественного числа, если речь про уровень некоторых городских сайтов, не будем показывать пальцем.
Кому как, но я считаю, что быть грамотным могут только те люди, которые много читают (особенно, визуалы с точки зрения восприятия информации). Рехнуться же можно, если при написании текста постоянно вспоминать правила. Тем более, что среди тех же правил есть достаточно много "ложных друзей", особенно для любителей пользоваться проверочными словами. Так, мой сокурсник искренне был уверен в правильности написания слова "опАздать" лишь потому, что использовал проверочное слово "опаздывать". Учительница русского и литературы мне тоже в шестом классе однажды обструкцию устроила, когда я в очередном предложении написал на доске "посмотрИшь", а не "посмотрЕшь" (что она считала верным вариантом), посоветовав мне при этом учить правила.
Автор, а ничего, что буквы "е" и "ё" -- разные, в случае с "режиссЁром"? Или для тебя нет разницы? А ещё поучать пытаешься, неуч...
Что не так с выражением "беспрецедентный инцидент"? Не так с ним то, что процентов 97 населения говорить и, тем более, писать так не будут. В ситуациях, требующих вербального употребления данного выражения, среднестатистический гражданин скажет что-нибудь вроде "Ни фига себе!", а если это же надо передать на письме - поставит удивлённый смайлик. "Беспрецедентный инцидент"... Придумали тоже... За последние 20 лет выросло поколение людей, которые в слове "попа" три ошибки сделают, а вы им про "беспрецедентные инциденты"...
Что вы имеете в виду?
А "победю" как писать, чего не сказали???
"В страшных снах к вам будет приходить учительница русского языка" хе у меня жена училка русачка :) мне теперь ее по ночам бояться :)
Про днище» смешно, обожаемое слово комментаров
Ерунда! Брехня! Не верю!!
Было, есть и, быть может, будет слово — ВЫБРАЖУЛЯ. Одно дело воображать (мнить из себя), и совсем другое выбражать (хвастаться).
Да мало-ли каких слов нет в словарях - это ещё ни о чем не говорит. Сначала слово появляется в народе, только потом оно появится у филологов, но не наоборот.
Кроче. Тест не прошёл, и не буду!!!
Кто пишет статьи на НГС, наверняка этот тест сдали на 0/12
Пользуясь случаем спрошу:
Когда уберут их алфавита лишнюю букву "Щ"?!!
Она уже давно стала мягкой "Ш".
Донья. Это женщина какая-то?
На все воп-росы я ответил правельно бес ошыбок. Лехкотня.
Выбражулей всегда была и буду, что ещё за "воображуля"...
С придти бред, везде так написано. Если древними для журналюги являются книги, изданные 5-10-15 лет назад - ну печально, чо! Днище...
Со словом сочИтание,
Вышло полнейшее непонимание.
«беспрецендентный инцидент»? исправьте ошибку! Правильный ответ 2, а не 3.
ужас, у меня много ошибок!
с эти автоисправлением и автозаменой скоро разучимся писать. 😳
Ввиду (по причине) пишется слитно! Ввиду сезонных ограничений
Днища, например, лодок - в русской литературе есть!
12/12! никогда особо не знал правил и в школе были оценки между 3-4. Потом стал много читать, и русский язык заметно «выправился». Как говорит Игорь Волгин - читайте и перечитывайте классику!
«Выбражуля» и «воображуля» — эта 2 слова, имеющих совершенно разные значения.
Таки на все вопгосы ответил правийно, не зря у меня была тгойка по гусскому в цегковно-пгиходской школе, при цае-батюшке умели учить, не то что щаз...
- Поручик, а что Вы имеете в виду?
- Что имею - то и введу!
А если серьёзно - то 12/12, ВОТ КАК при "кровавом совке" учили, даже на его закате!
Хотя - может быть и врождённая внимательность к текстам, сопряжённая с логикой.
30 баллов
На берегу в ряд лежали лодки с _______ днищами. - В сосновом бору стоит густой _______ аромат. (смолистыми, смолёными)
Выберете слово одно и вставьте в пропуски
В предпоследнем вопросе слово "ввиду" было написано правильно. Нгс у вас что-то вообще беда с русским, жесть.....
А словарный запас у детей не более 17 слов, большинство из которых маты.
Позорище..
Самая грамотная на НГС, это elka. Никогда не пишет с ошибками.
Мне очень понравился этот тест
Вы успешно избежите наказания, потому что в ваших знаниях не к чему придраться.
И я нескромно не удивлена :)
С беспрецедентным ничего не поняла
Ого-го, вот это "ликбез", мне кажется снова пора в школу!😜
Никто не сдал, все злые 😂
Боюсь, что замена "доньями" "днищ" - досужая придумка высокопоставленных чиновников от лингвистики. Или просто чиновников. И ничего иного. Только вчитайтесь: доньи Анны как в зеркалах отражалась в громадных емкостях стеклянных бочек, покоясь на их доньях. Кто на ком покоился? Доньи на доньях. Просто реклама ЛГБТ какая-то!
8/12
В страшных снах к вам будет приходить учительница русского языка и рассказывать о правилах письма
пара вопросов конечно как лотерея там
Сейчас русский язык уже мало кто знает. В школах ему не учат. Безграмотность тотальная..
У "дна" нет множественного числа. НГС не позорьтесь...
а про несолоно - дали историческую справку, но не рассказали о правописании. И почему же правильно именно так?
Автора затравят теперь)))
А может тем кто писал текст исправить ошибку в вопросе "назовете":)
В самом вопросе про "дно" ошибка "назовете":)