>Согласная в некоторых случаях образует слог
>Никак нет, слогообразующими в русской речи являются только гласные звуки, которые могут и в одиночку составить слог
Во-первых, в вопросе нигде не говорится, что речь именно про русский; в других языках согласные вполне себе образуют слоги.
Во-вторых, пусть это и неустойчивое явление, но такое может происходить и в русском (например, так себя ведут некоторые сонорные согласные в конце слова после другой согласной).
Вопросы простые. Козёл, конечно же - надо же текст помнить, а не картинки! Красный - цвет мужественности, это все знают. Что ещё? Километры в секунду? Кто-то не знает этого? Были сомнения насчёт Нила, но ткнула правильно. Общий культурный уровень никто не отменял
Не знаю, кто составлял тест, явно не учитель начальных классов. Половина вопросов не из начальной школы, а , типа, отгадай кроссворд. Хотя, не спорю, ненужных знаний и идиотских вопросов хватает в нашей школе(особенно в новых учебниках).
Тест этот написан просто потому, что автору нужно же было что-то написать. Часть знаний очень даже нужная: определение отрезка, формула "скорость-время-расстояние". Это первые ступеньки к настоящему знанию. Сказка про Серебряное Копытце - классика детской литературы. Ненужными такие знания кажутся человеку, который хочет, чтобы его дети выросли просто потребителями. Вопросы про Минерву и Афину не относятся к начальной школе. Про любимый цвет комаров - вопрос, конечно, чепуховый, но я не уверена, что на его изучение тратится много усилий. И вообще ничего плохого в этих вопросах нет.
Бред полный. И кому нужны эти "знания". Особенно, про комаров. Время это - жизнь. Дети прекрасно понимают, что у них этим "образованием" отнимают и время и жизнь. Да ещё дебилизируют по полной программе.
Интересно, задают ли такие вопросы детям из элитных школ? Или им дают что-то более существенное? Типа, разбора произведений Шекспира, на староанглийском.
Тест не на знания, тест на принадлежность к некоему культурному слою, если так можно выразиться. На принадлежность к тем кто учился по конкретным образовательным программам. Но в этом и кроется проблема, за пределами этого слоя все эти псевдознания не нужны ни самому человеку, ни его окружению. Но образование в начальной школе к сожалению сейчас именно такое. Например, в учебнике было задание под картинками написать названия цветов, ответов нет. Вот скажите, нафига ребёнку нужно узнавать по картинке растение Замиокулькас? Возможно это задание специально сделано чтобы ребёнок пошёл к родителям и позанимался с ними вместе, но что делать если родители не разводят экзотические цветы дома? А результат такой, что ребёнок с родителем гуглит ответы к заданиям учебника этого издательства, отлично позанимался, слов нет. И главное научился многому.
Очень странно слышать, что комары любят синий цвет!! Напротив, в Европе с древних времен жители свои дома красили в синий цвет(двери, ставни и пр), поскольку именно этот цвет комаров и отталкивал👆🏻
Забавные вопросы на общую эрудицию. Для младшего школьника сложновато, а вот ребята постарше вполне могут ответить. Вопрос про Серебряное копытце очень интересный, спасибо!
Есть ли логика в отборе именно редакцией этих вопросов? Сомневаюсь. В школе, как и во всём мире, есть много всего - и дурного, и хорошего. Всем критиканам,собравшимся здесь, говорю - отойдите от стандартных мыслей и ярлыков. В школе учат так, как ученики позволяют себя научить. И как позволяют условия обучения. Посадите перед педагогом не 30, а 5 учеников, результат будет совершенно другим. Посадите тех, кто готов учителя слушать, и тех, кому всё по барабану, - результат будет диаметрально противоположным. Есть дети , непригодные для "высоких материй. Есть дети, которых нужно изначально отдавать в школу седьмого или восьмого вида, но родители не захотели это сделать. А есть дети, которых давно нужно посадить, но не за парту, а в другое место. Но всех их собрали в одном и том же месте, посадили в один и тот же класс. Для чего, чтобы учитель и нормальные дети вместе с ним сошли с ума? Я сказал "учитель", заметьте, а не учительница. А это ведь ещё одна проблема... Мужики в школе нужны. Женщина думает прежде всего о СВОЕЙ семье, а не о школе. Мужик более демократичен и может и -того! -тряхнуть хулигана за шиворот. Как-то так. Так что дело , по сути, не в вопросах, а в том, КТО их задаёт.
А то, что Афина это Минерва, дети узнали из Диснеевского мультика, о Геркулесе? Откуда они знают пантеон греческих и римских богов? Там на одного бога иногда 2-3 имени только в своем пантеоне.
Вот почему я не сторонник ЕГЭ - как всегда в экзаменационных тестах - хоть один "правильный" ответ да является неправильным. Есть такие согласные, которые ИНОГДА образуют слоги. Они называются СОНОРНЫМИ. Это р, м, н, л. Например, фамилия "Мкртчан" - может произноситься в два слога. Так же как слово "декабрь" - может произноситься в три слога. Я понимаю что это за пределами школьной программы, и ответ "только гласные образуют слоги" для школьника условно правильный - но тогда не надо провоцировать вариантом "иногда".
6 из 13 чтоль , вообщем что то знаю что нет .. Историю точно , плохо учил её %))
Но некоторые вопосы , просто вводили в заблуждение - зачем и для такой вопрос . Или кому он нужен )))
комаров привлекает синий цвет?! кто вам сказал эту чушь?! их привлекает в первую очередь запах (аж за несколько километров), а во вторую - температура.а теперь вопрос на засыпку: одежда каких оттенков (светлых или темных) нагревается сильнее при равных условиях? и цвет тут не при чем
Миссисипи с Миссури самая длинная река в мире. Это мы изучали в 60годах 20го века. В каждом десятилетии спустя были в разных источниках и Нил, и Амазонка, и Меконг
"слогообразующими в русской речи являются только гласные звуки, которые могут и в одиночку составить слог"
Бггггг!
>Согласная в некоторых случаях образует слог
>Никак нет, слогообразующими в русской речи являются только гласные звуки, которые могут и в одиночку составить слог
Во-первых, в вопросе нигде не говорится, что речь именно про русский; в других языках согласные вполне себе образуют слоги.
Во-вторых, пусть это и неустойчивое явление, но такое может происходить и в русском (например, так себя ведут некоторые сонорные согласные в конце слова после другой согласной).
Хренотень
Тупые элементарные вопросы для людей с IQ
Отрезок - это не прямая, а часть прямой
С третьего раза нормально получилось
Вопросы простые. Козёл, конечно же - надо же текст помнить, а не картинки! Красный - цвет мужественности, это все знают. Что ещё? Километры в секунду? Кто-то не знает этого? Были сомнения насчёт Нила, но ткнула правильно. Общий культурный уровень никто не отменял
Да,... Ладно некоторые попу с головой не путают и то прогресс!
Автор, «Мэри Поппинс» не проходят ни в начальной школе, ни в старшей.
Не знаю, кто составлял тест, явно не учитель начальных классов. Половина вопросов не из начальной школы, а , типа, отгадай кроссворд. Хотя, не спорю, ненужных знаний и идиотских вопросов хватает в нашей школе(особенно в новых учебниках).
Тест этот написан просто потому, что автору нужно же было что-то написать. Часть знаний очень даже нужная: определение отрезка, формула "скорость-время-расстояние". Это первые ступеньки к настоящему знанию. Сказка про Серебряное Копытце - классика детской литературы. Ненужными такие знания кажутся человеку, который хочет, чтобы его дети выросли просто потребителями. Вопросы про Минерву и Афину не относятся к начальной школе. Про любимый цвет комаров - вопрос, конечно, чепуховый, но я не уверена, что на его изучение тратится много усилий. И вообще ничего плохого в этих вопросах нет.
С детства знал, что эти знания мне на фиг не нужны. Не ошибся:)
Бред полный. И кому нужны эти "знания". Особенно, про комаров. Время это - жизнь. Дети прекрасно понимают, что у них этим "образованием" отнимают и время и жизнь. Да ещё дебилизируют по полной программе.
Интересно, задают ли такие вопросы детям из элитных школ? Или им дают что-то более существенное? Типа, разбора произведений Шекспира, на староанглийском.
блет в начальной школе мы не проходили руслан и людмилу
Prosto Tata, ЧИТАТЬ нужно, как можно больше. Картинки, конечно, хорошо, но картинки разглядывать в книжках - это для двухлетних детей.
Тест не на знания, тест на принадлежность к некоему культурному слою, если так можно выразиться. На принадлежность к тем кто учился по конкретным образовательным программам. Но в этом и кроется проблема, за пределами этого слоя все эти псевдознания не нужны ни самому человеку, ни его окружению. Но образование в начальной школе к сожалению сейчас именно такое. Например, в учебнике было задание под картинками написать названия цветов, ответов нет. Вот скажите, нафига ребёнку нужно узнавать по картинке растение Замиокулькас? Возможно это задание специально сделано чтобы ребёнок пошёл к родителям и позанимался с ними вместе, но что делать если родители не разводят экзотические цветы дома? А результат такой, что ребёнок с родителем гуглит ответы к заданиям учебника этого издательства, отлично позанимался, слов нет. И главное научился многому.
Очень странно слышать, что комары любят синий цвет!! Напротив, в Европе с древних времен жители свои дома красили в синий цвет(двери, ставни и пр), поскольку именно этот цвет комаров и отталкивал👆🏻
Этого мусора в голову напихать дело не хитрое!!! Где то, что поможет жить(выжить)?
Мой учитель географии всегда утверждал, что Амазонка самая длинная река, а только потом уже Нил......
А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ..ПОЗНАВАТЕЛЬНО
А мне очень понравилось..
То чувство когда половина вопросов никак не связанна с начальной школой.
Не прошёл.
Это вопросы не для начальной школы. Возможно, среднее звено.
По-моему, комары реагируют на тепло. Разве им важен цвет одежды?
Не знаю как комары, но если одену синее платье и выйду в огород, отбоя от жуков нету. В других платьях - ноль эмоции.
какая то хрень.ВЫ сами то поняли о чем писали?
У Бажова прямо сказано - "козел".
Козел это самец оленя
Забавные вопросы на общую эрудицию. Для младшего школьника сложновато, а вот ребята постарше вполне могут ответить. Вопрос про Серебряное копытце очень интересный, спасибо!
Серьезно? Козел?
И комент с комарами -ЗАЧЕт =D
Ещё одного вопроса не хватает: " Можно ли сквернословить, тем более в присутствии взрослых". Это будет более полезный тест, чем про козла.
Есть ли логика в отборе именно редакцией этих вопросов? Сомневаюсь. В школе, как и во всём мире, есть много всего - и дурного, и хорошего. Всем критиканам,собравшимся здесь, говорю - отойдите от стандартных мыслей и ярлыков. В школе учат так, как ученики позволяют себя научить. И как позволяют условия обучения. Посадите перед педагогом не 30, а 5 учеников, результат будет совершенно другим. Посадите тех, кто готов учителя слушать, и тех, кому всё по барабану, - результат будет диаметрально противоположным. Есть дети , непригодные для "высоких материй. Есть дети, которых нужно изначально отдавать в школу седьмого или восьмого вида, но родители не захотели это сделать. А есть дети, которых давно нужно посадить, но не за парту, а в другое место. Но всех их собрали в одном и том же месте, посадили в один и тот же класс. Для чего, чтобы учитель и нормальные дети вместе с ним сошли с ума? Я сказал "учитель", заметьте, а не учительница. А это ведь ещё одна проблема... Мужики в школе нужны. Женщина думает прежде всего о СВОЕЙ семье, а не о школе. Мужик более демократичен и может и -того! -тряхнуть хулигана за шиворот. Как-то так. Так что дело , по сути, не в вопросах, а в том, КТО их задаёт.
В серебряном копытце поставили в тупик -почему козел если всегда был олень
А то, что Афина это Минерва, дети узнали из Диснеевского мультика, о Геркулесе? Откуда они знают пантеон греческих и римских богов? Там на одного бога иногда 2-3 имени только в своем пантеоне.
8 из 13 правильно ответил. То что не правильно, это в основном вопросы по рассказам, которых у меня в учебниках не было.
Вот почему я не сторонник ЕГЭ - как всегда в экзаменационных тестах - хоть один "правильный" ответ да является неправильным. Есть такие согласные, которые ИНОГДА образуют слоги. Они называются СОНОРНЫМИ. Это р, м, н, л. Например, фамилия "Мкртчан" - может произноситься в два слога. Так же как слово "декабрь" - может произноситься в три слога. Я понимаю что это за пределами школьной программы, и ответ "только гласные образуют слоги" для школьника условно правильный - но тогда не надо провоцировать вариантом "иногда".
нас например 1 вопросу не учили
нас в школе такому не учили
12 из 13 да я вообще отличница
А ничего, что на Урале и сейчас самцов оленя называют козлами, а уж во времена-то Бажова и подавно. Ох, уж это современное образование.
Мыша молодец, все верно подметила.
6 из 13 чтоль , вообщем что то знаю что нет .. Историю точно , плохо учил её %))
Но некоторые вопосы , просто вводили в заблуждение - зачем и для такой вопрос . Или кому он нужен )))
комаров привлекает синий цвет?! кто вам сказал эту чушь?! их привлекает в первую очередь запах (аж за несколько километров), а во вторую - температура.а теперь вопрос на засыпку: одежда каких оттенков (светлых или темных) нагревается сильнее при равных условиях? и цвет тут не при чем
Я не русский и не учился в русской школе. 10 правильных ответов из 13. Значит советских школах учили одинаково.
А мне понравился тест! Просто освежила свои знания.
Абсолютно бесполезные знания. Зачем детей учат этому бреду?
Прав был Михаил Задорнов-это угадайки)
Вот до чего страну довели либералы.
Здорово знать больше половины,спасибо школе
Миссисипи с Миссури самая длинная река в мире. Это мы изучали в 60годах 20го века. В каждом десятилетии спустя были в разных источниках и Нил, и Амазонка, и Меконг