"Логофета вызывали?...На улице Кой-кого, угол Киёвского..." В том и причина ошибок типа "карамельный дуб" или Клюшкин вместо Плюшкина, что, как правильно Саныч отметил, диктовать должны чтецы-профессионалы.
Надо было такой диктант писать, где бы в каждом предложении было "в течение или в течении". Такое ощущение, что пятерок не было бы вообще, т.к. это повсеместное "в течениИ" уже никого не удивляет и все соглашаются, вроде так и надо. Пора вносить изменения в правила, как с кофе в среднем роде.
"И в тексте у нас была такая фраза: "колодец у которого обшит корабельным дубом". Видимо, для молодёжи это не особо знакомые реалии, и они допускали такие ошибки: "облит карамельным дубом".
К диктовке надо привлекать профессиональных чтецов с поставленной дикцией , а не певцов - журналистов , у которых во рту "каша" ,,,,,, (((((((( Логопед им в помощь ... ((((
вот поэтому я пошла писать в простую библиотеку, где диктует учитель русского и литературы. Но "Клюшкин" и дуб из карамели это в чистом виде огрехи дикции читающего текст.
Результаты Локтя (который на этом диктанте пиарился), надеюсь, опубликуют?
---
Раз уж у нас публичные дебаты не практикуются (по-сути, игнорируются), это было бы не самое плохое предвыборное состязание для всех кандидатов...
Корреспондентам НГС я бы тоже посоветовала бы участвовать в данной проверке. Регулярно сталкиваюсь с грамматическими и пунктуационными ошибками.
Например, в данной статье уже в первом же предложении ошибка.
"В Новосибирске начали проверять «Тотальный диктант» — филологи рассказали о самых распространённых и забавных ошибках, которые допустили участники акции." В данном предложении ставить знак "тире" нельзя, т. к. со слова "филологи", по сути, начинается новая фраза, никак не объясняющая первую и не являющаяся ее логическим продолжением. Уместно было бы поставить точку с запятой либо начать новое предложение.
Я давно заметила, что знак "тире" на данном сайте любят ставить в статьях к месту и не к месту.
Написал:
1) "по-старинке", ведь пишем "по-новому";
2) "мёртвые души" без кавычек, т.к. это не название в тексте, и дальше в конце идёт "ловец душ" без кавычек, что также не буквально же;
3) "рассчётливая", т.к. "счёт" и "рас" приставка.
Есть там ещё пара-тройка пунктуационных ловушек. Остальное всё просто и по глупости. Обидно((
Будет много двоек за диктант. И зачем ставить оценки, если это праздник грамотности?! Праздник!
Лучше бы всем вместе написать, а потом самим проверить по текстам, выставленным в интернете. И пользы больше, и достоинство не задето. А так мучаются и проверяющие, и двоечники.
Правило -тся, -ться - это наше всё! На каждом углу - "кажеться", "требуються"... Сейчас это реально эпидемия.
"Логофета вызывали?...На улице Кой-кого, угол Киёвского..." В том и причина ошибок типа "карамельный дуб" или Клюшкин вместо Плюшкина, что, как правильно Саныч отметил, диктовать должны чтецы-профессионалы.
Надо было такой диктант писать, где бы в каждом предложении было "в течение или в течении". Такое ощущение, что пятерок не было бы вообще, т.к. это повсеместное "в течениИ" уже никого не удивляет и все соглашаются, вроде так и надо. Пора вносить изменения в правила, как с кофе в среднем роде.
"И в тексте у нас была такая фраза: "колодец у которого обшит корабельным дубом". Видимо, для молодёжи это не особо знакомые реалии, и они допускали такие ошибки: "облит карамельным дубом".
Очевидно же, что проблема в дикции читающего.
К диктовке надо привлекать профессиональных чтецов с поставленной дикцией , а не певцов - журналистов , у которых во рту "каша" ,,,,,, (((((((( Логопед им в помощь ... ((((
Чтецы негодные были .Я предупреждала.
Карамельный дуб. )))Вспомнилось у моей первоклашки в диктанте: нас в Турции/. Вместо —настурции 😂
вот поэтому я пошла писать в простую библиотеку, где диктует учитель русского и литературы. Но "Клюшкин" и дуб из карамели это в чистом виде огрехи дикции читающего текст.
Сотрудники нгс участвовали в написании диктанта?
Если да, то на сколько все плохо?
что Познер что Макаревич обладают весьма посредственной дикцией, как допустили то?
К дихтанту даж приближаца боюся, как-бы ошипков много-много не наделати. А веть наделаю, ей бо! Ажно стыдно чютка.
Результаты Локтя (который на этом диктанте пиарился), надеюсь, опубликуют?
---
Раз уж у нас публичные дебаты не практикуются (по-сути, игнорируются), это было бы не самое плохое предвыборное состязание для всех кандидатов...
Корреспондентам НГС я бы тоже посоветовала бы участвовать в данной проверке. Регулярно сталкиваюсь с грамматическими и пунктуационными ошибками.
Например, в данной статье уже в первом же предложении ошибка.
"В Новосибирске начали проверять «Тотальный диктант» — филологи рассказали о самых распространённых и забавных ошибках, которые допустили участники акции." В данном предложении ставить знак "тире" нельзя, т. к. со слова "филологи", по сути, начинается новая фраза, никак не объясняющая первую и не являющаяся ее логическим продолжением. Уместно было бы поставить точку с запятой либо начать новое предложение.
Я давно заметила, что знак "тире" на данном сайте любят ставить в статьях к месту и не к месту.
С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
Кто прочёл полностью и до конца - молодец! Только зачем тебе это было нужно?
Написал:
1) "по-старинке", ведь пишем "по-новому";
2) "мёртвые души" без кавычек, т.к. это не название в тексте, и дальше в конце идёт "ловец душ" без кавычек, что также не буквально же;
3) "рассчётливая", т.к. "счёт" и "рас" приставка.
Есть там ещё пара-тройка пунктуационных ловушек. Остальное всё просто и по глупости. Обидно((
М-р Май Зильбельтруд
Жаль Доктор-психиатр не участвовал.
Всех бы за пояс заткнул.
Будет много двоек за диктант. И зачем ставить оценки, если это праздник грамотности?! Праздник!
Лучше бы всем вместе написать, а потом самим проверить по текстам, выставленным в интернете. И пользы больше, и достоинство не задето. А так мучаются и проверяющие, и двоечники.
Познер вообще опозорился.
Провернуть ещё на раз. На китайском. Почему на китайском?
А с какой стати - прыти - вот ЭТИ - на русском??>